Lue keskustelun säännöt.
Mikä tuota Makiaa vaivaa, nyt selvisi toinenkin logovarkaus, shampoopullosta!
09.10.2019 |
Selityksiä odotellessa...
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006266627.html
Kommentit (309)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sanoisin, että tuolla Makian poikien firmassa toivotaan nyt TODELLA kovasti, että olis maksettu se 5000 € noille purjehtijoille ja saatu koko juttu tapettua siihen. J avarmaan aika moni toivoo, että Totti rupeais pitämään pikkuhiljaa turpansa kiinni. Pikkuisen vahingollisia lausuntoja on päästellyt viimeisen vuorokauden aikana...
Nyt on sitten vastassa kansainvälinen konserni, joka keskustelee suoraan lakimiesten välityksellä. Saattoi vaikutusten hakemiselle tulla sellainen hintalappu, että koko toiminta on vaakalaudalla. Joku pursiseura on pikkuruinen toimija jonkun kosmetiikkafirman rinnalla...
Ja jos (kun) ennemmin tai myöhemmin käy ilmi, että firman omakin logo on pöllitty toiselta yritykseltä, niin voi olla toinenkin kiva oikeusjuttu tiedossa. Oliko peräti jenkkifirmalta otettu, siellä ainakin osataan pitää omista oikeuksista huolta.
Toivottavasti Orkla pistää kampoihin noiden pienempienkin puolesta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hs:ssa porukan koottuja ylimielisiä selityksiä jälleen: https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000006267500.html?utm_campaign=tf-HS&ut…
”Merenkävijät-tapausta Nyberg kuvaa opettavaiseksi. Viestintä olisi hänen mukaansa voinut olla vähän parempaa, ja jatkossa Makia aikoo ilmoittaa mahdollisista lainoista ennen niiden laittamista tuotantoon, Nyberg sanoo.”Ainakin Suomessa, koska täällä ollaan niin heikkohermoisia”, Nyberg sanoo.
”Jos joku ei tämän takia tykkää Makiasta, niin sitten ei kuulukaan tykätä Makiasta.”
Että jjjust.
"mahdollisista lainoista '? Enpä ole tiennytkään, että muiden omistamia kuvia, logoja ja fontteja voi vapaasti lainailla oman firman käyttöön. Kun tämä nyt selkeästi on kuitenkin makian kanta asiaan, niin voisin vinkata kanssaeläjilleni sellaisia sivuja kuin vaikka teespring, zazzle, redbubble. Näillä sivuilla voi vapaasti " fiilistellä" makian printtejä erilaisiin tuotteisiin ja saada sitten niitten myynnistä itselleen mukavat provikat. Tämähän on ihan ok, vähän vaan lainataan ja fiilistellään, vai mitä, makia?
Periaatteessa saa, jos logolla ei ole tuotemerkkiä. Tässä yksi kuuluisa tapaus:
https://designtaxi.com/news/401415/Why-Supreme-Isn-t-Allowed-To-Tradema…
Tuotemerkkisuojatuistakin logoista saa yleensä tehdä versioita, kuten tämä:
https://www.amazon.com/Obey-Cthulhu-T-Shirt-Lovecraft-Coca-Cola/dp/B074…
Kaupallisen johtajan Nybergin puheet ovat noloja ja ylimielisiä. Ainoa kunnollinen ja järjevä kommentti tähän mennessä on ollut "olimme idiootteja" -toteamus. Ja olette yhä, pahinta imagolle on nämä typerät jatkokommentit siinä vaiheessa kuin pitäisi olla aidosti pahoillaan. Vai onko tuotteet suunnattu noloille idiooteille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hs:ssa porukan koottuja ylimielisiä selityksiä jälleen: https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000006267500.html?utm_campaign=tf-HS&ut…
”Merenkävijät-tapausta Nyberg kuvaa opettavaiseksi. Viestintä olisi hänen mukaansa voinut olla vähän parempaa, ja jatkossa Makia aikoo ilmoittaa mahdollisista lainoista ennen niiden laittamista tuotantoon, Nyberg sanoo.”Ainakin Suomessa, koska täällä ollaan niin heikkohermoisia”, Nyberg sanoo.
”Jos joku ei tämän takia tykkää Makiasta, niin sitten ei kuulukaan tykätä Makiasta.”
Että jjjust.
"mahdollisista lainoista '? Enpä ole tiennytkään, että muiden omistamia kuvia, logoja ja fontteja voi vapaasti lainailla oman firman käyttöön. Kun tämä nyt selkeästi on kuitenkin makian kanta asiaan, niin voisin vinkata kanssaeläjilleni sellaisia sivuja kuin vaikka teespring, zazzle, redbubble. Näillä sivuilla voi vapaasti " fiilistellä" makian printtejä erilaisiin tuotteisiin ja saada sitten niitten myynnistä itselleen mukavat provikat. Tämähän on ihan ok, vähän vaan lainataan ja fiilistellään, vai mitä, makia?
Periaatteessa saa, jos logolla ei ole tuotemerkkiä. Tässä yksi kuuluisa tapaus:
https://designtaxi.com/news/401415/Why-Supreme-Isn-t-Allowed-To-Tradema…
Tuotemerkkisuojatuistakin logoista saa yleensä tehdä versioita, kuten tämä:
https://www.amazon.com/Obey-Cthulhu-T-Shirt-Lovecraft-Coca-Cola/dp/B074…
Suomessa on Suomen laki ja siinä tekijänoikeuslaki. Se mitä muissa maissa saa tehdä on ihan eri asia kuin mitä Suomessa saa Suomen lain mukaan tehdä.
Aika hauska kyllä:
https://www.instagram.com/p/B3EVwmbgyXU/
Ja
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Avast_Antivirus
No melkein :'D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja kolmaskin, se merihevoskeissi jonka joku täällä toi eilen esiin.
Ei plagiaatti vaan yhteistyö.
No eipä kyllä tasan ollut yhteistyö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai mikä Makiaa vaivaa? Mielikuvituksen puute ja härskiys.
Makiamekon kuuluisa raitapaita: https://makiaclothing.com/product/verkstad-t-shirt-black-k/
Makian Hillfiger -mallistoa: https://makiaclothing.com/product/ct_u50001-tretorn-x-makia-knit-navy-1…
2015 Makia teki yhteistyötä RAY:n kanssa. RAY:n tietämättä, tosin.
https://www.is.fi/mystyle/art-2000001019998.html
ps- kuka ostaa näitä Turkissa teetettyjä, ylihintaisia kuituja?
Marimekolla on kylläkin enemmän niitä raitoja omassa tasaraita-kuosissaan. Eikä raitakuosi sinänsä ole mitenkään copyright-suojattu tuote. Mutta selviä kopiontijuttuja on tähän mennessä paljastunut jo viisi, mukaan lukien Makian logo, joka on pöllitty amerikkalaiselta arkkitehtifirmalta.
Itseasiassa mun laskujen mukaan seitsemän:
-merenkävijöiden logo
-melojien logo
-kahvilan seinältä pöllitty kuva
-shampoohomma
-makian "oma" logo
-Uudenkaupungin vaakuna
-bändin levy
Voi olla että unohdinkin jo jotain, näitä kun alkaa olemaan...
Kahvilan seinältä otettu kuva on tehty yhteistyössä, niin kuin ne muumitkin.
Bändin levy ei ole kopioitu, puutkin ovat erilaisia. Kaikki metsäpolut eivät ole toistensa kopioita.
Pysytään kuitenkin faktoissa.
Täysin sama fontti on kuitenkin molemmissa. Tuskin on mikään ilmaisessa levityksessä oleva fontti. Ja jännästi samaa teemaa, polkukin kaartuu samaan suuntaan makialla. Kyseinen pulju on näyttänyt oikean karvansa viimeistään tänään, eikä mikään saa mua uskomaan ettei polkuprinttikin ole samalla tavalla varastettu kuin muutkin lafkan kuvat.
Fontteja on ilmaisessa levityksessä varmaan miljoona. Jos olisivat kopioineet, puut, linnut yms kaikki olisi yks yhteen kuten merenkävijöiden logossa. Se että on mustavalkoinen kuva metsästä, ei vielä riitä kopioinniksi.
Etsi googlesta kuvahaulla: "mustavalkoinen metsäpolku" ihan niistä kaikista voi teettää printin paitaan. Monissa metsä kaartuu oikealle.
Eihän sen tarvitse tekijänoikeuksia rikkoakaan kun näemme, että idea on varastettu. Ei tullut suunnittelijan omasta päästä. En arvosta, kuvittelin Makiaa omaperäiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja kolmaskin, se merihevoskeissi jonka joku täällä toi eilen esiin.
Ei plagiaatti vaan yhteistyö.
No eipä kyllä tasan ollut yhteistyö.
Se oli yhteistyö.
Olisi kyllä kiva tietää, trollaako tämä herrakolmikko tahallaan kommenteillaan vai ovatko oikeasti noin uskomattoman "entitled" porukkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ostin stockalta -70% alesta Makian mekon(en siis muuten ois todellakaan ) ihan hirvee rääsy, nyppyyntyi ekassa käytössä. Pesin , nyppyyntyi lisää. Roskiskamaa.
Vierailija kirjoitti:
Kaupallisen johtajan Nybergin puheet ovat noloja ja ylimielisiä. Ainoa kunnollinen ja järjevä kommentti tähän mennessä on ollut "olimme idiootteja" -toteamus. Ja olette yhä, pahinta imagolle on nämä typerät jatkokommentit siinä vaiheessa kuin pitäisi olla aidosti pahoillaan. Vai onko tuotteet suunnattu noloille idiooteille?
Siis "olimme idiooteja" lausuntohan on vaan lyhennelmä oikeasta kommentista, joka kuului, että "olimme idiootteja luullessamme, ettei Suomessa pahoiteta mieltö tällaisesta"
"– Emme halua kuulostaa ylimielisiltä. Me digataan Stadista, annamme rahaa hyväntekeväisyyteen ja rakastamme Itämerta. Olimme idiootteja, kun ajattelimme, että Suomessa ei pahoitettaisi mieltä tällaisesta, arvioi puolestaan Makia Clothing Companyn kaupallinen johtaja Totti Nyberg."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/8227a0f7-b3f2-413c-bbfa-3ef3e15d5dc2
Klassinen "sori siitä" -pahoittelu. Olemme pahoillamme, että pahoititte mielenne". Ei siis anteeksi vaan pahoittelut mielen pahoittamisesta.
Totista voisi kirjoittaa markkinoinnin oppikirjan: "Miten ei tehdä kriisiviestintää"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaupallisen johtajan Nybergin puheet ovat noloja ja ylimielisiä. Ainoa kunnollinen ja järjevä kommentti tähän mennessä on ollut "olimme idiootteja" -toteamus. Ja olette yhä, pahinta imagolle on nämä typerät jatkokommentit siinä vaiheessa kuin pitäisi olla aidosti pahoillaan. Vai onko tuotteet suunnattu noloille idiooteille?
Siis "olimme idiooteja" lausuntohan on vaan lyhennelmä oikeasta kommentista, joka kuului, että "olimme idiootteja luullessamme, ettei Suomessa pahoiteta mieltö tällaisesta"
"– Emme halua kuulostaa ylimielisiltä. Me digataan Stadista, annamme rahaa hyväntekeväisyyteen ja rakastamme Itämerta. Olimme idiootteja, kun ajattelimme, että Suomessa ei pahoitettaisi mieltä tällaisesta, arvioi puolestaan Makia Clothing Companyn kaupallinen johtaja Totti Nyberg."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/8227a0f7-b3f2-413c-bbfa-3ef3e15d5dc2
Klassinen "sori siitä" -pahoittelu. Olemme pahoillamme, että pahoititte mielenne". Ei siis anteeksi vaan pahoittelut mielen pahoittamisesta.
Totista voisi kirjoittaa markkinoinnin oppikirjan: "Miten ei tehdä kriisiviestintää"
No niiiiiinpä just.... mä muuten jo luulin, että myönsivät mokanneensa. Kiitos selvennyksestä. Toki harmi, että menee nyt näin. Missä rahat pursiseuralle viipyvät?????? Mitä ne Itämerelle niitä lahjoittaa???
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanoisin, että tuolla Makian poikien firmassa toivotaan nyt TODELLA kovasti, että olis maksettu se 5000 € noille purjehtijoille ja saatu koko juttu tapettua siihen. J avarmaan aika moni toivoo, että Totti rupeais pitämään pikkuhiljaa turpansa kiinni. Pikkuisen vahingollisia lausuntoja on päästellyt viimeisen vuorokauden aikana...
Nyt on sitten vastassa kansainvälinen konserni, joka keskustelee suoraan lakimiesten välityksellä. Saattoi vaikutusten hakemiselle tulla sellainen hintalappu, että koko toiminta on vaakalaudalla. Joku pursiseura on pikkuruinen toimija jonkun kosmetiikkafirman rinnalla...
Ja jos (kun) ennemmin tai myöhemmin käy ilmi, että firman omakin logo on pöllitty toiselta yritykseltä, niin voi olla toinenkin kiva oikeusjuttu tiedossa. Oliko peräti jenkkifirmalta otettu, siellä ainakin osataan pitää omista oikeuksista huolta.
Makia on tosiaan pöllinyt oman liikemerkkinsä American Institute of Architects -lafkalta (AIA) joiden vanhaa merkkiä on hieman venytetty oikeasta reunasta ja voila, Makian merkki on syntynyt!
”Fiilistellään jotain juttuja ja tuodaan niitä uudestaan esille. Referointi on fiilistelyä eikä kopiointia”
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000006267500.html
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja kolmaskin, se merihevoskeissi jonka joku täällä toi eilen esiin.
Ei plagiaatti vaan yhteistyö.
No eipä kyllä tasan ollut yhteistyö.
”HS otti yhteyttä ravintola Sea Horseen. Ravintolapäällikkö Sanna Oinonen kertoo, että kyseessä on vuosia vanha, sovittu yhteistyökuvio. Ravintolan tarjoilijat käyttivätkin Makian paitoja jonkin aikaa työasuinaan. Lisäksi paitoja myytiin ravintolassa.
”Se oli meille superhieno juttu”, Oinonen sanoo”
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000006265463.html
Kannattaa varmaan ensin tarkistaa jotain lähteitä, ennen kuin selittää mitään noin varmana.
Makia siis syytää markkinoille itse suunnittelemiaan tuotteita, yhteistyötahojen kuvamateriaalilla koristeltuja tuotteita sekä sitten näitä hieman kyseenalaisia "fiilistelytuotteita", toiselta nimeltään kopioita jo olemassa olevista logoista, kuvista ym.
Kaiken lisäksi Makian oma liikemerkki on kopio jo olemassa olevasta vanhasta amerikkalaisesta merkistä pienin muutoksin.
Juu, nou tänks, vien rahani muualle.
Makiasta oli myös pieni vaatteiden eettisyyteen liittyen, saivat jossain tutkimuksessa siitä suomalaisista vaatemerkeistä huonoimmat pisteet, eivät esim. suostuneet kertomaan missä nuo vaatteet tehdään.
Joku toimari kommentoi että ”ei me yritetäkkään mitään eettisiä olla”, tai ei nyt ehkä ihan noin raflaavasti, mutta kuitenkin siihen tyyliin, että ei oo heidän brändin juttuja tommoset muutenkaan. Silti nettisivut ja kaupat mainostaa eettisyydellä?
Uskomatonta, että nuo kuvittelevat edelleen voivansa kopioida muiden töitä vain ilmoittamalla, että btw lainattiin teidän logo mutta jätettiin siitä yksi viiva pois, me tässä vaan vähän fiilistellään, älä kitise.