Lue keskustelun säännöt.
Jokos katsoitte Makian toisen logokopion
08.10.2019 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/c43d18b6-8364-413f-b351-2f08e7ce1b4d
Pitäisikö tässä itkeä vai nauraa?
Kommentit (26)
No tuo on kyllä liiottelua jo. Punainen tupa on yleinen aihe. Ne 2 aikaisempaa olivat selviä juttuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No tuo on kyllä liiottelua jo. Punainen tupa on yleinen aihe. Ne 2 aikaisempaa olivat selviä juttuja.
Punaisen tuvan voi piirtää miljoonalla muullakin tavalla. Värit, asettelu, perspektiivi, jopa tuvan koko olivat aivan samat. Plagiointi on itsestäänselvyys kun noita kuvia katsoo.
Melkeinpä vain pilveä siirretty pari milliä ja Makian nimi laitettu joutsenten tilalle.
Vierailija kirjoitti:
No tuo on kyllä liiottelua jo. Punainen tupa on yleinen aihe. Ne 2 aikaisempaa olivat selviä juttuja.
2? Olen kuullut vain yhdestä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tuo on kyllä liiottelua jo. Punainen tupa on yleinen aihe. Ne 2 aikaisempaa olivat selviä juttuja.
Punaisen tuvan voi piirtää miljoonalla muullakin tavalla. Värit, asettelu, perspektiivi, jopa tuvan koko olivat aivan samat. Plagiointi on itsestäänselvyys kun noita kuvia katsoo.
Melkeinpä vain pilveä siirretty pari milliä ja Makian nimi laitettu joutsenten tilalle.
Tuo on varmasti yleisin tapa. Tausta on aivan erilainen, pilvi erimuotoinen jne. Ei plagiointia kuten aiemmat.
Mitkä aiemmat? Olen kuullut vain pursiseurasta..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tuo on kyllä liiottelua jo. Punainen tupa on yleinen aihe. Ne 2 aikaisempaa olivat selviä juttuja.
2? Olen kuullut vain yhdestä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tuo on kyllä liiottelua jo. Punainen tupa on yleinen aihe. Ne 2 aikaisempaa olivat selviä juttuja.
2? Olen kuullut vain yhdestä?
Aika kaukaa haettua. M on eri muotoinen ja veden pintaa nyt parhaiten kuvaa tuollainen aaltoviiva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Makian kannattaa vaihtaa äkkiä brändinsä nimeä > Mokia.
Tämähän oli jo ainakin neljäs.
Naurettava firma kyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tuo on kyllä liiottelua jo. Punainen tupa on yleinen aihe. Ne 2 aikaisempaa olivat selviä juttuja.
Punaisen tuvan voi piirtää miljoonalla muullakin tavalla. Värit, asettelu, perspektiivi, jopa tuvan koko olivat aivan samat. Plagiointi on itsestäänselvyys kun noita kuvia katsoo.
Melkeinpä vain pilveä siirretty pari milliä ja Makian nimi laitettu joutsenten tilalle.
Tuo on varmasti yleisin tapa. Tausta on aivan erilainen, pilvi erimuotoinen jne. Ei plagiointia kuten aiemmat.
Makian ideavarkaatko ne täällä yrittää selittää mustaa valkoiseksi?
Talo on aivan yksi yhteen shampoo-logon kanssa ja pilvikin samaan tyyliin toteutettu ja kiinni talossa, kuten alkuperäisessä.
Kuten joku jo sanoikin, taloja olisi voinut piirtää miljoonalla muullakin tavoin, mutta ovat kuitenkin suoraan kopioineet jonkun toisen tekemän työn.
Typerää yritykseltä edes yrittää kiistää plagiointisyytöksiä, kun sokeakin näkee, että kuva-ideat on varastettuja. Tekee yrityksestä vaan suuremman huijarin ja valehtelijan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko kukaan vienyt asiaa raastupaan? Törkeitä kopioita!
En ole ennenkään tajunnut, miksi kukaan ostaisi Makian ylihintaista paskaa, mutta nyt vielä vähemmän. Eikö hipsterit yleensä ole oikeudenmukaisuuden puolella? Miten heidän ideologiaansa sopii tuollainen perseily?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja kopiointia enemmän minua tympii tuo heidän ylimielinen asenne. Aivan naurettavaa pelleilyä. Vähätellään asiaa ja jopa puolustellaa, kuinka hyvin pursiseura on saanut julkisuutta. "ei me kopioitu, kun kaikki on pikkaisen eri tavalla muotoiltu". Tai se korvaussumma.
Onneksi en ole ehtinyt ostaa kuin yhden Makian tuotteen. Ja jää kyllä ainoaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tuo on kyllä liiottelua jo. Punainen tupa on yleinen aihe. Ne 2 aikaisempaa olivat selviä juttuja.
2? Olen kuullut vain yhdestä?
Aika kaukaa haettua. M on eri muotoinen ja veden pintaa nyt parhaiten kuvaa tuollainen aaltoviiva.
Sekä M-kirjain, että laineet on kyllä muodoltaan täysin identtiset. M-kirjaimesta ainoastaan rajaukset poistettu ja laineiden määrää lisätty. M-kirjain on tyylitelty aivan samanlaiseksi kuin joku toinen on sen alunperin suunnitteluun logoon tehnyt, mikä ei ole M-kirjaimen tyypillinen kirjoitustapa.
Vierailija kirjoitti:
Tämähän oli jo ainakin neljäs.
Naurettava firma kyllä.
Ainakin? Osa on ihan sovittuja yhteistöitä.
Plagioinnista pitäisi kyllä tulla isompia seuraamuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tuo on kyllä liiottelua jo. Punainen tupa on yleinen aihe. Ne 2 aikaisempaa olivat selviä juttuja.
Punaisen tuvan voi piirtää miljoonalla muullakin tavalla. Värit, asettelu, perspektiivi, jopa tuvan koko olivat aivan samat. Plagiointi on itsestäänselvyys kun noita kuvia katsoo.
Melkeinpä vain pilveä siirretty pari milliä ja Makian nimi laitettu joutsenten tilalle.
Tuo on varmasti yleisin tapa. Tausta on aivan erilainen, pilvi erimuotoinen jne. Ei plagiointia kuten aiemmat.
Makian ideavarkaatko ne täällä yrittää selittää mustaa valkoiseksi?
Talo on aivan yksi yhteen shampoo-logon kanssa ja pilvikin samaan tyyliin toteutettu ja kiinni talossa, kuten alkuperäisessä.
Kuten joku jo sanoikin, taloja olisi voinut piirtää miljoonalla muullakin tavoin, mutta ovat kuitenkin suoraan kopioineet jonkun toisen tekemän työn.
Oletko lukutaidoton? Sanoin seuraavassa lauseessa pursiseuran ja melontaseuran logojen plagiointia selväksi plagioinniksi. Lue ja ymmärrä lukemasi. Olen oikeasti sitä mieltä, ettei tuo punainen talo -kuva ole plagiaatti. Pidän sitä hyvin yleisenä tapana piirtää talo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tuo on kyllä liiottelua jo. Punainen tupa on yleinen aihe. Ne 2 aikaisempaa olivat selviä juttuja.
Punaisen tuvan voi piirtää miljoonalla muullakin tavalla. Värit, asettelu, perspektiivi, jopa tuvan koko olivat aivan samat. Plagiointi on itsestäänselvyys kun noita kuvia katsoo.
Melkeinpä vain pilveä siirretty pari milliä ja Makian nimi laitettu joutsenten tilalle.
Tuo on varmasti yleisin tapa. Tausta on aivan erilainen, pilvi erimuotoinen jne. Ei plagiointia kuten aiemmat.
Makian ideavarkaatko ne täällä yrittää selittää mustaa valkoiseksi?
Talo on aivan yksi yhteen shampoo-logon kanssa ja pilvikin samaan tyyliin toteutettu ja kiinni talossa, kuten alkuperäisessä.
Kuten joku jo sanoikin, taloja olisi voinut piirtää miljoonalla muullakin tavoin, mutta ovat kuitenkin suoraan kopioineet jonkun toisen tekemän työn.
Oletko lukutaidoton? Sanoin seuraavassa lauseessa pursiseuran ja melontaseuran logojen plagiointia selväksi plagioinniksi. Lue ja ymmärrä lukemasi. Olen oikeasti sitä mieltä, ettei tuo punainen talo -kuva ole plagiaatti. Pidän sitä hyvin yleisenä tapana piirtää talo.
Kokeile huviksesi etsiä googlesta kuva samanlaisesta piirretystä talosta. Jos kyseessä on yleinen tapa piirtää talo, löydät varmasti sellaisen melko nopeasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tuo on kyllä liiottelua jo. Punainen tupa on yleinen aihe. Ne 2 aikaisempaa olivat selviä juttuja.
Punaisen tuvan voi piirtää miljoonalla muullakin tavalla. Värit, asettelu, perspektiivi, jopa tuvan koko olivat aivan samat. Plagiointi on itsestäänselvyys kun noita kuvia katsoo.
Melkeinpä vain pilveä siirretty pari milliä ja Makian nimi laitettu joutsenten tilalle.
Tuo on varmasti yleisin tapa. Tausta on aivan erilainen, pilvi erimuotoinen jne. Ei plagiointia kuten aiemmat.
Makian ideavarkaatko ne täällä yrittää selittää mustaa valkoiseksi?
Talo on aivan yksi yhteen shampoo-logon kanssa ja pilvikin samaan tyyliin toteutettu ja kiinni talossa, kuten alkuperäisessä.
Kuten joku jo sanoikin, taloja olisi voinut piirtää miljoonalla muullakin tavoin, mutta ovat kuitenkin suoraan kopioineet jonkun toisen tekemän työn.
Oletko lukutaidoton? Sanoin seuraavassa lauseessa pursiseuran ja melontaseuran logojen plagiointia selväksi plagioinniksi. Lue ja ymmärrä lukemasi. Olen oikeasti sitä mieltä, ettei tuo punainen talo -kuva ole plagiaatti. Pidän sitä hyvin yleisenä tapana piirtää talo.
Melontaseura on näistä kaukaa haetuin tapaus. Eroja on enemmän kuin yhtäläisyyksiä.
Tämä mökkihän on kenties selkeimmin plagiaatti.
En tajua miksi pitää tuollaista plagiointia harrastaa. Ja vielä loukkaantuvat kun vaaditaan tilille, naurettavat hipsterit.