Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Jokos katsoitte Makian toisen logokopion

Vierailija
08.10.2019 |

Kommentit (26)

Vierailija
21/26 |
09.10.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Aika idioottimaista mennä edes kokeilemaan plagioida noinkin tunnettua suomalaista merkkiä. Seuraavaksi jossain paidassa varmaan lukee fazermaisesti makia.

Terveisin Naispelko26

Vierailija
22/26 |
09.10.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No tuo on kyllä liiottelua jo. Punainen tupa on yleinen aihe. Ne 2 aikaisempaa olivat selviä juttuja.

Punaisen tuvan voi piirtää miljoonalla muullakin tavalla. Värit, asettelu, perspektiivi, jopa tuvan koko olivat aivan samat. Plagiointi on itsestäänselvyys kun noita kuvia katsoo.

Melkeinpä vain pilveä siirretty pari milliä ja Makian nimi laitettu joutsenten tilalle.

Tuo on varmasti yleisin tapa. Tausta on aivan erilainen, pilvi erimuotoinen jne. Ei plagiointia kuten aiemmat.

Makian ideavarkaatko ne täällä yrittää selittää mustaa valkoiseksi?

Talo on aivan yksi yhteen shampoo-logon kanssa ja pilvikin samaan tyyliin toteutettu ja kiinni talossa, kuten alkuperäisessä.

Kuten joku jo sanoikin, taloja olisi voinut piirtää miljoonalla muullakin tavoin, mutta ovat kuitenkin suoraan kopioineet jonkun toisen tekemän työn.

Oletko lukutaidoton? Sanoin seuraavassa lauseessa pursiseuran ja melontaseuran logojen plagiointia selväksi plagioinniksi. Lue ja ymmärrä lukemasi. Olen oikeasti sitä mieltä, ettei tuo punainen talo -kuva ole plagiaatti. Pidän sitä hyvin yleisenä tapana piirtää talo.

Värejä myöten sama, hei c’moon, on kopio.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/26 |
09.10.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Heh, lisää pökköä pesään Makian pojat!

Vielä on markkinointibudjettia 70% jäljellä! Ens viikolla tulee uusi kopio-logo 🤣🤣🤣

Vierailija
24/26 |
09.10.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No tuo on kyllä liiottelua jo. Punainen tupa on yleinen aihe. Ne 2 aikaisempaa olivat selviä juttuja.

Punaisen tuvan voi piirtää miljoonalla muullakin tavalla. Värit, asettelu, perspektiivi, jopa tuvan koko olivat aivan samat. Plagiointi on itsestäänselvyys kun noita kuvia katsoo.

Melkeinpä vain pilveä siirretty pari milliä ja Makian nimi laitettu joutsenten tilalle.

Tuo on varmasti yleisin tapa. Tausta on aivan erilainen, pilvi erimuotoinen jne. Ei plagiointia kuten aiemmat.

Makian ideavarkaatko ne täällä yrittää selittää mustaa valkoiseksi?

Talo on aivan yksi yhteen shampoo-logon kanssa ja pilvikin samaan tyyliin toteutettu ja kiinni talossa, kuten alkuperäisessä.

Kuten joku jo sanoikin, taloja olisi voinut piirtää miljoonalla muullakin tavoin, mutta ovat kuitenkin suoraan kopioineet jonkun toisen tekemän työn.

Oletko lukutaidoton? Sanoin seuraavassa lauseessa pursiseuran ja melontaseuran logojen plagiointia selväksi plagioinniksi. Lue ja ymmärrä lukemasi. Olen oikeasti sitä mieltä, ettei tuo punainen talo -kuva ole plagiaatti. Pidän sitä hyvin yleisenä tapana piirtää talo.

Värejä myöten sama, hei c’moon, on kopio.

Punainen tupa (ja perunamaa), hyvin yleinen suomalainen mielikuva. Taivas nyt sattuu olemaan sininen, pilvet yleensä valkoisia ja nurmikko vihreä. En näe plagiaattia tässä. Sillä ei ole kuitenkaan väliä, olen tavallinen talliainen, enkä mikään auktoriteetti.

Vierailija
25/26 |
09.10.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No tuo on kyllä liiottelua jo. Punainen tupa on yleinen aihe. Ne 2 aikaisempaa olivat selviä juttuja.

Punaisen tuvan voi piirtää miljoonalla muullakin tavalla. Värit, asettelu, perspektiivi, jopa tuvan koko olivat aivan samat. Plagiointi on itsestäänselvyys kun noita kuvia katsoo.

Melkeinpä vain pilveä siirretty pari milliä ja Makian nimi laitettu joutsenten tilalle.

Tuo on varmasti yleisin tapa. Tausta on aivan erilainen, pilvi erimuotoinen jne. Ei plagiointia kuten aiemmat.

Makian ideavarkaatko ne täällä yrittää selittää mustaa valkoiseksi?

Talo on aivan yksi yhteen shampoo-logon kanssa ja pilvikin samaan tyyliin toteutettu ja kiinni talossa, kuten alkuperäisessä.

Kuten joku jo sanoikin, taloja olisi voinut piirtää miljoonalla muullakin tavoin, mutta ovat kuitenkin suoraan kopioineet jonkun toisen tekemän työn.

Oletko lukutaidoton? Sanoin seuraavassa lauseessa pursiseuran ja melontaseuran logojen plagiointia selväksi plagioinniksi. Lue ja ymmärrä lukemasi. Olen oikeasti sitä mieltä, ettei tuo punainen talo -kuva ole plagiaatti. Pidän sitä hyvin yleisenä tapana piirtää talo.

Melontaseura on näistä kaukaa haetuin tapaus. Eroja on enemmän kuin yhtäläisyyksiä.

Tämä mökkihän on kenties selkeimmin plagiaatti.

Melontaseura on selvääkin selvempi plagiaatti. Mökissä on eroja enemmän kuin yhtäläisyyksiä.

Vierailija
26/26 |
09.10.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No tuo on kyllä liiottelua jo. Punainen tupa on yleinen aihe. Ne 2 aikaisempaa olivat selviä juttuja.

Punaisen tuvan voi piirtää miljoonalla muullakin tavalla. Värit, asettelu, perspektiivi, jopa tuvan koko olivat aivan samat. Plagiointi on itsestäänselvyys kun noita kuvia katsoo.

Melkeinpä vain pilveä siirretty pari milliä ja Makian nimi laitettu joutsenten tilalle.

Tuo on varmasti yleisin tapa. Tausta on aivan erilainen, pilvi erimuotoinen jne. Ei plagiointia kuten aiemmat.

Makian ideavarkaatko ne täällä yrittää selittää mustaa valkoiseksi?

Talo on aivan yksi yhteen shampoo-logon kanssa ja pilvikin samaan tyyliin toteutettu ja kiinni talossa, kuten alkuperäisessä.

Kuten joku jo sanoikin, taloja olisi voinut piirtää miljoonalla muullakin tavoin, mutta ovat kuitenkin suoraan kopioineet jonkun toisen tekemän työn.

Oletko lukutaidoton? Sanoin seuraavassa lauseessa pursiseuran ja melontaseuran logojen plagiointia selväksi plagioinniksi. Lue ja ymmärrä lukemasi. Olen oikeasti sitä mieltä, ettei tuo punainen talo -kuva ole plagiaatti. Pidän sitä hyvin yleisenä tapana piirtää talo.

Värejä myöten sama, hei c’moon, on kopio.

Punainen tupa (ja perunamaa), hyvin yleinen suomalainen mielikuva. Taivas nyt sattuu olemaan sininen, pilvet yleensä valkoisia ja nurmikko vihreä. En näe plagiaattia tässä. Sillä ei ole kuitenkaan väliä, olen tavallinen talliainen, enkä mikään auktoriteetti.

Kas vain, että sattuu olemaan identtinen sininen, identtinen vihreä ja punainen. Valkoinen värikin vielä saatu mukaan.