Lue keskustelun säännöt.
Henkinen väkivalta parisuhteessa?
07.10.2019 |
Kertokaa kokemuksia ja miten olette selvinneet vai onko parisuhteen lopettaminen ainoa vaihtoehto. Luulen, että saan kokea miehen suunnasta sitä jatkuvasti. En vaan osaa enää erottaa mikä on normaalia ja mikä ei.
Kommentit (96)
Ehkä se on niin, että eri asiat ovat eri ihmisille henkistä väkivaltaa?
Minä itse olen enemmän hiljainen ihminen, ja jos minulle pidetään mykkäkoulua, niin en koe sitä väkivaltana. Minulle se kertoo vain siitä, että toinen ei kykene puhumaan.
Minä taas koen väkivaltana huutamisen. Kun taas eksäni mielestä huutaminen oli normaalia vuorovaikutusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Henkistä väkivaltaa on:
- Mykkäkoulu
- Läheisyyden kieltäminen
- Manipulointi
-Vitsiksi naamioitu toisen pilkkaaminen
- Omaisuuden rikkominen
- Turvattomuuden tunteen aiheuttaminen toiselle, uhkailu.
- Pettäminen, valehtelu
- Toisen saavutusten ja persoonan mitätöinti
- Huutaminen
Tässä nyt muutama alkuun.Läheisyyden kieltäminen? Eiköhän jokaisella ole oikeus koskemattomuuteen parisuhteessakin.
Niin että läheisyys on sinulle pelkästään yhdyntä, sitäkö vihjaat? Läheisyyden kieltäminen tarkoittaa henkisen ja fyysisen yhteyden tahdonvaraista kieltämistä satuttamistarkoituksessa. Systemaattista toisen pois työntämistä ilman selitystä ja emotionaalista hylkäämistä. Se on sitä kun kieltäydytään puhumasta vaikkapa parisuhteen ongelmista ja jätetään toinen kärsimään niistä yksin tai jos toinen tarvitsisi lohdutusta ja vaikkapa halausta niin ei suostuta siihen koska halutaan kontrolloida toisen pahaa oloa ehkäpä pahentamalla sitä. Ei liity seksiin mitenkään.
Ok, tämä valottaa jo vähän mitä tuolla ehkä tarkoitetaan. Silti tuokin on jotain mitä tapahtuu helposti tiedostamatta, eikä varsinaisena tarkoituksena vahingoittaa toista. Itse olen henkilö, joka tarvitsee paljon omaa tilaa ja aikaa, ja riitatilanteissa otan usein myös aikalisän. Tuntuu ahdistavalta tuollainen että pitäisi halata esimerkiksi silloin kun on suutuksissa tai että olisi pakko juuri silloin puhua asioista.
Miksi aikuisille on niin vaikeaa kommunikoida omista tavoistaan? Jokaisen pitäisi heti parisuhteen alussa käydä läpi omat riitelykuvionsa. Minunkin mykkyyden voisi tajuta mykkäkouluksi jos en kertoisi, että minä menen jumiin enkä löydä sanoja ja siihen voi mennä päiviä, koska tunnekuohuni laantuu hitaasti. En voi sille itse mitään. En ole tähän ikään mennessä löytänyt keinoa avata sitä umpisolmua, mutta kun "kohtaus "menee ohi niin pystyn keskustelemaan asioista järkevästi. Halaaminen tuollaisessa tilanteessa olisi henkistä väkivaltaa jos henkilö tietäisi, että silloin kun olen tässä tilassa, niin minuun ei kannata koskea, se tuntuu hirveälle. Yhtä hyvin voisi lyödä, ja se taas johtuu lapsuuden kokemuksistani joissa lyötiin, jos osoitin pahoittaneeni mieleni. Puhukaa ihmiset miten te riitelette, niin ei tule väärinkäsityksiä.
Vierailija kirjoitti:
Ehkä se on niin, että eri asiat ovat eri ihmisille henkistä väkivaltaa?
Minä itse olen enemmän hiljainen ihminen, ja jos minulle pidetään mykkäkoulua, niin en koe sitä väkivaltana. Minulle se kertoo vain siitä, että toinen ei kykene puhumaan.
Minä taas koen väkivaltana huutamisen. Kun taas eksäni mielestä huutaminen oli normaalia vuorovaikutusta.
Taidat olla aivan oikeassa tästä. Minulle taas esim. sarkasmi on ihan normaali huumorilaji, jota harjoitetaan kavereiden kanssa keskenään, mutta jollekin muulle se voisi olla henkistä väkivaltaa. Kun taas mulle samalla lailla huutaminen on tosi satuttavaa, vaikka jotkut parit huutaa toisilleen kilpaa ja on sit yhtäkkiä heti rauhoituttuaan okei ^^'
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/hyvaolo/art-2000000977565.html
"Mykkäkoulu on kovimpia aseita fyysisen väkivallan jälkeen"
"Pariterapeutti Keijo Markova sanoo, että mykkäkoulussa katkaistaan tietoisesti yhteys toiseen. Mykkäkoulun viesti on: ”Sinä olet niin mahdoton, että suljen sinut ulkopuolelle ja ehkä hylkäänkin.”"
Missä tämä on päätetty että se viesti on tämä? Miksi se ei yhtä hyvin voi olla "tarvitsen nyt vähän aikaa rauhoittua, etten sano rumasti"?
Turhaan te minua haukutte, kun en todellakaan ymmärrä mistä te tässä puhutte, ja luulen ettei aika moni muukaan.
Toiselle pitää kertoa, että tarvitsee aikaa rauhoittumiseen ja on halukas palaamaan asiaan myöhemmin. Silloin ei ole kyse mykkäkoulusta eikä väkivallasta. Jos vain sulkee toisen pois ilman selitystä, niin tuo aiemman kirjoittajan mainitsema viesti siitä välittyy (tätä ei ole missään päätetty/sovittu erikseen, vaan ihmisen mentaalinen koneisto toimii niin). Samoin kuin se, että lyö toista, sattuu, vaikka lyömisen tarkoitus omasta mielestä olisi jokin muu (esim. sen ilmaiseminen, että rakastaa toista).
Vierailija kirjoitti:
Henkistä väkivaltaa on:
- Mykkäkoulu
- Läheisyyden kieltäminen
- Manipulointi
-Vitsiksi naamioitu toisen pilkkaaminen
- Omaisuuden rikkominen
- Turvattomuuden tunteen aiheuttaminen toiselle, uhkailu.
- Pettäminen, valehtelu
- Toisen saavutusten ja persoonan mitätöinti
- Huutaminen
Tässä nyt muutama alkuun.
Mykkäkoulu ja läheisyyden kieltäminen eivät ole henkistä väkivaltaa. Ei toista voi pakottaa seksiin tai puhumiseen. Niitä tehdään silloin kun molemmille sopii. Jos ei sovi niin sitten erotaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/hyvaolo/art-2000000977565.html
"Mykkäkoulu on kovimpia aseita fyysisen väkivallan jälkeen"
"Pariterapeutti Keijo Markova sanoo, että mykkäkoulussa katkaistaan tietoisesti yhteys toiseen. Mykkäkoulun viesti on: ”Sinä olet niin mahdoton, että suljen sinut ulkopuolelle ja ehkä hylkäänkin.”"
Missä tämä on päätetty että se viesti on tämä? Miksi se ei yhtä hyvin voi olla "tarvitsen nyt vähän aikaa rauhoittua, etten sano rumasti"?
Turhaan te minua haukutte, kun en todellakaan ymmärrä mistä te tässä puhutte, ja luulen ettei aika moni muukaan.
Mykkäkoulussa ja monissa muissa henkisen väkivallan muodoissa juttu on se, että vaikka sä et tarkoittaisi sitä väkivallaksi, siinä tilanteessa on myös toinen ihminen. Jos sä olet vaan hiljaa nurkassa ja et reagoi mihinkään, niin ehkä se sulla johtuu siitä että olet oikeasti tunteiden vallassa ja et pysty puhumaan tms., mut puolisosta silti tuntuu siltä, että halveksut häntä etkä pidä häntä tarpeeksi hyvänä edes puhumiseen.
Joskus puolisot jättääkin mykkäkoulua pitävän ihmisen omaan arvoonsa (varmaan helpompi kestää myös jos mykkäkoululaisella on joku mielenterveysdiagnoosi, voi vaan ajatella et toi on se sairaus eikä se ihminen). Moni ei tähän pysty, vaan se alkaa raaastaa henkisesti. Siksi esim. Mykkäkoulussa olisi parempi vaan sanoa, et hei saanko pari tuntia omaa aikaa ja puhutaan sitten tästä ongelmasta.
Todella vaikea ymmärtää että asian voi kokea noin että en pitäisi häntä tarpeeksi hyvänä puhumiseen tai että se että en juuri tietyllä hetkellä halua puhua, olisi uhkaus siitä että aion jättää. Minusta on tosi outoa että sille etten heti pysty puhumaan, annetaan uusia merkityksiä omassa mielessä ja että minä olen siitä vastuussa. Varmasti joo on parempi sanoa, että vedän nyt henkeä pari tuntia ja puhutaan sitten, mutta enhän tiedä silloinkaan jos ihminen senkin kokee jonain verisenä loukkauksena ja olen taas siitäkin vastuussa.
Minä en ymmärrä tätä kyllä väkivallaksi. Ei se varmasti kivaa ole kun tarpeet menee ristiin, mutta eihän toinen ihminen voi olla vastuussa siitä minkälaisia merkityksiä toinen päässään asioille keksii.
Minulla oli kumppani, joka uhkaili aina jättävänsä minut kun tuli erimielisyyksiä. Kun kerroin että tuo on henkistä väkivaltaa, hän vastasi samoin kuin sinä tuossa: "En minä oikeasti tarkoita niitä asioita mitä sanon kun olen vihainen. Ei pitäisi ottaa niin tosissaan." Kyseessä on vastuun välttely omasta käytöksestä, joka samalla sälyttää liian suuren osan vastuusta toiselle. Minun olisi siis pitänyt pystyä hallitsemaan niitä kielteisiä tunteita, joita minussa heräsi kun minut uhattiin jättää (minussa heräsi myös halveksuntaa toista kohtaan, kun hän käyttäytyi noin lapsellisesti ja halpamaisesti). Kumppanin taas ei omasta mielestään tarvinnut hallita omia vihanpurkauksiaan edes sen vertaa, että olisi jättänyt sanomatta ne asiat joita ei oikeasti tarkoita.
Kuvio meni vielä niinkin, että vaikka en itse ikinä uhannut jättää häntä, niin hän onnistui silti loukkaantumaan siitä että olin muka tällaisella uhkaillut. Vaikka olisinkin uhkaillut, niin silloinhan olisin vain tehnyt aivan samaa, minkä sietämistä hän minulta vaati. Mutta kun en edes tehnyt niin!
Tuollaisessa suhteessa menee kiltillä ihmisellä aivot aivan solmuun. Minä pääsin onneksi suhteesta irti, mutta ehdin sairastua vakavaan masennukseen ja olen edelleen siitä syystä sairauslomalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/hyvaolo/art-2000000977565.html
"Mykkäkoulu on kovimpia aseita fyysisen väkivallan jälkeen"
"Pariterapeutti Keijo Markova sanoo, että mykkäkoulussa katkaistaan tietoisesti yhteys toiseen. Mykkäkoulun viesti on: ”Sinä olet niin mahdoton, että suljen sinut ulkopuolelle ja ehkä hylkäänkin.”"
Missä tämä on päätetty että se viesti on tämä? Miksi se ei yhtä hyvin voi olla "tarvitsen nyt vähän aikaa rauhoittua, etten sano rumasti"?
Turhaan te minua haukutte, kun en todellakaan ymmärrä mistä te tässä puhutte, ja luulen ettei aika moni muukaan.
Sen takia, koska Keijo ja hänen kannattajansa haluavat käyttää omaa valtaansa sinun ja muiden mykkien yli. Mykkiä ei kuunnella, ikä heillä ole samoja ihmisoikeuksia kuin vihansa vallassa riehuvilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Henkistä väkivaltaa on:
- Mykkäkoulu
- Läheisyyden kieltäminen
- Manipulointi
-Vitsiksi naamioitu toisen pilkkaaminen
- Omaisuuden rikkominen
- Turvattomuuden tunteen aiheuttaminen toiselle, uhkailu.
- Pettäminen, valehtelu
- Toisen saavutusten ja persoonan mitätöinti
- Huutaminen
Tässä nyt muutama alkuun.Mykkäkoulu ja läheisyyden kieltäminen eivät ole henkistä väkivaltaa. Ei toista voi pakottaa seksiin tai puhumiseen. Niitä tehdään silloin kun molemmille sopii. Jos ei sovi niin sitten erotaan.
Et vain ymmärrä mitä tuossa tarkoitetaan.
Seksistä kieltäytyminen siksi, että ei tee mieli, ei ole henkistä väkivaltaa. Mutta seksistä kieltäytyminen siksi, että saisi toiselle aikaan pahan mielen, on sitä.
Vuorovaikutuksesta kieltäytyminen ilman että sille järjestetään korvaava tilaisuus, on henkistä väkivaltaa, koska viime kädessä parisuhdetta ei ole olemassa ilman vuorovaikutusta. Vuorovaikutuksesta kieltäytyminen joksikin ajaksi siitä syystä, että ei pysty juuri silloin vuorovaikuttamaan rakentavasti, ei ole väkivaltaa vaan vastuullista käytöstä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/hyvaolo/art-2000000977565.html
"Mykkäkoulu on kovimpia aseita fyysisen väkivallan jälkeen"
"Pariterapeutti Keijo Markova sanoo, että mykkäkoulussa katkaistaan tietoisesti yhteys toiseen. Mykkäkoulun viesti on: ”Sinä olet niin mahdoton, että suljen sinut ulkopuolelle ja ehkä hylkäänkin.”"
Missä tämä on päätetty että se viesti on tämä? Miksi se ei yhtä hyvin voi olla "tarvitsen nyt vähän aikaa rauhoittua, etten sano rumasti"?
Turhaan te minua haukutte, kun en todellakaan ymmärrä mistä te tässä puhutte, ja luulen ettei aika moni muukaan.
Mykkäkoulussa ja monissa muissa henkisen väkivallan muodoissa juttu on se, että vaikka sä et tarkoittaisi sitä väkivallaksi, siinä tilanteessa on myös toinen ihminen. Jos sä olet vaan hiljaa nurkassa ja et reagoi mihinkään, niin ehkä se sulla johtuu siitä että olet oikeasti tunteiden vallassa ja et pysty puhumaan tms., mut puolisosta silti tuntuu siltä, että halveksut häntä etkä pidä häntä tarpeeksi hyvänä edes puhumiseen.
Joskus puolisot jättääkin mykkäkoulua pitävän ihmisen omaan arvoonsa (varmaan helpompi kestää myös jos mykkäkoululaisella on joku mielenterveysdiagnoosi, voi vaan ajatella et toi on se sairaus eikä se ihminen). Moni ei tähän pysty, vaan se alkaa raaastaa henkisesti. Siksi esim. Mykkäkoulussa olisi parempi vaan sanoa, et hei saanko pari tuntia omaa aikaa ja puhutaan sitten tästä ongelmasta.
Todella vaikea ymmärtää että asian voi kokea noin että en pitäisi häntä tarpeeksi hyvänä puhumiseen tai että se että en juuri tietyllä hetkellä halua puhua, olisi uhkaus siitä että aion jättää. Minusta on tosi outoa että sille etten heti pysty puhumaan, annetaan uusia merkityksiä omassa mielessä ja että minä olen siitä vastuussa. Varmasti joo on parempi sanoa, että vedän nyt henkeä pari tuntia ja puhutaan sitten, mutta enhän tiedä silloinkaan jos ihminen senkin kokee jonain verisenä loukkauksena ja olen taas siitäkin vastuussa.
Minä en ymmärrä tätä kyllä väkivallaksi. Ei se varmasti kivaa ole kun tarpeet menee ristiin, mutta eihän toinen ihminen voi olla vastuussa siitä minkälaisia merkityksiä toinen päässään asioille keksii.
Minulla oli kumppani, joka uhkaili aina jättävänsä minut kun tuli erimielisyyksiä. Kun kerroin että tuo on henkistä väkivaltaa, hän vastasi samoin kuin sinä tuossa: "En minä oikeasti tarkoita niitä asioita mitä sanon kun olen vihainen. Ei pitäisi ottaa niin tosissaan." Kyseessä on vastuun välttely omasta käytöksestä, joka samalla sälyttää liian suuren osan vastuusta toiselle. Minun olisi siis pitänyt pystyä hallitsemaan niitä kielteisiä tunteita, joita minussa heräsi kun minut uhattiin jättää (minussa heräsi myös halveksuntaa toista kohtaan, kun hän käyttäytyi noin lapsellisesti ja halpamaisesti). Kumppanin taas ei omasta mielestään tarvinnut hallita omia vihanpurkauksiaan edes sen vertaa, että olisi jättänyt sanomatta ne asiat joita ei oikeasti tarkoita.
Kuvio meni vielä niinkin, että vaikka en itse ikinä uhannut jättää häntä, niin hän onnistui silti loukkaantumaan siitä että olin muka tällaisella uhkaillut. Vaikka olisinkin uhkaillut, niin silloinhan olisin vain tehnyt aivan samaa, minkä sietämistä hän minulta vaati. Mutta kun en edes tehnyt niin!
Tuollaisessa suhteessa menee kiltillä ihmisellä aivot aivan solmuun. Minä pääsin onneksi suhteesta irti, mutta ehdin sairastua vakavaan masennukseen ja olen edelleen siitä syystä sairauslomalla.
Kauheaa, että sinulle on käynyt noin! Ja tosi paljon jaksamista! Mutta ero tuossa kommentoijassa ja sinun partnerissa on nuo viimeiset sanat, "ei pitöisi ottaa niin tosissaan". Korjatkaa jos olen väärässä, mutta kommentoija ei ole missään kohtaa kieltänyt ketään ottamasta tätä asiaa tosissaan. Hän on vain sanonut, ettei ymmärrä miten se on henkistä väkivaltaa, ja että hän ei pidä sitä henkisenä väkivaltana. Se on toinen asia kuin väittää, että kukaan ei saisi pitää sitä henkisenä väkivaltana tai loukkaantua siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Henkistä väkivaltaa on:
- Mykkäkoulu
- Läheisyyden kieltäminen
- Manipulointi
-Vitsiksi naamioitu toisen pilkkaaminen
- Omaisuuden rikkominen
- Turvattomuuden tunteen aiheuttaminen toiselle, uhkailu.
- Pettäminen, valehtelu
- Toisen saavutusten ja persoonan mitätöinti
- Huutaminen
Tässä nyt muutama alkuun.Mykkäkoulu ja läheisyyden kieltäminen eivät ole henkistä väkivaltaa. Ei toista voi pakottaa seksiin tai puhumiseen. Niitä tehdään silloin kun molemmille sopii. Jos ei sovi niin sitten erotaan.
Virallisesti ne määritellään henkiseksi väkivallaksi. Varskinkin mykkäkoulu, eli englanniksi stonewalling.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Henkistä väkivaltaa on:
- Mykkäkoulu
- Läheisyyden kieltäminen
- Manipulointi
-Vitsiksi naamioitu toisen pilkkaaminen
- Omaisuuden rikkominen
- Turvattomuuden tunteen aiheuttaminen toiselle, uhkailu.
- Pettäminen, valehtelu
- Toisen saavutusten ja persoonan mitätöinti
- Huutaminen
Tässä nyt muutama alkuun.Mykkäkoulu ja läheisyyden kieltäminen eivät ole henkistä väkivaltaa. Ei toista voi pakottaa seksiin tai puhumiseen. Niitä tehdään silloin kun molemmille sopii. Jos ei sovi niin sitten erotaan.
Et vain ymmärrä mitä tuossa tarkoitetaan.
Seksistä kieltäytyminen siksi, että ei tee mieli, ei ole henkistä väkivaltaa. Mutta seksistä kieltäytyminen siksi, että saisi toiselle aikaan pahan mielen, on sitä.
Vuorovaikutuksesta kieltäytyminen ilman että sille järjestetään korvaava tilaisuus, on henkistä väkivaltaa, koska viime kädessä parisuhdetta ei ole olemassa ilman vuorovaikutusta. Vuorovaikutuksesta kieltäytyminen joksikin ajaksi siitä syystä, että ei pysty juuri silloin vuorovaikuttamaan rakentavasti, ei ole väkivaltaa vaan vastuullista käytöstä.
Öh, miten maagisesti luet henkilön ajatuksista, että kieltäytyykö hän satuttaakseen vai koska ei halua? Jollei hän sitten suoraan sano, että en halua harrastaa seksiä koska se sattuu sinuun?
Jos toinen kokee sen henkisenä väkivaltana, se on henkistä väkivaltaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Henkistä väkivaltaa on:
- Mykkäkoulu
- Läheisyyden kieltäminen
- Manipulointi
-Vitsiksi naamioitu toisen pilkkaaminen
- Omaisuuden rikkominen
- Turvattomuuden tunteen aiheuttaminen toiselle, uhkailu.
- Pettäminen, valehtelu
- Toisen saavutusten ja persoonan mitätöinti
- Huutaminen
Tässä nyt muutama alkuun.Mykkäkoulu ja läheisyyden kieltäminen eivät ole henkistä väkivaltaa. Ei toista voi pakottaa seksiin tai puhumiseen. Niitä tehdään silloin kun molemmille sopii. Jos ei sovi niin sitten erotaan.
Et vain ymmärrä mitä tuossa tarkoitetaan.
Seksistä kieltäytyminen siksi, että ei tee mieli, ei ole henkistä väkivaltaa. Mutta seksistä kieltäytyminen siksi, että saisi toiselle aikaan pahan mielen, on sitä.
Vuorovaikutuksesta kieltäytyminen ilman että sille järjestetään korvaava tilaisuus, on henkistä väkivaltaa, koska viime kädessä parisuhdetta ei ole olemassa ilman vuorovaikutusta. Vuorovaikutuksesta kieltäytyminen joksikin ajaksi siitä syystä, että ei pysty juuri silloin vuorovaikuttamaan rakentavasti, ei ole väkivaltaa vaan vastuullista käytöstä.
Selität asian hyvin ja ymmärrettävästi. Minua huolettaa tuo alapeukku, että jossain on oikeasti aikuisia ihmisiä jotka on niin tunnetaidottomia, että eivät tajua milloin joko kohtaavat tai harjoittavat väkivaltaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Henkistä väkivaltaa on:
- Mykkäkoulu
- Läheisyyden kieltäminen
- Manipulointi
-Vitsiksi naamioitu toisen pilkkaaminen
- Omaisuuden rikkominen
- Turvattomuuden tunteen aiheuttaminen toiselle, uhkailu.
- Pettäminen, valehtelu
- Toisen saavutusten ja persoonan mitätöinti
- Huutaminen
Tässä nyt muutama alkuun.Mykkäkoulu ja läheisyyden kieltäminen eivät ole henkistä väkivaltaa. Ei toista voi pakottaa seksiin tai puhumiseen. Niitä tehdään silloin kun molemmille sopii. Jos ei sovi niin sitten erotaan.
Et vain ymmärrä mitä tuossa tarkoitetaan.
Seksistä kieltäytyminen siksi, että ei tee mieli, ei ole henkistä väkivaltaa. Mutta seksistä kieltäytyminen siksi, että saisi toiselle aikaan pahan mielen, on sitä.
Vuorovaikutuksesta kieltäytyminen ilman että sille järjestetään korvaava tilaisuus, on henkistä väkivaltaa, koska viime kädessä parisuhdetta ei ole olemassa ilman vuorovaikutusta. Vuorovaikutuksesta kieltäytyminen joksikin ajaksi siitä syystä, että ei pysty juuri silloin vuorovaikuttamaan rakentavasti, ei ole väkivaltaa vaan vastuullista käytöstä.
Öh, miten maagisesti luet henkilön ajatuksista, että kieltäytyykö hän satuttaakseen vai koska ei halua? Jollei hän sitten suoraan sano, että en halua harrastaa seksiä koska se sattuu sinuun?
Jos toinen kokee sen henkisenä väkivaltana, se on henkistä väkivaltaa.
Ei tietenkään ole. Mikäli toivotat henkilölle X hyvää illanjatkoa niin se ei ole henkistä väkivaltaa vaikka X kokisi sen niin. X:llä on vikaa päässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Henkistä väkivaltaa on:
- Mykkäkoulu
- Läheisyyden kieltäminen
- Manipulointi
-Vitsiksi naamioitu toisen pilkkaaminen
- Omaisuuden rikkominen
- Turvattomuuden tunteen aiheuttaminen toiselle, uhkailu.
- Pettäminen, valehtelu
- Toisen saavutusten ja persoonan mitätöinti
- Huutaminen
Tässä nyt muutama alkuun.Mykkäkoulu ja läheisyyden kieltäminen eivät ole henkistä väkivaltaa. Ei toista voi pakottaa seksiin tai puhumiseen. Niitä tehdään silloin kun molemmille sopii. Jos ei sovi niin sitten erotaan.
Et vain ymmärrä mitä tuossa tarkoitetaan.
Seksistä kieltäytyminen siksi, että ei tee mieli, ei ole henkistä väkivaltaa. Mutta seksistä kieltäytyminen siksi, että saisi toiselle aikaan pahan mielen, on sitä.
Vuorovaikutuksesta kieltäytyminen ilman että sille järjestetään korvaava tilaisuus, on henkistä väkivaltaa, koska viime kädessä parisuhdetta ei ole olemassa ilman vuorovaikutusta. Vuorovaikutuksesta kieltäytyminen joksikin ajaksi siitä syystä, että ei pysty juuri silloin vuorovaikuttamaan rakentavasti, ei ole väkivaltaa vaan vastuullista käytöstä.
Öh, miten maagisesti luet henkilön ajatuksista, että kieltäytyykö hän satuttaakseen vai koska ei halua? Jollei hän sitten suoraan sano, että en halua harrastaa seksiä koska se sattuu sinuun?
Jos toinen kokee sen henkisenä väkivaltana, se on henkistä väkivaltaa.
Etkö tajua että asioista puhutaan siksi että ei maagisesti tarvitse tajuta mitään. Sitä kutsutaan kommunikoinniksi. Avoimessa kommunikaatiossa selviää myös ihmisen todelliset motiivit.
Vierailija kirjoitti:
Henkisen väkivallan vakavuuden ja vaikutusten vähättely on myös henkistä väkivaltaa.
Mykän puhumaan pakottaminen on henkistä väkivaltaa. Silti jokainen, joka ei itse ole samanlainen vähättelee mykän kokemusta henkisestä väkivallasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Henkistä väkivaltaa on:
- Mykkäkoulu
- Läheisyyden kieltäminen
- Manipulointi
-Vitsiksi naamioitu toisen pilkkaaminen
- Omaisuuden rikkominen
- Turvattomuuden tunteen aiheuttaminen toiselle, uhkailu.
- Pettäminen, valehtelu
- Toisen saavutusten ja persoonan mitätöinti
- Huutaminen
Tässä nyt muutama alkuun.Mykkäkoulu ja läheisyyden kieltäminen eivät ole henkistä väkivaltaa. Ei toista voi pakottaa seksiin tai puhumiseen. Niitä tehdään silloin kun molemmille sopii. Jos ei sovi niin sitten erotaan.
Et vain ymmärrä mitä tuossa tarkoitetaan.
Seksistä kieltäytyminen siksi, että ei tee mieli, ei ole henkistä väkivaltaa. Mutta seksistä kieltäytyminen siksi, että saisi toiselle aikaan pahan mielen, on sitä.
Vuorovaikutuksesta kieltäytyminen ilman että sille järjestetään korvaava tilaisuus, on henkistä väkivaltaa, koska viime kädessä parisuhdetta ei ole olemassa ilman vuorovaikutusta. Vuorovaikutuksesta kieltäytyminen joksikin ajaksi siitä syystä, että ei pysty juuri silloin vuorovaikuttamaan rakentavasti, ei ole väkivaltaa vaan vastuullista käytöstä.
Öh, miten maagisesti luet henkilön ajatuksista, että kieltäytyykö hän satuttaakseen vai koska ei halua? Jollei hän sitten suoraan sano, että en halua harrastaa seksiä koska se sattuu sinuun?
Jos toinen kokee sen henkisenä väkivaltana, se on henkistä väkivaltaa.
Ei tietenkään ole. Mikäli toivotat henkilölle X hyvää illanjatkoa niin se ei ole henkistä väkivaltaa vaikka X kokisi sen niin. X:llä on vikaa päässä.
Mutta jos tiedät, että henkilö X ahdistuu suunnattomasti siitä, että hänelle toivotetaan hyvää illanjatkoa ja teet niin edelleen, se on henkistä väkivaltaa. Vaikka henkilö X:llä olisi "vikaa päässä".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Henkistä väkivaltaa on:
- Mykkäkoulu
- Läheisyyden kieltäminen
- Manipulointi
-Vitsiksi naamioitu toisen pilkkaaminen
- Omaisuuden rikkominen
- Turvattomuuden tunteen aiheuttaminen toiselle, uhkailu.
- Pettäminen, valehtelu
- Toisen saavutusten ja persoonan mitätöinti
- Huutaminen
Tässä nyt muutama alkuun.Mykkäkoulu ja läheisyyden kieltäminen eivät ole henkistä väkivaltaa. Ei toista voi pakottaa seksiin tai puhumiseen. Niitä tehdään silloin kun molemmille sopii. Jos ei sovi niin sitten erotaan.
Et vain ymmärrä mitä tuossa tarkoitetaan.
Seksistä kieltäytyminen siksi, että ei tee mieli, ei ole henkistä väkivaltaa. Mutta seksistä kieltäytyminen siksi, että saisi toiselle aikaan pahan mielen, on sitä.
Vuorovaikutuksesta kieltäytyminen ilman että sille järjestetään korvaava tilaisuus, on henkistä väkivaltaa, koska viime kädessä parisuhdetta ei ole olemassa ilman vuorovaikutusta. Vuorovaikutuksesta kieltäytyminen joksikin ajaksi siitä syystä, että ei pysty juuri silloin vuorovaikuttamaan rakentavasti, ei ole väkivaltaa vaan vastuullista käytöstä.
Öh, miten maagisesti luet henkilön ajatuksista, että kieltäytyykö hän satuttaakseen vai koska ei halua? Jollei hän sitten suoraan sano, että en halua harrastaa seksiä koska se sattuu sinuun?
Jos toinen kokee sen henkisenä väkivaltana, se on henkistä väkivaltaa.
Kyllä sen mielestä yleensä aika helposti erottaa, onko puolison kiinnostus harrastaa seksiä on riippuvaista jostain muusta kuin hänen seksihaluistaan. Siis halutaanko seksiä siksi että siitä saa nautintoa ja se lisää parin henkistä yhteyttä, vai siksi että seksillä yritetään esim. käydä kauppaa tai kiristää toista, jne. Jos ei ole ikinä ollut terveessä suhteessa, näiden erottaminen toisistaan voi olla vaikeampaa.
Minun eksäni syytteli minua väkivaltaiseksi mm. juuri tällä perusteella, kun oli jostain lukenut että seksistä kieltäytyminen on henkistä väkivaltaa. En halunnut loppuvaiheessa seksiä hänen kanssaan, koska pelkäsin häntä niin paljon. Seksi on todella herkkä ja intiimi toimitus, ja on aivan normaalia olla haluamatta sitä tuollaisessa tilanteessa. Mutta voihan olla että eksäni ei vain pystynyt erottamaan totuutta omista kuvitelmistaan - hänhän myös syytteli minua siitä että uhkailin häntä jättämisellä, vaikka en ihan varmasti kertaakaan niin tehnyt.
Tästä syystä jokaisen tulisi ensisijaisesti keskittyä kyseenalaistamaan itseään ja omia tulkintojaan, eikä toisen osapuolen syyttelemiseen.
t. 48
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Henkistä väkivaltaa on:
- Mykkäkoulu
- Läheisyyden kieltäminen
- Manipulointi
-Vitsiksi naamioitu toisen pilkkaaminen
- Omaisuuden rikkominen
- Turvattomuuden tunteen aiheuttaminen toiselle, uhkailu.
- Pettäminen, valehtelu
- Toisen saavutusten ja persoonan mitätöinti
- Huutaminen
Tässä nyt muutama alkuun.Mykkäkoulu ja läheisyyden kieltäminen eivät ole henkistä väkivaltaa. Ei toista voi pakottaa seksiin tai puhumiseen. Niitä tehdään silloin kun molemmille sopii. Jos ei sovi niin sitten erotaan.
Et vain ymmärrä mitä tuossa tarkoitetaan.
Seksistä kieltäytyminen siksi, että ei tee mieli, ei ole henkistä väkivaltaa. Mutta seksistä kieltäytyminen siksi, että saisi toiselle aikaan pahan mielen, on sitä.
Vuorovaikutuksesta kieltäytyminen ilman että sille järjestetään korvaava tilaisuus, on henkistä väkivaltaa, koska viime kädessä parisuhdetta ei ole olemassa ilman vuorovaikutusta. Vuorovaikutuksesta kieltäytyminen joksikin ajaksi siitä syystä, että ei pysty juuri silloin vuorovaikuttamaan rakentavasti, ei ole väkivaltaa vaan vastuullista käytöstä.
Öh, miten maagisesti luet henkilön ajatuksista, että kieltäytyykö hän satuttaakseen vai koska ei halua? Jollei hän sitten suoraan sano, että en halua harrastaa seksiä koska se sattuu sinuun?
Jos toinen kokee sen henkisenä väkivaltana, se on henkistä väkivaltaa.
Etkö tajua että asioista puhutaan siksi että ei maagisesti tarvitse tajuta mitään. Sitä kutsutaan kommunikoinniksi. Avoimessa kommunikaatiossa selviää myös ihmisen todelliset motiivit.
Etkö tajua, että hyvilläkin motiiveilla voi saada paljon tuhoa aikaan? Vaikka sinä kuinka huomauttelisit minulle laiskuudestani ihan vain siksi, että se kannustaisi minua parantamaan itseäni ja suoristustani, se ei minusta tunnu siltä. Minusta se tuntuu siltä, että haukut minua. Ja jos minä en kykene lopettamaan tunnettani, ja sinä et kykene lopettamaan laiskaksi kutsumista, niin todennäköisesti meidän on parempi toteuttaa itseämme kauempana toisistamme.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Henkistä väkivaltaa on:
- Mykkäkoulu
- Läheisyyden kieltäminen
- Manipulointi
-Vitsiksi naamioitu toisen pilkkaaminen
- Omaisuuden rikkominen
- Turvattomuuden tunteen aiheuttaminen toiselle, uhkailu.
- Pettäminen, valehtelu
- Toisen saavutusten ja persoonan mitätöinti
- Huutaminen
Tässä nyt muutama alkuun.Mykkäkoulu ja läheisyyden kieltäminen eivät ole henkistä väkivaltaa. Ei toista voi pakottaa seksiin tai puhumiseen. Niitä tehdään silloin kun molemmille sopii. Jos ei sovi niin sitten erotaan.
Et vain ymmärrä mitä tuossa tarkoitetaan.
Seksistä kieltäytyminen siksi, että ei tee mieli, ei ole henkistä väkivaltaa. Mutta seksistä kieltäytyminen siksi, että saisi toiselle aikaan pahan mielen, on sitä.
Vuorovaikutuksesta kieltäytyminen ilman että sille järjestetään korvaava tilaisuus, on henkistä väkivaltaa, koska viime kädessä parisuhdetta ei ole olemassa ilman vuorovaikutusta. Vuorovaikutuksesta kieltäytyminen joksikin ajaksi siitä syystä, että ei pysty juuri silloin vuorovaikuttamaan rakentavasti, ei ole väkivaltaa vaan vastuullista käytöstä.
Öh, miten maagisesti luet henkilön ajatuksista, että kieltäytyykö hän satuttaakseen vai koska ei halua? Jollei hän sitten suoraan sano, että en halua harrastaa seksiä koska se sattuu sinuun?
Jos toinen kokee sen henkisenä väkivaltana, se on henkistä väkivaltaa.
Ei tietenkään ole. Mikäli toivotat henkilölle X hyvää illanjatkoa niin se ei ole henkistä väkivaltaa vaikka X kokisi sen niin. X:llä on vikaa päässä.
Mutta jos tiedät, että henkilö X ahdistuu suunnattomasti siitä, että hänelle toivotetaan hyvää illanjatkoa ja teet niin edelleen, se on henkistä väkivaltaa. Vaikka henkilö X:llä olisi "vikaa päässä".
Kummanko ihmisoikeudet ovat tärkeämpiä? Normaalin ihmisen oikeus normaaliin kommunikointiin vai vikapään oikeus laittaa normaalit ihmiset tanssimaan oman pillinsä mukaan ja rajoittaa normaalien ihmisten elämää? Silloinhan vikapää harjoittaa henkistä väkivaltaa normaaleja kohtaan heitä rajoittamalla.
Henkisen väkivallan vakavuuden ja vaikutusten vähättely on myös henkistä väkivaltaa.