Lue keskustelun säännöt.
Suomalainen lehmä ei olekaan uuden tutkimuksen mukaan ilmastontuhoaja
07.10.2019 |
Nyt on tehty tarkka tutkimus joka kumoaa aiempia luuloja että nautojen ilmastohaitta olisi ympärimaailmaa samanlainen.https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006263132.htm .On siis tuhaan ja tunteisiin vetoavasti väitetty että ilmastoteon takia maitoa ja lihaa ei saisi syödä.Lehmä on ainutlaatuinen kun pystyy muuttamaan ihmisille kelpaamattoman nurmirehun maidoksi.Tutkitaan ja vasta sitten hutkitaan.Iltasanomat sentään julkaisi tuon uuden yliopiston tekemän tarkan kenttätutkimuksen
Kommentit (128)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jutun pointti on että ei maailmaa pelasteta suomalaista lehmää syyllistämällä.Kouluissa on käännytys menossa pienille lapsille etkö tiedä.Minusta minkään sortin ideologian levitys ei sovi kouluun.Vanhemmat vastaa arvokasvatuksesta.Näin koulun materiaalia ja se oli yksipuolista suomalaisen totutun ruoan syyllistämistä
Ei maailmaa pelasteta millään yksittäisellä teolla. Kukaan ei ole sellaista väittänytkään. Maailma pelastetaan lopettamalla tai radikaalisti vähentämällä kaikkea saastuttamista.
Miksi tässä asiassa arvokasvatus pitäisi jättää vanhemmille? Kyse ei ole ideologista vaan faktoista. Samalla tavalla voitaisiin varmaan siirtää historian opettaminen kotien vastuulle kun siellä on aika monta ristiriitaista ja poliittista aihetta.
Kyse on ennusteista, jotka tehdään ilmastomallien pohjalta. Huonosti ovat ennustaneet tähän mennessä, mutta silti ne pitäisi otta "faktoina"? Ja jos joku tutkija arvioi ihmisen vaikutuksen pieneksi tai ilmastonmuutoksen vaikutuksen liian positiiviseksi, niin ei kyllä apurahoja tipu. Vähän sama kuin meteorologi saisi potkut, jos ennustaa liian hyvää säätä.
Onko sulla linkittää joku laadukas yleiskatsaus siihen kuinka hyvin ilmastoprojektiot on pitäneet tähän mennessä? Tai edes mainita irrallisia esimerkkejä projektioista jotka on tähän asti osoittautuneet huonoiksi?
https://realclimatescience.com/2019/02/61-of-noaa-ushcn-adjusted-temper…
Tarttumatta sen kummemmin tuon kirjoituksen pääpointtiin eli väitteisiin tekaistusta ilmastodatasta, tarjoat Hansenin ennustetta esimerkiksi huonoksi osoittautuneesta ilmastoprojektiosta. Kun samassa paperissa esiteltiin yhteensä kolme skenaariota joista molemmat muut toteutuivat paremmin ja toinen oli oikeinkin tarkka, niin miksi tämä pitäisi kelpuuttaa esimerkiksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistä vegaanit ja kasvissyöjät ajattelivat ottaa lannoitteet kun maailman lannoitevarat kohta loppuvat? Tuotantoeläinten lanta on tulevaisuudessa haluttua tavaraa lannoitteeksi. Keinotekoiset lannoitteet eivät aja samaa asiaa vaan lopulta köyhdyttävät maata.
Vierailija kirjoitti:
Mistä vegaanit ja kasvissyöjät ajattelivat ottaa lannoitteet kun maailman lannoitevarat kohta loppuvat? Tuotantoeläinten lanta on tulevaisuudessa haluttua tavaraa lannoitteeksi. Keinotekoiset lannoitteet eivät aja samaa asiaa vaan lopulta köyhdyttävät maata.
On tosi herttaista aina kun kuvittelette löytäneenne jonkun aukon siitä täysin selvästä tosiasiasta että karjatalous ei ole kestävää ja sitä pitää vähentää rajusti.
Ei tässä olla laiduntajia sukupuuttoon ajamassa, hyvin paskoo eläin sittenkin vaikkei olisi lypsylehmä tai menossa lihoiksi. Lantaa ei tarvita likikään sellaisia määriä kun mitä karjatalous nyt tuottaa. Lehmillä, lampailla ja vuohilla sun muilla alpakoilla on rooli täysvegaanisenkin yhteiskunnan maataloudessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoh hoijakkaa. Ei kiinnosta paljonko lehmä saastuttaa. Syön sen lihaa ja käytän maitotuotteita silti.
Miksi ketään pitäisi kiinnostaa sinun typerä välinpitämättömyytesi tosiasioista?
Hajoo hörhö :P
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä vegaanit ja kasvissyöjät ajattelivat ottaa lannoitteet kun maailman lannoitevarat kohta loppuvat? Tuotantoeläinten lanta on tulevaisuudessa haluttua tavaraa lannoitteeksi. Keinotekoiset lannoitteet eivät aja samaa asiaa vaan lopulta köyhdyttävät maata.
On tosi herttaista aina kun kuvittelette löytäneenne jonkun aukon siitä täysin selvästä tosiasiasta että karjatalous ei ole kestävää ja sitä pitää vähentää rajusti.
Ei tässä olla laiduntajia sukupuuttoon ajamassa, hyvin paskoo eläin sittenkin vaikkei olisi lypsylehmä tai menossa lihoiksi. Lantaa ei tarvita likikään sellaisia määriä kun mitä karjatalous nyt tuottaa. Lehmillä, lampailla ja vuohilla sun muilla alpakoilla on rooli täysvegaanisenkin yhteiskunnan maataloudessa.
Minusta eläimiä ei tarvita, palataan kaskitalouteen! Ruokaa on paljon vähemmän kuin nyt, mutta sen tuotanto on luonnonmukaista. Maastopalot Amazonilla on OK, miksi ei Suomessakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On noloa myös se, että vegaanit eivät tajua syövänsä nykyään tehokasvatettuja kasviksia, marjoja yms. Siinä on luonnolla hyvin vähän mitään tekemistä asian kanssa. Vegaaneille myös kelpaa kaikki tehdasprosessoitu ruoka ja muoviin pakattu. Siksi en voi ottaa heitä vakavasti. He voivat myös pukeutua öljystä valmistettuihin vaatteisiin koska ovat vegaaneja. Heitä ei todellakaan voi ottaa vakavasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä vegaanit ja kasvissyöjät ajattelivat ottaa lannoitteet kun maailman lannoitevarat kohta loppuvat? Tuotantoeläinten lanta on tulevaisuudessa haluttua tavaraa lannoitteeksi. Keinotekoiset lannoitteet eivät aja samaa asiaa vaan lopulta köyhdyttävät maata.
On tosi herttaista aina kun kuvittelette löytäneenne jonkun aukon siitä täysin selvästä tosiasiasta että karjatalous ei ole kestävää ja sitä pitää vähentää rajusti.
Ei tässä olla laiduntajia sukupuuttoon ajamassa, hyvin paskoo eläin sittenkin vaikkei olisi lypsylehmä tai menossa lihoiksi. Lantaa ei tarvita likikään sellaisia määriä kun mitä karjatalous nyt tuottaa. Lehmillä, lampailla ja vuohilla sun muilla alpakoilla on rooli täysvegaanisenkin yhteiskunnan maataloudessa.
Mikä rooli siis kyseisillä eläimillä on täysvegaanisen yhteiskunnan maataloudessa?
https://realclimatescience.com/2019/02/61-of-noaa-ushcn-adjusted-temper…