Lue keskustelun säännöt.
Suomalainen lehmä ei olekaan uuden tutkimuksen mukaan ilmastontuhoaja
07.10.2019 |
Nyt on tehty tarkka tutkimus joka kumoaa aiempia luuloja että nautojen ilmastohaitta olisi ympärimaailmaa samanlainen.https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006263132.htm .On siis tuhaan ja tunteisiin vetoavasti väitetty että ilmastoteon takia maitoa ja lihaa ei saisi syödä.Lehmä on ainutlaatuinen kun pystyy muuttamaan ihmisille kelpaamattoman nurmirehun maidoksi.Tutkitaan ja vasta sitten hutkitaan.Iltasanomat sentään julkaisi tuon uuden yliopiston tekemän tarkan kenttätutkimuksen
Kommentit (128)
Suomalainen tutkimus muistuttaa enemmän ja enemmän neuvostoliittolaista tutkimusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä persut tähän liittyy.Suurin osa suomalaisista haluaa tutkimuksen mukaan valita itse syövätkö maitoa ja lihaa ja vanhuksien ja lapsien olisi mahdollista halutessaan vapaasti valita sama asia.Ideologinen hysteriä ei ole hyväksi.Syököön ne vegaani ruokia jos haluaa mutta pakottaa ei saa omaan uskontoonsa
Mites jos kuitenkin tehtäisiin valinnasta tasapuolinen ja lopetettaisiin lihan ja maidon tukeminen yhteiskunnan varoilla? Tai vielä parempi, kohdistetaan tuki tutkitusti terveellisille ruokavaliolle...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
WWF jäi kiinni törkeästä kuvamanipulaatiosta jossa jääkarhu ja poikanen oli laitettu kyhjöttämään muka pienen pienelle jäälautalle, kuvasta oli poistettu laaja jääkenttä.
Röyhkeää rahastusta ja huijausta koko ilmastonmuutos.
Mä en tajua tästä vouhkaamista. Eikö kaikki mainoskuvat ole olleet manipulaatioita jo vuosikymmeniä?
Mainoskuvat ovat aina fiktiota, koska sehän on se niiden tarkoitus. Kertoa tarina, välittää viesti. Itse tarinan pitää olla totuuteen perustuva toki, muutoin kuluttajat kaikkoavat. Ei tuossa jääkarhukuvassakaan mitään tarinallisesti epätotta ole. Napajäätiköt ovat pienentyneet todella vauhdilla ja lautat lähteneet ajelehtimaan.
Samantyyppinen tarina on muuten rakennettu esimerkiksi suomalaisuuden "keksimiseksi". Mitään yhteistä suomalaisuutta ei vielä ilmiselvästi 1800-luvun alussa ollut. Se luotiin tarinallisin mainoskuvin, taideteoksin. Realistisina pidetyt maalaukset olivat lavastettuja - kuuluisa Raatajat rahanalaiset on tästä hyvä esimerkki. Järnefelt nokesi mallina olleen ihan hyvinvoivan pikkutytön kasvot ja maalasi rääsyihin saadakseen hänet näyttämään kaskikansan edustajalta. Keksittyä ja "manipuloitua" - mutta ei tarinallisesti epätotta. Koska suomalaisiahan me olemme, osa kaskenraivaajien jälkeläisiä.
Paitsi että se kuva ei ole edes tarinallisesti totta. Kevät ei tule jääkarhuille yllätyksenä samalla tapaa kuin talvi helsinkiläisille joka vuosi.
Paitsi että tarina on riittävän totta mutta kommenttisi ei. Helsinkiläiset eivät käy aamutoimikseen kehä III tai sisääntulomoottoritieväylien varrella kolaroimassa. Niillä ajavat maaseudulta Helsinkiin töihin pyrkivät.
Eihän tuossa nyt mitään uutta ollut. Suomessa karja ei saastuta yhtä paljon kuin jossain muualla. Mutta silti kotimainen liha on lähes aina huonompi vaihtoehto kuin mikä tahansa lihaton vaihtoehto. Eli vaikka kotimainen liha on parempi kuin moni ulkomaalainen liha, niin ei se silti ole hyväksi luonnolle tai syöjälleen.
Jaa-a, keskustelu jatkuu vaikka juttu on jo poistettu... Olisikohan toimittelija tullut katumapäälle
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hoh hoijakkaa. Ei kiinnosta paljonko lehmä saastuttaa. Syön sen lihaa ja käytän maitotuotteita silti.
Vierailija kirjoitti:
Vihreillä ja vegaaneilla ei ole edes maalaisjärkeä, kun aivot eivät saa tarpeeksi terveellisiä rasvoja...
Keskustele niiden kanssa sitten.
Maalaisjärki on MTK:n ja kepun verorahoilla keksimä fiktio joka tosiasiassa peittelee puolueuskollisuutta. Sellainen tolkun ihmiset -kampanja maajusseille ja heinäkengille. Kepuhan on tuhonnut kaiken muun paitsi maatalouden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hoh hoijakkaa. Ei kiinnosta paljonko lehmä saastuttaa. Syön sen lihaa ja käytän maitotuotteita silti.
Miksi ketään pitäisi kiinnostaa sinun typerä välinpitämättömyytesi tosiasioista?
Vierailija kirjoitti:
WWF jäi kiinni törkeästä kuvamanipulaatiosta jossa jääkarhu ja poikanen oli laitettu kyhjöttämään muka pienen pienelle jäälautalle, kuvasta oli poistettu laaja jääkenttä.
Röyhkeää rahastusta ja huijausta koko ilmastonmuutos.
Ihanko oikeasti ajattelukykysi on tuolla tasolla? Tunteisiin vetoava fotosopattu mainos - nyt on koko homma huijausta!! Kaikki tiedemiehet valehtelevat!
Saan päänsärkyä tyhmistä ihmisistä. Muista käyttää ehkäisyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Linkki ei johda mihinkään ja otsikko on valetta: Suomalainen lehmä ei ehkä tuhoa niin paljon kuin jonkun muun maalainen, mutta tuhoaa kuitenkin!
Entäs lentokoneet, laivat, turha liikenne, moottoriurheilu?
Ruoka on elinehto nuo muut ei.
Miksi näistä ei puhuta?
Koko ajanhan noistakin puhutaan. Nyt puhutaan ruuasta. Ei ole kovin fiksua yrittää mitätöidä asiaa kääntämällä keskustelua johonkin toiseen asiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heh heh. Perssut ne pitää kynsinhampain kiinni lihasta ja maidosta.
Joo kyllä sademetsien poltto soijapeltojen ja palmuöljyplantaasien tieltä on paljon parempi.
Kuinka paljon suomalainen lehmä syö soijaa tai palmuöljyä? No ehkä se teurastamon auto käyttää biodiisseliä.
Enemmän palmuöljyä käytetään vegaanituotteissa koostumuksen vuoksi.
Lihan kulutusta voi jokainen omalla kohdallaan kohtuullistaa ja yrittää tehdä se eettisinä valinta. Suomalainen järvikala kenties?Suomalaisen järvikalan syöminen on järkevää. Minusta on hienoa, että elintarviketeollisuus on herännyt tähän ja alkanut valmistaa "roskakaloista" ruokia (kannattaa tutustua esim. Apetit järvikalapihviin). "Roskakalojen" pyynti PARANTAA järvien ekologista tilaa, vähentää rehevöitymistä, ja niitä pitäisi hyödynyää entistäkin enemmän ravintona. Sitä voi jokainen vegaani pohtia imeskellessään jotain eteläamerikkalaista soijarouhetta, että olisiko kotimainen särki kuitenkin ilmastoystävällisempi valinta.
Ymmärrät varmaan että veganismiin on monia motiiveja, joista ekologisuus ei ole likikään ainoa eikä useimmille edes tärkein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihreillä ja vegaaneilla ei ole edes maalaisjärkeä, kun aivot eivät saa tarpeeksi terveellisiä rasvoja...
Keskustele niiden kanssa sitten.
Maalaisjärki on MTK:n ja kepun verorahoilla keksimä fiktio joka tosiasiassa peittelee puolueuskollisuutta. Sellainen tolkun ihmiset -kampanja maajusseille ja heinäkengille. Kepuhan on tuhonnut kaiken muun paitsi maatalouden.
Maatalouttakin kepu tuhoaa, mutta se toteutuu hitaammin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Linkki ei johda mihinkään ja otsikko on valetta: Suomalainen lehmä ei ehkä tuhoa niin paljon kuin jonkun muun maalainen, mutta tuhoaa kuitenkin!
Entäs lentokoneet, laivat, turha liikenne, moottoriurheilu?
Ruoka on elinehto nuo muut ei.
Miksi näistä ei puhuta?
Mistä v*tusta minä tiedän? Liikenne on myös monelle elinehto, jotta sinne työpaikalle ruokarahaa hankkimaan pääsee. Kaikki kun eivät asu peltojensa vieressä, katsos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuossa nyt mitään uutta ollut. Suomessa karja ei saastuta yhtä paljon kuin jossain muualla. Mutta silti kotimainen liha on lähes aina huonompi vaihtoehto kuin mikä tahansa lihaton vaihtoehto. Eli vaikka kotimainen liha on parempi kuin moni ulkomaalainen liha, niin ei se silti ole hyväksi luonnolle tai syöjälleen.
Eli suomalainen naudanpaisti on huonompi kuin esimerkiksi avokado joku roudattu rekoilla/laivoilla tänne pohjolaan ties mistä, nyt en usko :) hyvää ehkä syöjälle mutta ei luonnolle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Linkki ei johda mihinkään ja otsikko on valetta: Suomalainen lehmä ei ehkä tuhoa niin paljon kuin jonkun muun maalainen, mutta tuhoaa kuitenkin!
Entäs lentokoneet, laivat, turha liikenne, moottoriurheilu?
Ruoka on elinehto nuo muut ei.
Miksi näistä ei puhuta?Mistä v*tusta minä tiedän? Liikenne on myös monelle elinehto, jotta sinne työpaikalle ruokarahaa hankkimaan pääsee. Kaikki kun eivät asu peltojensa vieressä, katsos.
Et sitten lukenut🤣
TURHA LIIKENNE.
Vierailija kirjoitti:
Suomalainen tutkimus muistuttaa enemmän ja enemmän neuvostoliittolaista tutkimusta.
Suomalainen tiede ei ole missään vaiheessa ollut parempaa kuin nyt. Tällä en tarkoita, että se olisi nyt hyvää. Enkä sitä, että se olisi kansainvälisesti erityisen huonoa. Tiede vaan ei ole koskaan uskottavasti eronnut politiikasta, ja yritykset peitellä tätä tosiasiaa vain pahentavat sitä.
Kyllä se on niin, että vasikat ja lapset juo maitoa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Linkki ei johda mihinkään ja otsikko on valetta: Suomalainen lehmä ei ehkä tuhoa niin paljon kuin jonkun muun maalainen, mutta tuhoaa kuitenkin!
Entäs lentokoneet, laivat, turha liikenne, moottoriurheilu?
Ruoka on elinehto nuo muut ei.
Miksi näistä ei puhuta?Mistä v*tusta minä tiedän? Liikenne on myös monelle elinehto, jotta sinne työpaikalle ruokarahaa hankkimaan pääsee. Kaikki kun eivät asu peltojensa vieressä, katsos.
Et sitten lukenut🤣
TURHA LIIKENNE.
Suomalaiset tuottajat ovat näyttäneet surkean luonteensa tällä palstalla monesti . Olen ihan siitä syystä alkanut muuttamaan lakto-ovo- vegetaristista ruokavaliotani vegaaniseen suuntaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuossa nyt mitään uutta ollut. Suomessa karja ei saastuta yhtä paljon kuin jossain muualla. Mutta silti kotimainen liha on lähes aina huonompi vaihtoehto kuin mikä tahansa lihaton vaihtoehto. Eli vaikka kotimainen liha on parempi kuin moni ulkomaalainen liha, niin ei se silti ole hyväksi luonnolle tai syöjälleen.
Eli suomalainen naudanpaisti on huonompi kuin esimerkiksi avokado joku roudattu rekoilla/laivoilla tänne pohjolaan ties mistä, nyt en usko :) hyvää ehkä syöjälle mutta ei luonnolle.
Kannattaisiko selvittää mitä kannattaa uskoa eikä vaan mutuilla? Ruuan kuljetuksessa syntyneet päästöt ovat tyypillisesti pienet tuotantoon verrattuna. Naudanlihan hiilijalanjälki on kokonaan eri suuruusluokassa kuin avokadojen, 20-50 kertaa suurempi.
Entäs lentokoneet, laivat, turha liikenne, moottoriurheilu?
Ruoka on elinehto nuo muut ei.
Miksi näistä ei puhuta?