Lue keskustelun säännöt.
Suomalainen lehmä ei olekaan uuden tutkimuksen mukaan ilmastontuhoaja
07.10.2019 |
Nyt on tehty tarkka tutkimus joka kumoaa aiempia luuloja että nautojen ilmastohaitta olisi ympärimaailmaa samanlainen.https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006263132.htm .On siis tuhaan ja tunteisiin vetoavasti väitetty että ilmastoteon takia maitoa ja lihaa ei saisi syödä.Lehmä on ainutlaatuinen kun pystyy muuttamaan ihmisille kelpaamattoman nurmirehun maidoksi.Tutkitaan ja vasta sitten hutkitaan.Iltasanomat sentään julkaisi tuon uuden yliopiston tekemän tarkan kenttätutkimuksen
Kommentit (128)
WWF jäi kiinni törkeästä kuvamanipulaatiosta jossa jääkarhu ja poikanen oli laitettu kyhjöttämään muka pienen pienelle jäälautalle, kuvasta oli poistettu laaja jääkenttä.
Röyhkeää rahastusta ja huijausta koko ilmastonmuutos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
WWF jäi kiinni törkeästä kuvamanipulaatiosta jossa jääkarhu ja poikanen oli laitettu kyhjöttämään muka pienen pienelle jäälautalle, kuvasta oli poistettu laaja jääkenttä.
Röyhkeää rahastusta ja huijausta koko ilmastonmuutos.
En tajua tuota öyhötystä. Mainokset tehdään aina mainosten tavalla. Mikä saa tuon "logon" epäeettiseksi? Itse miellän sen ihan mainokseksi, enkä dokumentiksi.
Vierailija kirjoitti:
Heh heh. Perssut ne pitää kynsinhampain kiinni lihasta ja maidosta.
Joo kyllä sademetsien poltto soijapeltojen ja palmuöljyplantaasien tieltä on paljon parempi.
Mitä persut tähän liittyy.Suurin osa suomalaisista haluaa tutkimuksen mukaan valita itse syövätkö maitoa ja lihaa ja vanhuksien ja lapsien olisi mahdollista halutessaan vapaasti valita sama asia.Ideologinen hysteriä ei ole hyväksi.Syököön ne vegaani ruokia jos haluaa mutta pakottaa ei saa omaan uskontoonsa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
WWF jäi kiinni törkeästä kuvamanipulaatiosta jossa jääkarhu ja poikanen oli laitettu kyhjöttämään muka pienen pienelle jäälautalle, kuvasta oli poistettu laaja jääkenttä.
Röyhkeää rahastusta ja huijausta koko ilmastonmuutos.
En tajua tuota öyhötystä. Mainokset tehdään aina mainosten tavalla. Mikä saa tuon "logon" epäeettiseksi? Itse miellän sen ihan mainokseksi, enkä dokumentiksi.
Onneksi moni muu tajuaa, mikä tahansa ei mene enää läpi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Totta kai pihvinsyäjä itkee ilosta kun lukee tällaista soopaa.
Tämä tutkimus on yhtä tosi kuin suomalaisen ydinvoiman turvallisuus:
Uraani halkeaa
Ja tuottaa lamppuun valkeaa
Mutta millään muilla mailla
Kuin Suomella se ei oo riskiä vailla.
Idioottit uskoo kaiken mitä televisiossa ja netissä ympäriinsä sanotaan ilman että niitä mitenkään on todistettu. Vain väitteitä joista tiedemiehet ovat eri mieltä keskenään. Nämä öyhöttöjätiedemiehet maksettuja mukaan kuvioon ja itsekin ilmeisesti tienaamassa. Myös länsimaista vapautta yrittävät näillä kaikenmaailman uusilla hullutuksillaan romahduttaa. Maata ei myydä eikä anneta, eikä ilmastovalheisiin uskota!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Usidsijddkek kirjoitti:
Idioottit uskoo kaiken mitä televisiossa ja netissä ympäriinsä sanotaan ilman että niitä mitenkään on todistettu. Vain väitteitä joista tiedemiehet ovat eri mieltä keskenään. Nämä öyhöttöjätiedemiehet maksettuja mukaan kuvioon ja itsekin ilmeisesti tienaamassa. Myös länsimaista vapautta yrittävät näillä kaikenmaailman uusilla hullutuksillaan romahduttaa. Maata ei myydä eikä anneta, eikä ilmastovalheisiin uskota!
Kyllä nuo tutkijat ovat ihan ilmastomuutoksen torjunnan asialla. Itseasiassa aivan ilmastonmuutoksen vastaisen liikehdinnän ytimessä. Sitä ei kannata kyseenalaistaa tai tulee näpeille.
Vierailija kirjoitti:
WWF jäi kiinni törkeästä kuvamanipulaatiosta jossa jääkarhu ja poikanen oli laitettu kyhjöttämään muka pienen pienelle jäälautalle, kuvasta oli poistettu laaja jääkenttä.
Röyhkeää rahastusta ja huijausta koko ilmastonmuutos.
Mä en tajua tästä vouhkaamista. Eikö kaikki mainoskuvat ole olleet manipulaatioita jo vuosikymmeniä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heh heh. Perssut ne pitää kynsinhampain kiinni lihasta ja maidosta.
Joo kyllä sademetsien poltto soijapeltojen ja palmuöljyplantaasien tieltä on paljon parempi.
Keskiverto sekasyöjä kuluttaa paljon enemmän soijaa kuin kasvissyöjä. Surullinen fakta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heh heh. Perssut ne pitää kynsinhampain kiinni lihasta ja maidosta.
Joo kyllä sademetsien poltto soijapeltojen ja palmuöljyplantaasien tieltä on paljon parempi.
Keskiverto sekasyöjä kuluttaa paljon enemmän soijaa kuin kasvissyöjä. Surullinen fakta.
Eiköhän tuo ole fiktiota, kosta keskiverto sekasyöjä ei syö soijaa lainkaan edes välillisesti, jos syö kotimaista nautaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heh heh. Perssut ne pitää kynsinhampain kiinni lihasta ja maidosta.
Joo kyllä sademetsien poltto soijapeltojen ja palmuöljyplantaasien tieltä on paljon parempi.
Keskiverto sekasyöjä kuluttaa paljon enemmän soijaa kuin kasvissyöjä. Surullinen fakta.
Konteksti on lehmät. Valion tuotteet ei ainakaan kuluta soijaa enää yhtään.
https://www.valio.fi/yritys/media/uutiset/valiolainen-maidontuotantoket…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
WWF jäi kiinni törkeästä kuvamanipulaatiosta jossa jääkarhu ja poikanen oli laitettu kyhjöttämään muka pienen pienelle jäälautalle, kuvasta oli poistettu laaja jääkenttä.
Röyhkeää rahastusta ja huijausta koko ilmastonmuutos.
Mä en tajua tästä vouhkaamista. Eikö kaikki mainoskuvat ole olleet manipulaatioita jo vuosikymmeniä?
Mainoskuvat ovat aina fiktiota, koska sehän on se niiden tarkoitus. Kertoa tarina, välittää viesti. Itse tarinan pitää olla totuuteen perustuva toki, muutoin kuluttajat kaikkoavat. Ei tuossa jääkarhukuvassakaan mitään tarinallisesti epätotta ole. Napajäätiköt ovat pienentyneet todella vauhdilla ja lautat lähteneet ajelehtimaan.
Samantyyppinen tarina on muuten rakennettu esimerkiksi suomalaisuuden "keksimiseksi". Mitään yhteistä suomalaisuutta ei vielä ilmiselvästi 1800-luvun alussa ollut. Se luotiin tarinallisin mainoskuvin, taideteoksin. Realistisina pidetyt maalaukset olivat lavastettuja - kuuluisa Raatajat rahanalaiset on tästä hyvä esimerkki. Järnefelt nokesi mallina olleen ihan hyvinvoivan pikkutytön kasvot ja maalasi rääsyihin saadakseen hänet näyttämään kaskikansan edustajalta. Keksittyä ja "manipuloitua" - mutta ei tarinallisesti epätotta. Koska suomalaisiahan me olemme, osa kaskenraivaajien jälkeläisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heh heh. Perssut ne pitää kynsinhampain kiinni lihasta ja maidosta.
Joo kyllä sademetsien poltto soijapeltojen ja palmuöljyplantaasien tieltä on paljon parempi.
Keskiverto sekasyöjä kuluttaa paljon enemmän soijaa kuin kasvissyöjä. Surullinen fakta.
Eiköhän tuo ole fiktiota, kosta keskiverto sekasyöjä ei syö soijaa lainkaan edes välillisesti, jos syö kotimaista nautaa.
Keskiverto sekasyöjä syö myös sikaa ja kanaa. Pelkkää nautaa/riistaa syövä ei ole keskivertotapaus. Itseasiassa sikaa ja kanaa tuotetaan huomattavasti nautaa enemmän (https://www.lihatiedotus.fi/tilastotietoa/lihantuotanto-suomessa-2.html). Eiköhän se suuhun mene roskiksen sijaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heh heh. Perssut ne pitää kynsinhampain kiinni lihasta ja maidosta.
Joo kyllä sademetsien poltto soijapeltojen ja palmuöljyplantaasien tieltä on paljon parempi.
Keskiverto sekasyöjä kuluttaa paljon enemmän soijaa kuin kasvissyöjä. Surullinen fakta.
Eiköhän tuo ole fiktiota, kosta keskiverto sekasyöjä ei syö soijaa lainkaan edes välillisesti, jos syö kotimaista nautaa.
Keskiverto sekasyöjä syö myös sikaa ja kanaa. Pelkkää nautaa/riistaa syövä ei ole keskivertotapaus. Itseasiassa sikaa ja kanaa tuotetaan huomattavasti nautaa enemmän (https://www.lihatiedotus.fi/tilastotietoa/lihantuotanto-suomessa-2.html). Eiköhän se suuhun mene roskiksen sijaan.
Soija tulee Suomeen Etelä-Euroopasta, kiitos EU:n tullien. Siinä ei ole muuta epäeettistä kuin epäterveellisyys.
Anteeksi vain. Kukaan ei ole kuullut, että nautojen ilmastovaikutus olisi sama joka puolella maailmaa. USAssa kasvatetaan lihaksi härkää ja Suomessa usein laitetaan lihoiksi vanhat maitolehmät. Siinäkin tulee iso ero hiilijalanjälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Heh heh. Perssut ne pitää kynsinhampain kiinni lihasta ja maidosta.
Viherpössyttelijällä mennyt aivotoiminta (jos sitä koskaan on ollutkaan) ihan on - off malliin.
Mikä tahansa otsikko, johon liittyy ilmastonmuutos negatiivisessa mielessä aiheuttaa välittömän mutkupersu, mutkupersu, mutkupersu -kierteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heh heh. Perssut ne pitää kynsinhampain kiinni lihasta ja maidosta.
Joo kyllä sademetsien poltto soijapeltojen ja palmuöljyplantaasien tieltä on paljon parempi.
Kuinka paljon suomalainen lehmä syö soijaa tai palmuöljyä? No ehkä se teurastamon auto käyttää biodiisseliä.
Enemmän palmuöljyä käytetään vegaanituotteissa koostumuksen vuoksi.
Lihan kulutusta voi jokainen omalla kohdallaan kohtuullistaa ja yrittää tehdä se eettisinä valinta. Suomalainen järvikala kenties?
Heh heh. Perssut ne pitää kynsinhampain kiinni lihasta ja maidosta.