Minkä vi*un takia sukupuolielimien silpomisen totaalinen kieltäminen on niin vaikeata??? Jos kyseessä olisi mikä tahansa muu ruumiinosa
niin asia olisi itsestäänselvästi laitonta!
https://yle.fi/uutiset/3-11007668
"Ruotsissa olisi myös tarjolla ammattilaisten tekemiä, ei-lääketieteellisesti perusteltuja ympärileikkauksia, mutta niiden hinta on korkeampi; noin 10 000 kruunua.
Ruotsin lain mukaan ympärileikkauksen tekeminen yli kaksi kuukautta vanhoille pojille edellyttää lääkärintutkintoa. Tätä nuoremmille voi tehdä leikkauksen, jos on saanut terveysviranomaisilta erityisluvan. "
"Terveydenhuollon ammattilaiset joutuvat usein jälkeenpäin korjailemaan väärin tehtyjä ja epäonnistuneita leikkauksia.
– Olemme nähneet pahoja infektioita, joista on seurannut suuria ihovaurioita, joita olemme joutuneet leikkaamaan jälkikäteen"
"pahimmissa tapauksissa lääkärit ovat joutuneet amputoimaan osan ympärileikatun poikavauvan peniksen vartta."
Kommentit (52)
Pitäisi olla sallittu vain terveydellisistä syistä. Mutta mitenpä sitäkään valvoisi, aina löytyy pimeitä lääkäreitä.
Vierailija kirjoitti:
koska uskonto
Kulttuurisensitiivisyys on sitä että ei uskalleta sanoa paskan olevan paskaa.
Koska juutalaiset ovat aika vaikutusvaltaisia
Mitä ihmettä tätä shittiä tänne tuodaan? Kiitokset niille, joille se kuuluu.
Ei kiinnosta.
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi olla sallittu vain terveydellisistä syistä. Mutta mitenpä sitäkään valvoisi, aina löytyy pimeitä lääkäreitä.
Lääkäreitä? Tuohon lääkäriä käytetä
Hyi helvetti. Miten NAISlääkäri edes kehtaa sanoa jotain tällaista:
"Pojan ympärileikkaus on lapselle pikemminkin stressaava kuin kivulias toimenpide. "
https://yle.fi/uutiset/3-10167824
Aha. Vai että kun mielivaltaisesti silvotaan lapsesta osia pois, niin se pikkuisen vain stressaa? Voi jumalauta, tuo akka voisi leikata itseltään vaikka pään pois. Sehän vai vähän stressaa, ei muuta.
Samalla voitaisiin kieltää nuo viellä julmemmat sukupuolielinten silpomiset tai kokonaan poistamiset, joita transhoidoiksi kutsutaan.
Totaalikiellon ongelma taitaa olla se, että kenellä tahansa pysyy partaveitsi kädessä. Jos toimenpide ei ole täydellisen kielletty, ainakin osa vanhemmista toivottavasti älyää lapsensa kiikuttaa lääkärille sitä toimenpidettä varten.
Että ottaa päähän tämä rasismikortin heiluttelu:
"vastustus johtuu myös osaltaan vähemmistöjen syrjinnästä"
Siis jos halutaan suojella viatonta lasta silmittömältä väkivallalta, niin kyse on jostain syrjinnästä?
"Jos kyseessä olisi mikään muu ruumiin osa"
Joopa joo. Ei kukaa meuhkaa siitä että viattomien vauvojen ja lasten korvalehden läpi työnnetään neula esteettisistä syistä
Vierailija kirjoitti:
Totaalikiellon ongelma taitaa olla se, että kenellä tahansa pysyy partaveitsi kädessä. Jos toimenpide ei ole täydellisen kielletty, ainakin osa vanhemmista toivottavasti älyää lapsensa kiikuttaa lääkärille sitä toimenpidettä varten.
No kunhan muutamat vanhemmat ovat saanet 10 vuoden vankeustuomion lapsensa törkeästä pahoinpitelystä ja tapon yrityksestä ja lapsi on otettu (kristittyyn perheeseen) huostaan, niin eiköhän halut ympärileikkaukseen ala vähentyä.
Vierailija kirjoitti:
Totaalikiellon ongelma taitaa olla se, että kenellä tahansa pysyy partaveitsi kädessä. Jos toimenpide ei ole täydellisen kielletty, ainakin osa vanhemmista toivottavasti älyää lapsensa kiikuttaa lääkärille sitä toimenpidettä varten.
Silpomisen kieltäminen ei ole ongelma. Mitä ihmettä?
Pojat leikellään jotta niillä olisi tulevaisuudessa parempi seksielämä ja isomman näköinen vehje.
Tytöt leikellään jotta eivät pystyisi nauttia mistään kuten seksistä.
Jokin epätasa-arvo tässäkin, eikö vain?
Vierailija kirjoitti:
Samalla voitaisiin kieltää nuo viellä julmemmat sukupuolielinten silpomiset tai kokonaan poistamiset, joita transhoidoiksi kutsutaan.
Näitä tehdään Suomessa täysi-ikäisille, ei lapsille.
Onhan sekä miesten että naisten ympärileikkaus Suomessa kielletty. Mutta esim. oma avomieheni on syntynyt Suomessa ja asunut täällä koko ikänsä, hänet silti ympärileikattiin yksityisellä lääkärillä (ja oli silloin jo kielletty laissa).
Se on jännä juttu että jos joku peräkylän ateisti-pera perustaisi silpomisklinikan johonkin kellariinsa, niin sehän kärrättäisiin sieltä alta aikayksikön säilöön. Mutta uskonnon edustajat saa harrastaa silpomisiaan ihan vapaasti, koska se uskonto yhtäkkiä muuttaa koko asian jotenkin aivan toisenlaiseksi vaikka kyse on ihan samasta asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Onhan sekä miesten että naisten ympärileikkaus Suomessa kielletty. Mutta esim. oma avomieheni on syntynyt Suomessa ja asunut täällä koko ikänsä, hänet silti ympärileikattiin yksityisellä lääkärillä (ja oli silloin jo kielletty laissa).
Tokihan lapsen silpominen ilman lääketieteellistä perustelua on Suomen lain mukaan törkeä pahoinpitely, mutta tuomarit eivät tuomitse, koska uskonto x ja y.
Sivistysvaltioissa ollaan luovuttu monista uskonnon määrittämistä tavoista vuosien saatossa. Jostain syystä nuo eräät va-ja-kit eivät osaa luopua vammaisen uskontonsa tavoista sitten millään. Menkööt sitten muualle harrastamaan sairaita rituaalejaan, jos eivät kykene elämään sivistysvaltion sääntöjen mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan sekä miesten että naisten ympärileikkaus Suomessa kielletty. Mutta esim. oma avomieheni on syntynyt Suomessa ja asunut täällä koko ikänsä, hänet silti ympärileikattiin yksityisellä lääkärillä (ja oli silloin jo kielletty laissa).
Tokihan lapsen silpominen ilman lääketieteellistä perustelua on Suomen lain mukaan törkeä pahoinpitely, mutta tuomarit eivät tuomitse, koska uskonto x ja y.
"oikeus katsoi, että tehty ympärileikkaus mahdollisesti täytti pahoinpitelyn tunnusmerkistön. Syytettynä ollutta äitiä ei kuitenkaan tuomittu, koska leikkaus oli tehty "huoltajansa uskontoon liittyvistä syistä ja se oli suoritettu lääketieteellisesti asianmukaisella tavalla aiheuttamatta lapselle tarpeetonta tuskaa"
https://yle.fi/uutiset/3-10167824
Mitä pelleilyä!
koska uskonto