Pahin lokkeilu mitä tiedät

Tuttava, elää vanhojen vanhempiensa kustannuksella, ei käy töissä. Vanhemmat elättää ainokaistaan.

Iäkkään äidin asunto- ja muu varallisuus jaettu ennakkoperintöinä lapsille ja mummeli laitettu ensin vuokra-asuntoon asumistuella ja pienellä eläkkeellä ja sieltä sitten palvelutaloon mahdollisimman pienillä palvelumaksulla. Ei kuulemma kannata mummelilla olla omaisuutta eikä tuloja pientä eläkettä enempää kun sehän menee kaikki kuitenkin palvelutalomaksuihin ja vuokriin. 

Oma nuoruusaikojen exä. Aina kun mentiin jonnekin, keksi selityksiä miksi pitää mennä mun autolla (häneltä säästyi bensakulut). Ruokakaupassa saatoin maksaa hänenkin normiostoksiaan, sillä itse en ole niin pihi että tekisin muutamasta eurosta numeron, mutta koskaan kuvio ei mennyt toisin päin. Päinvastoin: jos jäin vaikka 5e "velkaa", se kyllä muistettiin kunnes velka oli kuitattu.

Lopulta mitta tuli täyteen, kun tuntui että tyyppi koitti maksattaa mulla kaiken minkä suinkin pystyi/kehtasi, eikä miehen saituuden takia voitu koskaan tehdä yhdessä mitään mikä vaati rahaa, tai esim. lähteä minnekään extempore. Ihan sama mikä asia oli kyseessä, aina homma oli sellaista ahdistavaa kustannusten laskemista. Ja hän oli itseäni parempituloinen, tililläkin melkoiset säästöt sentinvenyttämisen ansiosta.

Minä itse. Yli vuoden siipeillyt mieheni tuloilla.

Viiskymppinen mies joka ryypännyt koko aikuiselämänsä rikoksia tehden ja äidiltään pummannut rahaa kokoajan. Äitinsä on köyhä sairas ihminen jolla rahat ei lääkkeisiin riitä, mutta tätä juoppoa on rahoittanut.

Nykyään äijä raitistunut ja perheen saanut, mutta äitinsä tiliä tyhjentää nyt perheen voimalla.

Eräs kaverini saattaa lähteä baariin ilman rahaa ja avoimesti lokkeilla miehiä tarjoamaan hänelle juomia. Itseäni hävettää katsella touhua.

Minä en käsitä, kuinka joillain on pokkaa tuohon lokkeiluun. Itsellänikin on yksi puolituttu kaveri, joka on kotoisin samalta paikkakunnalta. Matkusti sitten kerran kyydissäni kotipaikkakunnalle 350km suuntaansa. Ei edes tarjoutunut osallistumaan bensakustannuksiin, ihmetteli vain hämmästyneenä että "olisithan sinä ajanut sinne joka tapauksessa". Mulle kimppakyydin idea on nimenomaan bensakulujen jakaminen, enkä edes ilkeäisi olla tarjoamatta rahaa jos olisin itse kyytiläisenä.

Vierailija kirjoitti:

Viiskymppinen mies joka ryypännyt koko aikuiselämänsä rikoksia tehden ja äidiltään pummannut rahaa kokoajan. Äitinsä on köyhä sairas ihminen jolla rahat ei lääkkeisiin riitä, mutta tätä juoppoa on rahoittanut.

Nykyään äijä raitistunut ja perheen saanut, mutta äitinsä tiliä tyhjentää nyt perheen voimalla.

Tee maistraattiin ilmoitus edunvalvonnan tarpeessa olevasta henkilöstä.

Vierailija kirjoitti:

Tuttava, elää vanhojen vanhempiensa kustannuksella, ei käy töissä. Vanhemmat elättää ainokaistaan.

Jotkut vanhemmat tekevät lapselleen karhunpalveluksen maksamalla tälle kaiken. Itsellänikin oli parikymppisenä opiskelukaveri, jolle vanhemmat ostivat asunnon kun tämä muutti pois kotoa, ostivat auton ja maksoivat sen ylläpidon jne. Näille ihmisille ei synny minkäänlaista käsitystä rahan arvosta eivätkä he tajua, kuinka normi-ihmiset joutuvat tekemään töitä elantonsa eteen. Tuokin kaveri oli hirveä lokki, esim ennen baariin lähtöä saattoi soittaa vanhemmilleen että laittakaa satanen tilille kun lähden illalla ulos. Karu totuus paljastuu sitten, jos jossain kohtaa joutuu oikeasti alkaa elättämään itsensä.

Miehellä oli opiskeluaikana kaveri, jota kutsuttiin lempinimellä "Lokki". Asuivat opiskelija-asuntolassa ja tyyppi kävi aina muiden luona syömässä, pummasi kyytejä, "lainasi" elintarvikkeita jne. En tajua, miten on mahdollista että tyypillä oli tyttöystävä.

Lokki nappasi kerran kalastamani ahvenen rantakalliolta. Oli kyllä vittumainen lokkeilija.

Vierailija kirjoitti:

Iäkkään äidin asunto- ja muu varallisuus jaettu ennakkoperintöinä lapsille ja mummeli laitettu ensin vuokra-asuntoon asumistuella ja pienellä eläkkeellä ja sieltä sitten palvelutaloon mahdollisimman pienillä palvelumaksulla. Ei kuulemma kannata mummelilla olla omaisuutta eikä tuloja pientä eläkettä enempää kun sehän menee kaikki kuitenkin palvelutalomaksuihin ja vuokriin. 

Noin minäkin aion toimia ja ihan vapaaehtoisesti. Tuskin mummeliakaan on tähän väkivallalla painostettu...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuttava, elää vanhojen vanhempiensa kustannuksella, ei käy töissä. Vanhemmat elättää ainokaistaan.

Jotkut vanhemmat tekevät lapselleen karhunpalveluksen maksamalla tälle kaiken. Itsellänikin oli parikymppisenä opiskelukaveri, jolle vanhemmat ostivat asunnon kun tämä muutti pois kotoa, ostivat auton ja maksoivat sen ylläpidon jne. Näille ihmisille ei synny minkäänlaista käsitystä rahan arvosta eivätkä he tajua, kuinka normi-ihmiset joutuvat tekemään töitä elantonsa eteen. Tuokin kaveri oli hirveä lokki, esim ennen baariin lähtöä saattoi soittaa vanhemmilleen että laittakaa satanen tilille kun lähden illalla ulos. Karu totuus paljastuu sitten, jos jossain kohtaa joutuu oikeasti alkaa elättämään itsensä.

Itse muuten soitan usein tuollaisia puheluita, mutta se mitä muut eivät tiedä on, että maksan rahat myös takaisin tilipäivänä.

Lokkien kaksi alalajia: kroonisesti persaukiset (eivät hallitse järkevää rahankäyttöä) & kroonisesti saidat (rahaa olisi, mutta sitä ei raaskita käyttää). Molemmat yhtä rasittavia.

Vierailija kirjoitti:

Iäkkään äidin asunto- ja muu varallisuus jaettu ennakkoperintöinä lapsille ja mummeli laitettu ensin vuokra-asuntoon asumistuella ja pienellä eläkkeellä ja sieltä sitten palvelutaloon mahdollisimman pienillä palvelumaksulla. Ei kuulemma kannata mummelilla olla omaisuutta eikä tuloja pientä eläkettä enempää kun sehän menee kaikki kuitenkin palvelutalomaksuihin ja vuokriin. 

Tuo on järkevää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuttava, elää vanhojen vanhempiensa kustannuksella, ei käy töissä. Vanhemmat elättää ainokaistaan.

Jotkut vanhemmat tekevät lapselleen karhunpalveluksen maksamalla tälle kaiken. Itsellänikin oli parikymppisenä opiskelukaveri, jolle vanhemmat ostivat asunnon kun tämä muutti pois kotoa, ostivat auton ja maksoivat sen ylläpidon jne. Näille ihmisille ei synny minkäänlaista käsitystä rahan arvosta eivätkä he tajua, kuinka normi-ihmiset joutuvat tekemään töitä elantonsa eteen. Tuokin kaveri oli hirveä lokki, esim ennen baariin lähtöä saattoi soittaa vanhemmilleen että laittakaa satanen tilille kun lähden illalla ulos. Karu totuus paljastuu sitten, jos jossain kohtaa joutuu oikeasti alkaa elättämään itsensä.

Toiset vain ovat vauraasta suvusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset yleisellä tasolla. Annetaan ilmaiseksi alfoillekýrpäkàrúsèllisša, mutta noiltaan silmätkin päästä betoilta parisuhteen "nimissä"

Huomaa, että joku pikkupoika ilman elämänkokemusta siellä taas kirjoittelemassa. Jos olisit edes kerran elämässä käynyt ns. breakdownin läpi, niin olisi jotain empatiaa. Tollasia vitun mamman pikku poikia, joiden pahin kokemus on ku muija jätti.

Ketä kohtaan tässä oli tai oli olematta empatiaa? Eihän tuota sinultakaan välity :D . Eikä kiukunpuuskasi sinällään ole edes argumentti. Senkin kiroileva "lokki" :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset yleisellä tasolla. Annetaan ilmaiseksi alfoillekýrpäkàrúsèllisša, mutta noiltaan silmätkin päästä betoilta parisuhteen "nimissä"

Tuolla tyylillä jää ilman, vaikka asuisit albiinolandiassa.

Ilman lokkiako?

Pahimmat tuntemani kyttäävät turisteja kauppatorilla ja vievät jäätelöt heidän käsistään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viiskymppinen mies joka ryypännyt koko aikuiselämänsä rikoksia tehden ja äidiltään pummannut rahaa kokoajan. Äitinsä on köyhä sairas ihminen jolla rahat ei lääkkeisiin riitä, mutta tätä juoppoa on rahoittanut.

Nykyään äijä raitistunut ja perheen saanut, mutta äitinsä tiliä tyhjentää nyt perheen voimalla.

Tee maistraattiin ilmoitus edunvalvonnan tarpeessa olevasta henkilöstä.

Eipä taida olla apua, koska äiti on kuitenkin järjissään muuten, mutta aina tätä yhtä lastaan suosinut ja antaa vaikka leivän suustaan jos toinen pyytää.