Pahin lokkeilu mitä tiedät

Velipoika otti thaimaalaisen vaimon ja siinä on kyllä lokki pahimmasta päästä. Vastaavaa miehen elättinä olemista ei koskaan suvaittaisi suomalaiselta naiselta. Nämä ulkomaalaisen miehen napanneet thait vielä oikein esittelevät toisilleen somessa mitä ovat ostelleet miehen rahoilla.

Vierailija kirjoitti:

Velipoika otti thaimaalaisen vaimon ja siinä on kyllä lokki pahimmasta päästä. Vastaavaa miehen elättinä olemista ei koskaan suvaittaisi suomalaiselta naiselta. Nämä ulkomaalaisen miehen napanneet thait vielä oikein esittelevät toisilleen somessa mitä ovat ostelleet miehen rahoilla.

Meillä on ihana thai nainen siivoamassa.

aloittajalla vähän ongelmia ja tarinaa pitää värittää.

toisaalta jostain miestälie tullaan miehen lompakolle,  pienlellä palkalla ja koulutksella pitäisi olla kuin joku ..

Vierailija kirjoitti:

Velipoika otti thaimaalaisen vaimon ja siinä on kyllä lokki pahimmasta päästä. Vastaavaa miehen elättinä olemista ei koskaan suvaittaisi suomalaiselta naiselta. Nämä ulkomaalaisen miehen napanneet thait vielä oikein esittelevät toisilleen somessa mitä ovat ostelleet miehen rahoilla.

Miehelle ovat mielin kielin, todellisuudessa erittäin ilkeitä luonteeltaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Velipoika otti thaimaalaisen vaimon ja siinä on kyllä lokki pahimmasta päästä. Vastaavaa miehen elättinä olemista ei koskaan suvaittaisi suomalaiselta naiselta. Nämä ulkomaalaisen miehen napanneet thait vielä oikein esittelevät toisilleen somessa mitä ovat ostelleet miehen rahoilla.

Miehelle ovat mielin kielin, todellisuudessa erittäin ilkeitä luonteeltaan.

Juu, meillä oli töissä thainainen ja kävi joskus huutamassa asiakkaille .

Teki työnsä huonosti.

Ajattelin kyllä silloin että saisi nyt olla miehiä katsomassa menoa .

Vierailija kirjoitti:

Iäkkään äidin asunto- ja muu varallisuus jaettu ennakkoperintöinä lapsille ja mummeli laitettu ensin vuokra-asuntoon asumistuella ja pienellä eläkkeellä ja sieltä sitten palvelutaloon mahdollisimman pienillä palvelumaksulla. Ei kuulemma kannata mummelilla olla omaisuutta eikä tuloja pientä eläkettä enempää kun sehän menee kaikki kuitenkin palvelutalomaksuihin ja vuokriin. 

Mulla on läheinen hoivakodissa, ruotsissa. Taksa voi olla korkeempi kun eläke jos omaisuutta on.

Ei tuo ole lokeilua vaan ihan järkevää mielestäni.

Serkulla oli mies joka ryyppäsi ja petti. En tiedä miten tämä tapahtui, mutta eron jälkeen serkku jäi pitkäksi aikaa maksamaan velkoja, mitkä mies oli hänelle aiheuttanut.

Ystäväni luokse tuli kyläilemään pitkäksi viikonlopuksi (pe-su) heidän ystäväperheensä lapsineen. Ystäväperheen rouva vietti lomaa, ei osallistunut millään tavalla ruuanlaittoihin eikä jälkien siivouksiin. Ystäväni palveli heitä, ruokki neljästi päivässä, lämmitti saunaa, kylpivät poreammessa ja piti muutenki seuraa yllä. Kun tämä ystäväperhe teki lähtöä, ystäväni oli kysynyt voisivatko vuorostaan tulla ystäväperheen tykö joskus viettämään pitkää viikonloppua, nin tämä rouva oli vastannut että heidän kotikaupungista löytyy laadukas hotelli johon voi majoittua ja sieltä saa maukasta ruokaa, sellainen parin tunnin mittainen tapaaminen kyllä tietenkin järjestyy.

Vierailija kirjoitti:

Lokkien kaksi alalajia: kroonisesti persaukiset (eivät hallitse järkevää rahankäyttöä) & kroonisesti saidat (rahaa olisi, mutta sitä ei raaskita käyttää). Molemmat yhtä rasittavia.

Meillä suvussa noita viimeeksi mainittuja, jep, rasittavia ovat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iäkkään äidin asunto- ja muu varallisuus jaettu ennakkoperintöinä lapsille ja mummeli laitettu ensin vuokra-asuntoon asumistuella ja pienellä eläkkeellä ja sieltä sitten palvelutaloon mahdollisimman pienillä palvelumaksulla. Ei kuulemma kannata mummelilla olla omaisuutta eikä tuloja pientä eläkettä enempää kun sehän menee kaikki kuitenkin palvelutalomaksuihin ja vuokriin. 

Tuo on järkevää.

Jos se äidille itselleen käy ja hän on sen täysissä sielun ja ruumiin voimissa hyväksynyt. En itsekkään tykkää ajatuksesta, että valtio vie siivun perinnöstä, josta verot on jo maksettu. Tai että hoivayhtiö laskee vanhuksen varallisuuden ja veloittaa sen mukaan joka vessapaperinpalan. Mutta ihminen on itse ne rahat ansainnut ja ne tulee käyttää hänen hyvinvointiinsa, jos hän haluaa. Jos hänet on painostettu tähän ratkaisuun tai käytetty hyväksi esim. muistisairautta tai muuta heikkoutta ja hän oikeasti haluaisi jotain ihan muuta, niin lapset ovat kyllä käryävän koiranpaskan arvoisia.

Vierailija kirjoitti:

Ystäväni luokse tuli kyläilemään pitkäksi viikonlopuksi (pe-su) heidän ystäväperheensä lapsineen. Ystäväperheen rouva vietti lomaa, ei osallistunut millään tavalla ruuanlaittoihin eikä jälkien siivouksiin. Ystäväni palveli heitä, ruokki neljästi päivässä, lämmitti saunaa, kylpivät poreammessa ja piti muutenki seuraa yllä. Kun tämä ystäväperhe teki lähtöä, ystäväni oli kysynyt voisivatko vuorostaan tulla ystäväperheen tykö joskus viettämään pitkää viikonloppua, nin tämä rouva oli vastannut että heidän kotikaupungista löytyy laadukas hotelli johon voi majoittua ja sieltä saa maukasta ruokaa, sellainen parin tunnin mittainen tapaaminen kyllä tietenkin järjestyy.

Ja tässä nähdään tämä: aina NAISEN pitäisi jotaki ruokapaskaa laittaa tms palvella. Missä ystäväperheen MIES, eikö hän oli voinut siivota ja mikset parjaa sitä???

Vierailija kirjoitti:

Velipoika otti thaimaalaisen vaimon ja siinä on kyllä lokki pahimmasta päästä. Vastaavaa miehen elättinä olemista ei koskaan suvaittaisi suomalaiselta naiselta. Nämä ulkomaalaisen miehen napanneet thait vielä oikein esittelevät toisilleen somessa mitä ovat ostelleet miehen rahoilla.

Näidenkin tapauksessa saattaa lopulta käydä niin ettei enää niin hymyilytäkään jos mies päättää nakata naisen pihalle. Tiedän yhden miehen joka oli ollut kaukaa viisas ja tehnyt tämän vaimon kanssa avioehdon jonka avulla sai irroitettua itsensä tästä liitosta. Akka jäi hyväksi toviksi itkemään ulos; et voi tehdä minulle tätä! Sukuni hylkää minut jos menen takaisin rahattomana ja hylättynä.

Pahin lokkeilija on mies parisuhteessa. Hänen ajattelunsa menee näin: "Mikä on sinun, on myös minun, mutta mikä on minun, on minun".

Miehellä on vain oikeuksia, mm. oikeus panna paljaalla ja karata seurauksia. Tämä konkretisoituu myös eroisien ulinassa: "Missä isän oikeudet?" Mutta viis lapsen oikeuksista, saati isän velvollisuuksista. Ja naisten oikeudet, pöh.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viiskymppinen mies joka ryypännyt koko aikuiselämänsä rikoksia tehden ja äidiltään pummannut rahaa kokoajan. Äitinsä on köyhä sairas ihminen jolla rahat ei lääkkeisiin riitä, mutta tätä juoppoa on rahoittanut.

Nykyään äijä raitistunut ja perheen saanut, mutta äitinsä tiliä tyhjentää nyt perheen voimalla.

Tee maistraattiin ilmoitus edunvalvonnan tarpeessa olevasta henkilöstä.

Eipä taida olla apua, koska äiti on kuitenkin järjissään muuten, mutta aina tätä yhtä lastaan suosinut ja antaa vaikka leivän suustaan jos toinen pyytää.

Tuo on oma tunnetason ongelmasi. Vanhemmilla ei ole tasapuolisuusvelvoitetta, vaikka se järkevää olisikin. Ehkä tämä yksi on se, jota eniten rakastetaan? Muut syntyneet vahingossa, tämä yksi tehty rakkaudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuttava, elää vanhojen vanhempiensa kustannuksella, ei käy töissä. Vanhemmat elättää ainokaistaan.

Jotkut vanhemmat tekevät lapselleen karhunpalveluksen maksamalla tälle kaiken. Itsellänikin oli parikymppisenä opiskelukaveri, jolle vanhemmat ostivat asunnon kun tämä muutti pois kotoa, ostivat auton ja maksoivat sen ylläpidon jne. Näille ihmisille ei synny minkäänlaista käsitystä rahan arvosta eivätkä he tajua, kuinka normi-ihmiset joutuvat tekemään töitä elantonsa eteen. Tuokin kaveri oli hirveä lokki, esim ennen baariin lähtöä saattoi soittaa vanhemmilleen että laittakaa satanen tilille kun lähden illalla ulos. Karu totuus paljastuu sitten, jos jossain kohtaa joutuu oikeasti alkaa elättämään itsensä.

Itse muuten soitan usein tuollaisia puheluita, mutta se mitä muut eivät tiedä on, että maksan rahat myös takaisin tilipäivänä.

Jos jättäisit yhdessä kuussa sen ulosmenon väliin, ei tarvitsisi soitella niin usein.

Vierailija kirjoitti:

Iäkkään äidin asunto- ja muu varallisuus jaettu ennakkoperintöinä lapsille ja mummeli laitettu ensin vuokra-asuntoon asumistuella ja pienellä eläkkeellä ja sieltä sitten palvelutaloon mahdollisimman pienillä palvelumaksulla. Ei kuulemma kannata mummelilla olla omaisuutta eikä tuloja pientä eläkettä enempää kun sehän menee kaikki kuitenkin palvelutalomaksuihin ja vuokriin. 

No pitäähän tuo paikkaansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iäkkään äidin asunto- ja muu varallisuus jaettu ennakkoperintöinä lapsille ja mummeli laitettu ensin vuokra-asuntoon asumistuella ja pienellä eläkkeellä ja sieltä sitten palvelutaloon mahdollisimman pienillä palvelumaksulla. Ei kuulemma kannata mummelilla olla omaisuutta eikä tuloja pientä eläkettä enempää kun sehän menee kaikki kuitenkin palvelutalomaksuihin ja vuokriin. 

Mulla on läheinen hoivakodissa, ruotsissa. Taksa voi olla korkeempi kun eläke jos omaisuutta on.

Ei tuo ole lokeilua vaan ihan järkevää mielestäni.

Onhan se kokeilua yhteiskunnan suuntaan. Piilotetaan omaisuus ja maksatetaan yhteiskunnalla. Sossupummeilua, joka maksaa enemmän kuin pelkkä toimeentulotuki.

Ne laiskimukset, joille sossu maksaa ihan kaiken. (Enkä nyt puhu oikeasti työttömistä.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iäkkään äidin asunto- ja muu varallisuus jaettu ennakkoperintöinä lapsille ja mummeli laitettu ensin vuokra-asuntoon asumistuella ja pienellä eläkkeellä ja sieltä sitten palvelutaloon mahdollisimman pienillä palvelumaksulla. Ei kuulemma kannata mummelilla olla omaisuutta eikä tuloja pientä eläkettä enempää kun sehän menee kaikki kuitenkin palvelutalomaksuihin ja vuokriin. 

Mulla on läheinen hoivakodissa, ruotsissa. Taksa voi olla korkeempi kun eläke jos omaisuutta on.

Ei tuo ole lokeilua vaan ihan järkevää mielestäni.

Tuo on Suomen osalta vanhaa tietoa. Omaisuus (esim. asunto) ei vaikuta hoivakodin taksaan vaan vain tulot eli eläke. Omaisuutta ei siis sen takia tarvitse laittaa myyntiin tai siirtää seuraavalle sukupolvelle.

Mutta taksa voi toki olla isompi kuin eläke silloin jos asuu hintavammassa yksikössä ja jos ei ole siihen sitten varaa niin on pakko siirtyä siihen halvimpaan kunnan laitokseen. 

Jos siis lapset ovat käärineet mummon omaisuuden omiin taskuihinsa niin se voi tarkoittaa että mummo muuttaa sitten siihen huonoimpaan ja vanhimpaan laitokseen joka kunnassa on sen sijaan että pääsisi siihen yksityiseen jossa asunnot uudempia ja henkilökuntaa enemmän.

Mutta niin siis ei ole että voisi saada saman hoidon halvemmalla jos siirtää omaisuuden pois vanhukselta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lokkien kaksi alalajia: kroonisesti persaukiset (eivät hallitse järkevää rahankäyttöä) & kroonisesti saidat (rahaa olisi, mutta sitä ei raaskita käyttää). Molemmat yhtä rasittavia.

Meillä suvussa noita viimeeksi mainittuja, jep, rasittavia ovat.

Niin on meilläkin ja yhdellä touhu menee oikeasti sairauden puolelle. Oli koko ikänsä töissä paperitehtaalla eli rahaa on, mutta ei raaski ostaa mitään, ei edes kunnollista ruokaa itselleen. Kaikissa mahdollisissa juhlissa käy syömässä ilmaiseksi hirveitä määriä, samoin kiertää kauppojen ym. kakkukahvitukset sun muut sellaiset.

Yhteen omanikäiseen lokkikaveriin katkaisin välit nuorempana. Tämä saattoi silmää räpäyttämättä ostaa kalliin merkkilaukun ja sitten tekeytyä säälittäväksi, kun rahat olivat taas ihan lopussa. Lokkeili sumeilematta ruokaa, kyytejä jne. eri kavereilta, kuitenkin aina oli ne merkkikuteet niskassa ja muutenkin rahat poltettu omaan ulkonäköön. Totesin, ettei ole mun tehtävä rahoittaa tuollaista loista.