Koirahyökkäykset

Pelkoaggren koiran omistajana, joka sanoo kaikille vieraille et älkää koskeko koiraan se pelkää, voin suositella tällaista aloitetta vasta sitten, kun "eläimen lähelle meneminen ilman omistajan lupaa" on myös kriminalisoitu. Kuinka hemmetin vaikeaa on uskoa, että siihen koiraan ei kosketa, ja että jos nyt kuitenkin koskee niin se on omalla vastuulla?

Tampereen Tasanteella 2 nuorta naista, yksin tai yhdessä kuljettaa irti kolmea valkoista koiraa jatkuvasti. Seisovat vielä paikallaan tai jopa istuvat ja koirat irti kävely/hiihtoladulla.

Täysin vastuuntunnottomia. Kännykkää tuijotellaan ja koirat tekee mitä tahtoo tai toljottaa paikallaan.

Pelottaa kulkea siitä oman pienen koirani kanssa kauempaakin ja naapurin nuori lapsi ei uskalla pyöräillä.

Ymmärsin että tällä hetkellä olisi voimassa seuraava käytäntö:

-jos koira ensimmäistä kertaa pääsee toisen koiran/ihmisen kimppuun niin omistajalle vakava huomautus. Koiraa ei kuitenkaan voi tuomita piikille koska kyse todennäköisesti oli vahingosta. Jatkossa omistajan tulee olla erityisen huolellinen kyseisen koiran suhteen.

Jostain syystä tätä ohjenuoraa ei tunnuta noudatettavan vaan samat koirat saa raadella niin ihmisiä kuin koiriakin.

Itse olisin edelleen sitä mieltä että ensimmäinen hyökkäys menee vahingosta (ellei omistajalla ole taustaa) mutta toisen hyökkäyksen kohdalla koira piikille ja omistajalle koiranpitokielto.

Pitäisi koira ottaa heti sellaiselta pois, joka ei noudata lakia. Ei selvästikään ole kykeneväinen huolehtimaan eläimestä. Tuohon ei koskaan pitäisi antaa tilannetta päästää (että vahinko tapahtuu) vaan omistajan tulisi aina pitää koirat kytkettyinä tai aitauksessa.

Vierailija kirjoitti:

Pelkoaggren koiran omistajana, joka sanoo kaikille vieraille et älkää koskeko koiraan se pelkää, voin suositella tällaista aloitetta vasta sitten, kun "eläimen lähelle meneminen ilman omistajan lupaa" on myös kriminalisoitu. Kuinka hemmetin vaikeaa on uskoa, että siihen koiraan ei kosketa, ja että jos nyt kuitenkin koskee niin se on omalla vastuulla?

Tarkoitin irtipitäviä

Ei ole mitään syytä pitää koiraa irti taajamassa. Ei myöskään flexissä niin että pääsee ohi pyöräilevää puremaan.

Jos minun huolimattomuuteni takia koirani tappaisi viattoman vastaantulevan koiran, niin veisin koirani piikille ja en ottaisi enää uutta, koska olen jo murhannut yhden toisen rakkaan lemmikin tyhmyyttäni.

Koirani voisi myös jatkossa toimia samoin, niin siksi piikille heti.

Kerran on oman koiran päälle rynninyt irti oleva koira.

Kenkää sai niinpaljon kuin ehdin vain potkimaan. Omani puolustautui onneksi myös.

Nivusiin kun kenkii, niin ainakin hillitsee hiukan.

Päähän kun osuisi, niin olisi vielä parempi.

Selvittiin parilla reijällä onneksi.

Ei yhtään tietoa, mitä toiselle osapuolelle loppujenlopuksi kävi, muttei kyllä kiinnostakaan.

Ehdottomasti. Kyllä ihmisetkin meinaan alkavat siinä kohtaa pitämään eläimiään kummasti paljon vastuullisemmin kun saavat suoraan sanktiot eläintensä tekosista.

Nykyään eläimenomistajan vastuu on olematon.

Omistajalle kunnon rangaistukset. Pistää miettimään kannattaako hankkia iso koira jota ei osaa sitten hallita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelkoaggren koiran omistajana, joka sanoo kaikille vieraille et älkää koskeko koiraan se pelkää, voin suositella tällaista aloitetta vasta sitten, kun "eläimen lähelle meneminen ilman omistajan lupaa" on myös kriminalisoitu. Kuinka hemmetin vaikeaa on uskoa, että siihen koiraan ei kosketa, ja että jos nyt kuitenkin koskee niin se on omalla vastuulla?

Tarkoitin irtipitäviä

No sit asia on toisin. Iski vaan kauhukuvat kun tuo oma koirani on kerran puraissut sukulaista, joka ei useista kehoituksista huolimatta uskonut, että sitä koiraa ei nosta syliin kukaan muu kuin minä. Oli vaan pakko päästä nostamaan, ja sittenhän se koira tietenkin näykkäisi päästäkseen pakoon. Tällaisissa tilanteissa sakko tuntuisi aika kohtuuttomalta ratkaisulta, minä tein parhaani.

Vierailija kirjoitti:

Ymmärsin että tällä hetkellä olisi voimassa seuraava käytäntö:

-jos koira ensimmäistä kertaa pääsee toisen koiran/ihmisen kimppuun niin omistajalle vakava huomautus. Koiraa ei kuitenkaan voi tuomita piikille koska kyse todennäköisesti oli vahingosta. Jatkossa omistajan tulee olla erityisen huolellinen kyseisen koiran suhteen.

Jostain syystä tätä ohjenuoraa ei tunnuta noudatettavan vaan samat koirat saa raadella niin ihmisiä kuin koiriakin.

Itse olisin edelleen sitä mieltä että ensimmäinen hyökkäys menee vahingosta (ellei omistajalla ole taustaa) mutta toisen hyökkäyksen kohdalla koira piikille ja omistajalle koiranpitokielto.

Jos siitä ensimmäisestä hyökkäyksestä jo tulee pahaa jälkeä ja jos eläin on selvästi vaaraksi ympäristölleen niin ehdottomasti koira pois vastuuttomalta omistajaltaan heti.

Koiran aiheuttamasta fyysisestä vahingosta ja kivusta omistaja suoraan vastuuseen niin homma voi joskus mennä järkevään ja vastuulliseen suuntaan suomessakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelkoaggren koiran omistajana, joka sanoo kaikille vieraille et älkää koskeko koiraan se pelkää, voin suositella tällaista aloitetta vasta sitten, kun "eläimen lähelle meneminen ilman omistajan lupaa" on myös kriminalisoitu. Kuinka hemmetin vaikeaa on uskoa, että siihen koiraan ei kosketa, ja että jos nyt kuitenkin koskee niin se on omalla vastuulla?

Tarkoitin irtipitäviä

No sit asia on toisin. Iski vaan kauhukuvat kun tuo oma koirani on kerran puraissut sukulaista, joka ei useista kehoituksista huolimatta uskonut, että sitä koiraa ei nosta syliin kukaan muu kuin minä. Oli vaan pakko päästä nostamaan, ja sittenhän se koira tietenkin näykkäisi päästäkseen pakoon. Tällaisissa tilanteissa sakko tuntuisi aika kohtuuttomalta ratkaisulta, minä tein parhaani.

Tuossa tapauksessa pöljää oli varoitettu. Kaikkea tulisi aina tarkastella tapauskohtaisesti.

Koira joka on valmis tappamaan ei ole yhteiskunta kelpoinen enkä näe yhtään syytä minkä vuoksi sellaisen henki säästettäisiin.

Hirvittävää ,kun ei suostuta uskomaan rotu ominaisuuksia esim pitbulleissa vaan laitetaan "tappajakoila pusi pusi kuvia" ja kuvitellaan,että omistetaan juuri se poikkeus jolla ei niitä rodunomaisia taipumuksia ole.

Muutaman kerran olen irtokoirilta omat koirani pelastanut ja kiitollinen siitä että pääsivät vanhuuden päivillään piikin kautta paremmille mailla eikä jonkun hullun koiran raatelemina.

Vierailija kirjoitti:

Koira joka on valmis tappamaan ei ole yhteiskunta kelpoinen enkä näe yhtään syytä minkä vuoksi sellaisen henki säästettäisiin.

Hirvittävää ,kun ei suostuta uskomaan rotu ominaisuuksia esim pitbulleissa vaan laitetaan "tappajakoila pusi pusi kuvia" ja kuvitellaan,että omistetaan juuri se poikkeus jolla ei niitä rodunomaisia taipumuksia ole.

Muutaman kerran olen irtokoirilta omat koirani pelastanut ja kiitollinen siitä että pääsivät vanhuuden päivillään piikin kautta paremmille mailla eikä jonkun hullun koiran raatelemina.

Kymmenissä maissa/osavaltioissa on kielletty pitbullien yms omistaminen. Kappas vaan kun ei koirahyökkäysten määrä tai vakavuus vaan vähene, toinen rotu vaan pomppaa sinne tilastojen ykköseksi.

Jos itse Päivi Räsänen on sanonut ettei tutkimusten perusteella ole mitään järkeä lähteä tiettyjä rotuja kieltämään niin sen pitäisi jo sanoa tarpeeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärsin että tällä hetkellä olisi voimassa seuraava käytäntö:

-jos koira ensimmäistä kertaa pääsee toisen koiran/ihmisen kimppuun niin omistajalle vakava huomautus. Koiraa ei kuitenkaan voi tuomita piikille koska kyse todennäköisesti oli vahingosta. Jatkossa omistajan tulee olla erityisen huolellinen kyseisen koiran suhteen.

Jostain syystä tätä ohjenuoraa ei tunnuta noudatettavan vaan samat koirat saa raadella niin ihmisiä kuin koiriakin.

Itse olisin edelleen sitä mieltä että ensimmäinen hyökkäys menee vahingosta (ellei omistajalla ole taustaa) mutta toisen hyökkäyksen kohdalla koira piikille ja omistajalle koiranpitokielto.

Jos siitä ensimmäisestä hyökkäyksestä jo tulee pahaa jälkeä ja jos eläin on selvästi vaaraksi ympäristölleen niin ehdottomasti koira pois vastuuttomalta omistajaltaan heti.

Koiran aiheuttamasta fyysisestä vahingosta ja kivusta omistaja suoraan vastuuseen niin homma voi joskus mennä järkevään ja vastuulliseen suuntaan suomessakin.

Eli jos sinulta koira karkaa kiinni toiseen eläimeen, ensimmäistä kertaa niin koirasi otetaan samantien sinulta pois? Toivottavasti tuo ehdottamasi käytäntö pätee myös pieniin koiriin jotka pyrkivät räksyttäen muiden koirien kurkkuun?

Sukulaislasta (2v) puri saksanpaimenkoira kasvoihin. Päätyi piikille. Koira ei ennen ollut aggressiivinen mutta lapsi tuli likelle leikkimään. Tuttavani saksanpaimenkoira puolestaan yritti purra kasvoihini mutta ehdin väistää. Koira oli alun perin huonoista oloista väkivaltaiselta päihteidenkäyttäjältä huostaanotettu muttei ollut oppinut uudesta emännästä huolimatta käyttäytymään ihmisten keskuudessa. Sekin lopetettiin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärsin että tällä hetkellä olisi voimassa seuraava käytäntö:

-jos koira ensimmäistä kertaa pääsee toisen koiran/ihmisen kimppuun niin omistajalle vakava huomautus. Koiraa ei kuitenkaan voi tuomita piikille koska kyse todennäköisesti oli vahingosta. Jatkossa omistajan tulee olla erityisen huolellinen kyseisen koiran suhteen.

Jostain syystä tätä ohjenuoraa ei tunnuta noudatettavan vaan samat koirat saa raadella niin ihmisiä kuin koiriakin.

Itse olisin edelleen sitä mieltä että ensimmäinen hyökkäys menee vahingosta (ellei omistajalla ole taustaa) mutta toisen hyökkäyksen kohdalla koira piikille ja omistajalle koiranpitokielto.

Jos siitä ensimmäisestä hyökkäyksestä jo tulee pahaa jälkeä ja jos eläin on selvästi vaaraksi ympäristölleen niin ehdottomasti koira pois vastuuttomalta omistajaltaan heti.

Koiran aiheuttamasta fyysisestä vahingosta ja kivusta omistaja suoraan vastuuseen niin homma voi joskus mennä järkevään ja vastuulliseen suuntaan suomessakin.

Eli jos sinulta koira karkaa kiinni toiseen eläimeen, ensimmäistä kertaa niin koirasi otetaan samantien sinulta pois? Toivottavasti tuo ehdottamasi käytäntö pätee myös pieniin koiriin jotka pyrkivät räksyttäen muiden koirien kurkkuun?

Itse olen enimmäkseen huolissani toisista ihmisistä, vaikka ei se voi olla oikein, että eläin hyökkää provosoimattomasti toiseenkaan eläimeen, vaikka onkin elukka, jolta ei voi sivistynyttä käytöstä vaatia. Tapauskohtaisesti. Jos koiraa menee tahallaan varta vasten kiusaamaan tai ärsyttämään vailla itsesuojeluvaistoa niin vastuu siirtyy mulqvistille itselleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärsin että tällä hetkellä olisi voimassa seuraava käytäntö:

-jos koira ensimmäistä kertaa pääsee toisen koiran/ihmisen kimppuun niin omistajalle vakava huomautus. Koiraa ei kuitenkaan voi tuomita piikille koska kyse todennäköisesti oli vahingosta. Jatkossa omistajan tulee olla erityisen huolellinen kyseisen koiran suhteen.

Jostain syystä tätä ohjenuoraa ei tunnuta noudatettavan vaan samat koirat saa raadella niin ihmisiä kuin koiriakin.

Itse olisin edelleen sitä mieltä että ensimmäinen hyökkäys menee vahingosta (ellei omistajalla ole taustaa) mutta toisen hyökkäyksen kohdalla koira piikille ja omistajalle koiranpitokielto.

Jos siitä ensimmäisestä hyökkäyksestä jo tulee pahaa jälkeä ja jos eläin on selvästi vaaraksi ympäristölleen niin ehdottomasti koira pois vastuuttomalta omistajaltaan heti.

Koiran aiheuttamasta fyysisestä vahingosta ja kivusta omistaja suoraan vastuuseen niin homma voi joskus mennä järkevään ja vastuulliseen suuntaan suomessakin.

Eli jos sinulta koira karkaa kiinni toiseen eläimeen, ensimmäistä kertaa niin koirasi otetaan samantien sinulta pois? KYLLÄ

Toivottavasti tuo ehdottamasi käytäntö pätee myös pieniin koiriin jotka pyrkivät räksyttäen muiden koirien kurkkuun?KYLLÄ JOS VAHINKO KÄVI

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärsin että tällä hetkellä olisi voimassa seuraava käytäntö:

-jos koira ensimmäistä kertaa pääsee toisen koiran/ihmisen kimppuun niin omistajalle vakava huomautus. Koiraa ei kuitenkaan voi tuomita piikille koska kyse todennäköisesti oli vahingosta. Jatkossa omistajan tulee olla erityisen huolellinen kyseisen koiran suhteen.

Jostain syystä tätä ohjenuoraa ei tunnuta noudatettavan vaan samat koirat saa raadella niin ihmisiä kuin koiriakin.

Itse olisin edelleen sitä mieltä että ensimmäinen hyökkäys menee vahingosta (ellei omistajalla ole taustaa) mutta toisen hyökkäyksen kohdalla koira piikille ja omistajalle koiranpitokielto.

Jos siitä ensimmäisestä hyökkäyksestä jo tulee pahaa jälkeä ja jos eläin on selvästi vaaraksi ympäristölleen niin ehdottomasti koira pois vastuuttomalta omistajaltaan heti.

Koiran aiheuttamasta fyysisestä vahingosta ja kivusta omistaja suoraan vastuuseen niin homma voi joskus mennä järkevään ja vastuulliseen suuntaan suomessakin.

Eli jos sinulta koira karkaa kiinni toiseen eläimeen, ensimmäistä kertaa niin koirasi otetaan samantien sinulta pois? Toivottavasti tuo ehdottamasi käytäntö pätee myös pieniin koiriin jotka pyrkivät räksyttäen muiden koirien kurkkuun?

Kyllä, jos vahinkoa tuli