Postin johto ja hallitus elokuussa ökymatkalla San Franciscossa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suvi-Anne Siimeskin siellä mukana mälläämässä, ihan vaan solidaarisuudesta pienipalkkaisia postilaisia kohtaan? Kunnon kommari.

Älä puhu paskaa. Vasemmistoliiton oikeistosiipeä aikoinaan ja tuskin kuulunut puolueeseen enää pitkään aikaan.

Vasemmistoliiton oikeistosiipeä... 😂🤣 Apua, tukehdun nauruun... 😅

Vierailija kirjoitti:

Suvi-Anne Siimeskin siellä mukana mälläämässä, ihan vaan solidaarisuudesta pienipalkkaisia postilaisia kohtaan? Kunnon kommari.

Kaikki poliitikot kuuluvat tällaiseen vastaavaan hyväveliverkostoon. Ovan päässeet hillopadan ääreen ja ottavat siitä irti itselleen kaiken minkä vain saavat. Yhteinen etu ei ole kenenkään mielessä. Ehkäpä Halla-aho on ainoa poikkeus tästä porukasta. Hän on tosissaan johdonmukaisesti ajanut vuosikausia suomalaisten etua.

Miksi postin ahdingosta syytetään pelkästään rikkaita johtajia, vaikka Postin ongelmat johtuu pelkästään siitä, että tavalliset ihmiset enenevissä määrin siirtyvät sähkösiin palveluihin postin sijaan? Sympataan kyllä Postin työntekijöitä, mutta omilla valinnoillaan ajetaan sitä alas?

Miksi palkka ale herätti niin suuren raivon, mutta jos olisi irtisanottu suoraan niin se olisi ymmärretty paljon rauhallisemmin, kuten nähdään muistakin työpaikoista. Minusta on hyvä että edes tarjottiin palkka alennusta irtisanomisen sijaan? Nyt meillä on ennakkotapaus ja seruaavaksi kylmästi irtisanotaan suoraan.

On asiallista kyseenalaistaa johtajien palkat, mutta nyt pelkästään keskityttiin niihin ja tahallaan unohdetaan juurisyyt. Ei niillä johtajien palkoilla olisi monta työntekiää pelastettu.

Postilla on näköjään rahaa millä mällätä. Palkkojen alennusta ei haluta siksi, etteikö niitä olisi varaa maksaa, vaan siksi, että heikommassa asemassa oleville on kiva *ttuilla eikä toisten ihmisten työtä tarvitse näköjään arvostaa lainkaan. Omaansa sen sijaan voi arvostaa vaikka miljoonien edestä. Palkanalennuksilla tavoitellaan vaan enemmän rahaa johdon bonusten jakoon.

Kuvottavaa.

Näitä paljastuu varmasti vielä alalta jos toiseltakin ja silloin olisi suurlakko paikallaan. Jos taas muistuisi sikariportaankin mieleen, että duunarinkin työllä on arvonsa.

Vierailija kirjoitti:

Miksi postin ahdingosta syytetään pelkästään rikkaita johtajia, vaikka Postin ongelmat johtuu pelkästään siitä, että tavalliset ihmiset enenevissä määrin siirtyvät sähkösiin palveluihin postin sijaan? Sympataan kyllä Postin työntekijöitä, mutta omilla valinnoillaan ajetaan sitä alas?

Miksi palkka ale herätti niin suuren raivon, mutta jos olisi irtisanottu suoraan niin se olisi ymmärretty paljon rauhallisemmin, kuten nähdään muistakin työpaikoista. Minusta on hyvä että edes tarjottiin palkka alennusta irtisanomisen sijaan? Nyt meillä on ennakkotapaus ja seruaavaksi kylmästi irtisanotaan suoraan.

On asiallista kyseenalaistaa johtajien palkat, mutta nyt pelkästään keskityttiin niihin ja tahallaan unohdetaan juurisyyt. Ei niillä johtajien palkoilla olisi monta työntekiää pelastettu.

Omistaja eli valtio on vaatinut, että yhtiö tehostetaan pörssikuntoon (listautuminen peruttiin viime hetkellä, vaikka kaikki oli valmista) ja yhtään yhteiskunnan euroa ei toimintaan laiteta.

Hallitus ajaa omistajan tahtoa. Palkitseminen ja muut prosessit kuin pörssiyhtiössä. Ja yhtään yhteiskunnan euroa ei käytetä.

Toimitusjohtaja ja muu johto toteuttaa tämän. Yhtiö on valmis listautumaan, eikä yhtään yhteiskunnan euroa ole käytetty, vaikka markkina uppoaa kuin Estonia. Tästä hyvästä johto saa ennalta sovitut onnistumispalkkiot.

Miksi siis syyttelette johtoa, ettekä omistajaa? Olisiko oikeudenmukaista syyttää sinua siitä, että esimiehesi käski tekemään vääriä asioita, ja sinä teit ne juuri ohjeiden mukaan?

Vierailija kirjoitti:

Valtion omistuksista on kerta kaikkiaan luovuttava kaikkialla, missä se on mahdollista.

Ei missään nimessä. Onhan tuo jo nähty miten kävi mm sähköverkkojen kanssa. Sen sijaan häiriintyneestä porsastelukulttuurista on luovuttava.

Vierailija kirjoitti:

Miksi postin ahdingosta syytetään pelkästään rikkaita johtajia, vaikka Postin ongelmat johtuu pelkästään siitä, että tavalliset ihmiset enenevissä määrin siirtyvät sähkösiin palveluihin postin sijaan? Sympataan kyllä Postin työntekijöitä, mutta omilla valinnoillaan ajetaan sitä alas?

Miksi palkka ale herätti niin suuren raivon, mutta jos olisi irtisanottu suoraan niin se olisi ymmärretty paljon rauhallisemmin, kuten nähdään muistakin työpaikoista. Minusta on hyvä että edes tarjottiin palkka alennusta irtisanomisen sijaan? Nyt meillä on ennakkotapaus ja seruaavaksi kylmästi irtisanotaan suoraan.

On asiallista kyseenalaistaa johtajien palkat, mutta nyt pelkästään keskityttiin niihin ja tahallaan unohdetaan juurisyyt. Ei niillä johtajien palkoilla olisi monta työntekiää pelastettu.

Olet oikeassa. Mutta otetaan nyt tuo San Franciscon matka. Kustannukset arviolta 100.000 €. Vastaa ehkä neljän postilaisen vuosipalkkaa. 

Mutta imagollisesti. Etkö näe mitään epäkohtaa tässä matkassa tai Savoyn illallisessa, josta jäsenet jakavat lomamatkakuvia ja näköalakuvia ja muut "hallitusammattilaiset" kommentoivat että tres chic.

Minä näen tämän ensinnäkin yksilöinä todella nolona. Jos olisivat omalla rahalla vaikka salaisessa Shangri La:ssa ja julkaisisivat sieltä kuvia tonnin illalliselta, niin asia täysin ok. Meillä on erikseen kielletty julkaisemasta kuvia sosiaaliseen mediaan esim. asiakkaisen kanssa vietetyistä illallisista - vaikka kustannukset jäävät tyyliin 50 €/nuppi. Siis ihan firman imagosyistä. Tässä on tapahtunut kaikki mahdolliset viestintämokat mitä ajatella saattaa. Ja kyseessä on viestintään erikoistunut yritys.

Se, että jäsenet olisivat kokoustaneet Hotelli Pasilan kokoushuoneessa San Franciscon sijaan, ei varmasti olisi Postin taloutta pelastanut. Mutta paremman kuvan se olisi antanut. Vaikka kokouskahvien lomaan olisi tilattu ihan lounas koko porukalle.