Miksi suomalaiset ovat niin huonoja yleisurheilussa? Norja, Ruotsi ja Viro kahmivat mitaleita?

Vertaa suomalaisurheilijoiden ruumiinrakennetta noihin mainitsemiisi ja ihmettelet vähemmän. Esim tänään on miesten keihäskarsinta jossa näkee hyvin, että suomalaisheittäjät ei pahemmin treenaamassa viihdy. Juu, ei ole voimalaji mutta onhan tuo viron Kirt esim kropaltaan ihan eri kuosissa kuin suomalaiset. Ja keppikin lentää mainiosti.

"Kahmivat mitaleita"?!?! Virolla on yksi mitali ja Norjallakin vain yksi (tosin kulta). Ruotsilla on toki sentään kolme, mutta en puhuisi "kahmimisesta". Urheilijat pääsevät mitaleille, olisi ehkä sopivampi ilmaisu.

Suomalainen tyytyväinen jos sijoitus on 20s ja tulos oman kauden 3:ksi paras. Ei näillä tavoitteilla kärkisijoille nousta.

Vierailija kirjoitti:

Suomella ei ole enää toimivaa doping ohjelmaa. Siinä suurin ero. Eikä noi muutkaan maat mitään hyviä ole

Miksi mammat alapeukuttavat tätä? Tässä on totuus. Etenkin Norjan pojat (Warholm ja Ingebrigtsenit) eivät tietenkään pärjäisi noiss lajeissa mustille miehille, mutta heillä doping pelittää eikä maassa olla tarkkoja sen suhteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomella ei ole enää toimivaa doping ohjelmaa. Siinä suurin ero. Eikä noi muutkaan maat mitään hyviä ole

Miksi mammat alapeukuttavat tätä? Tässä on totuus. Etenkin Norjan pojat (Warholm ja Ingebrigtsenit) eivät tietenkään pärjäisi noiss lajeissa mustille miehille, mutta heillä doping pelittää eikä maassa olla tarkkoja sen suhteen.

400 metrin aidoissa ovat eurooppalaiset ennenkin pärjänneet, ei Warholm ole mikään poikkeus. Samoin pitkän matkan juoksuissa on ollut monia eurooppalaisia menestyjiä, ja myös australialaiset ja uusiseelantilaiset ovat pärjänneet. Suurin ero suomalaisissa urheilijoissa verrattuna esim. norjalaisiin tuntuu olevan laiskuus ja haluttomuus tehdä kaikkensa saavuttaakseen menestystä. Warholm ja Ingebrigtsenit harjoittelevat tolkuttoman kovaa ja näyttävät kisassa aina siltä, että antavat 150 prosenttia, yrittävät kaikkensa, vetävät aivan äärirajoille. Suomalaiset "yrittävät parhaansa ja katsovat mihin se riittää'". 

Vierailija kirjoitti:

Kansanedustajien pitäisi oikeesti puuttua tähän! Rahasta on kyse. Valmentajat ottamaan mallia naapurimaihin. Nyt kaikki tahtoo vain pelata jääkiekkoa tai jalkapalloa. Ja niissäkin naapurimaat menestyy.

Suomessa satsataan nimenomaan joukkuelajeihin. Ruotsi toki niissäkin hyvä, mutta on myös kaksi kertaa isompi maa. Näetkö Viroa tai Norjaa jalkapallossa tai jääkiekossa?

”Niissä naapurimaat menestyy” - Suomi satsaa jääkiekkoon ja se kyllä näkyy, on tällä hetkellä uusien kovatasoisten nuorten pelaajien tuottamisessa täysin omalla tasollaan.

Vierailija kirjoitti:

Suomalainen tyytyväinen jos sijoitus on 20s ja tulos oman kauden 3:ksi paras. Ei näillä tavoitteilla kärkisijoille nousta.

Suomalaisurheilijan kauden päätavoite on miltei poikkeuksetta kisarajan rikkominen. Sitä onnenkantamoista sitten jahdataan koko kausi ja tavoite on saavutettu jos/kun kisalippu on taskussa.

Isoissa kisoissa sitten ollaankin taas maksimissaan sillä omalla normitasolla, jolla ei olisi kisoihin mitään asiaa.

Veikkaisin, että suomalainen mies kuuntelee liikaa sitä, mitä muut sanovat. Ja kun muut sanovat, että toksinen maskuliinisuus ja höpö höpö... there you have it. Olette itse leiponeet ne suoritukset pois miehistä. Sitä saa mitä niittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomella ei ole enää toimivaa doping ohjelmaa. Siinä suurin ero. Eikä noi muutkaan maat mitään hyviä ole

Miksi mammat alapeukuttavat tätä? Tässä on totuus. Etenkin Norjan pojat (Warholm ja Ingebrigtsenit) eivät tietenkään pärjäisi noiss lajeissa mustille miehille, mutta heillä doping pelittää eikä maassa olla tarkkoja sen suhteen.

400 metrin aidoissa ovat eurooppalaiset ennenkin pärjänneet, ei Warholm ole mikään poikkeus. Samoin pitkän matkan juoksuissa on ollut monia eurooppalaisia menestyjiä, ja myös australialaiset ja uusiseelantilaiset ovat pärjänneet. Suurin ero suomalaisissa urheilijoissa verrattuna esim. norjalaisiin tuntuu olevan laiskuus ja haluttomuus tehdä kaikkensa saavuttaakseen menestystä. Warholm ja Ingebrigtsenit harjoittelevat tolkuttoman kovaa ja näyttävät kisassa aina siltä, että antavat 150 prosenttia, yrittävät kaikkensa, vetävät aivan äärirajoille. Suomalaiset "yrittävät parhaansa ja katsovat mihin se riittää'". 

Niin, eurooppalaiset douppaajat pärjäävät. Vähän aikaa sitten oli otsikko Ilta-Sanomissa ”Norjassa ymmärretään juoksemisen arvo”. Eiköhän sen arvo mikä ymmärretään ole jotain ihan muuta heidän tapauksessaan.

Heillä on mahdollisuus myös harjoitella täyspäiväisesti, koska rahasta ei ole puutetta. Suomessa urheilijoiden tukirahat ovat alle tuhat euroa kuussa. Tottakai kuka tahansa urheilija tekisi kaikkensa menestyksen eteen, jos siihen olisi mahdollisuus.

Esim. Armand Duplantis aloitti seiväshypyn harjoittelun jo neljävuotiaana. Tässä hän rikkoo 7-vuotiaitten maailmanennätyksen:

Duplantiksen koko perhe tukee Mondon urheilua, isä Greg valmentaa (hypännyt itse seipäässä 582) ja äiti on valmennus- ja huoltotoiminnassa mukana, samoin sisarukset. Mondo on tietysti lahjakas, mutta myös armottoman kunnianhimoinen ja määrätietoinen - ja kovahermoinen, toisin kuin monet suomalaisurheilijat.

Suomessa myös jostain kumman syystä hukataan erittäin monta juniorina lahjakasta urheilijaa. Kun he tulevat aikuisten sarjoihin, kehitys pysähtyy täysin, miksi?

Koska suomalaiset vain valittaa. Nytkin näytettiin ennen kolmiloikkakarsintaa suomalaisesta muka "tunteisiin vetoava" pätkä, jossa tämä vain valitti että kun on tämä urheilu niin yksinäistä ja kavereita ei saa ottaa mukaan leireille. Ja että kun pitää oikein syödäkin yksin enkä oo voinu tehdä lapsia, voi nyyhky. Kertoo siitä että sitä lopullista motivaatiota ei ole, että urheilu ei loppujen lopuksi olekaan ykkösasia.

Kun taas katsoo esim. näistä norjalaisista veljeksistä tehtyjä haastatteluja, he elävät ihan täysin urheilun ehdoilla. Ja tulokset on nähty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomella ei ole enää toimivaa doping ohjelmaa. Siinä suurin ero. Eikä noi muutkaan maat mitään hyviä ole

Miksi mammat alapeukuttavat tätä? Tässä on totuus. Etenkin Norjan pojat (Warholm ja Ingebrigtsenit) eivät tietenkään pärjäisi noiss lajeissa mustille miehille, mutta heillä doping pelittää eikä maassa olla tarkkoja sen suhteen.

400 metrin aidoissa ovat eurooppalaiset ennenkin pärjänneet, ei Warholm ole mikään poikkeus. Samoin pitkän matkan juoksuissa on ollut monia eurooppalaisia menestyjiä, ja myös australialaiset ja uusiseelantilaiset ovat pärjänneet. Suurin ero suomalaisissa urheilijoissa verrattuna esim. norjalaisiin tuntuu olevan laiskuus ja haluttomuus tehdä kaikkensa saavuttaakseen menestystä. Warholm ja Ingebrigtsenit harjoittelevat tolkuttoman kovaa ja näyttävät kisassa aina siltä, että antavat 150 prosenttia, yrittävät kaikkensa, vetävät aivan äärirajoille. Suomalaiset "yrittävät parhaansa ja katsovat mihin se riittää'". 

Niin, eurooppalaiset douppaajat pärjäävät. Vähän aikaa sitten oli otsikko Ilta-Sanomissa ”Norjassa ymmärretään juoksemisen arvo”. Eiköhän sen arvo mikä ymmärretään ole jotain ihan muuta heidän tapauksessaan.

Heillä on mahdollisuus myös harjoitella täyspäiväisesti, koska rahasta ei ole puutetta. Suomessa urheilijoiden tukirahat ovat alle tuhat euroa kuussa. Tottakai kuka tahansa urheilija tekisi kaikkensa menestyksen eteen, jos siihen olisi mahdollisuus.

Sitten pitää itse hommata tukijoita, mutta suomalaiset ovat huonoja kauppaamaan itseään liike-elämälle. Norjassa ymmärretään urheilemisen ja luonnossa olemisen arvo. Ingebrigtsenien isä/valmentaja on kertonut, että he ovat vaeltaneet paljon tuntureilla ja luonnossa lastensa kanssa, kovan harjoittelun lisäksi. On aivan turhaa puhua dopingista norjalaisurheilijoiden kohdalla niin kauan, kun he eivät ole jääneet kiinni mistään. Veikkaanpa, että monikaan suomalaisurheilija ei vaan halua harjoitella niin kovaa kuin norjalaiset. Norjassa on ennenkin ollut hyviä yleisurheilijoita, Vebjörn Rodal voitti olympiakultaa 800 metrillä 1996 ja pronssia MM-kisoissa 1995 ja Geir Moen Euroopan mestaruuden 200 metrillä 1994.

Minulla on tunne ettei Suomi ole hyvä enää missään. Ei edes ole sellaisia pyrkimyksiä koska isänmaallisuus on junttia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomella ei ole enää toimivaa doping ohjelmaa. Siinä suurin ero. Eikä noi muutkaan maat mitään hyviä ole

Miksi mammat alapeukuttavat tätä? Tässä on totuus. Etenkin Norjan pojat (Warholm ja Ingebrigtsenit) eivät tietenkään pärjäisi noiss lajeissa mustille miehille, mutta heillä doping pelittää eikä maassa olla tarkkoja sen suhteen.

Kai sinulla on jonkinlainen lähde väittämillesi, pelkkä luulo ja katkeruus ei kuulosta kovin uskottavalta eli milloin he kärysivät kielletyistä aineista?

Vierailija kirjoitti:

Koska suomalaiset vain valittaa. Nytkin näytettiin ennen kolmiloikkakarsintaa suomalaisesta muka "tunteisiin vetoava" pätkä, jossa tämä vain valitti että kun on tämä urheilu niin yksinäistä ja kavereita ei saa ottaa mukaan leireille. Ja että kun pitää oikein syödäkin yksin enkä oo voinu tehdä lapsia, voi nyyhky. Kertoo siitä että sitä lopullista motivaatiota ei ole, että urheilu ei loppujen lopuksi olekaan ykkösasia.

Kun taas katsoo esim. näistä norjalaisista veljeksistä tehtyjä haastatteluja, he elävät ihan täysin urheilun ehdoilla. Ja tulokset on nähty.

Mä mietin eilen tuota pätkää katsoessani ihan samaa! Ja vihdoin ymmärsin, että ilmankos tuo onkin aina vaikuttanut kovin epäaidolta siinä positiivisuudessaan ja riemunkiljahduksissaan. Sehän onkin päälleliimattua esitystä ja todellisuudessa tyyppi onkin just samanlainen naamanurinpäin valittaja kuin suurin osa suomalaisista.  

Keihäänheiton kolmoisvoittoa odotellessa:D

Suomalaiset dokaa. Myös urheilijat dokaa melkoisesti. Alkoholi hidastaa palautumista ja nollaa kaiken treenituloksen. 

Esimerkiksi vaikka jamaikalaiset urheilijat, ne ei dokaa ja menestyy.

Tässä se on oikeastaan se salainen syy.

Pitäisi olla dokaamatta kun treenaa, koska alkoholi vie kaiken työn tulokset pois.

Asiasta ei puhuta julkisesti mutta dokaaminen on suurimpia syitä sille miksi lihas ei kasva ja tulokset pysähtyy ja sairastumisia tulee. Alkoholi on pahin myrkky urheilijalle ja jos juo, niin kannattaa ihan oikeasti kysyä että kannattaako silloin urheilla. 

Vierailija kirjoitti:

Nuoret ei enää liiku kun on pelit ja instat niin ei löydy voittaja ainesta pienestä joukosta. Urheilija saa naurettavan vähän rahallista tukea ja joutuu käymään töissä samalla kun pitäisi treenata.

se, että on urheilija ei automaattisesti tarkoita sitä, että tulisi saada rahallista tukea. sen urheilijan täytyy tuottaa lisäarvoa rahoittajalleen.

Kuka nyt jotain hikistä yleisurheilua enää harrastaa tai seuraa, aika ysäriä  :)

ESport on päivän juttu, ja siinä suomalaiset on tosi hyviä.

Vierailija kirjoitti:

Minulla on tunne ettei Suomi ole hyvä enää missään. Ei edes ole sellaisia pyrkimyksiä koska isänmaallisuus on junttia

Persu on puhunut.