Lue keskustelun säännöt.
MT: Kaurakerman pääraaka-aine onkin epäterveellinen palmuöljy – kauraa vain yksi prosentti
04.10.2019 |
Maaseudun tulevaisuus (MT) uutisoi, että helposti vaahdoksi vatkautuvassa kaurakermatuotteessa on kauraa vain yksi prosentti.
Blogissa nostetaan tarkasteluun Kaslinkin Aito Kauravispi.
Sen ainesosaluettelossa selvästi kerrotaan tuotteen sisältävän ”kaurapohjan”, joka on vettä ja yhden prosentin verran kauraa.
– Oikea nimi tälle ilmastomielikuvaturhakkeelle on lähes kauraton palmuöljyvalmiste, Merikoski tulkitsee.
Kommentit (224)
181/224
|
05.10.2019 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä vastaava maitotuote eli ruokakerma. Tätä ihan normaalit lihaanit käyttävät, löytyy ihan joka marketista. Ei tämä mielestäni ole sen hurskaampi tuote:
Vesi, kirnumaito, kasviöljyt (rypsi, palmu#), muunnettu tärkkelys, emulgointiaine (rasvahappojen mono- ja diglyseridit(kasvirasvapohjainen)), stabilointiaineet (metyyliselluloosa, guarkumi), happamuudensäätöaineet (natriumsitraatti, sitruunahappo),laktaasientsyymi, aromi.
Itse käytän oatly ruokaan kermaa: kaurapohja (vesi, kaura 10 %), rapsiöljy, emulgointiaine E472e, stabilointiaine E415, jodioitu suola.
Vegaanivihaajat, lukekaapa joskus käyttämienne tuotteiden tuoteselosteet, saattaisitte yllättyä.
Mitäs täällä sössötetään? Vastaava maitotuote on kuohukerma, jonka tuoteselosteessa lukee pelkkä kerma. Vegaania harmittaa faktat ja aikaisempi vastaus hänen sössötyksiinsä on näköjään pitänyt poistattaa.
Ei, kun nyt vertailtiin ruokakermoja. Jos vastaava tuote ois kuohukerma, niin ei tuolla kaupoissa ois kymmentä sorttia erilaista kevyt- ja maustettua ruokakermaa. Niitä taidetaan käyttää ruuanlaitossa huomattavasti kuohukermaa enemmän, eli ovat normaaleja päivittäiselintarvikkeita suurelle määrälle ei-vegaaneja suomalaisia.
Ei kun verrattiin kermankorviketta aitoon kermaan. Miksi vegaanin piti poistattaa vastusviesti, jossa kerrottiin ettei aidossa oikeassa kermassa ole muita valmistusaineita kuin kerma? Miksi vegaani ei tykkää faktoista? Mikä vegaanilla on ongelmana?
Eiks noi maitopohjaiset ruokakermat oo ihan yhtälailla kermankorvikkeita?
Toki tuohon aitoon kermaan tarvitaan koko nautakarjatalous rehuineen ja lypsykoneineen ja meikeriteollisuuksineen, ei sekään tänne tyhjästä ilmesty.
Vegaaneille tehtyä kermankorviketta lukuisine valmistusaineineen verrattiin oikeaan kermaan, joka sisältää pelkkää kermaa. Miksi vegaani poistattaa ketjusta viestejä? Miksei vegaani halua faktojen pysyvän kaikkien lukijoiden näkyvillä? Mitä vegaani saa siitä pimityksestä?
Vegaanille tulee paha mieli sellaisista viesteistä, jotka tekevät kirkkaasti selväksi koko veganismin pölhöyden. Siksi hän poistattaa sellaiset viestit.
Miksi koohotatte koko ajan vegaaneista? Maitoa välttelee hyvin moni muukin.
Terveisin maitoallergikko
Koska tämän palstan vegaanilla on tapana poistattaa asiallisia viestejä, jotka saavat veganismin näyttämään pölhöltä ideologialta. Tästäkin ketjusta on sellainen poistettu.
Miksi tähän maitokeskusteluun sitten pitää postailla veganismiaiheisia viestejä? Perusta oma ketju vegaanien haukkumista varten, jos se on agendasi. Terveisin toinen maitoallergikko.
Vegaani on poistattanut juuri tästä ketjusta viestin, joka osoitti veganismin järjettömyyden. Olisi mukavaa, jos viestienpoistattaja vastaisi itse juuri tässä ketjussa mikä hänet saa tekemään sellaista.
Painukaa nyt vttuun jauhamasta vegaaneistanne stana! Täällä puhutaan maidonkorvikkeista.
Vegaani ketjun alkupuolella nimittelee sekasyöjiä lihaaneiksi ja yrittää olla näppärä luettelemalla ruokakerman ainesosia. Hänelle kommentoidaan, että oikean kerman tuoteseloste on lyhyt, se sisältää pelkän sana kerma. Vegaani harmistuu vastauksesta, koska sekasyöjä pärjää selvästi vähemmillä lisäaineilla ja vegaani poistattaa koko viestin. Tästäkö ei saa enää keskustella?
Mitä ihmeen jankutusta? Toistakymmentä kertaa jo tämän saman asian olet postannut tähän ketjuun. Onko voin ja kerman syönti tukkinut aivosuonesi?
Eläinrasva ei tuki aivosuonia. Ihminen on eläin. Ihmisen oma rasva on eläinrasvaa.
Kehon oma rasva palaa solujen mitokondrioissa eikä sitä päästetä enää verenkiertoon, joten sitä ei voi verrata ruuan tyydyttyneeseen rasvaan.
Ihan samalla tavalla ruoan mukana tuleva tyydyttynyt rasva poltetaan energiaksi kuin ihmisen oma varastorasvakin. Kumpikaan ei tuki suonia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä vastaava maitotuote eli ruokakerma. Tätä ihan normaalit lihaanit käyttävät, löytyy ihan joka marketista. Ei tämä mielestäni ole sen hurskaampi tuote:
Vesi, kirnumaito, kasviöljyt (rypsi, palmu#), muunnettu tärkkelys, emulgointiaine (rasvahappojen mono- ja diglyseridit(kasvirasvapohjainen)), stabilointiaineet (metyyliselluloosa, guarkumi), happamuudensäätöaineet (natriumsitraatti, sitruunahappo),laktaasientsyymi, aromi.
Itse käytän oatly ruokaan kermaa: kaurapohja (vesi, kaura 10 %), rapsiöljy, emulgointiaine E472e, stabilointiaine E415, jodioitu suola.
Vegaanivihaajat, lukekaapa joskus käyttämienne tuotteiden tuoteselosteet, saattaisitte yllättyä.
Mitäs täällä sössötetään? Vastaava maitotuote on kuohukerma, jonka tuoteselosteessa lukee pelkkä kerma. Vegaania harmittaa faktat ja aikaisempi vastaus hänen sössötyksiinsä on näköjään pitänyt poistattaa.
Ei, kun nyt vertailtiin ruokakermoja. Jos vastaava tuote ois kuohukerma, niin ei tuolla kaupoissa ois kymmentä sorttia erilaista kevyt- ja maustettua ruokakermaa. Niitä taidetaan käyttää ruuanlaitossa huomattavasti kuohukermaa enemmän, eli ovat normaaleja päivittäiselintarvikkeita suurelle määrälle ei-vegaaneja suomalaisia.
Se on kyllä valitettava tosiasia, että suurin osa kuluttajista käyttää feikkituotteita. Näin huonolla tolalla on ihmisten ravintotieto ja ymmärrys. Keinotekoinen on "normaalia" Aika surullista.
Feikkituote? Aika moni tuote on jotenkin käsitelty tai yhdistelmä. Jos ei muuta nin lisätty d-vitamiinia tai säilöntäaineita. Kyllä kasvia voidaan manipuloida ja yhdistää siihen muita aineita. Se missä raja menee, on jokaisen oma asia. Harva kuitenkin syuö "aitoa"ruokaa, mikä ei ole mitenkään muunneltu tai käsitelty. Ehkä jotkut raakaravinnonsyöjät, en tiedä. Näissä asioissa mielikuvat ovat isossa roolissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kauramaidossa/kaurajuomassa ole palmuöljyä, eikä kauraruokakermassa, vaan pelkästään noissa vaahdotettavissa kuohukermaa vastaavissa. Ja niissä sitä on siksi, että tuote, jossa ei ole kovaa rasvaa ei vaahtoudu.
Mites sitten tämä Kaslinkin vaniljakastike, jota ei vaahdoteta:
Kaurapohja (vesi, kaura 9 %), sokeri, osittain kovetettu kasvirasva (palmu, shea), rypsiöljy, emulgointiaine (rasvahappojen mono- ja diglyseridien maitohappoesterit)
Käytetäänköhän nykyään oikeasti shea/karitevoita elintarvikkeissa? Itselleni se on tuttu vain ihonhoidosta. Sehän taitaa allergisoida ja voi aiheuttaa oireita luonnonkumille allergisille. Toivottavasti allergioista kärsivien lasten vanhemmat osaavat ottaa tuon shean olemassaolon noissa kauratuotteissa, joita useimmiten annetaan juuri allergisille lapsille.
Luonnonkumille?? Miten pähkinöistä saatava rasva olisi yhteydessä luonnonkumiin? Pähkinäallergisille ongelma kyllä.
https://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk0…
Ristiallergiana, kuten lateksiallergian kanssa oireita voi aiheuttaa esim. avokado.
Eli kun lateksin kanssa käyttää avokadoa, niin siitä voi saada allergisia oireita, vaikka ei muuten olisikaan.
Mitä tekemistä sillä on sheavoin kanssa, joka itsessään on erittäin allergisoiva pähkinärasva?Et ymmärrä mikä ristiallergia on. Tutustu aiheessa Googlen kanssa, jos kiinnostaa. Se ei kuitenkaan mene noin, miten olet ilmeisesti käsittänyt asian.
Ymmärrän erittäin hyvin asian, koska elän sen kanssa koko ajan. Yritin etsiä lähdettä, jossa luonnonkumi olisi jossain suhteessa sheavoihin. En löytänyt. En löytänyt mitään mikä edes viittaisi siihen. Enkä ole itse siihen tähän mennessä törmännyt. Kiitos otan vastaan tiedän mielelläni, jos joku laittaa lähteen.
Sheavoin itsessään aiheuttaa allergiaa joillekin. Mutta mitään millä elimistö sekoittaisi sen kumiin, en siitä löytänyt. Uskon, jos joku todistaa sen, eikä heitä uskomuksia.Google kertoo useammassa lähteessä, että "Shea butter and cocoa butter both contain a latex/protein that people with TYPE B Latex allergies might react to." Lähteissä on vain shean syömisen sijasta yleensä puhe ihokontaktista. En tiedä, aiheuttaako sama aine allergiaa ihon lisäksi nielussakin.
Alun perinkin asian esille tuonut vain nosti allergioiden mahdollisuuden esille. Kyseessä taitaa olla sellainen rasva, jota ei Suomessa juuri tunneta ja ole käytetty paljoakaan, joten hyvähän se vain on tiedostaa sen mahdollisia terveysvaikutuksia.
Ok, nyt uskon, mutta eipä ole koskaan tullut lateksiallergian aikana tuollaista ennen vastaan. Sama ongelma sitten myös kookoksella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä kyttään aina tuoteselosteet. Kartan palmuöljyä ja suosin kotimaisia rypsiöljypohjaisia ja mahdollisimman vähän ylimääräistä huttua sisältäviä tuotteita. Käytän kasviperäisiä ja kotimaisia luomumeijerituotteita rinnakkain.
Rypsiöljy aiheuttaa dementiaa.
Muillakin kuin foliohattuisilla tutkijoilla? Mikähän lienee se biologinen mekanismi, johon väitteesi perustuu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näitä ostaa esim. perhe, jossa yksi lapsista täysin maidottomalla ruokavaliolla. Saadaan pari kertaa vuodessa täytekakku, jota voi koko perhe syödä. Tai vaahtoa lättyjen päälle. Palmuöljy on kyllä hanurista, tiedän :(
Ja sitä täytekkakkuahan ei tietenkään voi tehdä mistään muusta kermasta? kuten vaikkapa kookos?
Kookos on yhtä epäterveellinen ja aika voimakas maultaan. En kyllä tiedä onko vispautuvia kookoskermoja? Ohis.
Minä teen itse kookosöljypohjaista ”kermaa”. On tosi hyvää leivonnassa, jossa maitoa kestävät käyttäisivät kermaa, mm. täytekakuissa, kääretortuissa ja leivonnaisissa.
Jos siitä tulee hyvä vaahto, niin resepti kiitos?
En tiedä, millaista vaahtoa tuo edellinen tarkoitti, mutta mä ole jostain napannut tällaisen marjakreemiohjeen - käy kakkujen väliin, kääretorttuihin jne.
2 dl marjoja, esim. mansikoita
1/2 dl (kookos)sokeria
1 rkl psylliumia
Vaniljajauhetta
Murskaa marjat ja sekoita edellä olevat ainekset keskenään.
1 dl kookosöljyä (sulata vesihauteessa)
2 dl kookoskermaa (vatkaa paksuksi)
2,5 dl soijajogurttia
Sekoita kookosöljy vatkattuun kookoskermaan. Lisää soijajogurtti, vatkaa nopeasti sekaisin. Sekoita lusikalla majaseos joukkoon, laita pakastimeen 15 minuutiksi.
Olen käyttänyt kakuissa, kun maitoallerginen lapsi kovasti halusi ”kermakakkua” hänkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä kyttään aina tuoteselosteet. Kartan palmuöljyä ja suosin kotimaisia rypsiöljypohjaisia ja mahdollisimman vähän ylimääräistä huttua sisältäviä tuotteita. Käytän kasviperäisiä ja kotimaisia luomumeijerituotteita rinnakkain.
Rypsiöljy aiheuttaa dementiaa.
Muillakin kuin foliohattuisilla tutkijoilla? Mikähän lienee se biologinen mekanismi, johon väitteesi perustuu?
Aivot tarvitsevat sitä rasvaa, mikä sopii. Rypsiöljy on ihmiselle sopimaton rasva. Aivot jäävät rypsiöljyä syömällä ravinnotta.
Näin yksinkertaisesti sanottuna. Jos haluat tarkempaa tietoa, sitä löydät helposti hakemalla.
Vierailija kirjoitti:
Eihän kauramaidossakaan ole kuin 10% kauraa ja soijamaidossa 10%soijaa. Ettekö te lue tuoteselosteita ikinä?
Lisäksi kaikissa niissä käytetään emulgointiainetta E742e, jossa käytetään mahdollisesti eläinperäistä rasvaa.
Niin eipä ne ois nestemäisiä tuotteita, ellei niistä suurin osa olis vettä.
Kasvimaidoissa ei käytetä eläinperäisiä emulgointiaineita, vaikka samaa emulgointiainetta oiskin myös eläinperäisenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aito kerma on vielä tätä nykyä sen verran edullista, ettei ole mitään järkeä käyttää korviketuotteita.
Hahhaaaaaah ja räkäset naurut. Kaveri osti just viikon sapuskat ja kaikki jotain kaura-tofushittiä,rahaa meni melkein 400 euroa ja kahden hengen talous...Siis kaurapöperöihin...Apua.
Tiesinhän minä, että näillä vaan rahastetaan,kaiken lisäksi vielä kauheeta kuraa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä kyttään aina tuoteselosteet. Kartan palmuöljyä ja suosin kotimaisia rypsiöljypohjaisia ja mahdollisimman vähän ylimääräistä huttua sisältäviä tuotteita. Käytän kasviperäisiä ja kotimaisia luomumeijerituotteita rinnakkain.
Rypsiöljy aiheuttaa dementiaa.
Muillakin kuin foliohattuisilla tutkijoilla? Mikähän lienee se biologinen mekanismi, johon väitteesi perustuu?
Aivot tarvitsevat sitä rasvaa, mikä sopii. Rypsiöljy on ihmiselle sopimaton rasva. Aivot jäävät rypsiöljyä syömällä ravinnotta.
Näin yksinkertaisesti sanottuna. Jos haluat tarkempaa tietoa, sitä löydät helposti hakemalla.
Tuon kommenttisi perusteella sitten myös rasvaton maito aiheuttaa dementiaa.
Vierailija kirjoitti:
Tässä vastaava maitotuote eli ruokakerma. Tätä ihan normaalit lihaanit käyttävät, löytyy ihan joka marketista. Ei tämä mielestäni ole sen hurskaampi tuote:
Vesi, kirnumaito, kasviöljyt (rypsi, palmu#), muunnettu tärkkelys, emulgointiaine (rasvahappojen mono- ja diglyseridit(kasvirasvapohjainen)), stabilointiaineet (metyyliselluloosa, guarkumi), happamuudensäätöaineet (natriumsitraatti, sitruunahappo),laktaasientsyymi, aromi.
Itse käytän oatly ruokaan kermaa: kaurapohja (vesi, kaura 10 %), rapsiöljy, emulgointiaine E472e, stabilointiaine E415, jodioitu suola.
Vegaanivihaajat, lukekaapa joskus käyttämienne tuotteiden tuoteselosteet, saattaisitte yllättyä.
Oatlyn vaniljakastikkeessa on kookos- ja rapsiöljyä. Kotonani on myös Kotimaista kaurakermaa, siinä on rypsiöljyä. Näissä kahdessa tavallisessa ei ole palmuöljyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä palmuöljy rapsit ja rypsit voittaa terveellisyydessä. Ympäristöasiat voi olla sitten eri juttu.
Ei se esim kotimainen rypsi ole mitenkään ongelmaton. Suomella on erityisoikeus käyttää rypsin viljelyssä neonikotenoideja, jotka tappaa mehiläisiä.
Rypsi ja rapsi ovat lisäksi goitrogeenisiä kasveja ja niiden käyttö on huono juttu kilpirauhasongelmaisille.
Lopetan rypsiöljyn käytön.
Ostan enemmän luomua just näiden asioiden takia.
Viljat myrkytetään ja sitä kautta kaikki siirtyy ihmiseen.
Myöskään halvinta "shittiä" ei kannata ostaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
😂
Lukekaa aina tuoteseloste!
Mutta miten ihmeessä tuommoinen epätuote on päässyt tuotekehittelystä läpi?Koska idiootit ostaa. Suomessa on yli 50 tuhatta tuotetta kaupoissa, joista 95% on täysin tarpeetonta ja joutavaa lisäaine ja puolivalmistesontaa. Mutta ihmiset ostaa niitä, koska ovat laiskoja tai eivät osaa kokata.
Olet asian ytimessä. Olisin kirjoittanut tuon saman.
Sitten sairastutaan ja tässä vaiheessa lääketeollisuus astuu kuvaan.
Ja mikä on kaiken takana?
Raha.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tätä se moraaliposeeraus & hyvesignalointi teettää. Lisää vain turnperin kreettoja niin maalima pelastuu.
Vierailija kirjoitti:
Hahhaaaaaah ja räkäset naurut. Kaveri osti just viikon sapuskat ja kaikki jotain kaura-tofushittiä,rahaa meni melkein 400 euroa ja kahden hengen talous...Siis kaurapöperöihin...Apua.
Tiesinhän minä, että näillä vaan rahastetaan,kaiken lisäksi vielä kauheeta kuraa.
Tuo sun kaverisi on vissiin aika debiili infantiili joka jumittaa anaalivaiheessa. Ei ole täysipäisen hommaa ostaa tuollaisia kaurashittejä, saatika syödä niitä eikä varsinkaan maksaa 2 hengen taloudessa viikon ruuista melkein 400 euroa. Täytyy olla jonkun sortin ilmastoautisti tai muunlainen ke ha ri.
Tutulla meni 600 euroa ruokaan kuussa kun piti hifistellä eli vegaani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hahhaaaaaah ja räkäset naurut. Kaveri osti just viikon sapuskat ja kaikki jotain kaura-tofushittiä,rahaa meni melkein 400 euroa ja kahden hengen talous...Siis kaurapöperöihin...Apua.
Tiesinhän minä, että näillä vaan rahastetaan,kaiken lisäksi vielä kauheeta kuraa.
Tuo sun kaverisi on vissiin aika debiili infantiili joka jumittaa anaalivaiheessa. Ei ole täysipäisen hommaa ostaa tuollaisia kaurashittejä, saatika syödä niitä eikä varsinkaan maksaa 2 hengen taloudessa viikon ruuista melkein 400 euroa. Täytyy olla jonkun sortin ilmastoautisti tai muunlainen ke ha ri.
400€? No kyllä sillä kaksi ihmistä nippa nappa syö pari kertaa ravintolassa. Loppukuu sitten syömättä?
Tää on ihan tyypillistä ituhipeille.
Viidakko matalaksi, että saadaan jotain skeidaa viljeltyä. Tuhotaan lisää elinympäristöä ja lisää viljelmiä.
Sitten hiffataan, että toi onkin pahasta.
Ensinhän palmuöljystä piti jalostaa bensaa.
Nyt tuota kuvoketta tungetaan siis ruokaan.
Onneks ituhipit delaan omaan idiotismiinsa.
Toivottavasti vielä nopeasti.
"Elintarvikkeita ei pitäisi saada kutsua harhaanjohtavilla nimillä, jotka antavat väärän kuvan tuotteen sisällöstä. Tätä mieltä on Kuluttajaliitto. Esimerkiksi jauhelihapihviksi tai lihapullaksi ei pitäisi kutsua ruokia, joiden pääraaka-aine on broilerinnahka. Niitä pitää kutsua broilerinnahkapulliksi."
Pitäisi siis muuttaa tämän tuotteen nimi palmukermavalmisteeksi, niin kaikki olisi hyvin?