Lue keskustelun säännöt.
Anoppi muuttaa meille, pyydämme vastineeksi anopilta
04.10.2019 |
1000€/kk, tähän sisältyy vesi, sähkö, ruoka, kyyditykset lääkäriin, bingoon tms. Siis ihan kaikki.
Anoppi maksaa kaiken käteisellä ja hänelle jää toinen tonni omaan käyttöön.
Tämä on kaikille hyvä järjestely paitsi miehen sisaruksille jotka eivät itse ole valmiita jörjestelyyn mutta heidän mielestään meidän ei pitäisi ottaa noin isoa maksua tästä.
Kuulostaako summa teidän mielestä isolta? Minusta ei.
Kommentit (271)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuohon hintaan anoppi saisi kyllä ihan jonkun hoivakotipaikankin. Siellä on kuitenkin 24/7 osaavaa henkilökuntaakin,jos tarvitsee apua. Ja siellä on myös huonetovereita, joiden kanssa jutella.
Et kyllä tiedä hoivakoti hinnoista mitään siellä ei 4000 euroa kuussa edes riitä joten pidä mölyt mahassasi.
Hoivakodin hinta riippuu tuloista. Jos maksu 4000€, niin asukkaalla täytyy olla netto eläke 4500€ ja bruttona 6000€ ja näitä eläkkeensaajista on vain muutaman prosentti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole iso summa jos kaikki tuo sisältyy. Jos anoppi ja te olette tyytyväisiä niin ei siinä ole kenelläkään nokankoputtamista.
Ellei ap asu ihan kaupungin ydinkeskustassa niin onhan tuo ihan jäätävä summa! Varsinkin jos kerran anoppi pääsisi kävellenkin liikkumaan (+julkiset?) eikä päivittäin syödä sisäfilettä, niin tuolla summalla asuisi yksinkin. Mielenkiinnosta kyllä kysyisin kuinka paljon ap:n omat asumismenot tällä hetkellä on? Haiskahtaa vähän nimittäin hyväksikäytöltä - tai provolta.
No ilmiselvä provohan tämä on. Mutta semmonen leppoisa ja kiva, eipä ainakaan anoppi oo hirviö tällä kertaa. Ensiksikin tuo tonni on järkyttävä summa, kukaan täyspäinen anoppi ei maksaisi tommoista rahamäärää kuukaudessa. Toiseksi mikä oli aapeen pointti laittaa tänne tämmönen juttu jos se olisi totta? Kysyi muka onko meidän mielestä sopiva summa, mitäs meidän mielipiteet sitä hetkauttaa. Jos ovat mukamas jo asian sopineet ja se anopillekin passaa niin ei aaveelle oisi mitään järkeä tätä ilmoitella.
No, en mä ymmärrä kyllä miksi piti provotakaan, kun ei tästä saa millään sotaa eikä kauhistelua aikaiseksi. Eikä jänskiä juonenkäänteitä.
Miten niin jäätävä summa? Mikä sun mielestä sitten olisi hyvä summa?
Ajatellaan että palvelukoti asuminen tosiaan maksaa 2000-3000 euroa.Miten niin jäätävä summa? Ap:n anoppi ei tarvii mitään palvelukotipaikkaa.
Toisaalta se 1000 on liikaa, sillä minun ja mieheni kaikki kulut ovat n 1000e/kk.
Asumme omakotitalossa ja olemme 70 vuotiaita, joten yhden ihmisen kulut n 500 e.1
Mekin olemme suunnilleen tuota ikää ja asumme omakotitalossa.
Ota nyt huomioon, että ap:n anoppi saa täysihoidon kuljetuksineen. Hän maksaa paitsi asumisestaan, myös muista palveluista. Tilanne on lisäksi tilapäinen ja ilmeisesti anoppi mieluummin maksaa lapsensa perheelle kunnon vuokran kuin asuu liian isossa asunnossa - ehkä juuri omakotitalossa, josta haluaa eroon sen vaatiman työmäärän takia.
Vierailija kirjoitti:
Ap, mitenkäs nyt muu suku sai tietää suunnitelmista?
Toi on ihan sopiva summa tosta kaikesta. Tietty sukulaiset ovat vastaan, pelkäävät että syö perintöä.
Siksi pitää tehdä kirjallinen sopimus kaikesta ja sopia asia myös verottajan kanssa, ettei perunkirjoituksessa 30 vuoden päästä tule kitinää niiltä, jotka nyt "menettävät", vaikkeivat itse suostukaan ottamaan äitiään luokseen asumaan perheenjäsenenä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole iso summa jos kaikki tuo sisältyy. Jos anoppi ja te olette tyytyväisiä niin ei siinä ole kenelläkään nokankoputtamista.
Ellei ap asu ihan kaupungin ydinkeskustassa niin onhan tuo ihan jäätävä summa! Varsinkin jos kerran anoppi pääsisi kävellenkin liikkumaan (+julkiset?) eikä päivittäin syödä sisäfilettä, niin tuolla summalla asuisi yksinkin. Mielenkiinnosta kyllä kysyisin kuinka paljon ap:n omat asumismenot tällä hetkellä on? Haiskahtaa vähän nimittäin hyväksikäytöltä - tai provolta.
No ilmiselvä provohan tämä on. Mutta semmonen leppoisa ja kiva, eipä ainakaan anoppi oo hirviö tällä kertaa. Ensiksikin tuo tonni on järkyttävä summa, kukaan täyspäinen anoppi ei maksaisi tommoista rahamäärää kuukaudessa. Toiseksi mikä oli aapeen pointti laittaa tänne tämmönen juttu jos se olisi totta? Kysyi muka onko meidän mielestä sopiva summa, mitäs meidän mielipiteet sitä hetkauttaa. Jos ovat mukamas jo asian sopineet ja se anopillekin passaa niin ei aaveelle oisi mitään järkeä tätä ilmoitella.
No, en mä ymmärrä kyllä miksi piti provotakaan, kun ei tästä saa millään sotaa eikä kauhistelua aikaiseksi. Eikä jänskiä juonenkäänteitä.
Miten niin jäätävä summa? Mikä sun mielestä sitten olisi hyvä summa?
Ajatellaan että palvelukoti asuminen tosiaan maksaa 2000-3000 euroa.Miten niin jäätävä summa? Ap:n anoppi ei tarvii mitään palvelukotipaikkaa.
Toisaalta se 1000 on liikaa, sillä minun ja mieheni kaikki kulut ovat n 1000e/kk.
Asumme omakotitalossa ja olemme 70 vuotiaita, joten yhden ihmisen kulut n 500 e.1
Ei tuo summa ole yhtään liikaa, todellakaan. Taas on 40 lukulaiset pudonneet kärryiltä miten maailma on muuttunut ja kustannukset. No, kyllä se totuus selviää kun jompakumpa joutuu hoitoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anoppi voisi laskuttaa kaiken mitä on pojalleen kustantanut, saattaisitte jäädä miinukselle. Uskomattoman häijyjä, ahneita ja itsekkäitä olette. Onneksi vauvapalsta ei edusta tavallisten ihmisten ajatusmaailmaa millään tavalla.
Mitä häijyä ja ahnetta tässä on? Kaikki palvelut tonnilla, laita heti linkki mistä saa samanlaisen palvelun samalla hinnalla! Minä maksan oman äitini hoidosta 1800€/kk
Tiesithän, jos maksat äitisi hoidosta 1800€/kk voit laittaa sen kotitalousvähennykseen verotuksessasi.
Yleensä vanhuksen hoitomaksut on sidottu tuloihin (eläkkeeseen) ja kaupunki/kunnat maksavat loput.
Ja on hyvä muistaa, naisten keskieläkeet ovat keskim. 1400€/kk ja 1000€/kk netto ja miesten eläkkeet parisataa enemmän.
Ja tuollaisia yli 3000€/kk brutto eli 2000€ netto eläkkeensaajista on vain 7%.
Mutta jostakin syystä, heidän kaikki tyttäret ja miniät eksyvät tänne palstalle.
Ja mistä ihmeestä nämä hyvätuloiset eläkeläiset tänne oikein sikiää, itsellä takana 43v työura ja eläke 1850€ ja nettona reilut 1200€ ja työuralla palkka vaihdellut 2500-6000€/kk. Ja tilastojen valossa minut lasketaan hyvätuloisiin eläkkeensaajiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä tapahtuu jos anoppi menee huonoksi -dementia, alzheimer? Jääkö toinen pois töistä, että voitte hoitaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole iso summa jos kaikki tuo sisältyy. Jos anoppi ja te olette tyytyväisiä niin ei siinä ole kenelläkään nokankoputtamista.
Ellei ap asu ihan kaupungin ydinkeskustassa niin onhan tuo ihan jäätävä summa! Varsinkin jos kerran anoppi pääsisi kävellenkin liikkumaan (+julkiset?) eikä päivittäin syödä sisäfilettä, niin tuolla summalla asuisi yksinkin. Mielenkiinnosta kyllä kysyisin kuinka paljon ap:n omat asumismenot tällä hetkellä on? Haiskahtaa vähän nimittäin hyväksikäytöltä - tai provolta.
No ilmiselvä provohan tämä on. Mutta semmonen leppoisa ja kiva, eipä ainakaan anoppi oo hirviö tällä kertaa. Ensiksikin tuo tonni on järkyttävä summa, kukaan täyspäinen anoppi ei maksaisi tommoista rahamäärää kuukaudessa. Toiseksi mikä oli aapeen pointti laittaa tänne tämmönen juttu jos se olisi totta? Kysyi muka onko meidän mielestä sopiva summa, mitäs meidän mielipiteet sitä hetkauttaa. Jos ovat mukamas jo asian sopineet ja se anopillekin passaa niin ei aaveelle oisi mitään järkeä tätä ilmoitella.
No, en mä ymmärrä kyllä miksi piti provotakaan, kun ei tästä saa millään sotaa eikä kauhistelua aikaiseksi. Eikä jänskiä juonenkäänteitä.
Miten niin jäätävä summa? Mikä sun mielestä sitten olisi hyvä summa?
Ajatellaan että palvelukoti asuminen tosiaan maksaa 2000-3000 euroa.Miten niin jäätävä summa? Ap:n anoppi ei tarvii mitään palvelukotipaikkaa.
Toisaalta se 1000 on liikaa, sillä minun ja mieheni kaikki kulut ovat n 1000e/kk.
Asumme omakotitalossa ja olemme 70 vuotiaita, joten yhden ihmisen kulut n 500 e.1Mekin olemme suunnilleen tuota ikää ja asumme omakotitalossa.
Ota nyt huomioon, että ap:n anoppi saa täysihoidon kuljetuksineen. Hän maksaa paitsi asumisestaan, myös muista palveluista. Tilanne on lisäksi tilapäinen ja ilmeisesti anoppi mieluummin maksaa lapsensa perheelle kunnon vuokran kuin asuu liian isossa asunnossa - ehkä juuri omakotitalossa, josta haluaa eroon sen vaatiman työmäärän takia.
Miten niin tilapäinen asuminen?
Vai onko anopilla tarkoitus pitää vakituisena asuntona vielä vuokra-asunto tyhjillään?
Ihmisellä täytyy olla vakituinen asunto ja osoite, johon on tehty muuttoilmoitus.
Jotka taas mahdollistavat yhteiskunnan palveluiden saatavuuden esim. terveyspalvelut, äänioikeuden jne.
Itselläni on tilapäinen asunto, jossa vietän suurimman osan ajasta, mutta en saa mitään palveluita, vaan käytän vakituisen asunnon palveluita kotikaupungissani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anoppi voisi laskuttaa kaiken mitä on pojalleen kustantanut, saattaisitte jäädä miinukselle. Uskomattoman häijyjä, ahneita ja itsekkäitä olette. Onneksi vauvapalsta ei edusta tavallisten ihmisten ajatusmaailmaa millään tavalla.
Mitä häijyä ja ahnetta tässä on? Kaikki palvelut tonnilla, laita heti linkki mistä saa samanlaisen palvelun samalla hinnalla! Minä maksan oman äitini hoidosta 1800€/kk
Tiesithän, jos maksat äitisi hoidosta 1800€/kk voit laittaa sen kotitalousvähennykseen verotuksessasi.
Yleensä vanhuksen hoitomaksut on sidottu tuloihin (eläkkeeseen) ja kaupunki/kunnat maksavat loput.
Ja on hyvä muistaa, naisten keskieläkeet ovat keskim. 1400€/kk ja 1000€/kk netto ja miesten eläkkeet parisataa enemmän.Ja tuollaisia yli 3000€/kk brutto eli 2000€ netto eläkkeensaajista on vain 7%.
Mutta jostakin syystä, heidän kaikki tyttäret ja miniät eksyvät tänne palstalle.Ja mistä ihmeestä nämä hyvätuloiset eläkeläiset tänne oikein sikiää, itsellä takana 43v työura ja eläke 1850€ ja nettona reilut 1200€ ja työuralla palkka vaihdellut 2500-6000€/kk. Ja tilastojen valossa minut lasketaan hyvätuloisiin eläkkeensaajiin.
Kertoisitko miksi veroprosenttisi on 35, sitä käytetään tuloluokassa yli 4500 e/kk.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun tuohon sisältyy myös ruoka niin on ihan kohtuuhinta. Tosin pyytäisitkö omalta äidiltäsi noin paljon? Onko teillä iso talo, eli anopilla oma huone etc.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, mitenkäs nyt muu suku sai tietää suunnitelmista?
Toi on ihan sopiva summa tosta kaikesta. Tietty sukulaiset ovat vastaan, pelkäävät että syö perintöä.Siksi pitää tehdä kirjallinen sopimus kaikesta ja sopia asia myös verottajan kanssa, ettei perunkirjoituksessa 30 vuoden päästä tule kitinää niiltä, jotka nyt "menettävät", vaikkeivat itse suostukaan ottamaan äitiään luokseen asumaan perheenjäsenenä.
Juuri näin. Sopimus ja vuosittain selvitys verottajalle. Ja virallinen muuttoilmoitus, jotta palvelut esim. terveyspalvelut pelaavat. Ja vuokra tilille, eikä missään tapauksessa käteen.
Ettei tuloja katsota ap. perheelle ennakkoperintönä, lahjana tai pääomatuloina, josta maksetaan veroa.
Ja pahin mahdollinen, jos niitä joudutaan selvittämään anopin kuoleman jälkeen perunkirjoituksessa, jolloin vainajan tulot ja menot voidaan avata kymmeniltä vuosilta, jos yksikin osakas sitä vaatii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuohon hintaan anoppi saisi kyllä ihan jonkun hoivakotipaikankin. Siellä on kuitenkin 24/7 osaavaa henkilökuntaakin,jos tarvitsee apua. Ja siellä on myös huonetovereita, joiden kanssa jutella.
Vainsuomijutut, vanhukset vaan laitoksiin eikä kukaan huolehdi läheisistään. Ei tulisi muualla kuuloonkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anoppi voisi laskuttaa kaiken mitä on pojalleen kustantanut, saattaisitte jäädä miinukselle. Uskomattoman häijyjä, ahneita ja itsekkäitä olette. Onneksi vauvapalsta ei edusta tavallisten ihmisten ajatusmaailmaa millään tavalla.
Mitä häijyä ja ahnetta tässä on? Kaikki palvelut tonnilla, laita heti linkki mistä saa samanlaisen palvelun samalla hinnalla! Minä maksan oman äitini hoidosta 1800€/kk
Tiesithän, jos maksat äitisi hoidosta 1800€/kk voit laittaa sen kotitalousvähennykseen verotuksessasi.
Yleensä vanhuksen hoitomaksut on sidottu tuloihin (eläkkeeseen) ja kaupunki/kunnat maksavat loput.
Ja on hyvä muistaa, naisten keskieläkeet ovat keskim. 1400€/kk ja 1000€/kk netto ja miesten eläkkeet parisataa enemmän.Ja tuollaisia yli 3000€/kk brutto eli 2000€ netto eläkkeensaajista on vain 7%.
Mutta jostakin syystä, heidän kaikki tyttäret ja miniät eksyvät tänne palstalle.Ja mistä ihmeestä nämä hyvätuloiset eläkeläiset tänne oikein sikiää, itsellä takana 43v työura ja eläke 1850€ ja nettona reilut 1200€ ja työuralla palkka vaihdellut 2500-6000€/kk. Ja tilastojen valossa minut lasketaan hyvätuloisiin eläkkeensaajiin.
Kertoisitko miksi veroprosenttisi on 35, sitä käytetään tuloluokassa yli 4500 e/kk.
Eläkeläiset maksavat korkeampaa ennakonpidätystä kuin palkansaajat samasta tulosta, koska palkansaajat saavat verovähennyksenä tulostaan tulonhankkimisvähennyksen, matkavähennyksen ja palkasta perityt eläkevak.maksut sekä työttömyysvak. maksut,, joita eläkkeensaajalla ei ole.
Ja verottaja huomioi nuo automaattisesti lopullisessa vuosiverotuksessa palkansaajilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anoppi voisi laskuttaa kaiken mitä on pojalleen kustantanut, saattaisitte jäädä miinukselle. Uskomattoman häijyjä, ahneita ja itsekkäitä olette. Onneksi vauvapalsta ei edusta tavallisten ihmisten ajatusmaailmaa millään tavalla.
Mitä häijyä ja ahnetta tässä on? Kaikki palvelut tonnilla, laita heti linkki mistä saa samanlaisen palvelun samalla hinnalla! Minä maksan oman äitini hoidosta 1800€/kk
Tiesithän, jos maksat äitisi hoidosta 1800€/kk voit laittaa sen kotitalousvähennykseen verotuksessasi.
Yleensä vanhuksen hoitomaksut on sidottu tuloihin (eläkkeeseen) ja kaupunki/kunnat maksavat loput.
Ja on hyvä muistaa, naisten keskieläkeet ovat keskim. 1400€/kk ja 1000€/kk netto ja miesten eläkkeet parisataa enemmän.Ja tuollaisia yli 3000€/kk brutto eli 2000€ netto eläkkeensaajista on vain 7%.
Mutta jostakin syystä, heidän kaikki tyttäret ja miniät eksyvät tänne palstalle.Ja mistä ihmeestä nämä hyvätuloiset eläkeläiset tänne oikein sikiää, itsellä takana 43v työura ja eläke 1850€ ja nettona reilut 1200€ ja työuralla palkka vaihdellut 2500-6000€/kk. Ja tilastojen valossa minut lasketaan hyvätuloisiin eläkkeensaajiin.
Kertoisitko miksi veroprosenttisi on 35, sitä käytetään tuloluokassa yli 4500 e/kk.
Eläkeläiset maksavat korkeampaa ennakonpidätystä kuin palkansaajat samasta tulosta, koska palkansaajat saavat verovähennyksenä tulostaan tulonhankkimisvähennyksen, matkavähennyksen ja palkasta perityt eläkevak.maksut sekä työttömyysvak. maksut,, joita eläkkeensaajalla ei ole.
Ja verottaja huomioi nuo automaattisesti lopullisessa vuosiverotuksessa palkansaajilla.
Höpönpöppöötä, katso vaikka veromaksajien sivuilta ennakonpidätystaulukot, tuloluokan 1833 eläkkeellä on 20.7% ja putoaa siitä noin yhden prosenttiyksikön lopullisessa, sen voi tarkistaa verottajan laskurilla.
Anoppi osallistuu perheen kuluihin, on oikein hyvä diili kaikille niille, jotka diiliin kuuluu. Kenelle muka jää tonni käteen, jos asuisi yksin ja hoitaisi tuon kaiken itsenäisesti? Ei rasita yhteiskuntaa ja mukaan tulee yhteisöllisyyttä. Minäkin haluaisin äitini asumaan meille, mutta hän ei halua, joten nähdään muuten vain ahkerasti.
Leski saa miehensä työeläkkeestä puolet. Monet vanhukset on ihan hyvätuloisia jos ovat olleet naimisissa. Kotitalousvähennykseen voi laittaa vanhempansa hoitokuluja-onko laitoshoito hoito vanhuksen kotona? No ilmeisesti?
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista, että tuon tasoluokan anoppi on tyytynyt vuokra-asuntoon ja nyt pikku yksiöön, jos hänelle jää eläkkeestä tonni itselleen ja toisen tonnin antaa vielä ap.lle, niin kokonaiseläke bruttona täytyy olla yli 3000€/kk, joita eläkkeensaajissa tilastokeskuksen mukaan on vain 7%. Ja kun anoppi on ollut työelämässä puhutaan 7000-10.000€ kuukausipalkasta.
Laskelmasi menevät pieleen. 2000 euron nettoeläkkeeseen riittää, että bruttoeläke on 2625 euroa (laskin veroprosenttilaskurilla kirkkoon kuuluvalle helsinkiläiselle tai espoolaiselle). Nykyisillä eläkeläisillä eläke on usein vähintään 60 % viimeisten työvuosien palkasta, jolloin tuohon eläkkeeseen pääsee alle 4400 euron kuukausipalkalla. Esim. oma anoppini, joka teki työuransa lukion opettajana, saa eläkettä yli 3000 euroa kuukaudessa (brutto).
Et ole myöskään ottanut huomioon sitä, että ap:n anoppi voi myös saada leskeneläkettä, jolloin hänen oma työeläkkeensä voi olla selvästi pienempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Anoppi voisi laskuttaa kaiken mitä on pojalleen kustantanut, saattaisitte jäädä miinukselle. Uskomattoman häijyjä, ahneita ja itsekkäitä olette. Onneksi vauvapalsta ei edusta tavallisten ihmisten ajatusmaailmaa millään tavalla.
Mitä häijyä ja ahnetta tässä on? Kaikki palvelut tonnilla, laita heti linkki mistä saa samanlaisen palvelun samalla hinnalla! Minä maksan oman äitini hoidosta 1800€/kk
Tiesithän, jos maksat äitisi hoidosta 1800€/kk voit laittaa sen kotitalousvähennykseen verotuksessasi.
Yleensä vanhuksen hoitomaksut on sidottu tuloihin (eläkkeeseen) ja kaupunki/kunnat maksavat loput.
Ja on hyvä muistaa, naisten keskieläkeet ovat keskim. 1400€/kk ja 1000€/kk netto ja miesten eläkkeet parisataa enemmän.Ja tuollaisia yli 3000€/kk brutto eli 2000€ netto eläkkeensaajista on vain 7%.
Mutta jostakin syystä, heidän kaikki tyttäret ja miniät eksyvät tänne palstalle.Ja mistä ihmeestä nämä hyvätuloiset eläkeläiset tänne oikein sikiää, itsellä takana 43v työura ja eläke 1850€ ja nettona reilut 1200€ ja työuralla palkka vaihdellut 2500-6000€/kk. Ja tilastojen valossa minut lasketaan hyvätuloisiin eläkkeensaajiin.
Kertoisitko miksi veroprosenttisi on 35, sitä käytetään tuloluokassa yli 4500 e/kk.
Eläkeläiset maksavat korkeampaa ennakonpidätystä kuin palkansaajat samasta tulosta, koska palkansaajat saavat verovähennyksenä tulostaan tulonhankkimisvähennyksen, matkavähennyksen ja palkasta perityt eläkevak.maksut sekä työttömyysvak. maksut,, joita eläkkeensaajalla ei ole.
Ja verottaja huomioi nuo automaattisesti lopullisessa vuosiverotuksessa palkansaajilla.
Vaikka eläkeläisten veroprosentti on palkansaajia korkeampi, niin kertomasi prosentti on aivan liian suuri. Juuri äsken laskin verottajan laskurilla, että 2600 euron eläkkeellä kirkkoon kuuluvalle helsinkiläiselle veroprosentti on 23,5 ilman mitään vähennyksiä. Prosentti voi kyllä olla korkeampi kunnassa, jossa kunnallisveroprosentti on Helsinkiä suurempi, mutta ei se kuitenkaan mene yli 30 missään kunnassa.
Ja vaikka eläkeläisen veroprosentti on palkansaajaa korkeampi, niin eläkkeestä ei pidätetä eläke- ja työttömyysvakuutusmaksuja. Sen vuoksi eläkeläinen saa eläkkeestä yleensä käteen suunnilleen yhtä paljon kuin palkansaaja yhtäsuuresta palkasta pakollisten maksujen jälkeen.
Ap, mitenkäs nyt muu suku sai tietää suunnitelmista?
Toi on ihan sopiva summa tosta kaikesta. Tietty sukulaiset ovat vastaan, pelkäävät että syö perintöä.