Lue keskustelun säännöt.
Kolme loukkaantunut Kuopiossa kauppakeskuksessa!
01.10.2019 |
Poliisi tiedotti väkivallanteosta kuopiolaisessa kauppakeskuksessa.
Mitä on tapahtunut?
Kommentit (870)
Vierailija kirjoitti:
Siis tekijästä on nyt yhteisellä päätöksellä tehty kiusattu uhri. Olette te uskomattomia. Hänestä ei tiedetä yhtään mitään. Mitä jos hän on itse kiusaaja ja hermostui kun uhrit eivät reagoineet tarpeeksi tai muut ei lähteneet mukaan kiusaamiseen ja haki aseen tehdäkseen pointtinsa selväksi. Jälkimmäinen skenaario siis yhtä hatusta vedetty kuin ensimmäinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti vainaja on se hyökkääjä. Aina parempi, että nappi otsaan kuin että pääsisi Suomen hotellivankilaan.
Vainaja ei ole hyökkääjä, hyökkääjä on otettu kiinni.
Ikävää jos näin on. Tekijän pitäisi kuolla, niin ei ainakaan ole Suomen veronmaksajien elättämänä loppuelämäänsä.
V-ituttaa yli kaiken että tuollaisia pidetään hotellivankilassa veronmaksajien riesana. Olisi nyt ampunut sen verran vahingoittavasti moista tappajaa.
Päinvastoin. On todella hyvä että nämä ihmiset jäävät hengissä kiinni ja joutuvat vastamaan teoistaan julkisesti. Yleensä nämä hyökkääjät toivovat juuri omaa kuolemaansa joka sopivasti glorifio heidät marttyyriksi tiettyjen ihmisten silmissä. On siis parasta että tämä heidän toiveensa ei toteudu vaan heidät tuodaan esiin juuri niin mitättöminä ihmisinä kuin he sairainen aatteineen ovat.
Olen kommenttisi kanssa samaa mieltä, mutta kaiken tuon jälkeen minun puolestani heidät voisi tuomita kuolemantuomioon. Raa'at tappajat ei ansaitse elää Suomen veronmaksajien tukemana hyvälaatuisessa vankilassa.
Sitä paitsi tyyppi päässee vapaaksi 10v sisällä, eikä mikään estä häntä terrorisoimasta lisää. Tällaisten iskujen tekijät pitäisi lukita loppuelämäksi tai tuomita kuolemaan.
Itse en kannata kuolemantuomiota koska silloin yhteiskuntamme ei ole lopulta sen parempi kuin tekijäkään kun tappaa toisen.
Eiköhän tuo mene murhana jolloin tuomio on elinkautinen eli vähintään 12 vuotta, yleensä useita vuosia enemmänkin. Tai jos on syyntakeeton niin viettää luultavasti loppuelämänsä vankimielisairaalassa.
Yhteiskunta joka tappa* m*rhaajan joka on mrhannut viattoman ihmisen joka ei ole ollut väkivaltainen ketään kohtaan on parempi kuin viattoman ihmisen mrhannut ihminen.
No tässä ei nyt tainnut kovin viaton kuolla vaan tuon tekijän kiusaaja. En nyt sano, että tappaminen olisi täysin ok, mutta paha silti kokonaan tuomita etenkin Suomessa noita muita piinaavia mlkkuja vaan hyysätään. Jos kukaan ei auta piinattua, astuu lopulta kuvaan oman käden oikeus sillä miksi kenenkään tarvitsisi kestää pahuutta itseään kohtaan ja muutkin vaan kääntävät päänsä pois elleivät naura mukana? Ei miksikään, että multiin vaan kiusaajat jos muu ei auta. Ja ne joita ei ole piinattu pahasti voivat pitää suunsa kiinni, sillä se on aivan eri vielä kuin "tavallinen" haukkuminen tmv. vaikka sekin on toki väärin ja tuntuu pahalta. Se on silti pientä kunnon nöyryytysten ym. rinnalla.
Mistä niin päättelet? Yleensähän nuo pellet listii täysin syyttömiä.
Ensinnäkään kiusattu ei ole pelle (kuka normaalijärkinen sanoo edes noin). Ja ehkä nyt saattoi tulla viattomia uhreja, mutta olihan tämä "pellekin" viaton kun häntä kiusattiin mutta selvästikään ketään ei ole kiinnostanut hänen uhriutensa. Näin tämä maailmaa kuule toimii ja siksi kiusaamisen ja väkivallan ehkäiseminen ja siihen puuttuminen ihan meidän jokaisen vastuulla.
No jo on fantasiaa! Missä maailmassa sä oikein elät? Kerropa koska on käynyt noin? Ei kertaakaan ja tuohan on täysin absurdi ajatus. Jos kiusaaja haluaa surmata, tekee hän sen jossain muualla kuin koulussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdellä videollakin joku mamma painelee kuvaamaan kun poliisi räiskii tekijää. Itsesuojelu ei pelaa?
Aivan älytön teko, pahimmassa tapauksessa olisi voinut itse joutua ampumalinjalle.
Ei sentään. Näkee että poliisit olivat eri kerroksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis tekijästä on nyt yhteisellä päätöksellä tehty kiusattu uhri. Olette te uskomattomia. Hänestä ei tiedetä yhtään mitään. Mitä jos hän on itse kiusaaja ja hermostui kun uhrit eivät reagoineet tarpeeksi tai muut ei lähteneet mukaan kiusaamiseen ja haki aseen tehdäkseen pointtinsa selväksi. Jälkimmäinen skenaario siis yhtä hatusta vedetty kuin ensimmäinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti vainaja on se hyökkääjä. Aina parempi, että nappi otsaan kuin että pääsisi Suomen hotellivankilaan.
Vainaja ei ole hyökkääjä, hyökkääjä on otettu kiinni.
Ikävää jos näin on. Tekijän pitäisi kuolla, niin ei ainakaan ole Suomen veronmaksajien elättämänä loppuelämäänsä.
V-ituttaa yli kaiken että tuollaisia pidetään hotellivankilassa veronmaksajien riesana. Olisi nyt ampunut sen verran vahingoittavasti moista tappajaa.
Päinvastoin. On todella hyvä että nämä ihmiset jäävät hengissä kiinni ja joutuvat vastamaan teoistaan julkisesti. Yleensä nämä hyökkääjät toivovat juuri omaa kuolemaansa joka sopivasti glorifio heidät marttyyriksi tiettyjen ihmisten silmissä. On siis parasta että tämä heidän toiveensa ei toteudu vaan heidät tuodaan esiin juuri niin mitättöminä ihmisinä kuin he sairainen aatteineen ovat.
Olen kommenttisi kanssa samaa mieltä, mutta kaiken tuon jälkeen minun puolestani heidät voisi tuomita kuolemantuomioon. Raa'at tappajat ei ansaitse elää Suomen veronmaksajien tukemana hyvälaatuisessa vankilassa.
Sitä paitsi tyyppi päässee vapaaksi 10v sisällä, eikä mikään estä häntä terrorisoimasta lisää. Tällaisten iskujen tekijät pitäisi lukita loppuelämäksi tai tuomita kuolemaan.
Itse en kannata kuolemantuomiota koska silloin yhteiskuntamme ei ole lopulta sen parempi kuin tekijäkään kun tappaa toisen.
Eiköhän tuo mene murhana jolloin tuomio on elinkautinen eli vähintään 12 vuotta, yleensä useita vuosia enemmänkin. Tai jos on syyntakeeton niin viettää luultavasti loppuelämänsä vankimielisairaalassa.
Yhteiskunta joka tappa* m*rhaajan joka on mrhannut viattoman ihmisen joka ei ole ollut väkivaltainen ketään kohtaan on parempi kuin viattoman ihmisen mrhannut ihminen.
No tässä ei nyt tainnut kovin viaton kuolla vaan tuon tekijän kiusaaja. En nyt sano, että tappaminen olisi täysin ok, mutta paha silti kokonaan tuomita etenkin Suomessa noita muita piinaavia mlkkuja vaan hyysätään. Jos kukaan ei auta piinattua, astuu lopulta kuvaan oman käden oikeus sillä miksi kenenkään tarvitsisi kestää pahuutta itseään kohtaan ja muutkin vaan kääntävät päänsä pois elleivät naura mukana? Ei miksikään, että multiin vaan kiusaajat jos muu ei auta. Ja ne joita ei ole piinattu pahasti voivat pitää suunsa kiinni, sillä se on aivan eri vielä kuin "tavallinen" haukkuminen tmv. vaikka sekin on toki väärin ja tuntuu pahalta. Se on silti pientä kunnon nöyryytysten ym. rinnalla.
Mistä niin päättelet? Yleensähän nuo pellet listii täysin syyttömiä.
Ensinnäkään kiusattu ei ole pelle (kuka normaalijärkinen sanoo edes noin). Ja ehkä nyt saattoi tulla viattomia uhreja, mutta olihan tämä "pellekin" viaton kun häntä kiusattiin mutta selvästikään ketään ei ole kiinnostanut hänen uhriutensa. Näin tämä maailmaa kuule toimii ja siksi kiusaamisen ja väkivallan ehkäiseminen ja siihen puuttuminen ihan meidän jokaisen vastuulla.
Se on vain tuo yksi sekopää joka tekee tekijästä uhria ja uhreista demoneita.
Kuule debiili on tullut tieto, että oli kiusattu nuori. Mutta toki sinä tekstisi perusteella puolustat kiusaajia kuten suurin osa. Kas kun rusina-aivoilla ei kykene ajattelemaan asioita kuin tiettyyn rajaan asti.
Kiusaaminen on korvien välissä. Ihmisillä on usein erimielisyyttä keskenään eikä se ole mitään kiusaamista vaikka jostain voi siltä tuntua. Moni on niin uskomattoman herkkähipiäinen lumihiutale.
Vierailija kirjoitti:
Mistä erottaa ihmisen ja persun? Jälkimmäistä kiinnostaa vain, minkävärinen tai -rotuinen tekijä on, uhreilla ei ole mitään väliä.
5/5
Vierailija kirjoitti:
Mistä erottaa ihmisen ja persun? Jälkimmäistä kiinnostaa vain, minkävärinen tai -rotuinen tekijä on, uhreilla ei ole mitään väliä.
Sinua näyttää kiinnostavan enemmän persut kuin uhrit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hän hyökkäsi kai ensin opettajan kimppuun.
Jos olisi ollut kiusattu, ei kohde olisi ollut opettaja. (vai väitättekö open kiusanneen?)
Ylen opintovapaalla oleva toimittaja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä erottaa ihmisen ja persun? Jälkimmäistä kiinnostaa vain, minkävärinen tai -rotuinen tekijä on, uhreilla ei ole mitään väliä.
Sinua näyttää kiinnostavan enemmän persut kuin uhrit.
M.O.T.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis tekijästä on nyt yhteisellä päätöksellä tehty kiusattu uhri. Olette te uskomattomia. Hänestä ei tiedetä yhtään mitään. Mitä jos hän on itse kiusaaja ja hermostui kun uhrit eivät reagoineet tarpeeksi tai muut ei lähteneet mukaan kiusaamiseen ja haki aseen tehdäkseen pointtinsa selväksi. Jälkimmäinen skenaario siis yhtä hatusta vedetty kuin ensimmäinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti vainaja on se hyökkääjä. Aina parempi, että nappi otsaan kuin että pääsisi Suomen hotellivankilaan.
Vainaja ei ole hyökkääjä, hyökkääjä on otettu kiinni.
Ikävää jos näin on. Tekijän pitäisi kuolla, niin ei ainakaan ole Suomen veronmaksajien elättämänä loppuelämäänsä.
V-ituttaa yli kaiken että tuollaisia pidetään hotellivankilassa veronmaksajien riesana. Olisi nyt ampunut sen verran vahingoittavasti moista tappajaa.
Päinvastoin. On todella hyvä että nämä ihmiset jäävät hengissä kiinni ja joutuvat vastamaan teoistaan julkisesti. Yleensä nämä hyökkääjät toivovat juuri omaa kuolemaansa joka sopivasti glorifio heidät marttyyriksi tiettyjen ihmisten silmissä. On siis parasta että tämä heidän toiveensa ei toteudu vaan heidät tuodaan esiin juuri niin mitättöminä ihmisinä kuin he sairainen aatteineen ovat.
Olen kommenttisi kanssa samaa mieltä, mutta kaiken tuon jälkeen minun puolestani heidät voisi tuomita kuolemantuomioon. Raa'at tappajat ei ansaitse elää Suomen veronmaksajien tukemana hyvälaatuisessa vankilassa.
Sitä paitsi tyyppi päässee vapaaksi 10v sisällä, eikä mikään estä häntä terrorisoimasta lisää. Tällaisten iskujen tekijät pitäisi lukita loppuelämäksi tai tuomita kuolemaan.
Itse en kannata kuolemantuomiota koska silloin yhteiskuntamme ei ole lopulta sen parempi kuin tekijäkään kun tappaa toisen.
Eiköhän tuo mene murhana jolloin tuomio on elinkautinen eli vähintään 12 vuotta, yleensä useita vuosia enemmänkin. Tai jos on syyntakeeton niin viettää luultavasti loppuelämänsä vankimielisairaalassa.
Yhteiskunta joka tappa* m*rhaajan joka on mrhannut viattoman ihmisen joka ei ole ollut väkivaltainen ketään kohtaan on parempi kuin viattoman ihmisen mrhannut ihminen.
No tässä ei nyt tainnut kovin viaton kuolla vaan tuon tekijän kiusaaja. En nyt sano, että tappaminen olisi täysin ok, mutta paha silti kokonaan tuomita etenkin Suomessa noita muita piinaavia mlkkuja vaan hyysätään. Jos kukaan ei auta piinattua, astuu lopulta kuvaan oman käden oikeus sillä miksi kenenkään tarvitsisi kestää pahuutta itseään kohtaan ja muutkin vaan kääntävät päänsä pois elleivät naura mukana? Ei miksikään, että multiin vaan kiusaajat jos muu ei auta. Ja ne joita ei ole piinattu pahasti voivat pitää suunsa kiinni, sillä se on aivan eri vielä kuin "tavallinen" haukkuminen tmv. vaikka sekin on toki väärin ja tuntuu pahalta. Se on silti pientä kunnon nöyryytysten ym. rinnalla.
Mistä niin päättelet? Yleensähän nuo pellet listii täysin syyttömiä.
Ensinnäkään kiusattu ei ole pelle (kuka normaalijärkinen sanoo edes noin). Ja ehkä nyt saattoi tulla viattomia uhreja, mutta olihan tämä "pellekin" viaton kun häntä kiusattiin mutta selvästikään ketään ei ole kiinnostanut hänen uhriutensa. Näin tämä maailmaa kuule toimii ja siksi kiusaamisen ja väkivallan ehkäiseminen ja siihen puuttuminen ihan meidän jokaisen vastuulla.
Se on vain tuo yksi sekopää joka tekee tekijästä uhria ja uhreista demoneita.
Kuule debiili on tullut tieto, että oli kiusattu nuori. Mutta toki sinä tekstisi perusteella puolustat kiusaajia kuten suurin osa. Kas kun rusina-aivoilla ei kykene ajattelemaan asioita kuin tiettyyn rajaan asti.
Kiusaaminen on korvien välissä. Ihmisillä on usein erimielisyyttä keskenään eikä se ole mitään kiusaamista vaikka jostain voi siltä tuntua. Moni on niin uskomattoman herkkähipiäinen lumihiutale.
Voi hyvä ihminen...kiusaaminen ja väkivalta ei ole erimielisyyttä, huoh. Paljon on vielä työtä tehtävänä kiusaamisen ja väkivallan saralla jos ja kun ihmiset ovat näin pihalla koko asiasta.
Ylen opintovapaalla oleva toimittaja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä erottaa ihmisen ja persun? Jälkimmäistä kiinnostaa vain, minkävärinen tai -rotuinen tekijä on, uhreilla ei ole mitään väliä.
Sinua näyttää kiinnostavan enemmän persut kuin uhrit.
Etkös sää Jari olet jo irtisanottukin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikseivät Persut ole huolissaan näistä iskuista?
Vierailija kirjoitti:
Mistä erottaa ihmisen ja persun? Jälkimmäistä kiinnostaa vain, minkävärinen tai -rotuinen tekijä on, uhreilla ei ole mitään väliä.
Lopeta loanheitto, ei persut ole mitään tragedioilla mässäileviä epäihmisiä.
t. persu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa kulkee ihan vapaana aika pelottavia ihmisiä. Heitä on nuorissakin.
Lapseni riparille tuli ekana tapaamiseen joku erittäin omituinen poika. Kehui voimaa ja valtaa ja aseita itsensä esittelyvuorolla.
Oli ihan liikaa kiinnostunut kaikenlaisista aseista.
Kaikkibriparklaiset huokaisivat helpotuksesta kun hän ei sitten tullut leirille. Siis jopa pojat pelkäsivät häntä.
Vierailija kirjoitti:
Hän hyökkäsi kai ensin opettajan kimppuun.
Jos olisi ollut kiusattu, ei kohde olisi ollut opettaja. (vai väitättekö open kiusanneen?)
Niin opettajathan ovat aina vain hyviä, mukavia ja ehdottoman reiluja? Kellään ei ole ollut koskaan yhtäkään epäreilua tai inhottavaa opettajaa? Enkä väitä että tässä olisi näin mutta mieti nyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ylen opintovapaalla oleva toimittaja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä erottaa ihmisen ja persun? Jälkimmäistä kiinnostaa vain, minkävärinen tai -rotuinen tekijä on, uhreilla ei ole mitään väliä.
Sinua näyttää kiinnostavan enemmän persut kuin uhrit.
Etkös sää Jari olet jo irtisanottukin?
En ole Jari. Olen sitäpaitsi nainen.
Eikös katanat ole, trilbyjen ohella, katkerien incelien tavaramerkki? Ainahan ne poseeraa jossain noloissa "Neitsytlinnan kautta - minulla on Katkeruutta!"-kuvissa.
Vierailija kirjoitti:
Mistä erottaa ihmisen ja persun? Jälkimmäistä kiinnostaa vain, minkävärinen tai -rotuinen tekijä on, uhreilla ei ole mitään väliä.
Miksi uhrin rotu tai väri pitäisi kiinnostaakaan?
Vierailija kirjoitti:
Suomessa kulkee ihan vapaana aika pelottavia ihmisiä. Heitä on nuorissakin.
Lapseni riparille tuli ekana tapaamiseen joku erittäin omituinen poika. Kehui voimaa ja valtaa ja aseita itsensä esittelyvuorolla.
Oli ihan liikaa kiinnostunut kaikenlaisista aseista.
Kaikkibriparklaiset huokaisivat helpotuksesta kun hän ei sitten tullut leirille. Siis jopa pojat pelkäsivät häntä.
Varmasti ja mitä enemmän haukumme ja väheksymme toisiamme joka paikassa niin tulee koko ajan vaan lisää. Kun on vaikea olla ihmisiksi niin tätä se sitten on.
Vierailija kirjoitti:
Nyt voin sanoa jo varmasti tekijän olleen vainottu, sorrettu, kidutettu, traumatisoitunut ja halveksittu. Tekoa saattaa osaltaan selittää hänen viimeisin rokotuksensa. Joka tapauksessa ehdoton vankilatuomio haittaisi hänen sosiaalista edistymistään.
Voi raukkaa.
Maailman onnellisin maa, totta tosiaan!
Miksi poliisi ei koskaan tule kommentoimaan näitä uutislähetyksiin? Toimittajat joutuivat koko iltapäivän arvailemaan tapahtumien kulkua. Antaisivat edes poliisiradion toimittajille että toimittajat voisivat kysyä lisätietoja sitä mukaa kun tapahtumat etenevät.