Naisen orgasmin mysteeri selvitetty. Se on muinaisjäänne entisiltä ajoilta jolloin se auttoi esihistoriallisia naisia ovuloimaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen voi saada monta orgasmia, koska ihmisapinan luontaisessa elinyhteisössä naiset olivat yhteistä omaisuutta ja seksiä harrastettiin monen miehen kanssa kerrallaan. Miehen mielenkiinto loppui laukeamiseen, jolloin hän väistyi ja antoi vuoron seuraavalle. Naisella oli vielä haluja.

Samasta syystä mies kiihottuu pornon katsomisesta, samalla tavalla aikoinaan valmistauduttiin omaan vuoroon kun katsottiin kaverin suoritusta.

Ja siksi miehellä on myös terska: sellainen elin pumppasi aikoinaan kätevästi muiden siemenet pois naisesta ja jätti vain oman sisään, jolloin se periytyi eteenpäin.

Huoh. Että joku vielä jaksaa näitä myyttejä levittää?

Eikö sovi raamatun tekstiin?

Ei sovi ihmisen evoluutioon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muinoin hoidettiin hysteerisiä naisia lääkärin vastaanotolla tuottamalla heille orgasmi. Se helpotti. Eikä ihme. Sanotaan nykyäänkin jos nainen pahalla päällä ja kiukkuinen, niin kunnon orgasmi auttaa.

Toinen myytti, mikä on osoitettu vääräksi.

Ei ole myytti vaan totta. Jossakin tv ohjelmassa näyttivät metallisen vempaimen = vibraattorin ( antiikkinen) jota lääkäri on käyttänyt ja saanut aikaan orgasmin naisella. Ja kerrottiin sen historiasta.

Kuinkahan paljon rahaa tällaiseen turhanpäiväiseen tutkimukseen on taas käytetty. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muinoin hoidettiin hysteerisiä naisia lääkärin vastaanotolla tuottamalla heille orgasmi. Se helpotti. Eikä ihme. Sanotaan nykyäänkin jos nainen pahalla päällä ja kiukkuinen, niin kunnon orgasmi auttaa.

Toinen myytti, mikä on osoitettu vääräksi.

Ei ole myytti vaan totta. Jossakin tv ohjelmassa näyttivät metallisen vempaimen = vibraattorin ( antiikkinen) jota lääkäri on käyttänyt ja saanut aikaan orgasmin naisella. Ja kerrottiin sen historiasta.

https://en.wikipedia.org/wiki/Rachel_Maines

A central claim in Maines's book, that Victorian physicians routinely used electromechanical vibrators to stimulate female patients to orgasm as a treatment for hysteria, was challenged by Hallie Lieberman and Eric Schatzberg of Georgia Institute of Technology, who failed to find references to this practice in Maines's sources.[15]

Harmi.

Vierailija kirjoitti:

Muinoin hoidettiin hysteerisiä naisia lääkärin vastaanotolla tuottamalla heille orgasmi. Se helpotti. Eikä ihme. Sanotaan nykyäänkin jos nainen pahalla päällä ja kiukkuinen, niin kunnon orgasmi auttaa.

Uuh, kinkyä.....

Its diagnosis and treatment were routine for hundreds of years in Western Europe.[1]

https://en.wikipedia.org/wiki/Female_hysteria

Naisen seksuaalisuus ottaa koville niillä, jotka elävät puutteessa itse. ;) Tärkeämpihän se on kuin miehillä, kun miettii ihan biologian kannalta. Nainen kuitenkin ottaa isomman riskin jälkeläisten teossa.

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehenkään täytyisi välttämättä saada orgasmia? Riittää, kun laukeaa.

Koska ejakulaatio ilman orgasmia onnistuu ehkä joltain intialaiselta gurulta ihan yrittämällä, mutta ei perusmieheltä kuin ehkä kerran elämässä vahingossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehenkään täytyisi välttämättä saada orgasmia? Riittää, kun laukeaa.

Koska ejakulaatio ilman orgasmia onnistuu ehkä joltain intialaiselta gurulta ihan yrittämällä, mutta ei perusmieheltä kuin ehkä kerran elämässä vahingossa.

Ihan vaan, että jos sattuu olemaa oma wikisvusto ei tarkoita, etteivät olisi sama asia käytännössä ja tapahtuisi juuri samassa yhteydessä. Nainen ei vaan tajua.

Klitoriskin tietää, että kersoja on jo liikaa maailmassa! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehenkään täytyisi välttämättä saada orgasmia? Riittää, kun laukeaa.

Koska ejakulaatio ilman orgasmia onnistuu ehkä joltain intialaiselta gurulta ihan yrittämällä, mutta ei perusmieheltä kuin ehkä kerran elämässä vahingossa.

Luuletko, että nainen irrotti ovulaation orgasmista tahdonvoimalla? Samalla lailla se evoluutio voisi tuohonkin suuntaan kehittyä, mitään fyysistä estettä sille ei sinällään ole nytkään

Vierailija kirjoitti:

Onkohan tuollainen mekanismi vielä olemassa joillakin naisilla? Olen nimittäin tullut kaksikin kertaa raskaaksi selvästi normaalia ovulaatiota myöhemmin, ja kiertoni on yleensä hyvin täsmällinen.

Se olisikin mielenkiintoista. Voisin tälleen mutulla sanoa, että uskon näin olevan.

Jos koe-eläimille syötetään masennuslääkettä, niin ne ovuloi 30% vähemmän, koska masennuslääke tappaa tunteita -myös mielihyvän tunteita. Toisinpäin kääntäen: jos kokee mielihyvää, niin lisääntyisikö ovulaatio? Olisiko se syynä nykyiseen vastentahtoiseen lapsettomuuteen, että masennuslääkkeitä syödään niin paljon ja tunteet latistuu. Minulla loppui orgasmit kun söin masislääkkeitä, onneksi kyky palasi kun lopetin ne.

Saan aina, kun haluan eli tuhansia on ollut. Muinaismuistoja.

Voisiko ovuloimisella ja hedelmällisyydellä olla yhteys yhdyntäorgasmin saamisen helppouteen? Tai niin päin jos saa joka viikko useita orgasmeja hormonitasapaino on otollinen ovuloinnille. Itsellä ainakin gynen mukaan runsaasti ovulointia lähestyviä munasoluja vaikka olen jo 45. Saan käytännössä aina yhdynnässä.

Vierailija kirjoitti:

Its diagnosis and treatment were routine for hundreds of years in Western Europe.[1]

https://en.wikipedia.org/wiki/Female_hysteria

Naisille on kautta aikain tehty mitä vaan pöljää, mutta se ei tarkoita, että sille olisi perusteita tai että se olisi oikein -edes silloin tai tänäkään päivänä. Ajat muuttuvat. Nyt naiset ei ole enää hysteerisiä, vaan ihan tyytyväisiä. Ei ole pakko olla miehen orjana, varsinkaan seksi*orjana. Orgasminkin voi saada jos sille päälle sattuu. Mikäs tässä ollessa. Minulle kelpaa evoluution jäänne ihan mainiosti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi miehenkään täytyisi välttämättä saada orgasmia? Riittää, kun laukeaa.

Koska ejakulaatio ilman orgasmia onnistuu ehkä joltain intialaiselta gurulta ihan yrittämällä, mutta ei perusmieheltä kuin ehkä kerran elämässä vahingossa.

Ihan vaan, että jos sattuu olemaa oma wikisvusto ei tarkoita, etteivät olisi sama asia käytännössä ja tapahtuisi juuri samassa yhteydessä. Nainen ei vaan tajua.

Ja syy, miksi tapahtuvat miehellä samaan aikaan on selvä eli miehellä pitää olla jotain tavoiteltavaa. Muuten ei suku oikein jatku.