Lue keskustelun säännöt.
Lähes 120 000 suomalaisen aloite eduskunnassa – Paikalla ei yhtäkään ministeriä
mats
30.09.2019 |
Näin meillä Suomessa toimivat politiikot kun kyseessä on kritisoida oleskelulupajärjestelmää. Ei keskustelua eduskunnassa vaan vaikeneminen.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kuumeneeko-keskustelu-eduskunnan-ka…
Kommentit (29)
Vierailija kirjoitti:
Kun tekee ehdotuksia jotka ovat perustuslain ja perusoikeuksien vastaisia, ei siinä jaksa jokainen käydä kertomassa saman asian eli että ei onnistu aloitteen ehdottamalla tavalla.
"""Mikä ei ole oikeus ja kohtuus, se ei saata olla lakikaan; sen kohtuuden tähden, joka laissa on, se hyväksytään."""
"""Yhteisen kansan hyöty on paras laki; ja sentähden mikä havaitaan yhteiselle kansalle hyödylliseksi, se pidettäköön lakina, vaikka säädetyn lain sanat näyttäisivät toisin käskevän."""
Muistaakohan kukaan kuka näin sanoi ja koska
Ainakin vihervasemmistolta näyttää unohtuneen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
hämeen trulli kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun tekee ehdotuksia jotka ovat perustuslain ja perusoikeuksien vastaisia, ei siinä jaksa jokainen käydä kertomassa saman asian eli että ei onnistu aloitteen ehdottamalla tavalla.
"""Mikä ei ole oikeus ja kohtuus, se ei saata olla lakikaan; sen kohtuuden tähden, joka laissa on, se hyväksytään."""
"""Yhteisen kansan hyöty on paras laki; ja sentähden mikä havaitaan yhteiselle kansalle hyödylliseksi, se pidettäköön lakina, vaikka säädetyn lain sanat näyttäisivät toisin käskevän."""
Muistaakohan kukaan kuka näin sanoi ja koska
Ainakin vihervasemmistolta näyttää unohtuneen.
Ohisalo, huhuu!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun tekee ehdotuksia jotka ovat perustuslain ja perusoikeuksien vastaisia, ei siinä jaksa jokainen käydä kertomassa saman asian eli että ei onnistu aloitteen ehdottamalla tavalla.
Jaksaisiko edes yksi perustella miksi olisi perustuslain vastainen? Jotenkin se on perusteltava jollain perustuslain kohdalla, ei se ole sitä vain siksi että joku vihreä sanoo niin.
Jos ulko'maalainen aina ja poikkeuksetta saa lisärangaistuksen (joka siis oleskelu'luvan peruutus käytännössä on) ja suomalainen ei saa, niin se nyt ei ole ihmisten tasa-arvoista kohtelua. Lain seuraamusten pitäisi lähtökohtaisesti olla kaikille samoja.
Ulkomaalaisia ja oman maan kansalaisia ei lähtökohtaisesti voi edes käsitellä samanarvoisesti.
Karkottaminen ei ole rangaistus sillä jos se olisi niin Suomeen laskeminen olisi jonkinlainen palkitseminen.
Paitsi että ei. Suomeen on saanut jäädä turvapaikkastatuksella, jos peruste on täyttynyt. Kun taas rikoksesta tuomitaan rikoksen perustella.
Sinun teoriasi pitää, jos Suomeen laskettaisiin vain, jos on todistetusti rikollinen, pelkkä persun luulo ei riitä, paitsi tietysti persun itsensä mielestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Lakiesitys on valitettavasti perustuslain vastainen ehdottaessaan, että rikollinen aina menettäisi oleskelulupansa. Se ei ole Suomen perustuslain mukaista."
Perustelut unohtuivat vihreältä edustajalta tässä.
Ihmiset ovat perustuslain mukaan yhdenvertaisia lain edessä. Olisi varsin epätasa-arvoista jos pienestäkin rikoksesta seuraisi ulkomaalaiselle niin tuntuva lisärangaistus kuin maasta poistaminen olisi kun taas Suomen kansalainen ei mitään lisärangaistusta saisi.
Aina kun tarkoittaa aina, eli ilman mitään harkintaa.
Onko Saku Timonen yhdenvertaisuuslain asiantuntija?
Mikä maa ottaa vastaan esimerkiksi karkoitettavan persun?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun tekee ehdotuksia jotka ovat perustuslain ja perusoikeuksien vastaisia, ei siinä jaksa jokainen käydä kertomassa saman asian eli että ei onnistu aloitteen ehdottamalla tavalla.
Jaksaisiko edes yksi perustella miksi olisi perustuslain vastainen? Jotenkin se on perusteltava jollain perustuslain kohdalla, ei se ole sitä vain siksi että joku vihreä sanoo niin.
Jos ulko'maalainen aina ja poikkeuksetta saa lisärangaistuksen (joka siis oleskelu'luvan peruutus käytännössä on) ja suomalainen ei saa, niin se nyt ei ole ihmisten tasa-arvoista kohtelua. Lain seuraamusten pitäisi lähtökohtaisesti olla kaikille samoja.
Ulkomaalaisia ja oman maan kansalaisia ei lähtökohtaisesti voi edes käsitellä samanarvoisesti.
Karkottaminen ei ole rangaistus sillä jos se olisi niin Suomeen laskeminen olisi jonkinlainen palkitseminen.
Paitsi että ei. Suomeen on saanut jäädä turvapaikkastatuksella, jos peruste on täyttynyt. Kun taas rikoksesta tuomitaan rikoksen perustella.
Sinun teoriasi pitää, jos Suomeen laskettaisiin vain, jos on todistetusti rikollinen, pelkkä persun luulo ei riitä, paitsi tietysti persun itsensä mielestä.
Non sequitur.
Turvapaikkastatus ei sekään ole mikään palkinto, joten maasta karkottaminen ei ole mikään rangaistus.
Jälkimmäinen osuutesi osoittaa jo hullunkurista järjenjuoksemattomuutta.
Vierailija kirjoitti:
Mikä maa ottaa vastaan esimerkiksi karkoitettavan persun?
Suomessa taitaa olla aika vähän ulkomaalaisia persuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi automaattikarkoitettavaa yleensä pidettäisiin Suomessa vankilahotellissa.
Ulkomaalaisrikollisille karkottaminen voi olla automaattinen muuntorangaistus.
Onko raiskauskin sinusta pieni rikos?