Eikö ilmaston lämpeneminen pienennä meidän lämmitykseen kuluvia päästöjä?

Saanen huomauttaa, että vaikka vain 97,5 % ilmastotutkijoista on sitä mieltä että ihminen vaikuttaa ilmastoon, 100% on sitä mieltä että 5 asteen lämpeneminen tekee suuren osan maapallosta elinkelvottoman. Paitsi harvat onnekkaat alueet, mutta niille voi olla sitten hiukan tunkua...

Pelottaa Millaisella mutulla päätökset tehdään perusreiskan maailmankuvaan tukeutuen.

Kesällä joutuu vastaavasti viilentämään asuntoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos maapallon keskilämpötila tippuu tai nousee +-5 astetta niin ihan sama se meille on kun meillä on täällä 4 ilmastoa vuodessa ja -30 +30 lämpöä, tottakai kasvusto ja eliöstö muuttuu ajan kanssa, mutta niinhän se on aina tehnyt ja eliöt sopeutuvat siihen. Paitsi Thunaspergeriläiset.

Kyllä -5 astetta aiheuttaa meille ikiroudan J-kylää myöden, joten pottujen viljely ei enää sen pohj. puolella onnistu.

Ikirouta sinänsä on kuuma peruna ilmastohysteerikoille.

Milloinkas ne Siperian ikiroudassa oleva suot ovat kasvaneet? Silloin kun maapallolla oli nykyistä lämpimämpää.

Ikiroutasuot kasvattavat paksuuttaan kokoajan.

Vierailija kirjoitti:

Saanen huomauttaa, että vaikka vain 97,5 % ilmastotutkijoista on sitä mieltä että ihminen vaikuttaa ilmastoon, 100% on sitä mieltä että 5 asteen lämpeneminen tekee suuren osan maapallosta elinkelvottoman. Paitsi harvat onnekkaat alueet, mutta niille voi olla sitten hiukan tunkua...

Pelottaa Millaisella mutulla päätökset tehdään perusreiskan maailmankuvaan tukeutuen.

Ihmisen osuus hiilidioksidipäästöistä on 3.8% luonnon itsensä aiheuttamista hiilidioksidipäästöistä ja  merkittävin kasvihuonekaasu on vesihöyry, mutta toki voidaan todeta, että ihminen vaikuttaa ilmastoon. 

Ei vain ole kovin mediaseksikästä kertoa, että ihmisen osuus ilmastonmuutokseen on 0,2%.

Kun muut argumentit onkäytetty loppuun, niin pitää vetää hihasta natsikorttiin verrattava ilmastopakolaisuus.

Kun vedenpinta nousee tulee lisää haihtuvaa pintaa, jolloin vedihöyryä eli pilviä tulee enemmän ja sateet lisääntyvät. Lämpötilan nousu vain lisää haihtumista.

Eiköhän tällä konstilla saada afrikkaankin jälleen vesisateita ja kasvillisuus kukoistamaan myös saharassa. Vai luuletteko että ihminen kehittyi tuollaisella kuivalla savannilla ja vaelteli sitten Saharan läpi asuttamaan Eurooppaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saanen huomauttaa, että vaikka vain 97,5 % ilmastotutkijoista on sitä mieltä että ihminen vaikuttaa ilmastoon, 100% on sitä mieltä että 5 asteen lämpeneminen tekee suuren osan maapallosta elinkelvottoman. Paitsi harvat onnekkaat alueet, mutta niille voi olla sitten hiukan tunkua...

Pelottaa Millaisella mutulla päätökset tehdään perusreiskan maailmankuvaan tukeutuen.

Ihmisen osuus hiilidioksidipäästöistä on 3.8% luonnon itsensä aiheuttamista hiilidioksidipäästöistä ja  merkittävin kasvihuonekaasu on vesihöyry, mutta toki voidaan todeta, että ihminen vaikuttaa ilmastoon. 

Ei vain ole kovin mediaseksikästä kertoa, että ihmisen osuus ilmastonmuutokseen on 0,2%.

Kun muut argumentit onkäytetty loppuun, niin pitää vetää hihasta natsikorttiin verrattava ilmastopakolaisuus.

Tajusit taas :) oli siis ihmisen aiheuttamaa tai ei, viisi astetta ja game over. Kukaan ei kiellä tätä edes missään hearthland institutessa. paitsi perusreiska jolle tiede elää omaamaailmaansa ja me omaamme. Jataivaanisä säätää säät jne...