Lue keskustelun säännöt.
Onko Gant jo junttimerkki?
29.09.2019 |
Gant-college maksaa 130e mutta nykyään tulee vastaan jo perheitä joissa kaikilla on Gantia päällä.
Minusta se on siis jo junttimerkki enkä sitä ostaisi.
Kommentit (27)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Junttiudesta en tiedä mutta usein alessa 100€ luokkaa.
Itse en pidä kovin laadukkaana, yhtälailla nukkaantuvat.
Valtaosa koko perheen Ganteista on varmaan ostettu jostain Sunny beachiltä tms. Junttia touhua.
Ilmeisesti nettikaupat, Zalando ym., myy Gantia selvästi listahintoja halvemmalla, joten sen brändi on kärsinyt inflaation.
Entinen työnantajani, 28-vuotias junttiääliö pukeutui Gantin vaatteisiin. Merkissä tai vaatteissa ei muuten vikaa, mutta ne muistuttavat liikaa tuosta idiootista. Siis ON junttimerkki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Gantilta saa logottomiakin vaatteita, ovat hyviä ja kestäviä. Esim. farkuista ei päälle päin näe, että ovat Gant, sama bleisereissä ym. Merkki on pienesti sisäpuolella. Nuo colleget ovat siitä kurjia, kun niissä on iso logo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei Gant minusta ole juntimerkki; se on enempi vain keskiluokkaistunut, niinkuin moni muukin vanhempi merkki/ brändi. Minusta pöljää kun osa kuvittelee, että pukeutumalla ja suosimalla jotain merkkiä tai merkkejä voisi näin tehdessään olla alati tyylikäs. - Enemmän tuollainen kertoo siitä ettei omaa tyyliä lainkaan. Ihan samalla tavoin kuin heiillä, jolla on (lähes) pakonomainen tarve suosia vain kullakin hekellä muodissa olevia vaatteita, ai mitä ikinä onkaan muodissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikös se ole vähän sellaisten keskivartalolihavien miesten vaatemerkki?
Itse urheilullinen +40v mies, ja kun kokeilin Gantin vaatteita, niin mikään ei sopinut; hartioista tiukka ja vatsankohdalla löysää. Rekkiin jäi kaikki.
Vierailija kirjoitti:
Gantilta saa logottomiakin vaatteita, ovat hyviä ja kestäviä. Esim. farkuista ei päälle päin näe, että ovat Gant, sama bleisereissä ym. Merkki on pienesti sisäpuolella. Nuo colleget ovat siitä kurjia, kun niissä on iso logo.
Mikä tahansa vaate näyttää minun silmissäni usein halvemmalta, tai nousukkaalta, jos siinä on näkyvästi esillä, jokin yleisesi kalliina pidetty tuotemerkki. - Tulee mieleen 80-luku, jolloin tällainen oli tavanomaista ja kuluttajat haluttiin saada uskomaan, että jopa tavoittelemisen arvoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Gantilta saa logottomiakin vaatteita, ovat hyviä ja kestäviä. Esim. farkuista ei päälle päin näe, että ovat Gant, sama bleisereissä ym. Merkki on pienesti sisäpuolella. Nuo colleget ovat siitä kurjia, kun niissä on iso logo.
Kiitos- tämä oli kiinnostava, täytyy kokeilla. Oikeasti laadukkaita vaatteita ilman logoa on vaikea löytää - eikä se logokaan takaa yleensä muuta kuin lisää hintaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos Gant on rantautunut jo Kouvolaan, niin on.
Joo, kannattaa vaihtaa Moncleriin.
Ihminen, jolle merkki ja sen maine on tärkeää, on juntti. Merkki itsessään ei ole sitä. Jos pitää mieleistään vaatetta, ajattelematta merkkiä lainkaan, ei merkistä riippumatta ole juntti. Jos merkki on tärkeää, ja miettii, mitä muilla on päällä, on juntti.
Tusinakamaa mitä ihmettelen. Ei mulla ois ollu 15-vuotiaana vuonna 1999 varaa maksaa 900 markkaa yhdestä hupparista. Nythän kaikilla jonneilla valkoinen Gantin paidat.
Yleisen elintason nousun näkee siitä, että opiskelijoilla ja pienipalkkaisillakin on satasen huppareita ja viidenkympin t-paitoja.
Paljon rahaa kirjainyhdistelmästä.