Lue keskustelun säännöt.
Missä siviilivihkiminen?
29.09.2019 |
Menen avopuolisoni kanssa naimisiin ensi keväänä. Häistä tulee tosi pienet, alle 10 vierasta, ja juhlitaan ravintolan kabinetissa. Mieheni ei kuulu kirkkoon, joten vihkiminen on siviilivihkiminen. Mutta missä hitossa?
Olen katsonut kuvat maistraatin vihkihuoneesta. Mielestäni se näyttää kaikessa neutraaliudessaan ja koruttomuudessaan hautaustoimistolta, enkä tahdo avioitua siellä.
Mihin muualle vihkimisen voisi järjestää? Itse mietin, että ulkona, mutta mies on sitä vastaan, ja onhan siinä toki riskinsä ja haasteensa. Haluaisin jonkun kauniin paikan. Olen valmis näkemään hieman vaivaakin paikan eteen ja maksamaan vihkijälle siitä, että saapuu paikalle. Tuntuu jotenkin luonnottomalta, että maksettaisiin jostain "juhlatilasta" satasia, kun koko hääseurue on niin pieni ja vihkiminen vain lyhyt hetki, jonka jälkeen siirrytään ravintolaan. Kabinetti on pieni enkä oikein tiedä, miten se vihkiminen siellä tapahtuisi.
En siis koe, että maistraatti olisi vaihtoehto, mutta yhtälailla "perinteinen" vihkiminen juhlapaikalla tuntuu mahdottomalta, jos juhlapaikka on kabinetti. Mikä neuvoksi?
Kommentit (67)
Bottan Runeberg-huone?
Väinämöisenlinnan Tre Salong?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Bottan Runeberg-huone?
Väinämöisenlinnan Tre Salong?
Tuo Tre Salon on IHANA! Kiitos vinkistä, en ollut ikinä kuullutkaan tuosta paikasta. En ole aloittaja mutta olen myös etsimässä tilaa pieniin juhliin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huhuu ap! Et vastannut kysymykseen miksei voi vihkiä ravintolan kabinetissa? Ja joku tuossa luettelikin monta hyvää vaihtoehtoa missä voisi vihkiä. Mitä niistä sanot?
Ap tajusi, että siviilivihkiminen on todellakin parin minuutin juttu ja siksi olisi ihan älytöntä järjestää sille hienot puitteet.
Sama ongelma kuin ap:lla, ja joo lyhyt juttu, mutta en missään nimessä silti halua mennä naimisiin maistraatissa.
Vihkiminen jossain kivassa paikassa ja sitten perheen kanssa syömään.
Katajanokan kasinon Jääkäri-huone ja Villingin juhlatila myös vaihtoehtoja.
Helsingissä on kyllä paljon persoonattomia nykytyyliin sisustettuja kokoustiloja ja kabinetteja, mutta vähemmän kauniita, vanhoja juhlatiloja kuin vaikka Turussa.
Entäpä vaikka tämä: https://venuu.fi/tilat/aallonkoti-finlandia-penthouse
Vähänkö olisi ihanaa mennä naimisiin tuolla parvekkeella jos on kaunis ilma, ja kilistellä sen jälkeen kuohuvalla! Ja jos sataa, niin sisällekin mahtuu.
Tuolta Venuusta löytyy muutenkin ihan mahtavia vaihtoehtoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huhuu ap! Et vastannut kysymykseen miksei voi vihkiä ravintolan kabinetissa? Ja joku tuossa luettelikin monta hyvää vaihtoehtoa missä voisi vihkiä. Mitä niistä sanot?
Ap tajusi, että siviilivihkiminen on todellakin parin minuutin juttu ja siksi olisi ihan älytöntä järjestää sille hienot puitteet.
Harmi että sinun ja puolisosi vihkiminen ei ollut sen arvoinen että siihen olisi kannattanut nähdä erikseen vaivaa :( Kateus muita onnekkaampia kohtaan ei kuitenkaan tuo sinun elämääsi mitään hyvää joten rauhoitu.
Ap, olisiko Katajanokan kasino hyvä vaihtoehto? Meidät siivilivihittiin myös viime kesänä ja tosiaan emme olisi missään tapauksessa järjestäneet vihkimistä maistraatissa, hyi olkoon millaisia virastoja. En viitsi kertoa paikkaa missä meidät vihittiin koska se on erikoisuudessaan liian tunnistettava, mutta sanonpahan vaan että jäi ihanat muistot. Vihkimispaikallahan voi tarjota vaikkapa kuohuvat ja pitää pienet puheet lopuksi, ei sen tarvitse olla "pelkkä" vihkiminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huhuu ap! Et vastannut kysymykseen miksei voi vihkiä ravintolan kabinetissa? Ja joku tuossa luettelikin monta hyvää vaihtoehtoa missä voisi vihkiä. Mitä niistä sanot?
Ap tajusi, että siviilivihkiminen on todellakin parin minuutin juttu ja siksi olisi ihan älytöntä järjestää sille hienot puitteet.
Ei ole älytöntä. Olin vasta häissä, jossa vihkiminen oli ulkona, johon oli järjestetty penkit ja vihkikaari ja koristeet. Kaaso piti puheen ja tilaisuus oli kaunis vaikkakin lyhyt. Sen jälkeen juhlittiin vieressä olevassa juhlatilassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Heh, ihan kuin se olisi ongelma että "vihkijä ei ehkä suostu tulemaan ihan mihin vain ja viikonloppuna". Katsokaas maalaisserkut kun meillä Helsingissä maistraatissa on muitakin vihkijöitä kuin se Pentti teillä Peräseinäjoella. Täytyy vaan varata ajoissa ja ap:lla onkin nyt mukavasti aikaa.
En ikinä menisi naimisiin muualla kuin kirkossa ja kappelissa. Maistraatti on hätäisia häpeilijöitä vaten. Kyllä sen voi suorittaa ihan kotona. Meidän poika ja miniä vihittiin kotona terassilla, pappi oli omasta seurakunnasta. Juhlat pidettiin myös siellä. Oli noin sata vierasta. Juhlat jatkuivat pari päivää. Nuoripari oli yötä hotellin suitessa. Kaikki tykkäsivät kun juotavaa riitti. Minä ajoin Helsingin ympäri koristellussa Malibu autossa. Olin kai ainoa niin selvä. Auto oli minun oma jenkkirauta. Eniten vaivaa tuotti hankkia paljon tuoleja terassille ja miten ruuat ja juomat pidetään kylminä. Ratkaisu oli laatikko hiilihappojäätä. Oikein hauskaa oli. Hotelli oli hankalasti , joka käytävään piti olla eri lukot. Joskus joutui jonnekin hissin luo odottamaan avaajia. Ihan kuin joku rangaistusvankila. Häävuode oli kamalassa paikassa ahtaalla parvella. Parveke oli puoli metriä syvyyttä, vain hinta oli komea kolkossa suitessa. Minä olin anoppi, jokuhan hotellin maksoi ja jotain kai vois vaatia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korvausta vastaan siviilivihkijä tulee mihin haluatte. Kaverini vihittiin meren rannalla. Oli tosi kauniit häät.
Mutta huomaa: ei ole pakko tulla minne tahansa. Vihkijä päättää ja saattaa olla, että toivottuna aikana hän onkin jossain toisaalla.
Kai nyt jokainen sen tajuaa. Ei pappikaan kipitä mihin tahansa milloin tahansa.
Ei ole läheskään kaikille selvää, että vihkijä ei halua lähteä ulkosaaristoon klo 6 aamulla vihkimään aamunsarastuksessa.
Vierailija kirjoitti:
En ikinä menisi naimisiin muualla kuin kirkossa ja kappelissa. Maistraatti on hätäisia häpeilijöitä vaten.
Kirkossa vihkiminen on niille jotka uskovat joulupukkiin, hammaskeijuun ja jumalaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ikinä menisi naimisiin muualla kuin kirkossa ja kappelissa. Maistraatti on hätäisia häpeilijöitä vaten. Kyllä sen voi suorittaa ihan kotona. Meidän poika ja miniä vihittiin kotona terassilla, pappi oli omasta seurakunnasta. Juhlat pidettiin myös siellä. Oli noin sata vierasta. Juhlat jatkuivat pari päivää. Nuoripari oli yötä hotellin suitessa. Kaikki tykkäsivät kun juotavaa riitti. Minä ajoin Helsingin ympäri koristellussa Malibu autossa. Olin kai ainoa niin selvä. Auto oli minun oma jenkkirauta. Eniten vaivaa tuotti hankkia paljon tuoleja terassille ja miten ruuat ja juomat pidetään kylminä. Ratkaisu oli laatikko hiilihappojäätä. Oikein hauskaa oli. Hotelli oli hankalasti , joka käytävään piti olla eri lukot. Joskus joutui jonnekin hissin luo odottamaan avaajia. Ihan kuin joku rangaistusvankila. Häävuode oli kamalassa paikassa ahtaalla parvella. Parveke oli puoli metriä syvyyttä, vain hinta oli komea kolkossa suitessa. Minä olin anoppi, jokuhan hotellin maksoi ja jotain kai vois vaatia.
En ikipäivänä menisi naimisiin kirkossa tai kappelissa. Ne paikat edustavat minulle vuosikausien henkistä piinaa ja alistamista, nyt kun olen vihdoin vapaa, en halua enää koskaan mennä takaisin. En varsinkaan omissa häissäni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huhuu ap! Et vastannut kysymykseen miksei voi vihkiä ravintolan kabinetissa? Ja joku tuossa luettelikin monta hyvää vaihtoehtoa missä voisi vihkiä. Mitä niistä sanot?
Ap tajusi, että siviilivihkiminen on todellakin parin minuutin juttu ja siksi olisi ihan älytöntä järjestää sille hienot puitteet.
Harmi että sinun ja puolisosi vihkiminen ei ollut sen arvoinen että siihen olisi kannattanut nähdä erikseen vaivaa :( Kateus muita onnekkaampia kohtaan ei kuitenkaan tuo sinun elämääsi mitään hyvää joten rauhoitu.
Ap, olisiko Katajanokan kasino hyvä vaihtoehto? Meidät siivilivihittiin myös viime kesänä ja tosiaan emme olisi missään tapauksessa järjestäneet vihkimistä maistraatissa, hyi olkoon millaisia virastoja. En viitsi kertoa paikkaa missä meidät vihittiin koska se on erikoisuudessaan liian tunnistettava, mutta sanonpahan vaan että jäi ihanat muistot. Vihkimispaikallahan voi tarjota vaikkapa kuohuvat ja pitää pienet puheet lopuksi, ei sen tarvitse olla "pelkkä" vihkiminen.
Miten kateus muuttaa siviilivihkimisen pituuden? Se nyt ei vaan ihan oikeasti kestä kuin pari minuuttia. En tunne ketään, joka olisi järjestänyt vihkimisen muualle, sen sijaan vihkiminen on hoidettu arkena maistraatissa ja häät/seremonia viikonloppuna jossain kivassa paikassa.
Ja mitä kateuteen tulee, niin jos ylipäänsä menisin puolisoni kanssa naimisiin niin me valitsisimme sen kaksi minuuttia maistraatissa ja sen jälkeen häämatkan jonnekin kauas. Ei ollenkaan juhlia tai sen kummempia seremonioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huhuu ap! Et vastannut kysymykseen miksei voi vihkiä ravintolan kabinetissa? Ja joku tuossa luettelikin monta hyvää vaihtoehtoa missä voisi vihkiä. Mitä niistä sanot?
Ap tajusi, että siviilivihkiminen on todellakin parin minuutin juttu ja siksi olisi ihan älytöntä järjestää sille hienot puitteet.
Harmi että sinun ja puolisosi vihkiminen ei ollut sen arvoinen että siihen olisi kannattanut nähdä erikseen vaivaa :( Kateus muita onnekkaampia kohtaan ei kuitenkaan tuo sinun elämääsi mitään hyvää joten rauhoitu.
Ap, olisiko Katajanokan kasino hyvä vaihtoehto? Meidät siivilivihittiin myös viime kesänä ja tosiaan emme olisi missään tapauksessa järjestäneet vihkimistä maistraatissa, hyi olkoon millaisia virastoja. En viitsi kertoa paikkaa missä meidät vihittiin koska se on erikoisuudessaan liian tunnistettava, mutta sanonpahan vaan että jäi ihanat muistot. Vihkimispaikallahan voi tarjota vaikkapa kuohuvat ja pitää pienet puheet lopuksi, ei sen tarvitse olla "pelkkä" vihkiminen.
Miten kateus muuttaa siviilivihkimisen pituuden? Se nyt ei vaan ihan oikeasti kestä kuin pari minuuttia. En tunne ketään, joka olisi järjestänyt vihkimisen muualle, sen sijaan vihkiminen on hoidettu arkena maistraatissa ja häät/seremonia viikonloppuna jossain kivassa paikassa.
Ja mitä kateuteen tulee, niin jos ylipäänsä menisin puolisoni kanssa naimisiin niin me valitsisimme sen kaksi minuuttia maistraatissa ja sen jälkeen häämatkan jonnekin kauas. Ei ollenkaan juhlia tai sen kummempia seremonioita.
Vihkijän puhe kestää ehkä sen 2-5 minuuttia, mutta eihän se mikään toimituksen pituus ole. Häissä, joissa olin ja jotka pidettiin ulkona, toimitus kesti kaikkineen noin 20-25minuuttia. Oikein sopivan pituinen ja kaunis, kun oli panostettu yksityiskohtiin.
Täällä ap. Huhuilijoille tiedoksi: en päivystä yötä, päivää, aamua ja iltaa AV:lla odottamassa ja kommentoimassa vastauksia, vaikka vastaukset tähän aiheeseen toki kiinnostavat. Kiitos kommenteista! Löysin muutamia ideoita, joita ryhdymme harkitsemaan, joten erityinen kiitos niistä!
Alkuperäisessä viestissäni jo pohdin sitä, kannattaako "pelkkää vihkimistä" varten vuokrata kallista monta sataa euroa maksavaa tilaa. Ei ihan helppo pähkäily. Sen pitäisi olla jotenkin perusteltu, luonteva "omalta" tuntuva valinta. Ei mikä tahansa kiva ja kaunis tila.
Jos järjestäisimme vihkimisen kotona, voisimme saman tien järjestää myös hääillallisen kotiin, pieneen kaksioon, jossa on pieni parveke ruuhkaisen kadun varrella. Olemme harkinneet myös vuokrattavia juhlatiloja ja etsineet toiveitamme vastaavia vaihtoehtoja mm. Venuusta. Niitä ei oikeasti ole siellä liikaa. Esimerkiksi mainittu TRE Salon oli harkinnassamme, mutta totesimme, että siitä tulee helposti työläämpi ja kalliimpi vaihtoehto kuin ravintola. Tilan vuokra-aikakin olisi loppunut klo 21.
Olemme tietoisesti valinneet juhlia hääillallisella ravintolassa ja pienen vierasmäärän vuoksi kabinetissa. Laadukkaimmatkin ravintolat ovat näin pieniin häihin varsin kustannustehokkaita valintoja. Ravintola kattaa pöydän, tarjoaa ruoat ja viinit ja siivouksen. Ne ravintolat, joita olemme selvittäneet, eivät peri edes tilavuokraa, vaan myyntitakuu katetaan helposti tarjoiluilla. Juhla järjestetään Helsingin keskustassa sijaitsevan ravintolan kabinetissa. Neuvottelut ravintoloiden kanssa ovat kesken, vaihtoehtoja on tällä hetkellä 4-5. Se, sopiiko kabinetti vihkipaikaksi, selviää vasta, kun paikka valitaan. En osaa tässä vaiheessa pitää sitä ensisijaisena tai itsestäänselvänä vaihtoehtona, koska vihkimisen ei ole tarkoitus olla "nopea, pakollinen paha", joka olisi vain "nopeasti alta pois". Kabinettia hallitsee usein ruokapöytä.
Ap jatkaa. Meidät vihitään siviilimenoin, koska mies ei kuulu kirkkoon ja on agnostikko. Miksi marssittaisin miestä kirkon käytävää pitkin polvistumaan alttarille, kun se ei merkitse hänelle yhtään mitään? Ei hyvässä eikä pahassa. Ei se ihan niin paljon merkitse minullekaan tässä yhteydessä. Avioliitto on juridinen, maallinen sitoumus, vaikka se saattaakin kuulostaa epäromanttiselta. Case closed.
Vihkipäivämme on perjantai, ja sinä iltana on myös hääjuhlamme pienen lähipiirin kanssa. Toista juhlapäivää ja suurta hääjuhlaa ei meille tule. Siksi teemme siviilivihkimisestä oman seremoniamme, johon lisäämme elementtejä. Vihkikaava on toki erittäin lyhyt, mutta sitä voi pidentää vihkipuheella, runolla, musiikilla tms. Jotkut siviilivihkijät kirjoittavat puheita jopa itse, ja jotkut lukevat puheen, jos hääpari sellaisen toimittaa. Älkää huoliko, ymmärrän kyllä, ettei vihkijää voi pakottaa ja tästäkin pitää neuvotella. Lukijoita löydämme tarvittaessa myös vierasjoukostamme. Yksi ajatukseni on myös, että vihkipaikassa voisi juoda kuohuvat ennen siirtymistä ravintolaan. Silti en usko, että vihkiminen kuohuvineen kaikkineen kestäisi edes tuntia.
Lähdemme häitä seuraavana päivänä häämatkalle. Tällä hetkellä emme ole suunnitelleet, että menisimme hääyöksi hotelliin, koska voimme palata hääjuhlan jälkeen kotiimme, jonne on matkaa alle 10 km. Toisaalta hääyö ja vihkiminen samassa paikassa (hotellissa) voisi olla luonteva kombo. Tätä varmasti vielä harkitaan.
Jos nämä suunnitelmat jotakuta loukkaavat, emme voi sille mitään. Huomaan, että monella jopa AV:lla on mielipide siitä, miten (meidänkin) häät pitäisi viettää. Mikäs siinä, jos joku muu haluaa vihille kirkollisesti. Ei minua haittaa, jos joku muu kipaisee arkena maistraatissa kahdessa minuutissa. Ihan ok, jos joku haluaa sen pikaisen maistraatin päälle järjestää isot juhlat tai erikseen vielä jonkun juhlavan seremonian. Jokainen tekee niin kuin parhaaksi kokee. Me pidämme siviilivihkimisen meille sopivin höystein jossain kivassa paikassa, joka varmasti löytyy. Ja pidämme tärkeänä, että vihkiminen on osa hääjuhlaamme. Kyllä tämäkin palikka vielä ratkeaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huhuu ap! Et vastannut kysymykseen miksei voi vihkiä ravintolan kabinetissa? Ja joku tuossa luettelikin monta hyvää vaihtoehtoa missä voisi vihkiä. Mitä niistä sanot?
Ap tajusi, että siviilivihkiminen on todellakin parin minuutin juttu ja siksi olisi ihan älytöntä järjestää sille hienot puitteet.
Siviilivihkiminen ei ole "parin minuutin juttu", ei ollut ainakaan vuonna 1992, mutta ehkä nykyajan kiivastahtistuminen on iskenyt kyntensä jo vihkimiseenkin, mene ja tiedä. Kannattaisi käydä Raumalla vihityttämässä itsensä, sen "maistraatin" vihkimishuone oli kaunis ja tunnelmallinen. Niin, ainakin silloin 27 vuotta sitten oli, tämänhetkistä tilannetta en tiedä, myönnetään.
Vierailija kirjoitti:
En ikinä menisi naimisiin muualla kuin kirkossa ja kappelissa. Maistraatti on hätäisia häpeilijöitä vaten. Kyllä sen voi suorittaa ihan kotona. Meidän poika ja miniä vihittiin kotona terassilla, pappi oli omasta seurakunnasta. Juhlat pidettiin myös siellä. Oli noin sata vierasta. Juhlat jatkuivat pari päivää. Nuoripari oli yötä hotellin suitessa. Kaikki tykkäsivät kun juotavaa riitti. Minä ajoin Helsingin ympäri koristellussa Malibu autossa. Olin kai ainoa niin selvä. Auto oli minun oma jenkkirauta. Eniten vaivaa tuotti hankkia paljon tuoleja terassille ja miten ruuat ja juomat pidetään kylminä. Ratkaisu oli laatikko hiilihappojäätä. Oikein hauskaa oli. Hotelli oli hankalasti , joka käytävään piti olla eri lukot. Joskus joutui jonnekin hissin luo odottamaan avaajia. Ihan kuin joku rangaistusvankila. Häävuode oli kamalassa paikassa ahtaalla parvella. Parveke oli puoli metriä syvyyttä, vain hinta oli komea kolkossa suitessa. Minä olin anoppi, jokuhan hotellin maksoi ja jotain kai vois vaatia.
Tällä nuorellaparilla on wt-anoppi. Voi raukkaparkoja. :/
Vuokraisin juhlapaikaksi jotain muuta kuin perinteisen ravintolan kabinetin. Ota juhlatila, johon saa pitopalvelun kautta tarjoilut. Kaikki juhlatilat ei ole isoja, on myös pienelle porukalle soveltuvia. Vihkiminen paikanpäällä. Esim huvila meren rannalla, hyvällä säällä vihkiminen rantakalliolla, huonolla säällä sisällä.