Lue keskustelun säännöt.
Ateistit ja muut jotka vertaatte Jumalaa joulupukkiin olisi yksi kysymys!
28.09.2019 |
Mikä on saanut teidät Jumalaa vastaan? Miksi kuvittelette Jumalaan uskovia hörhöiksi?
Kommentit (104)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opiskelu. En vain enää pystynyt perustelemaan itselleni uskontoa olematta älyllisesti epärehellinen.
Voisitko paljon opiskelleena sitten kertoa ja tarvittaessa toistaa sen tieteelliseen kokeen, joka mielestäsi todistaa, ettei Jumalaa ole olemassa?
Ei ole ihme että uskoo mihin sattuu kun järjen käyttö on tätä luokkaa. Jos Jumalaan pitää uskoa jos sen olemassaoloa ei pysty tieteellisesti "todistamaan" (luonnontieteissä ei oikeasti todisteta mitään kuin korkeintaan vääräksi, mutta se on sivuseikka) niin väistämättä sitten uskot joulupukkiin, yksisarvisiin, hindujen jumaliin, Jupiterin kiertoradalla olevaan teekannuun, ja kaikkiin muihin väitteisiin joita et pysty tieteellisesti "todistamaan" vääriksi. Aika harhainen maailmankuva.
Itse asiassa monet tiedemiehet ja huippututkijat ovat tulleet siihen tulokseen, että joku on suunnitellut tämän kaikkeuden.
Ihan viime vuosina näitä on ollut enenevässä määrin. Tavallaan tiede on jo todistanut (suunnittelun) tämän seikan tosin epäsuorasti, koska nämä ovat niin suuria asioita, että niitä ei voi ihmisen mittalaitteilla mitata.
Minä olen perehtynyt tieteen tutkimukseen, kvanttifysiikkaan ja - tähtitieteisiin eli tiedän mistä puhun. Sinäkin voisit ottaa asioista tarkemmin selvää etkä sönköttää jostain yksisarvisista tai harhoista.
No eivät ole. Tai annapa lähteitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minun käy sääli ateisteja sillä, heillä ei ole muuta kuin loputon tyhjyys ja irvokas sattuma.
Heille kaikki on turhaa eikä he mieti perimmäisiä olevaisuuksia. He tietävät että parin sukupolven päästä ei heitä muisteta ja kaikki tekonsa oli täysin turhaa, niin turhaa.
Lopun lähestyessä he tärisevät pelosta eivätkä he löydä vastauksia. Raha on jo menettänyt merkityksensä, sekin on turhaa. Heille kuolema ei ole kaunis vaan kaiken loppu ja petollinen ystävä. Itsepetoksessa elätty elämä jättää karmea perinnön. Viha sydämessään he hiipuvat pois.
Sinun kirjoituksestasi huokuu kylläkin nimenomaan voimakas elåmän pelko. Ilman uskoasi et uskaltaisi elää elämääsi ollenkaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opiskelu. En vain enää pystynyt perustelemaan itselleni uskontoa olematta älyllisesti epärehellinen.
Voisitko paljon opiskelleena sitten kertoa ja tarvittaessa toistaa sen tieteelliseen kokeen, joka mielestäsi todistaa, ettei Jumalaa ole olemassa?
Ei ole ihme että uskoo mihin sattuu kun järjen käyttö on tätä luokkaa. Jos Jumalaan pitää uskoa jos sen olemassaoloa ei pysty tieteellisesti "todistamaan" (luonnontieteissä ei oikeasti todisteta mitään kuin korkeintaan vääräksi, mutta se on sivuseikka) niin väistämättä sitten uskot joulupukkiin, yksisarvisiin, hindujen jumaliin, Jupiterin kiertoradalla olevaan teekannuun, ja kaikkiin muihin väitteisiin joita et pysty tieteellisesti "todistamaan" vääriksi. Aika harhainen maailmankuva.
Itse asiassa monet tiedemiehet ja huippututkijat ovat tulleet siihen tulokseen, että joku on suunnitellut tämän kaikkeuden.
Ihan viime vuosina näitä on ollut enenevässä määrin. Tavallaan tiede on jo todistanut (suunnittelun) tämän seikan tosin epäsuorasti, koska nämä ovat niin suuria asioita, että niitä ei voi ihmisen mittalaitteilla mitata.
Minä olen perehtynyt tieteen tutkimukseen, kvanttifysiikkaan ja - tähtitieteisiin eli tiedän mistä puhun. Sinäkin voisit ottaa asioista tarkemmin selvää etkä sönköttää jostain yksisarvisista tai harhoista.No eivät ole. Tai annapa lähteitä.
Älähän nyt, tiedemiehet ja huippututkijat ovat myös kertoneet että maa on litteä.
Kaikki tuntemani uskovaiset ovat ahdaskalloisia ja tuomitsevia idiootteja, oli lahko tai uskonto mikä tahansa.
Joten ehkä se.
Toisaalta joulupukki vastaa viesteihin, mutta jumalolennoilta ei ole messagea tullut.
Mikä on saanut teidät jumalaan uskovat joulupukkivastaisiksi? Miksi pidätte joulupukkiin uskovia aikuisia hörhöinä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opiskelu. En vain enää pystynyt perustelemaan itselleni uskontoa olematta älyllisesti epärehellinen.
Voisitko paljon opiskelleena sitten kertoa ja tarvittaessa toistaa sen tieteelliseen kokeen, joka mielestäsi todistaa, ettei Jumalaa ole olemassa?
Ei ole ihme että uskoo mihin sattuu kun järjen käyttö on tätä luokkaa. Jos Jumalaan pitää uskoa jos sen olemassaoloa ei pysty tieteellisesti "todistamaan" (luonnontieteissä ei oikeasti todisteta mitään kuin korkeintaan vääräksi, mutta se on sivuseikka) niin väistämättä sitten uskot joulupukkiin, yksisarvisiin, hindujen jumaliin, Jupiterin kiertoradalla olevaan teekannuun, ja kaikkiin muihin väitteisiin joita et pysty tieteellisesti "todistamaan" vääriksi. Aika harhainen maailmankuva.
Itse asiassa monet tiedemiehet ja huippututkijat ovat tulleet siihen tulokseen, että joku on suunnitellut tämän kaikkeuden.
Ihan viime vuosina näitä on ollut enenevässä määrin. Tavallaan tiede on jo todistanut (suunnittelun) tämän seikan tosin epäsuorasti, koska nämä ovat niin suuria asioita, että niitä ei voi ihmisen mittalaitteilla mitata.
Minä olen perehtynyt tieteen tutkimukseen, kvanttifysiikkaan ja - tähtitieteisiin eli tiedän mistä puhun. Sinäkin voisit ottaa asioista tarkemmin selvää etkä sönköttää jostain yksisarvisista tai harhoista.No eivät ole. Tai annapa lähteitä.
Älähän nyt, tiedemiehet ja huippututkijat ovat myös kertoneet että maa on litteä.
Missäs näin on kerrottu? Luulen että ovat kyllä entisiä tutkijoita kun lienee melkoisen vanha hypoteesi tuo. Kun loppu argumentit Alko vähä-järkinen pilkallisuus kun huomasi jääneensä tiedoiltaan toiseksi, vai osaatko esim selittää kvanttifyysikan ilmiöitä?
Sitä minäkin.
Miten niin jumalaa vastaan? Miten voi olla jotain vastaan mitä ei ole? Kysymys osoitti jo sinut hihhuliksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ettäs kehtaat Ap verrata joulupukkia jumalaan.
Henkilökohtaisen uskon haihtuminen.
Ensin meni usko muuhun yliluonnolliseen ja paranormaaliin.
Luin Raamattua yrittäessäni kiteyttää oman uskoni ytimen ja karsia todellisuuden kanssa ristiriidassa olevat uskonnon ainekset.
Eipä jäänyt mitään jäljelle.
En ehkä vertaisi Jumalaa Joulupukkiin, mutta sunatonttuun häntä sopii verrata.
Tontut olivat monille duomalaisille todellisuutta vähän aikaa sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun käy sääli ateisteja sillä, heillä ei ole muuta kuin loputon tyhjyys ja irvokas sattuma.
Heille kaikki on turhaa eikä he mieti perimmäisiä olevaisuuksia. He tietävät että parin sukupolven päästä ei heitä muisteta ja kaikki tekonsa oli täysin turhaa, niin turhaa.
Lopun lähestyessä he tärisevät pelosta eivätkä he löydä vastauksia. Raha on jo menettänyt merkityksensä, sekin on turhaa. Heille kuolema ei ole kaunis vaan kaiken loppu ja petollinen ystävä. Itsepetoksessa elätty elämä jättää karmea perinnön. Viha sydämessään he hiipuvat pois.Sinun kirjoituksestasi huokuu kylläkin nimenomaan voimakas elåmän pelko. Ilman uskoasi et uskaltaisi elää elämääsi ollenkaan?
En kyllä pelkää elämää ja tunnen eläväni täyttä ja mielekästä elämää, harrastan autourheilua ja pihasta löytyy GTi jolla kelpaa polkaista kauppaan ostamaan keppanaa tarvittaessa. Se että elää ihmisiksi ja omaa korkean moraalin, toivoo kanssaihmisille hyvää, on ahkera työntekijä ei huijaa vaikka ei jäisi kiinni, on kaikin tavoin tolkun ihminen tässä kieroutumien täyttämässä maailmassa ja on valmis uhraamaan vaikka henkensä usko nveljen vuoksi niin mielestäni nämä ovat pelkästään positiivisia asioita jotka alkavat olla kadoksissa pahuuden vallatessa sijaa yhä enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opiskelu. En vain enää pystynyt perustelemaan itselleni uskontoa olematta älyllisesti epärehellinen.
Voisitko paljon opiskelleena sitten kertoa ja tarvittaessa toistaa sen tieteelliseen kokeen, joka mielestäsi todistaa, ettei Jumalaa ole olemassa?
Ei ole ihme että uskoo mihin sattuu kun järjen käyttö on tätä luokkaa. Jos Jumalaan pitää uskoa jos sen olemassaoloa ei pysty tieteellisesti "todistamaan" (luonnontieteissä ei oikeasti todisteta mitään kuin korkeintaan vääräksi, mutta se on sivuseikka) niin väistämättä sitten uskot joulupukkiin, yksisarvisiin, hindujen jumaliin, Jupiterin kiertoradalla olevaan teekannuun, ja kaikkiin muihin väitteisiin joita et pysty tieteellisesti "todistamaan" vääriksi. Aika harhainen maailmankuva.
Itse asiassa monet tiedemiehet ja huippututkijat ovat tulleet siihen tulokseen, että joku on suunnitellut tämän kaikkeuden.
Ihan viime vuosina näitä on ollut enenevässä määrin. Tavallaan tiede on jo todistanut (suunnittelun) tämän seikan tosin epäsuorasti, koska nämä ovat niin suuria asioita, että niitä ei voi ihmisen mittalaitteilla mitata.
Minä olen perehtynyt tieteen tutkimukseen, kvanttifysiikkaan ja - tähtitieteisiin eli tiedän mistä puhun. Sinäkin voisit ottaa asioista tarkemmin selvää etkä sönköttää jostain yksisarvisista tai harhoista.No eivät ole. Tai annapa lähteitä.
Nämä tiedot on jokaisen löydettävissä mutta sokea ei niitä voi löytää. Kun en nyt nimeltä muista noita tutkijoita ni paha niitä on tähän laittaakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
minä olen uskonnoton - eri asia kuin ateisti, joka kieltää jumalien olemassaolon. Minulle ei ole olemassa kiellon kohteita. Ja kuoleman tullessa - mikäli tullee vähemmän yllättäen - toivon mukaan osaan hyväksyä asian ja jos yllättäen niin ei oikeastaan väliä. Kun kuolee niin kuolee..elämisen normaali loppu..ei pilven päällä kurkistelua kuka nyt suree ja kuka ei..ihminen kun aivoillaan pystyy kuvittelemaan kaikenlaista ja osaa miettiä tulevaa..kuolemaa ei voida hyväksyä lopulliseksi vaan kuvitellaan se paratiisi.. Kuvitelkaapa nyt sitten aika ilman uskontoja.. ihminen ottaisi vihdoinkin vastuun kaikesta eikä selittäisi kaiken olevan jumaliensa tahto.. johan maailma pelastuisi kaikenmaailman ilmastokatastrofeista, ruokaakin riittäisi kun ei tarvitsisi enää lisääntyä ja täyttää maata.. suvaitsevaisuus olisi normia kun uskonto ei määrittelisi ihmisen arvoa..
Ateisti= henkilö, joka ei usko, että on Jumalaa/jumalia.
Ei ateistin tarvitse mitään kieltää.
Näin minä asian olen ymmärtänyt.
Assburger kirjoitti:
Henkilökohtaisen uskon haihtuminen.
Ensin meni usko muuhun yliluonnolliseen ja paranormaaliin.
Luin Raamattua yrittäessäni kiteyttää oman uskoni ytimen ja karsia todellisuuden kanssa ristiriidassa olevat uskonnon ainekset.
Eipä jäänyt mitään jäljelle.
En ehkä vertaisi Jumalaa Joulupukkiin, mutta sunatonttuun häntä sopii verrata.
Tontut olivat monille duomalaisille todellisuutta vähän aikaa sitten.
Sinulla on väärä todellisuus. Yliluonnollinen olevaisuus ei kysy sinulta eikä tarvitse sinun uskoasi sillä se tietää että se on samalla lailla kuin se tietää että sinä olet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opiskelu. En vain enää pystynyt perustelemaan itselleni uskontoa olematta älyllisesti epärehellinen.
Voisitko paljon opiskelleena sitten kertoa ja tarvittaessa toistaa sen tieteelliseen kokeen, joka mielestäsi todistaa, ettei Jumalaa ole olemassa?
Ei ole ihme että uskoo mihin sattuu kun järjen käyttö on tätä luokkaa. Jos Jumalaan pitää uskoa jos sen olemassaoloa ei pysty tieteellisesti "todistamaan" (luonnontieteissä ei oikeasti todisteta mitään kuin korkeintaan vääräksi, mutta se on sivuseikka) niin väistämättä sitten uskot joulupukkiin, yksisarvisiin, hindujen jumaliin, Jupiterin kiertoradalla olevaan teekannuun, ja kaikkiin muihin väitteisiin joita et pysty tieteellisesti "todistamaan" vääriksi. Aika harhainen maailmankuva.
Itse asiassa monet tiedemiehet ja huippututkijat ovat tulleet siihen tulokseen, että joku on suunnitellut tämän kaikkeuden.
Ihan viime vuosina näitä on ollut enenevässä määrin. Tavallaan tiede on jo todistanut (suunnittelun) tämän seikan tosin epäsuorasti, koska nämä ovat niin suuria asioita, että niitä ei voi ihmisen mittalaitteilla mitata.
Minä olen perehtynyt tieteen tutkimukseen, kvanttifysiikkaan ja - tähtitieteisiin eli tiedän mistä puhun. Sinäkin voisit ottaa asioista tarkemmin selvää etkä sönköttää jostain yksisarvisista tai harhoista.No eivät ole. Tai annapa lähteitä.
Älähän nyt, tiedemiehet ja huippututkijat ovat myös kertoneet että maa on litteä.
Missäs näin on kerrottu? Luulen että ovat kyllä entisiä tutkijoita kun lienee melkoisen vanha hypoteesi tuo. Kun loppu argumentit Alko vähä-järkinen pilkallisuus kun huomasi jääneensä tiedoiltaan toiseksi, vai osaatko esim selittää kvanttifyysikan ilmiöitä?
Sitä minäkin.
Kuvittelet että koska väität osaavasi selittää kvanttimekaniikkaa niin pitäisi uskoa sinun valheitasi siitä mitä tiedemiehet ovat mieltä? No minäkin osaan "selittää" kvanttimekaniikkaa (maallikon ei-matemaattisella tasolla) ja olen eri mieltä kanssasi, joten mitenkä nyt suu pannaan? Riippuuko Jumalan olemassaolo tai tiedemiesten mielipide siitä, kumpi meistä osaa paremmin selittää mitä tapahtuu kaksoisrakokokeessa?
Keskustelu rönsyilee, mutta tässä oma vastaukseni ap: n kysymykseen:
Uskoin Jumalaan kun minulle 5-vuotiaana seurakunnan päiväkerhossa kerrottiin raamatun tarinoita. Mentyäni sieltä kotiin kerroin innoissani äidille Jeesuksesta ja kuulemistani tarinoista. Äitini oli aika nyrpeä tätä kuullessaan ja vasta pari vuosikymmentä myöhemmin tajusin syyn: yksi hänen synnyttämistään lapsista oli kuollut alle vuoden ikäisenä, ja hänen oli vaikea uskoa että mikään taivaallinen taho olisi voinut langettaa tuollaisen kohtalon viattomalle lapselle.
En muista tarkkaan koska lakkasin itse uskomasta kristilliseen Jumalaan, todennäköisesti se tapahtui siinä vaiheessa kun luokkatoverini kiusasivat minua koulussa niin että päädyin täysin yhteisön ulkopuolelle, "otsassani" neljä mielenterveysdiagnoosia monen vuoden rääkkäyksen seurauksena. Olin rukoillut apua korkeammilta tahoilta ja pyytänyt apua vanhemmiltani sekä koulukuraattorilta, rehtorilta, opettajilta... Turhaan.
Nyt lähes nelikymppisenä ajattelen että ihmiskuntaa on ajanut eteenpäin halu ymmärtää asioita. Ja kun vastaan tulee jotain jota ei voi varsinaisesti suoraan selittää, on pitänyt keksiä Jumala, tai jumalia. Ihan vaan siksi että olisi jokin selitys sille miksi asiat ovat niin kuin ovat.
Olin todella pahasti masentunut ja pyysin jumalalta, että auttaisi tai saisin edes kuolla. Eli kaikkivaltiasta, välittävää jumalaa ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opiskelu. En vain enää pystynyt perustelemaan itselleni uskontoa olematta älyllisesti epärehellinen.
Voisitko paljon opiskelleena sitten kertoa ja tarvittaessa toistaa sen tieteelliseen kokeen, joka mielestäsi todistaa, ettei Jumalaa ole olemassa?
Ei ole ihme että uskoo mihin sattuu kun järjen käyttö on tätä luokkaa. Jos Jumalaan pitää uskoa jos sen olemassaoloa ei pysty tieteellisesti "todistamaan" (luonnontieteissä ei oikeasti todisteta mitään kuin korkeintaan vääräksi, mutta se on sivuseikka) niin väistämättä sitten uskot joulupukkiin, yksisarvisiin, hindujen jumaliin, Jupiterin kiertoradalla olevaan teekannuun, ja kaikkiin muihin väitteisiin joita et pysty tieteellisesti "todistamaan" vääriksi. Aika harhainen maailmankuva.
Itse asiassa monet tiedemiehet ja huippututkijat ovat tulleet siihen tulokseen, että joku on suunnitellut tämän kaikkeuden.
Ihan viime vuosina näitä on ollut enenevässä määrin. Tavallaan tiede on jo todistanut (suunnittelun) tämän seikan tosin epäsuorasti, koska nämä ovat niin suuria asioita, että niitä ei voi ihmisen mittalaitteilla mitata.
Minä olen perehtynyt tieteen tutkimukseen, kvanttifysiikkaan ja - tähtitieteisiin eli tiedän mistä puhun. Sinäkin voisit ottaa asioista tarkemmin selvää etkä sönköttää jostain yksisarvisista tai harhoista.No eivät ole. Tai annapa lähteitä.
Älähän nyt, tiedemiehet ja huippututkijat ovat myös kertoneet että maa on litteä.
Missäs näin on kerrottu? Luulen että ovat kyllä entisiä tutkijoita kun lienee melkoisen vanha hypoteesi tuo. Kun loppu argumentit Alko vähä-järkinen pilkallisuus kun huomasi jääneensä tiedoiltaan toiseksi, vai osaatko esim selittää kvanttifyysikan ilmiöitä?
Sitä minäkin.Kuvittelet että koska väität osaavasi selittää kvanttimekaniikkaa niin pitäisi uskoa sinun valheitasi siitä mitä tiedemiehet ovat mieltä? No minäkin osaan "selittää" kvanttimekaniikkaa (maallikon ei-matemaattisella tasolla) ja olen eri mieltä kanssasi, joten mitenkä nyt suu pannaan? Riippuuko Jumalan olemassaolo tai tiedemiesten mielipide siitä, kumpi meistä osaa paremmin selittää mitä tapahtuu kaksoisrakokokeessa?
1. Se mitä sanoin tiedemiehistä pitää edelleenkin paikkansa. Tarkista tietosi.
2.Hienoa jos osaat vähän kvantti-ilmiöitä selittää. En pane muuta kuin vaimoani.
3. Jumalan olemassaolo ei riipu sen enempää tiedemiesten kuin sinun mielipiteistä, kysyykö koira tai torakka ihmiseltä mikä on elämän tarkoitus? Ei kysy eikä se edes voi vastausta ymmärtää.
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Henkilökohtaisen uskon haihtuminen.
Ensin meni usko muuhun yliluonnolliseen ja paranormaaliin.
Luin Raamattua yrittäessäni kiteyttää oman uskoni ytimen ja karsia todellisuuden kanssa ristiriidassa olevat uskonnon ainekset.
Eipä jäänyt mitään jäljelle.
En ehkä vertaisi Jumalaa Joulupukkiin, mutta sunatonttuun häntä sopii verrata.
Tontut olivat monille duomalaisille todellisuutta vähän aikaa sitten.Sinulla on väärä todellisuus. Yliluonnollinen olevaisuus ei kysy sinulta eikä tarvitse sinun uskoasi sillä se tietää että se on samalla lailla kuin se tietää että sinä olet.
Voi olla.
Mutta misyään yliluonnollisesta ei ole minua vakuuttavia todisteita.
Sensijaan yliluonnollisen olemassaoloa vakuuttelevat toistuvasti ovat joko tietämättömiä tai piittaamattomia faktoista.
Kaikenlainen satuilu niellään kritiikittä.
Ei kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opiskelu. En vain enää pystynyt perustelemaan itselleni uskontoa olematta älyllisesti epärehellinen.
Voisitko paljon opiskelleena sitten kertoa ja tarvittaessa toistaa sen tieteelliseen kokeen, joka mielestäsi todistaa, ettei Jumalaa ole olemassa?
Ei ole ihme että uskoo mihin sattuu kun järjen käyttö on tätä luokkaa. Jos Jumalaan pitää uskoa jos sen olemassaoloa ei pysty tieteellisesti "todistamaan" (luonnontieteissä ei oikeasti todisteta mitään kuin korkeintaan vääräksi, mutta se on sivuseikka) niin väistämättä sitten uskot joulupukkiin, yksisarvisiin, hindujen jumaliin, Jupiterin kiertoradalla olevaan teekannuun, ja kaikkiin muihin väitteisiin joita et pysty tieteellisesti "todistamaan" vääriksi. Aika harhainen maailmankuva.
Itse asiassa monet tiedemiehet ja huippututkijat ovat tulleet siihen tulokseen, että joku on suunnitellut tämän kaikkeuden.
Ihan viime vuosina näitä on ollut enenevässä määrin. Tavallaan tiede on jo todistanut (suunnittelun) tämän seikan tosin epäsuorasti, koska nämä ovat niin suuria asioita, että niitä ei voi ihmisen mittalaitteilla mitata.
Minä olen perehtynyt tieteen tutkimukseen, kvanttifysiikkaan ja - tähtitieteisiin eli tiedän mistä puhun. Sinäkin voisit ottaa asioista tarkemmin selvää etkä sönköttää jostain yksisarvisista tai harhoista.No eivät ole. Tai annapa lähteitä.
Älähän nyt, tiedemiehet ja huippututkijat ovat myös kertoneet että maa on litteä.
Missäs näin on kerrottu? Luulen että ovat kyllä entisiä tutkijoita kun lienee melkoisen vanha hypoteesi tuo. Kun loppu argumentit Alko vähä-järkinen pilkallisuus kun huomasi jääneensä tiedoiltaan toiseksi, vai osaatko esim selittää kvanttifyysikan ilmiöitä?
Sitä minäkin.Kuvittelet että koska väität osaavasi selittää kvanttimekaniikkaa niin pitäisi uskoa sinun valheitasi siitä mitä tiedemiehet ovat mieltä? No minäkin osaan "selittää" kvanttimekaniikkaa (maallikon ei-matemaattisella tasolla) ja olen eri mieltä kanssasi, joten mitenkä nyt suu pannaan? Riippuuko Jumalan olemassaolo tai tiedemiesten mielipide siitä, kumpi meistä osaa paremmin selittää mitä tapahtuu kaksoisrakokokeessa?
1. Se mitä sanoin tiedemiehistä pitää edelleenkin paikkansa. Tarkista tietosi.
2.Hienoa jos osaat vähän kvantti-ilmiöitä selittää. En pane muuta kuin vaimoani.
3. Jumalan olemassaolo ei riipu sen enempää tiedemiesten kuin sinun mielipiteistä, kysyykö koira tai torakka ihmiseltä mikä on elämän tarkoitus? Ei kysy eikä se edes voi vastausta ymmärtää.
Valheet tiedemiesten mielipiteistä eivät muuksi muutu niitä toistelemalla.
Äsken vielä se kvanttimekaniikan tuntemus oli jostain syystä aivan helvetin tärkeä juttu. Nyt sillä ei olekaan merkitystä.
Antakaa kaikkien jumalien kukkia. Peace!