Lue keskustelun säännöt.
Miksi kauneuden lahjaa on halveksuttua käyttää?
28.09.2019 |
Oli kyse sitten työelämästä tai parisuhteista niin halveksitaan, esim. missejä halveksitaan, kauniita vaimoja halveksitaan... Miksi kauneuden lahjan käyttäminen olisi yhtään sen enempää väärin kuin älyn lahjan käyttäminen? Jokainen elää niillä lahjoilla mitä on saanut.
Kommentit (29)
Vierailija kirjoitti:
Koska kukaan nainen ei ole ansainnut kauniita kasvoja ja kroppaa, eikä kukaan komea mies ole ansainnut komeita kasvoja, pituutta, leveitä hartioita jne.
Ihmisiä luontaisesti vituttaa epäoikeudenmukaisuus eli se, että joku saa syntyjään etuja joiden eteen hän ei ole tehnyt mitään. Ne on vain annettu hänelle jostain "ylhäältä" ilmaisena lahjana.
Ei se tarkoita että halveksutaan, vaan se ottaa pattiin.
Mutta samahan koskee esim. matemaattista lahjakkuutta. Sitä joko on tai ei ole. Se on ylhäältä annettu. Jos omat aivot ei ole tällä lahjalla suotu, voi olla erittäin vaikeaa, ellei jopa mahdotonta tulla matematiikan professoriksi vaikka olisi kuinka ahkera.
Ja kyllä halveksutaan, ihan suoraan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En halveksu, mutta myönnän pitäväni ihmistä jotenkin outona, jos hän laskee elämässä menestymisensä vain (ja huom. VAIN) ulkonäkönsä varaan.
Siinä kohtaa halveksun, jos ihminen arvottaa itsensä oman ulkonäkönsä vuoksi jotenkin muita paremmaksi. Muuten toisten ihmisten kauneus/komeus ei ole minulta pois.
Kaunis nainen/komea mies ovat vain sellaisia joilla käynyt geenilotossa hyvä tuuri.
Siksi en pidä heistä tai ainakin pyrin välttelyyn. Eivät ole ansainneet asemaansa. En nyt kihise vihasta kun näen sellaisen mutta ärsyttää suunnattomasti.
Heillä on myös someprofiilit joissa satoja tuhansia tai miljoonia seuraajia ihan vaan siksi kun siinä geenilotossa lykästänyt.
Saa käyttää. Itse olen joutunut pärjäämään älyllä, mutta en ole kauneudellaan pärjääville silti katkera. Mitäpä hyötyä siitä olisi.
Uhristatuksen vahvistaminen on oikeastaan ainoa asia, jolla etujen kalastelu saa sappeni kiehumaan.
Vierailija kirjoitti:
Kaunis nainen/komea mies ovat vain sellaisia joilla käynyt geenilotossa hyvä tuuri.
Siksi en pidä heistä tai ainakin pyrin välttelyyn. Eivät ole ansainneet asemaansa. En nyt kihise vihasta kun näen sellaisen mutta ärsyttää suunnattomasti.
Heillä on myös someprofiilit joissa satoja tuhansia tai miljoonia seuraajia ihan vaan siksi kun siinä geenilotossa lykästänyt.
Alapeukutin koska sanomisistasi huolimatta aika katkerat setit. Ärsyynnyt asiasta jolle et voi kirjaimellisesti tehdä yhtään mitään.
Käyttäisit energiasi tehokkaammin kuin perisuomalaiseen kyräilyyn, toljotteluun ja vihaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska älyn lahja vie elämässä pitemmälle kuin katoava kauneus.
Ei ole ansainnut?
Ei se läski kuulkaa itsekseen muutu lihakseksi, eikä vatsa pysy litteänä ilman duunia.
Kyllä oikeasti kauniit (lue: treenatut, lihaksikkaat, oikeaa ruokavaliota ja elämäntapaa noudattavat) ovat ulkomuotonsa ansainneet kovalla työllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Osa halveksii tai ei pidä tilanteesta, mutta valtaosa ei.
Eihän se ole minulta mitään pois, jos joku on kaunis. Kauniita ihmisiä on mukavaa katsella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaunis nainen/komea mies ovat vain sellaisia joilla käynyt geenilotossa hyvä tuuri.
Siksi en pidä heistä tai ainakin pyrin välttelyyn. Eivät ole ansainneet asemaansa. En nyt kihise vihasta kun näen sellaisen mutta ärsyttää suunnattomasti.
Heillä on myös someprofiilit joissa satoja tuhansia tai miljoonia seuraajia ihan vaan siksi kun siinä geenilotossa lykästänyt.
Alapeukutin koska sanomisistasi huolimatta aika katkerat setit. Ärsyynnyt asiasta jolle et voi kirjaimellisesti tehdä yhtään mitään.
Käyttäisit energiasi tehokkaammin kuin perisuomalaiseen kyräilyyn, toljotteluun ja vihaan.
Älä mollaa suomalaisia, olet rassisti!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska kukaan nainen ei ole ansainnut kauniita kasvoja ja kroppaa, eikä kukaan komea mies ole ansainnut komeita kasvoja, pituutta, leveitä hartioita jne.
Ihmisiä luontaisesti vituttaa epäoikeudenmukaisuus eli se, että joku saa syntyjään etuja joiden eteen hän ei ole tehnyt mitään. Ne on vain annettu hänelle jostain "ylhäältä" ilmaisena lahjana.
Ei se tarkoita että halveksutaan, vaan se ottaa pattiin.
Mutta samahan koskee esim. matemaattista lahjakkuutta. Sitä joko on tai ei ole. Se on ylhäältä annettu. Jos omat aivot ei ole tällä lahjalla suotu, voi olla erittäin vaikeaa, ellei jopa mahdotonta tulla matematiikan professoriksi vaikka olisi kuinka ahkera.
Ja kyllä halveksutaan, ihan suoraan.
Kyllä matematiikan professoriksi päätyminen ja siinä asemassa työskenteleminen silti edellyttää vaivannäköä enemmän kuin valokuvamalliksi / Insta-malliksi päätyminen ja työskenteleminen yleensä. Ei ole kokemusta kummastakaan, mutta oletan näin.
Mutta hyvä pointti tuo mitä Ukko36 kirjoitti. Joissain tapauksissa viehättävä ulkonäkö on edellyttänyt paljonkin vaivannäköä ja itsekuria.
En itse halveksi viehättävän ulkonäön hyödyntämistä esim. vaatemallina. Ulkonäön varaan ei minusta kuitenkaan pitäisi laskea mitään tärkeää tai rakentaa ihmissuhteita, koska ulkonäkö on vain pintaa.
Ap:n kysymykseen vielä sellainen ajatus, että ehkä halveksinta liittyy sen tiedostamiseen, että joskus viehättävää ulkonäköä käytetään harhaanjohtamiseen. Ihminen on niin visuaalinen olento, että ollaan taipuvaisia ihastumaan kauniin näköisiin juttuihin (esineisiin ja ihmisiin) ja kuvittelemaan niille hyviä ominaisuuksia ja seuraamaan niitä, vaikkeivät ne ominaisuudet olisi totta. Mm. markkinoinnissa käytetään hyväksi sitä, että ihminen on "sucker for images".
Blogini: https://ilouutinen.blogspot.fi/
Ukko36 kirjoitti:
Ei ole ansainnut?
Ei se läski kuulkaa itsekseen muutu lihakseksi, eikä vatsa pysy litteänä ilman duunia.
Kyllä oikeasti kauniit (lue: treenatut, lihaksikkaat, oikeaa ruokavaliota ja elämäntapaa noudattavat) ovat ulkomuotonsa ansainneet kovalla työllä.
Tuolla ei ole mitään tekemistä klassisen kauneuden kanssa. Päinvastoin. Suurin osa treenatuista on susirumia kasvoiltaan - ja muutenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kateus. Älyn voi piilottaa, kauneutta ei paljoa voi. Suomessa kaikki näkyvä on halveksuttua. Eihän kukaan voi sillekään mtn, jos ei oo älyä siunattu eikä älykkäitä halveksuta.
Ulkonäön voi katsoa olevan 'lahja'jos nyt niin haluaa, mutta lahjakkuus ( siis: jonkun tekemisessä tai osaamisessa) on eri asia ,eikä se missään tapauksessa ilmene kenelläkään ilman, jo jonkunlaista asiaan paneutumista ja sen tekemisen opettelua ja harjoittelua.
Siksi ne eivät mielestäni ole yhtään rinnastuskelpoisia asioita ,eikä niitä voi mitenkään edes verrata toisiinsa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kauneutta ei oo annettu mistää ylhäältä lahjana lol. Ulkonäkö on periytyvä ominaisuus ja se miten käyttää aikansa ulkonäön kunnostamiseen ja hoitamiseen vaikuttaa ratkaisevasti ihmisen ulkonäköön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska kukaan nainen ei ole ansainnut kauniita kasvoja ja kroppaa, eikä kukaan komea mies ole ansainnut komeita kasvoja, pituutta, leveitä hartioita jne.
Ihmisiä luontaisesti vituttaa epäoikeudenmukaisuus eli se, että joku saa syntyjään etuja joiden eteen hän ei ole tehnyt mitään. Ne on vain annettu hänelle jostain "ylhäältä" ilmaisena lahjana.
Ei se tarkoita että halveksutaan, vaan se ottaa pattiin.
Mutta samahan koskee esim. matemaattista lahjakkuutta. Sitä joko on tai ei ole. Se on ylhäältä annettu. Jos omat aivot ei ole tällä lahjalla suotu, voi olla erittäin vaikeaa, ellei jopa mahdotonta tulla matematiikan professoriksi vaikka olisi kuinka ahkera.
Ja kyllä halveksutaan, ihan suoraan.
Tunnen yhden, joka oli erittäin lahjakas matematiikassa lukiossa. On nykyään korvaushoidossa.
Ulkonäön tuunaaminen vaatii työtä ja visuaalista kykyä, sen todellakin voi laskea lahjakkuudeksi jos joku sen osaa. Esim kuvien muokkaus ja poseeraus, tätä lahjaa suurin osa instagram "malleista" =itse kuvatut poset, käyttää. Suurin osa niistä tavallisen näkösiä ihmisiä.
En koe, että sitä olisi halveksittua käyttää. Peritty ominaisuus siinä missä älykin.
Sitäpaitsi ulkonäkö vaikuttaa eniten ihmisten väliseen fyysiseen vetovoimaan.
Koska se on tuurilla saatu ja kaikille ilmeinen, näkyvä asia jota on helppo kadehtia.
Faith kirjoitti:
Kyllä matematiikan professoriksi päätyminen ja siinä asemassa työskenteleminen silti edellyttää vaivannäköä enemmän kuin valokuvamalliksi / Insta-malliksi päätyminen ja työskenteleminen yleensä. Ei ole kokemusta kummastakaan, mutta oletan näin.
Maailmassa on kuitenkin varmaan miljardi kaunista ihmistä, ja ihan huippukauniitakin useampi miljoona. Silti ihmisiä jotka oikeasti elättävät itsensä pelkällä ulkonäöllä on ehkä jokunen kymmenen tuhatta koko maailmassa. Ihan mikään helppo ja vaivaton tapa se ei ole.
Koska kukaan nainen ei ole ansainnut kauniita kasvoja ja kroppaa, eikä kukaan komea mies ole ansainnut komeita kasvoja, pituutta, leveitä hartioita jne.
Ihmisiä luontaisesti vituttaa epäoikeudenmukaisuus eli se, että joku saa syntyjään etuja joiden eteen hän ei ole tehnyt mitään. Ne on vain annettu hänelle jostain "ylhäältä" ilmaisena lahjana.
Ei se tarkoita että halveksutaan, vaan se ottaa pattiin.