Lue keskustelun säännöt.
Onkohan Wilma Murron valmentaja koskaan katsonut millainen kroppa on noilla menestyvillä seiväshyppääjänaisilla
27.09.2019 |
Wilmakin menestyi nuorempana kun sen vartalo oli vielä sopusuhtainen. Jokin on kyllä mennyt pieleen harjoittelussa. Valmentaja vaihtoon?
Kommentit (116)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Camillalle pitää juoksulle antaa keittiöjakkara mukaan, jotta selviää esteistä yli:)
Ymmärsinkö oikein, että este oli väärässä paikassa?
Este oli väärin sijoitettu. Jalusta-osa tuli suoraan juoksijoita kohti.
amatöörit. rahalla ei näemmä saa laatua
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis MITÄ? En seuraa urheilua mutta kävin tsekkaamassa tytön instagramin. Jos tuo on teidän mielestä tukeva tai tanakka ihminen niin on kyllä nykymaailma häiriintynyt.
Verrattuna muihin lajin harrastajiin on pyöreä. Jos lajiin kuuluu kehon nostaminen lihasvoimin niin pienempi määrä rasvaa nostattavana auttaa. Toki ylipaino on uusi normaali jos katsomme Suomen väestöä, mutta urheilioissa se ei ole normi.
Tämä.
Jotenkin tuo Duplantis on kropaltaan eri näköinen kuin Murto. Mutta se varmaan johtuu vain sukupuolieroista.
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin tuo Duplantis on kropaltaan eri näköinen kuin Murto. Mutta se varmaan johtuu vain sukupuolieroista.
0/5
Ruotsin Angelica Bengtson (1,63 m, 51 kg) komeasti finaaliin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Seiväshyppääjämiehet ovat sexyjä ❤
Hävetkää kaikki urheilijoita läskeiksi haukkuvat. Ja katsokaa sinne omaan peiliin... mahtaa olla näky.
Urheilija ei voi olla tikku, siinä hommassa tarvitaan lihaksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eipä nuo suomalaispullukat tule tuolla pärjäämään.
suolalaisilla on muutenkin vähän vaikea rakenne moneen lajiin. Pitkä selkä kaataa painopistettä taaksepäin, tähän ,yhdistettynä lyhyet jalat ja leveä, matala ja joustamaton lantio jarruttavat ja hidastavat juoksulajeissa. Kyllähän nämä rakenne-erot kilpasiskoihin ja -veljiin ovat ihan silmin havaittavissa. Syomalauset ovat raskasluutoisia.
No nythän Murto jo alkaa näyttää suht samalta kuin nämä jotka oikeasti menestyykin tuossa lajissa.
Ei liene sattumaa että nyt sitä menestystäkin alkaa tulla. Ei ne lihakset ja timmi kroppa ole muillakaan huvin tai näön vuoksi vaan ne ylimääräiset löllöt on haitaksi ja siksi ne on treenattu pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä nuo suomalaispullukat tule tuolla pärjäämään.
suolalaisilla on muutenkin vähän vaikea rakenne moneen lajiin. Pitkä selkä kaataa painopistettä taaksepäin, tähän ,yhdistettynä lyhyet jalat ja leveä, matala ja joustamaton lantio jarruttavat ja hidastavat juoksulajeissa. Kyllähän nämä rakenne-erot kilpasiskoihin ja -veljiin ovat ihan silmin havaittavissa. Syomalauset ovat raskasluutoisia.
Toisaalta taas esim raitanen ja kuivisto on hyvinkin lihaksikkaita ja kummankin juoksu rullaa ihan kuten muillakin huipuilla eli se tietynlainen habitus vaan vaaditaan jotta menestystä voi edes odottaa tulevaksi.
Päinvastaista on sitten suomalaiskeihäänheittäjien habitus. Toki kyseessä on tekniikkalaji mutta ei se sattumaa ole että niin naisissa kuin miehissäkin ne huippuheittäjät on kropiltaan ihan kuin eri rotua näiden suomalaisheittäjien rinnalla. Täällä ilmeisesti vieläkin kuvitellaan, että ihan sellainen perusvahva jässikkä nakkaa kyllä keihään sen tarpeeksi pitkälle eikä rasvaprosentilla tai lihaksilla ole lajissa mitään väliä
Itseasiassa sama se on muissakin heittolajeissa. Esim kiekossakin nämä huiput on toki raamikkaita (niin naisissa kuin miehissäkin) mutta kyllä ne on tiukassakin kunnossa verrattuna suomalaisiin jotka on vain lähinnä raskastekoisia.
Murto on Suomen paras yleisurheilija.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä nuo suomalaispullukat tule tuolla pärjäämään.
suolalaisilla on muutenkin vähän vaikea rakenne moneen lajiin. Pitkä selkä kaataa painopistettä taaksepäin, tähän ,yhdistettynä lyhyet jalat ja leveä, matala ja joustamaton lantio jarruttavat ja hidastavat juoksulajeissa. Kyllähän nämä rakenne-erot kilpasiskoihin ja -veljiin ovat ihan silmin havaittavissa. Syomalauset ovat raskasluutoisia.
Silti menestys oli juuri juoksulajeissa aikoinaan huikeaa, Flying Finnsien aikaan.
Toki, silloin oli olympialaisissakin paljon vähemmän kilpailijamaita jne. Silti en oikein usko, että suomalaisten genetiikassa ja ruumiinrakenteessa olisi jotakin erityisen paljon juoksua haittaavaa. Ei niitä mitaleja olisi niin paljoa tullut silloinkaan, jos olisi.
Naisten seiväshyppy läsähti sillä hetkellä, kun Isinbajeva lopetti. Lajihan on melko nuori, mutta tulokset eivät ole hänen jälkeensä parantuneet, päinvastoin. Maailmanennätyskin on edelleen hänen nimissään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä nuo suomalaispullukat tule tuolla pärjäämään.
suolalaisilla on muutenkin vähän vaikea rakenne moneen lajiin. Pitkä selkä kaataa painopistettä taaksepäin, tähän ,yhdistettynä lyhyet jalat ja leveä, matala ja joustamaton lantio jarruttavat ja hidastavat juoksulajeissa. Kyllähän nämä rakenne-erot kilpasiskoihin ja -veljiin ovat ihan silmin havaittavissa. Syomalauset ovat raskasluutoisia.
Toisaalta taas esim raitanen ja kuivisto on hyvinkin lihaksikkaita ja kummankin juoksu rullaa ihan kuten muillakin huipuilla eli se tietynlainen habitus vaan vaaditaan jotta menestystä voi edes odottaa tulevaksi.
Päinvastaista on sitten suomalaiskeihäänheittäjien habitus. Toki kyseessä on tekniikkalaji mutta ei se sattumaa ole että niin naisissa kuin miehissäkin ne huippuheittäjät on kropiltaan ihan kuin eri rotua näiden suomalaisheittäjien rinnalla. Täällä ilmeisesti vieläkin kuvitellaan, että ihan sellainen perusvahva jässikkä nakkaa kyllä keihään sen tarpeeksi pitkälle eikä rasvaprosentilla tai lihaksilla ole lajissa mitään väliä
Itseasiassa sama se on muissakin heittolajeissa. Esim kiekossakin nämä huiput on toki raamikkaita (niin naisissa kuin miehissäkin) mutta kyllä ne on tiukassakin kunnossa verrattuna suomalaisiin jotka on vain lähinnä raskastekoisia.
Ståhlia ei kyllä mitenkään voi sanoa tiukaksi, vaikka onkin laihtunut.
Vierailija kirjoitti:
Miksi tästäkin tehdään täällä ulkonäköasia?
Koska se on ainoa syy, miksi miehet tätä lajia katsovat.
Vierailija kirjoitti:
Naisten seiväshyppy läsähti sillä hetkellä, kun Isinbajeva lopetti. Lajihan on melko nuori, mutta tulokset eivät ole hänen jälkeensä parantuneet, päinvastoin. Maailmanennätyskin on edelleen hänen nimissään.
Ei vaan se muuttui doping-vapaaksi.
Miksei tuo wilma leikkaa tai sido hiuksiaan? Jos ponnari vetää riman alas niin luulis vituttavan?
Vierailija kirjoitti:
Miksei tuo wilma leikkaa tai sido hiuksiaan? Jos ponnari vetää riman alas niin luulis vituttavan?
Sponsorit ei tykkää kananpersetukasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi mammat eivät valmenna seiväshyppääjiä :D
Suomen urheilussa kiertää vuosikymmenet samat naamat, niin valmennuksessa kuin hallinnossakin. Tulokset on heikkoja ellei peräti surkeita. Urheilijoissa on paljon todellisia lahjakkuuksia, olen varma että moni olisi maailman kärkeä jos olisi vaikkapa ruosalais- tai norjalaisvalmennuksessa.
Tämä! Mietin vaikka noita juoksijoita, miksei ota yhteyttä Gjert Ingebrigtseniin ja kysy jos sais tulla edes kesiksi juoksemaan niiden veljesten kanssa? Jos vaikka inspiraatio iskisi. Mutta Gjert on vaativa valmentaja eikä mitään itkupillejä ota riesaksi. Mutta jos motivaatio olisi kohdillaan...
Loikki yli siis.