Lue keskustelun säännöt.
Mitä hyötyä on siivoojasta, jolla on pitkä lista asioista, joita ei voi tehdä työsuojeluasioiden takia? Kuka ne hyllyt sitten pyyhkii?
27.09.2019 |
Meille palkattiin syksyn alussa kaksi siivoojaa. Edelliset olivat olleet pari vuosikymmentä talossa, toinen jäi eläkkeelle ja toinen muutti toiseen lääniin perheensä kanssa. Nämä siivoojat olivat kultaakin kalliimmat, olennainen osa työyhteisöä, arvostettuja ihmisiä ja jälki aina moitteetonta.
Nämä uudet siivoojat tulivat töihin pitkän listan kanssa, jossa luki, mitä he eivät tee. Eivät kurottele, venyttele, kyykisty, käytä niitä ja näitä kemikaaleja, tee sitä, eikä tätä ja työaika on minuutilleen tämä, eikä mistään jousteta.
No, nyt on uusia siivoojia katsottu kaksi kuukautta. Työpöytäni on täynnä pölyä, koska se on ilmeisesti liian "syvä" pyyhittäväksi. Pöydän alta ei imuroida tai nihkeäpyyhitä, koska polvilleen ei voi mennä. Kattolampun päältä ei voi pyyhkiä pölyjä, koska lamppu on liian korkealla, eikä tikkaille saa kiivetä. Ruokasotkuja (siis tyyliin viikonlopuksi henkilöstön jääkaappiin valuttanut maito) ei siivota, koska "ei kuulu työtehtäviin".
Alkaa olla vähän neuvoton olo, koska kohta hukutaan pölyyn ja likaan. Tätä menoa ei voida katsoa pitkään. Mistä saadaan tilalle siivoojat, jotka siivoavat?? Onko todellakin siivoojilta kielletty esim. tukeville tikkaille nousu (20cm lattiasta!), että ylettäisivät jonkun säädöksen mukaan pyyhkimään pölyt kattolampun päältä?
Kommentit (143)
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa palkata niin kotiin kuin myös töihin siivooja ihan suoraan ilman siivousyrityksiä. Silloin saa sisällyttää ihan sitä mitä haluaa sopimukseen.
Ei saa vieläkään teettää vaarallista työtä. Esim pitää olla ne asialliset tikkaat ja se varmistaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aloitusviestissä mainittiin aiempien siivoojien olleen vuosia vai vuosikymmeniä talossa. Pidän siis mahdollisena, että kurotellessaan ja pestessään ikkunoita jne ovat toimineet ohjeiden tai säädösten vastaisesti.
Eli uudet tekevät sääntöjen ja sopimusten mukaan.
Siivousfirmassa palkollisena olevat totta kai käyttävät kaikki mahdolliset syyt, jotta saisi liksan mahdollisimman helpolla.
Ongelmaan on ratkaisu: palkkaa yksinyrittäjä, tekee kyllä kaiken mistä maksat, tekee sen hyvin eikä v ittuile 👌😄
Vierailija kirjoitti:
Siivousfirmassa palkollisena olevat totta kai käyttävät kaikki mahdolliset syyt, jotta saisi liksan mahdollisimman helpolla.
Ongelmaan on ratkaisu: palkkaa yksinyrittäjä, tekee kyllä kaiken mistä maksat, tekee sen hyvin eikä v ittuile 👌😄
Ne tekee sen mistä niille maksetaan. Ap ei vieläkään ole tullut kertomaan millainen sopimus. Tyhmä on sellainen joka ilmaiseen ja terveydelle haitalliseen työhön alkaa.
Vierailija kirjoitti:
Siivousfirmassa palkollisena olevat totta kai käyttävät kaikki mahdolliset syyt, jotta saisi liksan mahdollisimman helpolla.
Ongelmaan on ratkaisu: palkkaa yksinyrittäjä, tekee kyllä kaiken mistä maksat, tekee sen hyvin eikä v ittuile 👌😄
Vähän veikkaan ettei apn firma maksa kunnolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikki riippuu siivoussopimuksesta.
Kotisiivouksestakin tehdään sopimus. Äidilläni käy kotisiivooja, ja sopimus on tehty kotisiivousfirman kanssa.
He tekevät juuri sen, mitä sopimuksessa lukee. Olen tarkistanut äidin asunnon, jotta sopimusta noudatetaan.
Esim. seinät pyyhitään tietylle korkeudelle saakka, samoin suihkunseinät. Äidilleni siivous sisältää kodin viikkosiivouksen 3 vkon välein. Myös voi sopia jotta pesevät uunin ja jääkaapin, mutta silloin joku muu tehtävä jää vähemmälle.
Sopimuksia voi tehdä muunkinlaisia, ostajastahan se on kiinni, miten paljon on valmis ja varaa maksaa.
Kotisiivoukset tehdään aikaveloituksella eli tuntipalkalla, mitä enemmän tunteja yhdessä paikassa, sitä korkeampi maksu tietenkin.
Voi ostaa myös suursiivouksen kaiken tuon lisäksi, kerran pari vuoteen.
Mun vanhempien siivoojat ei suostuneet siivoomaan itseään kuluttavia paikkoja millään hintaa.
Ei esim tamppaamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa palkata niin kotiin kuin myös töihin siivooja ihan suoraan ilman siivousyrityksiä. Silloin saa sisällyttää ihan sitä mitä haluaa sopimukseen.
Ei saa vieläkään teettää vaarallista työtä. Esim pitää olla ne asialliset tikkaat ja se varmistaja.
Tuokoot tikkaat mukanaan.
Mikä ihmeen varmistaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa palkata niin kotiin kuin myös töihin siivooja ihan suoraan ilman siivousyrityksiä. Silloin saa sisällyttää ihan sitä mitä haluaa sopimukseen.
Ei saa vieläkään teettää vaarallista työtä. Esim pitää olla ne asialliset tikkaat ja se varmistaja.
Naurettavaa!!!!
Ei nuohookallakaan mitään varmistajaa ole. Se sentään tekee työtä oikeasti korkeella eikä metrin korkeudessa
Hyviä ja touhukkaita siivojiakin on olemassa. Heille pitää sitten myös maksaa kunnolla. Yleensä sitä saa, mitä tilaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki riippuu siivoussopimuksesta.
Kotisiivouksestakin tehdään sopimus. Äidilläni käy kotisiivooja, ja sopimus on tehty kotisiivousfirman kanssa.
He tekevät juuri sen, mitä sopimuksessa lukee. Olen tarkistanut äidin asunnon, jotta sopimusta noudatetaan.
Esim. seinät pyyhitään tietylle korkeudelle saakka, samoin suihkunseinät. Äidilleni siivous sisältää kodin viikkosiivouksen 3 vkon välein. Myös voi sopia jotta pesevät uunin ja jääkaapin, mutta silloin joku muu tehtävä jää vähemmälle.
Sopimuksia voi tehdä muunkinlaisia, ostajastahan se on kiinni, miten paljon on valmis ja varaa maksaa.
Kotisiivoukset tehdään aikaveloituksella eli tuntipalkalla, mitä enemmän tunteja yhdessä paikassa, sitä korkeampi maksu tietenkin.
Voi ostaa myös suursiivouksen kaiken tuon lisäksi, kerran pari vuoteen.Mun vanhempien siivoojat ei suostuneet siivoomaan itseään kuluttavia paikkoja millään hintaa.
Ei esim tamppaamaan.
Mä valmistuin ensimmäiseen ammattiini, laitoshuoltajakso liki 20 vuotta sitten. Silloin tamppaus kiellettiin ehdottomasti mattoja vahingoittavana (kuitujen katkeaminen saa ne pölyämään enemmän). Eikä siis tampattu myöskään asiakkaiden vaatimuksesta, jottei tule jälkinarinoita.
Työturvallisuus määräykset koskevat myös työntekijöitä, ei ainoastaan esimiehiä.
Vaikka esimiesten tulee huolehtia työturvallisuus määräysten toteutumisesta, mutta jos työntekijä ei noudata noita määräyksiä ja ohjeita, niin työnantaja ei ole velvollinen korvaamaan työntekijälle sattunutta vahinkoa työssä.
Työturvallisuuslaissa on tarkat säännöt, myös tes:ssa.
Jokainen on velvollinen huolehtimaan myös itse, omasta työturvallisuudestaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Höpöhöpö, soppariin kuuluu just ne jutut joita siihen sovitaan kuuluvan. Jos ei firmalle, kelpaa niin varmasti on niitäkin joille kelpaa, jotka pystyy ja joilla on tarvittavat (suoja)välineet. Meillä ei ole koskaan ollut tässä ongelmaa - eikä meidän siivousfirmallakaan.
Saattaa nyt olla että ap tässä valittaa kun siivoojat ei tee ilmaiseksi hommia jotka ei lue sopimuksessa.
Kyse ei ole rahasta. Me voimme maksaa! Mutta kun rahallakaan ei saa siivousta, kun "ei saa tehdä".
ap
Jos ei kyse ole rahasta niin miksi sitten ulkoistettu siivouksen. Yleensä kyse on nimenomaan rahasta. Ulkoistetut ovat halvempia= vähemmän siivousaikaa tai siivoojaa=huonompi jälki.
Mattoja ei enää tampata, ainoastaan tuuletetaan.
Nykyiset matot eivät tampaamista tarvitse, eivätkä kaikki edes kestä sitä.
Eli nro 71 on oikeassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa palkata niin kotiin kuin myös töihin siivooja ihan suoraan ilman siivousyrityksiä. Silloin saa sisällyttää ihan sitä mitä haluaa sopimukseen.
Ei saa vieläkään teettää vaarallista työtä. Esim pitää olla ne asialliset tikkaat ja se varmistaja.
Naurettavaa!!!!
Ei nuohookallakaan mitään varmistajaa ole. Se sentään tekee työtä oikeasti korkeella eikä metrin korkeudessa
Nuohoojalla on yleensä päällään turvaköysi ja -valjaat kiinnitettynä johonkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tokihan kannattaa ottaa venäläinen tai muu ulkomainen yksityinen siivooja
Heillehän ei tarvitse maksaa juuri mitään.
Kyllä orjantyövoiman käyttö on ihan yleistä suomalaisissa kotitalouksissa, remontteihinkin käytetään pimeää työvoimaa, puolalaisille ja virolaisille työ kyllä kelpaa.
Meillä käy se venäläinen siivooja. Hän tekee kuussa 2x5h siivouksen, ja laskuttaa meitä siitä 420 euroa kuukaudessa.
En siis puhuisi orjatyövoimasta, tai ettei tarvitse maksaa mitään. Hyvälle tekijälle maksaa mielellään tulipa hän Venäjältä tai Kuhmosta.
Kuulostaa ihan hyvältä korvaukselta. Ja jos kerran on hyvä nainen siivoamaan, niin kannattaa varmasti maksaa. Eikös tästä saa vielä nykyäänkin vähentää osan kotitalousvähennyksenä?
Olisi ihanaa itsekin joskus tulla kotiin, jonka ammattilainen olisi siivonnut kunnolla. Mutta eipä ole varaa siivojaan, kun pitää kaikki lantit laskea tarkkaan.
Vierailija kirjoitti:
Itse harkitsin siivoojan palkkaamista, kun kotona on korkeita kaappeja, jonne en yllä (olen lyhyt) ja ikkunoita myös korkealla. Pidempi ihminen yltää kyllä esim. tuolin päällä seisten. En löytänyt yhtäkään henkilöä/yritystä, joka olisi suostunut tähän. Aina tuli vastaus, että siivoojat eivät kiipeä, eivät kurottele, eivät pese muuta kuin maan tasan ikkunoita jne. No, sen homman minäkin voin tehdä. Mitä minä teen ikkunoilla, jotka on pesty puoliväliin?
Nokelalla ainakin Oulussa tekevät melkein mitä vain, tai ainakin pojat tekevät. Eivät turhia taivastele jotain korkeaa/hankalaa ikkunaa tai hyllyä, joka on 5 senttiä irti katosta. Tietysti fyysisesti mahdottomat paikat yltää vaikka vääntäisi itsensä solmuun eivät näiltäkään luonnollisesti onnistu.
Vierailija kirjoitti:
Mun vanhemmilla oli sama ongelma.
Siivoojalla oli pitkä lista, mitä ei tee. Siis ei, vaikka tilaisi sen miten pitkäksi aikaa vain.
Esimerkiksi ei pyyhi pintoja kuin siltä osin, kuin tasolla ei ole tavaraa. Mitään ei siirrä mistään!
Mattoja ei suostunut tamppaamaan. Ainoastaan imuroimaan ja viemään ulos tuulettumaan. (vaikka lopputulos olisi sama, vanhempani halusivat tamppausta)
Ei suostuneet kurottelemaan ym, ym.
Tuossa tavaroiden siirtelemiseen voi olla se, että joku arvotavaraa voi hajota. Ehkä vakuutusyhtiöt ei tällaisia korvaa enää, joten pitää olla sopimuksessa näin?
Onko venäläinen siivoja työsuhteessa teille?I
Maksatko myös työnantajamaksut ja vakuutukset työntekijästä?
Jos et, käytät pimeää työvoimaa ja työntekijäsi välttelee verojen maksua.
Tuo palkkasumma on 42 ecua tunti, ja kuukaudessa työntekijä saa siis 420 ecua.
Tuollaisista summista kuuluu maksaa vero. Nähtävästi tämä venäläinen tekee samaa työtä muillekin.
Siinä oikein malliesimerkki suomalaisesta työstä ja ulkomaisesta työvoimasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa palkata niin kotiin kuin myös töihin siivooja ihan suoraan ilman siivousyrityksiä. Silloin saa sisällyttää ihan sitä mitä haluaa sopimukseen.
Ei saa vieläkään teettää vaarallista työtä. Esim pitää olla ne asialliset tikkaat ja se varmistaja.
Naurettavaa!!!!
Ei nuohookallakaan mitään varmistajaa ole. Se sentään tekee työtä oikeasti korkeella eikä metrin korkeudessa
Nuohoojalla on yleensä päällään turvaköysi ja -valjaat kiinnitettynä johonkin.
En ole nähnyt muohoojalla tuevaköyttä eikä katolla me ole paikkaa sellaisen kiinnityksellä.
Sitä paitsi nuohoojan olisi kuitenkin pakko kiivetä sen katon korkeimmalle kohdalle ensin, jotta voi kiinnittää turvaköyden.
Yleensä ulottuvuuskorkeus on 180cm.
Niistä pyyhitään pölyt normaalin viikkosiivon yhteydessä. Tärkeää on pitää ne tyhjillään, koska tässäkin työturvallisuusriski. Sieltä on pyyhinnän yhteydessä tullut alas mm. saksia, mukeja, avaimia, haarukoita yms. Lyhyempi siivooja ei sinne näe.