Lotto on maailman suurin huijaus, joka pitäisi kieltää kokonaan

Vierailija kirjoitti:

Tiesitkö, että kun pelaat lottoa, maksat siitä, että sinulla on todennäköisyys voittaa miljoonia? Tämä todennäköisyys on kuitenkin pienempi kuin se, että sinuun osuu taivaalta tippuva lentokone.

Tämä todennäköisyys jäädä lentokoneen alle tuli minulle ihan uutena. Osaan laskea todennäköisyyden voittaa 7 oikein yksittäisellä lottorivillä, mutta minulla ei ole hajuakaan kuinka tuo taivaalta tippuvan lentokoneen alle jäämisen todennäköisyys lasketaan. Voisitkohan auttaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juntit sekoittaa taas sijoittamisen ja viihteen, alkaa puhua näistä sekaisin ja naureskelee kun "juntit" ei tajua. Ymmärtäkää nyt, lotto on viihdekohde, ei sijoitustuote. Sitä pelaavat eivät suhtaudu siihen sellaisena, joten siitä ei pidä myöskään puhua sijoituksena. Tuottaako se teidän kapakassa juomanne olut mitään? Ei, eikä ole tarkoituskaan, se on viihdekohde.

Juu. 

Ja kyllä mää senkin fakiirin haluan nähdä, joka 5 euroa viikossa sijoittamalla kovin kummoisiin rahoihin käsiksi pääsee...

 jos niin pienillä summilla pelaa voisi joku kryptovaluuttoihin sijoittaminen olla vertailukelpoinen... tosin riskiltäänkin tavanomaisia sijoituksia suurempi volatiliteetin ollessa hurjaa.

Vierailija kirjoitti:

Olen voittanut pikkusummia lotosta monta kertaa.

tuskin olet voittanut yhtään. Olet korkeintaan saanut osan rahoistasi takaisin.

Kumpi mahtaa loppujen lopuksi olla todennäköisempää:

1. Tavallisen palkansaajan tulla miljonääriksi lottovoitolla

2. Tavallisen palkansaajan tulla miljonääriksi sijoittamalla

Puhutaan siis tavallisista ihmisistä. Joiden palkka on 2000-5000 eur kuukaudessa, äo 100 paikkeilla +/- 5. 

Olisi mielenkiintoista jos tällaisen analyysin pystyisi tekemään. 

Aika vähän meinaan on kumpiakaan. 

Lottotyttö kirjoitti:

Lotto voi silti olla huijausta, vaikka joku joskus jotain voittaakin. Ajatelkaa, kuinka monta milliä ko. firma tekee tulosta esim. kuukaudessa. Muutaman kerran vuodessa kertovat lehtien lööpeissä jostain tyypistä tai porukasta, joka voittaa jättipotin. Mitä pidempään jättipotti on jakamatta sitä kiivaammin porukat lottoo. Voittajien nimet pitäis julkaista tai muuten pitäisi voida varmistaa, että voittaja oikeasti arvotaan. Nykyaikaisilla tietokoneilla voidaan periaatteessa nähdä jo etukäteen, mitä numeroita on veikattu ja järjestää arvonta niin, ettei kukaan voita päävoittoa.

Köyhät ja pienituloiset lottoo, jotta saisivat esim. velkojaan maksettua tai pääsisivät lomalle edes kerran elämässään. Veikkaus sitten sponssaa lottovaroilla rikkaiden ja paremmassa asemassa olevien harrastuksia: urheilua, kulttuuria jne.

Mutta Loton voittovarat on aina kätetty tärkeisiin avustuskohteisiin, joten siinäkin mielessä maksan tätä "veroa" mieleläni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juntit sekoittaa taas sijoittamisen ja viihteen, alkaa puhua näistä sekaisin ja naureskelee kun "juntit" ei tajua. Ymmärtäkää nyt, lotto on viihdekohde, ei sijoitustuote. Sitä pelaavat eivät suhtaudu siihen sellaisena, joten siitä ei pidä myöskään puhua sijoituksena. Tuottaako se teidän kapakassa juomanne olut mitään? Ei, eikä ole tarkoituskaan, se on viihdekohde.

Juu. 

Ja kyllä mää senkin fakiirin haluan nähdä, joka 5 euroa viikossa sijoittamalla kovin kummoisiin rahoihin käsiksi pääsee...

suurempiin kuin lottaaja.

Vierailija kirjoitti:

Kumpi mahtaa loppujen lopuksi olla todennäköisempää:

1. Tavallisen palkansaajan tulla miljonääriksi lottovoitolla

2. Tavallisen palkansaajan tulla miljonääriksi sijoittamalla

Puhutaan siis tavallisista ihmisistä. Joiden palkka on 2000-5000 eur kuukaudessa, äo 100 paikkeilla +/- 5. 

Olisi mielenkiintoista jos tällaisen analyysin pystyisi tekemään. 

Aika vähän meinaan on kumpiakaan. 

Tarkennetaan vielä siis, että sijoittamisella tarkoitetaan sitä mitä sillä retail-puheissa tarkoitetaan, eli omien ansiotulojen ylijäämän sijoittamista julkisesti noteerattuihin pörssiyhtiöihin. 

Tiedän asian. Silti olen lotonnut joka viikko jo yli 10 vuotta. En tiedä miksi. Ehkä se on pienenpieni mahdollisuus. Jos osuisi kohdalle pääsisi tästä ns. "työ vankilasta" pois. Olisi vapaa menemään ja tekemään ihan mitä vaan, eikä ikinä tarvitsisi tehdä töitä.  

Vierailija kirjoitti:

Kumpi mahtaa loppujen lopuksi olla todennäköisempää:

1. Tavallisen palkansaajan tulla miljonääriksi lottovoitolla

2. Tavallisen palkansaajan tulla miljonääriksi sijoittamalla

Puhutaan siis tavallisista ihmisistä. Joiden palkka on 2000-5000 eur kuukaudessa, äo 100 paikkeilla +/- 5. 

Olisi mielenkiintoista jos tällaisen analyysin pystyisi tekemään. 

Aika vähän meinaan on kumpiakaan. 

2. todennäköisyys on älyttömän paljon suurempi.

Minäkin olen miljonääri (sijoittamalla) ja olen "tavallinen palkansaaja". Palkkani on tuossa välissä.  Ei siihen mene kuin parikymmentä vuotta, niin olet miljonääri sijoittamalla. Monet lottoajat ovat lotonneet 40-50 vuotta, eikä ole euroakaan niistä rahoista jäljellä.

Minä lottoan siksi, koska saan aina 2 oikein. En ole ikinä saanut vähempää tai enempää. Minusta jo se, että saa vuodesta toiseen aina 2 oikein on jo niin epätodennäköistä, että lottovoiton todennäköisyys alkaa vaikuttaa ihan hyvältä.

kumminkin kun joku joka tapauksessa joko voittaa osan siitä, tai osa siitäsiirtyy seuraavalle kierrokselle, se riittää että joku voittaa, se lietsoo hpeä.

Mutta sivuseikka eli todennäköisyys voittaa se on riskiin nähden suurempi kuin joissain muissa tavoissa hankkia, on todella pieni. Mutta maksu menee kaikilta, aina.

pst 0.5 + 39*RND(1), jossa 39 = numeroiden lkm, RND = satunnaislukugen välille 0-1.

Vierailija kirjoitti:

Kumpi mahtaa loppujen lopuksi olla todennäköisempää:

1. Tavallisen palkansaajan tulla miljonääriksi lottovoitolla

2. Tavallisen palkansaajan tulla miljonääriksi sijoittamalla

Puhutaan siis tavallisista ihmisistä. Joiden palkka on 2000-5000 eur kuukaudessa, äo 100 paikkeilla +/- 5. 

Olisi mielenkiintoista jos tällaisen analyysin pystyisi tekemään. 

Aika vähän meinaan on kumpiakaan. 

Sijoituksissa on se puoli myös, että ne on "helppo" aina realisoida rahapulassa, jolloin tuottoakaan ei käytännössä juuri tule. Itse "sijoitan" säännöllisesti, mutta koskaan ei ehdi kertyä edes tonnia säästöön, ennen kuin rahan tarve iskee ja tyhjennän sijoituksen.

Lotossa "antaa kohtalolle mahdollisuuden". Ilman sitä ei ole pienintäkään todennäköisyyttä saada raha-asioitaan kuntoon. Siis minun luonteella.

Vierailija kirjoitti:

Lottoaminen on kyllä jännä. Vaikka tiedostan ne surkeat voittomahdollisuudet, jotka on öö lottovoiton luokkaa, niin silti tykkään siitä jännittämisestä, ja koen jotenkin siitä valittavat ihmiset jotenkin ilottomina (vaikkakin kyllä järkevinä, ja ovat ihan oikeassa).

Vastustan kyllä sinänsä uhkapelaamista, ja kasinot ovat täysin epäeettisiä paikkoja. Hedelmäpelit yms ovat kanssa harmaalla alueella. Ehkä se on siinä, että lottoamalla ei ole yhtä helppoa romuttaa talouttaan.

Tämä näin. Ei lottoamisessa ole pelkästään se, että saisi oikeasti päävoiton, vaan se odotus ja tunnelmointi, että parin tunnin päästä saatan olla upporikas. Jos lottoaa yhdellä eurolla viikossa ja saa siitä jotain hauskuutta arkeen ja pontta unelmilleen, on se mielestäni aika pieni panostus. Ne ihmiset jotka eivät lottoa, laittavatko ne sen 52e johonkin järkevään? Jotkut varmaan mutta ei kaikki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumpi mahtaa loppujen lopuksi olla todennäköisempää:

1. Tavallisen palkansaajan tulla miljonääriksi lottovoitolla

2. Tavallisen palkansaajan tulla miljonääriksi sijoittamalla

Puhutaan siis tavallisista ihmisistä. Joiden palkka on 2000-5000 eur kuukaudessa, äo 100 paikkeilla +/- 5. 

Olisi mielenkiintoista jos tällaisen analyysin pystyisi tekemään. 

Aika vähän meinaan on kumpiakaan. 

2. todennäköisyys on älyttömän paljon suurempi.

Minäkin olen miljonääri (sijoittamalla) ja olen "tavallinen palkansaaja". Palkkani on tuossa välissä.  Ei siihen mene kuin parikymmentä vuotta, niin olet miljonääri sijoittamalla. Monet lottoajat ovat lotonneet 40-50 vuotta, eikä ole euroakaan niistä rahoista jäljellä.

Esimerkiksi Japanissa todennäköisesti et olisi, jos olisit säästänyt Japanin pörssiin sijoittavaan indeksirahastoon. Siellä ei tapahtunut vuosikymmeniin mitään. 

Eli vaatii tuuria osata valita markkinakin oikein. Saati jos pitäisi yrittää valita yksittäiset osakkeet, jotka tulevat moninkertaistumaan tulevaisuudessa. 

Laskekaas samalla todennäköisyys onnistua valitsemaan multibäggeri vaikka New Yorkin pörssistä. Firmoja on siellä satamäärin, ehkä jopa tuhansittain. Rahvaan tietoisuuteen tulevat lähinnä ne mutlibäggerit, ja niihin arvalla osuneet. Teslan lisäksi on 1000 firmaa joihin sijoittamalla on hikisesti ehkä onnistunut säilyttämään pääomansa reaaliarvon - monilla myös häviämään sen.

Esimerkiksi suomalainen Nokia on sijoitus, jossa suomalaiset ovat varmasti hävinneet rahaa melkein yhtä paljon kuin lottoon panostamalla. Laskee aina vain :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumpi mahtaa loppujen lopuksi olla todennäköisempää:

1. Tavallisen palkansaajan tulla miljonääriksi lottovoitolla

2. Tavallisen palkansaajan tulla miljonääriksi sijoittamalla

Puhutaan siis tavallisista ihmisistä. Joiden palkka on 2000-5000 eur kuukaudessa, äo 100 paikkeilla +/- 5. 

Olisi mielenkiintoista jos tällaisen analyysin pystyisi tekemään. 

Aika vähän meinaan on kumpiakaan. 

2. todennäköisyys on älyttömän paljon suurempi.

Minäkin olen miljonääri (sijoittamalla) ja olen "tavallinen palkansaaja". Palkkani on tuossa välissä.  Ei siihen mene kuin parikymmentä vuotta, niin olet miljonääri sijoittamalla. Monet lottoajat ovat lotonneet 40-50 vuotta, eikä ole euroakaan niistä rahoista jäljellä.

Esimerkiksi Japanissa todennäköisesti et olisi, jos olisit säästänyt Japanin pörssiin sijoittavaan indeksirahastoon. Siellä ei tapahtunut vuosikymmeniin mitään. 

Eli vaatii tuuria osata valita markkinakin oikein. Saati jos pitäisi yrittää valita yksittäiset osakkeet, jotka tulevat moninkertaistumaan tulevaisuudessa. 

Minä en luota että "valitsen oikein". Hajautan, niin eri toimialoille, maanosiin kuin ajallisestikin. Eikä tarvitse "arvata" mitkä tulevat moninkertaistumaan. Laske itse 8% tuotolla että kauanko menee että 10 euroa  on moninkertaistunut (10 x1,08^n). 10 vuodessa se on jo tuplaantunut ja 20 vuodessa 4,6 kertaistunut.  Ja 8% vuosituotto on ihan normaali pitkän aikavälin tuotto.

Vierailija kirjoitti:

Kumpi mahtaa loppujen lopuksi olla todennäköisempää:

1. Tavallisen palkansaajan tulla miljonääriksi lottovoitolla

2. Tavallisen palkansaajan tulla miljonääriksi sijoittamalla

Puhutaan siis tavallisista ihmisistä. Joiden palkka on 2000-5000 eur kuukaudessa, äo 100 paikkeilla +/- 5. 

Olisi mielenkiintoista jos tällaisen analyysin pystyisi tekemään. 

Aika vähän meinaan on kumpiakaan. 

Ihan helppo lasku. Keskimääräisellä pörssituotolla tonnin kuukausisijoituksella ja parin tonnin alkupanoksella, joihin ainakin ylempään osaan ryhmästäsi pitäisi olla ihan realistiset mahdollisuudet on hyvin todennäköistä saada yli miljoona kasaan kolmessakymmenessä vuodessa.

Se miksei heitä näy paljoa on se etteivät noin säästäneet leveile rahoillaan keskimäärin ja monella tuhlailu on kivempaa.

Ja miksi ihmeessä aina pitää olla kieltämässä kaikilta kaikki? Älä pelaa, ei se mikään pakko ole. Ei tarvitse vinkuakaan asiasta, kun jättää pelaamatta. 

Vierailija kirjoitti:

Laskekaas samalla todennäköisyys onnistua valitsemaan multibäggeri vaikka New Yorkin pörssistä. Firmoja on siellä satamäärin, ehkä jopa tuhansittain. Rahvaan tietoisuuteen tulevat lähinnä ne mutlibäggerit, ja niihin arvalla osuneet. Teslan lisäksi on 1000 firmaa joihin sijoittamalla on hikisesti ehkä onnistunut säilyttämään pääomansa reaaliarvon - monilla myös häviämään sen.

Esimerkiksi suomalainen Nokia on sijoitus, jossa suomalaiset ovat varmasti hävinneet rahaa melkein yhtä paljon kuin lottoon panostamalla. Laskee aina vain :D

Ei tarvitse osata valita "multibaggereitä". Riittää että osaat valita niitä osakkeita, jotka pääsevät siihen "noin indeksin tuottoon". Näitä on valtaosa yrityksistä. Ja kun pikkusen seuraa niin niistä "nokioista ja talvivaaroista" pääsee kyllä ajoissa eroon. Molemmilla minä olen tehnyt hyvät voitot.

Vierailija kirjoitti:

Kumpi mahtaa loppujen lopuksi olla todennäköisempää:

1. Tavallisen palkansaajan tulla miljonääriksi lottovoitolla

2. Tavallisen palkansaajan tulla miljonääriksi sijoittamalla

Puhutaan siis tavallisista ihmisistä. Joiden palkka on 2000-5000 eur kuukaudessa, äo 100 paikkeilla +/- 5. 

Olisi mielenkiintoista jos tällaisen analyysin pystyisi tekemään. 

Aika vähän meinaan on kumpiakaan. 

Jos on malttia sijoittaa ja pystyy pitämään korkotuoton 5%:ssa (mikä ei ole edes kovin hirveä saavutus) niin 50 vuoden työuran aikana pääsee helposti miljonääriksi sijoittamalla 400 euroa kuukaudessa. 7% korkotuotolla samaan pääsee jo 200 kuukausittaisella sijoituksella.

https://raha.fi/laskurit/korkoa-korolle-laskuri/#Korkoa_korolle_-laskuri

sieltä vaan laskemaan

Summa summarum, sijoittaminen on järkevä tapa rikastua. Lotto perustuu onneen.