Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Lotto on maailman suurin huijaus, joka pitäisi kieltää kokonaan
27.09.2019 |
Tiesitkö, että kun pelaat lottoa, maksat siitä, että sinulla on todennäköisyys voittaa miljoonia? Tämä todennäköisyys on kuitenkin pienempi kuin se, että sinuun osuu taivaalta tippuva lentokone. Mikä on siis tekosyysi lotota?
Kommentit (117)
Ei se mikään huijaus ole kun jokainen tietää päävoiton ja pienempien voittojen todennäköisyyden.
Sen sijaan on tyhmyyttä tai tietämättömyyttä, jos ei ummärrä, mitä todennäköisyys tarkoittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harvassa muussa harrastuksessa on pienikään mahdollisuus voittaa rahaa tekemättä juuri mitään.
Kaikki muut harrastukseni vie rahaa muttei varmuudella tuo.
Kai muista harrastuksistasi on jotain hyötyä, kuten jonkin taidon kehittyminen, kunnon kohentuminen tai mielekkyyden kokeminen?
Saat niistä varmasti irti paljon enemmän luin Lotosta.
Lottoamisesta voi kyllä saada iloa, vaikkei voittaisi, mutta se ilo johtuu harhaisesta ajattelusta.
Voiko lotossa voittaa miljoonia vaiko ei? Jos voi, ei ajattelu ole harhaista.
Onhan se suhteessa todennäköisyyteen.
Mietitään toisinpäin:
Voinko kuolla matkalla kauppaan? Jos voin, enkö ajattele harhaisesti, jos en uskalla siksi käydä kaupassa ollenkaan?
No ei se kyllä ole, koska kyseessä on täysin nollapanos. Analogiassasi olisi jokin hyvin pieni järjen hiven, jos lottorivi maksaisi 10000 euroa.
1 e ei muuten ole täysin nollapanos. Mutta puhuin ilosta, jonka saa mahdollisuudesta voittaa. Se perustuu harhaiseen ajatteluun.
Eikä perustu, vaan matemaattisen nollasta poikkeavaan todennäköisyyteen voittaa. Sijoituksen käytännön arvo on nolla, voitto on käytännössä ääretön. Voisi jopa sanoa että olisi tyhmää olla pelaamatta.
Palataan tuohon kauppareissulla kuolemiseen. Todennäköisyys kuolla on olemassa. Enkö siis ajattele harhaisesti, jos pelkään kauppareissuja, koska voin kuolla? (Sen sijaan että pelkäisin jotain aidosti vaarallisempaa.) No ajattelenhan minä harhaisesti. Siten myös iloinen lottoaja ajattelee harhaisesti, sillä hänen ilonsa kohdistuu lähes mahdottomaan, kun olisi paljon realistisempiakin ilonaiheita.
Toki tiedän että olet trolli, enkä tämän jälkeen vastaa.
Jos lottoaa, niin ainakin se kannattaa tehdä, että ilmoittaa sinne vain tilinumeronsa, eikä koskaan tarkista numeroita tai varsinkaan itse arvontaa. Itselläni oli kerran tupsahtanut pari tonnia tilille "lottovoittona". Oli itselle silloin iso raha ja olin siitä ihan tyytyväinen. Mutta jos olisin seurannut arvontaa, niin paljonko olisi pänninyt, kun se yksi numero olikin väärin ja jäänyt miljoonat saamatta. Eli lottoa jännittämällä on paljon todennäköisempää saada itselleen negatiivisia tuntemuksia kuin positiivisia.
Ps. tietysti lopetin lottoamisen tuohon voittoon. Olen yksi niistä todella harvoista, jotka ovat jääneet lottoamalla voitolle :-)
Minulla ei ole tekosyytä lotota.
Sen sijaan on ihan oikea syy olla lottoamatta, ja se on juuri tuo aloituksessa mainittu todennäköisyyslaskelma.
Oletteko huomanneet, että Suomen lottopeleissä yleensä suuremmat voitot tulee ilman veikkauskorttia?
Mm Kaikki tai mitään, Keno , lotot arvotaan tai saadaan ennakkotiedoilla arvottua niin, ettei juuri koskaan veikkauskortin käyttäjä korjaa suurta pottia.
Tuo laittaa epäilemään, että kone tietää mitä riviä on pelattu niin todennäköisyys voittaa jättipotti jää arpomatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lotto on vapaaehtoinen vero. Tyhmät maksaa vapaaehtoisesti veroja joita ei tarvitsisi maksaa. Vihdoinkin vero joka ottaa kyvyttömiltä!
Pitäisi olla lisää noita vapaaehtoisia idioottiveroja. Voidaan siten pikku hiljaa vapaauttaa tienaaminen ja omistaminen veroista ja keskittyä verottomaan kansan loputonta tyhmyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Lottovoiton todennäköisyys on noin 1 / 17 000 000, eli aika pieni.
Pieni ajatusleikki; Loton päävoitto on vaikka 2 000 000 euroa. Mitä jos se jaettaisiin maksimivoittoihin, vaikkapa 50 000 euroa/kpl. Näitä saisi sitten jo 40 parhaiten veikannutta henkilöä. Todennäkosyys olisi jo paljon suurempi, vaikkapa noin 1 / 425 000, eli neljäkymmentä kertaa todennäköisempi.
Pelaisitko mieluummin tälläsistä lottoa jossa voittaisi 50 000 euroa? Suurin osa voittajista muuttaisi todennäköisesti elämäänsä jo merkittävällä tavalla. Ja ne 39 muutta tekisivät saman.
Millä tavalla itse muuttaisit elämääsi, jos saisit 50 000 euroa?
Työnteon lopettaminen? ei todellakaan.
Työpaikan vaihtaminen? Jos on niikseen, ehkä, mutta ei kai se tuosta 50 000 eurosta ole kiinni.
Muuttaminen parempaan asuntoon tai uusi auto? Varmaan joo, mutta ei se ole mikään merkittävä muutos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oletteko huomanneet, että Suomen lottopeleissä yleensä suuremmat voitot tulee ilman veikkauskorttia?
Mm Kaikki tai mitään, Keno , lotot arvotaan tai saadaan ennakkotiedoilla arvottua niin, ettei juuri koskaan veikkauskortin käyttäjä korjaa suurta pottia.
Tuo laittaa epäilemään, että kone tietää mitä riviä on pelattu niin todennäköisyys voittaa jättipotti jää arpomatta.
idiootti
Vierailija kirjoitti:
Oletteko huomanneet, että Suomen lottopeleissä yleensä suuremmat voitot tulee ilman veikkauskorttia?
Mm Kaikki tai mitään, Keno , lotot arvotaan tai saadaan ennakkotiedoilla arvottua niin, ettei juuri koskaan veikkauskortin käyttäjä korjaa suurta pottia.
Tuo laittaa epäilemään, että kone tietää mitä riviä on pelattu niin todennäköisyys voittaa jättipotti jää arpomatta.
Totta. Suomessa arvotaan kaikki muut pelit paitsi Viking Lotto. Eurojackpot arvotaan myös Suomessa.
Siilinjärven voittopotin rivit oli tietysti pelattu ilman veikkauskorttia, kun sitä ei porukkapelissä voi käyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ihan ku kaikki rivit ei oie rekisteröity saman tien kun ajetaan koneseen kortilla tai ilman
mutta selkeästi näkee lottoväen yksinkertaisuuden
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mahdollisuus voittaa miljoonia käytännössä nollapanoksella.
Käytännössä nollamahdollisuus voittaa miljoonia pienellä tai keskisuurella panoksella.
Aivan kuten sanoin, saivartelusi ei sitä faktaa muuta suuntaan eikä toiseen.
Toki jos talous on niin tiukoilla että satunnainen euron peli ajaa perikatoon on loton pelaaminen tyhmä päätös, mutta se ei tee itse pelistä sen tyhmempää tai viisaampaa. Normaalille ihmiselle yhden euron arvo on käytännössä nolla, jolloin pelin hinta on de facto nolla, jonka seurauksena taas voiton odotusarvo on käytännössä ääretön.
Vierailija kirjoitti:
Lottovoiton todennäköisyys on noin 1 / 17 000 000, eli aika pieni.
Pieni ajatusleikki; Loton päävoitto on vaikka 2 000 000 euroa. Mitä jos se jaettaisiin maksimivoittoihin, vaikkapa 50 000 euroa/kpl. Näitä saisi sitten jo 40 parhaiten veikannutta henkilöä. Todennäkosyys olisi jo paljon suurempi, vaikkapa noin 1 / 425 000, eli neljäkymmentä kertaa todennäköisempi.
Pelaisitko mieluummin tälläsistä lottoa jossa voittaisi 50 000 euroa? Suurin osa voittajista muuttaisi todennäköisesti elämäänsä jo merkittävällä tavalla. Ja ne 39 muutta tekisivät saman.
En pelaisi. Keno löytyy jo Veikkauksen pelivalikoimasta, enkä pelaa sitäkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Loton suosio perustuu haaveiluun. On makeaa miettiä että entäpä jos... mitä kaikkea tekisi. Sanotaan että lottovoiton tuoma onnellisuus haihtuu nopeasti.
Vierailija kirjoitti:
Palataan tuohon kauppareissulla kuolemiseen. Todennäköisyys kuolla on olemassa. Enkö siis ajattele harhaisesti, jos pelkään kauppareissuja, koska voin kuolla? (Sen sijaan että pelkäisin jotain aidosti vaarallisempaa.) No ajattelenhan minä harhaisesti.
Kyllä, ajattelet harhaisesti, jonka vuoksi ilmeisesti myös esitit tämän virheellisen analogian. Analogiassasi sinulla nimenomaan ei ole mitään menetettävää menemällä kauppaan, mutta kauppaan menemättä jättäminen johtaa nälkäkuolemaan.
Lotossa pelaamisella ja pelaamatta jättämisellä on käytännössä sama lopputulos, mutta pelaamalla saat lisäksi pienen mahdollisuuden totaaliseen taloudelliseen riippumattomuuteen. Käytännössä et voi siis hävitä mitään, mutta voit voittaa kaiken.
Vierailija kirjoitti:
Minulla ei ole tekosyytä lotota.
Sen sijaan on ihan oikea syy olla lottoamatta, ja se on juuri tuo aloituksessa mainittu todennäköisyyslaskelma.
Sikäli kun taloutesi kestää euron menetyksen on todennäköisyyslaskelmasi periaatteessa virheellinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harvassa muussa harrastuksessa on pienikään mahdollisuus voittaa rahaa tekemättä juuri mitään.
Kaikki muut harrastukseni vie rahaa muttei varmuudella tuo.
Kai muista harrastuksistasi on jotain hyötyä, kuten jonkin taidon kehittyminen, kunnon kohentuminen tai mielekkyyden kokeminen?
Saat niistä varmasti irti paljon enemmän luin Lotosta.
Lottoamisesta voi kyllä saada iloa, vaikkei voittaisi, mutta se ilo johtuu harhaisesta ajattelusta.
Kyllä kyllä, harrastukseni on oikein antoisia. Lotto siinä sivussa ei vie aikaa kuin muutaman minuutin, ei tuota tunteita, ei iloa eikä surua, ja on ainoa harrastus joka vahingossa saattaa tuoda rahaa. Halvin harrastukseni vielä.
Maailmassa ei olisi yhtään lottomiljonääriä jos kaikki tuijottaisi pelkkiä todennäköisyyslaskelmia tunteakseen itsensä älykkääksi.
Mikä on mahdollisuus voittaa rahaa jos ei lottoa? Nolla.
Mikä on mahdollisuus voittaa rahaa jos lottoa? Pieni, mutta se ON olemassa.
Mitä ihmettä tästäkin pitää väitellä ja vastustaa lottoa.
Alue: Aihe vapaa
Lottovoiton todennäköisyys on noin 1 / 17 000 000, eli aika pieni.
Pieni ajatusleikki; Loton päävoitto on vaikka 2 000 000 euroa. Mitä jos se jaettaisiin maksimivoittoihin, vaikkapa 50 000 euroa/kpl. Näitä saisi sitten jo 40 parhaiten veikannutta henkilöä. Todennäkosyys olisi jo paljon suurempi, vaikkapa noin 1 / 425 000, eli neljäkymmentä kertaa todennäköisempi.
Pelaisitko mieluummin tälläsistä lottoa jossa voittaisi 50 000 euroa? Suurin osa voittajista muuttaisi todennäköisesti elämäänsä jo merkittävällä tavalla. Ja ne 39 muutta tekisivät saman.