Lotto on maailman suurin huijaus, joka pitäisi kieltää kokonaan

Vierailija kirjoitti:

Harvassa muussa harrastuksessa on pienikään mahdollisuus voittaa rahaa tekemättä juuri mitään.

Kaikki muut harrastukseni vie rahaa muttei varmuudella tuo.

Kai muista harrastuksistasi on jotain hyötyä, kuten jonkin taidon kehittyminen, kunnon kohentuminen tai mielekkyyden kokeminen?

Saat niistä varmasti irti paljon enemmän luin Lotosta.

Lottoamisesta voi kyllä saada iloa, vaikkei voittaisi, mutta se ilo johtuu harhaisesta ajattelusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

20-30 kertaa vuodessa jollekin/joillekin loton pelaajille osuu 7 oikein. Mene niille kertomaan, ettei olisi kannattanut. Itse tiedän muutamankin lottovoittajan. Pitäisköhän heille kertoa, ettei sen olisi pitänyt onnistua?

Se että tyhmällä päätöksellä on joskus sattumalta hyvä seuraus, ei tarkoita että päätös olisi ollut fiksu. Suurimmalla osalla ei käy lototessa hyvä tuuri. Mutta jos tietää mitä tekee ja tykkää hetken elää fantasioissa kuvitellen voiton mahdolliseksi, niin mikäs siinä. Ehkä se parantaa elämänlaatua. Tieto lisää tuskaa, toivo vähentää sitä.

Ihmiset eivät pysty kunnolla hahmottamaan isoja lukuja. Kun puhutaan miljoonista, niin suhteellisuudentaju katoaa. Kun todennäköisyydet eivät ole puolellamme, jäljelle jää usko jonkinlaiseen "kohtaloon". Kun tiedetään että lotossa on voittanut ihan tavallisia ihmisiä, tulee TUNNE, että se voisi aivan yhtä hyvin käydä itsellekin. Lotossa myös katsotaan enemmän voittosummaa kuin todennäköisyyttä saada se.

Niin, entä sitten?

Yleensä ihminen ei halua olla tyhmä, vaikka tietäisi sen tuntuvan kivemmalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harvassa muussa harrastuksessa on pienikään mahdollisuus voittaa rahaa tekemättä juuri mitään.

Kaikki muut harrastukseni vie rahaa muttei varmuudella tuo.

Kai muista harrastuksistasi on jotain hyötyä, kuten jonkin taidon kehittyminen, kunnon kohentuminen tai mielekkyyden kokeminen?

Saat niistä varmasti irti paljon enemmän luin Lotosta.

Lottoamisesta voi kyllä saada iloa, vaikkei voittaisi, mutta se ilo johtuu harhaisesta ajattelusta.

Voiko lotossa voittaa miljoonia vaiko ei? Jos voi, ei ajattelu ole harhaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

20-30 kertaa vuodessa jollekin/joillekin loton pelaajille osuu 7 oikein. Mene niille kertomaan, ettei olisi kannattanut. Itse tiedän muutamankin lottovoittajan. Pitäisköhän heille kertoa, ettei sen olisi pitänyt onnistua?

Se että tyhmällä päätöksellä on joskus sattumalta hyvä seuraus, ei tarkoita että päätös olisi ollut fiksu. Suurimmalla osalla ei käy lototessa hyvä tuuri. Mutta jos tietää mitä tekee ja tykkää hetken elää fantasioissa kuvitellen voiton mahdolliseksi, niin mikäs siinä. Ehkä se parantaa elämänlaatua. Tieto lisää tuskaa, toivo vähentää sitä.

Ihmiset eivät pysty kunnolla hahmottamaan isoja lukuja. Kun puhutaan miljoonista, niin suhteellisuudentaju katoaa. Kun todennäköisyydet eivät ole puolellamme, jäljelle jää usko jonkinlaiseen "kohtaloon". Kun tiedetään että lotossa on voittanut ihan tavallisia ihmisiä, tulee TUNNE, että se voisi aivan yhtä hyvin käydä itsellekin. Lotossa myös katsotaan enemmän voittosummaa kuin todennäköisyyttä saada se.

Niin, entä sitten?

Yleensä ihminen ei halua olla tyhmä, vaikka tietäisi sen tuntuvan kivemmalta.

Loton pelaamisessa ei ole mitään tyhmää. Jos ei sitten kyse ole peliongelmasta, joka on sekin enemmänkin tauti tai addiktio kuin tyhmyyttä, eikä se pääsääntöisesti manifestoidu loton pelaamisena vaan mummorullissa tai muissa peleissä missä palaute/palkinto on välitön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harvassa muussa harrastuksessa on pienikään mahdollisuus voittaa rahaa tekemättä juuri mitään.

Kaikki muut harrastukseni vie rahaa muttei varmuudella tuo.

Kai muista harrastuksistasi on jotain hyötyä, kuten jonkin taidon kehittyminen, kunnon kohentuminen tai mielekkyyden kokeminen?

Saat niistä varmasti irti paljon enemmän luin Lotosta.

Lottoamisesta voi kyllä saada iloa, vaikkei voittaisi, mutta se ilo johtuu harhaisesta ajattelusta.

Voiko lotossa voittaa miljoonia vaiko ei? Jos voi, ei ajattelu ole harhaista.

Onhan se suhteessa todennäköisyyteen.

Mietitään toisinpäin:

Voinko kuolla matkalla kauppaan? Jos voin, enkö ajattele harhaisesti, jos en uskalla siksi käydä kaupassa ollenkaan?

Vierailija kirjoitti:

Aika himmeillä valoilla on AP liikkeellä. Lottovoittajia tulee joka vuosi aikas monta. Monenko ihmisen päälle vuosittain tippuu lentokone?

Muistan lukeneeni kyseisen tilaston, johon ap tässä viittaa. Tarkoittaa että on todennäköisempää olla uhri jossain lentoturmassa siten, ettei ole itse lentokoneessa kuin voittaa. Tällä viitataan siis kaikkiin tapaturmiin, mukaan lukien 9/11 yms.

Miten huijaus? Miksi kieltää?

Ei missään rahapelissä voida jakaa enemmän voittoja kuin kerätään panoksia. Kyllä sen lapsikin ymmärtää.

Vierailija kirjoitti:

Loton pelaamisessa ei ole mitään tyhmää. Jos ei sitten kyse ole peliongelmasta, joka on sekin enemmänkin tauti tai addiktio kuin tyhmyyttä, eikä se pääsääntöisesti manifestoidu loton pelaamisena vaan mummorullissa tai muissa peleissä missä palaute/palkinto on välitön.

Tai korjaan sen verran, että toki loton pelaaminenkin voi olla tyhmää, onhan noita juttuja (tosia eli ei) että joku on myynyt talonsa ja ostanut koko rahalla lottokuponkeja tms. Se on tyhmää, mutta en nyt ihan välttämättä syyttäisi siitä pelkästään lottopelejä...

Ap:lla on täysi valta kieltää itseltään lottoaminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harvassa muussa harrastuksessa on pienikään mahdollisuus voittaa rahaa tekemättä juuri mitään.

Kaikki muut harrastukseni vie rahaa muttei varmuudella tuo.

Kai muista harrastuksistasi on jotain hyötyä, kuten jonkin taidon kehittyminen, kunnon kohentuminen tai mielekkyyden kokeminen?

Saat niistä varmasti irti paljon enemmän luin Lotosta.

Lottoamisesta voi kyllä saada iloa, vaikkei voittaisi, mutta se ilo johtuu harhaisesta ajattelusta.

Voiko lotossa voittaa miljoonia vaiko ei? Jos voi, ei ajattelu ole harhaista.

Onhan se suhteessa todennäköisyyteen.

Mietitään toisinpäin:

Voinko kuolla matkalla kauppaan? Jos voin, enkö ajattele harhaisesti, jos en uskalla siksi käydä kaupassa ollenkaan?

No ei se kyllä ole, koska kyseessä on täysin nollapanos. Analogiassasi olisi jokin hyvin pieni järjen hiven, jos lottorivi maksaisi 10000 euroa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mahdollisuus voittaa miljoonia käytännössä nollapanoksella.

Loton "nollapanos" on monta sataa euroa vuodessa. Monilla yltää reilusti yli tuhanteen.

Jollei ole noussut sitten viime kerran niin 52 euroa riittää. Jos taas tupakoi, niin enempi menee - lähes samalla lailla - tosin ihan savuna ilmaan, eikä ole mahdollisuutta edes voitta mitään.

Kivasti ap alapeukuttaa kaikkia hänen hölmöytensä paljastavia viestejä sekä puhelimella että tabletilla. Kaikkiin pamahtaa heti tasan kaksi alapeukkua :D

jahas, hyvä että muistutit, pitääpä käydä nakkaamassa parikymppiä eurojackpottiin

*ryybs from muumimuki*

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika himmeillä valoilla on AP liikkeellä. Lottovoittajia tulee joka vuosi aikas monta. Monenko ihmisen päälle vuosittain tippuu lentokone?

Muistan lukeneeni kyseisen tilaston, johon ap tässä viittaa. Tarkoittaa että on todennäköisempää olla uhri jossain lentoturmassa siten, ettei ole itse lentokoneessa kuin voittaa. Tällä viitataan siis kaikkiin tapaturmiin, mukaan lukien 9/11 yms.

No sekään ei pidä paikkaansa.

Eihän se huijaamista ole ja tottakai todennäköisyys voittaa on pieni kun kyseessä on niin iso summa rahaa. Jokainen tietää että 7 oikein on mahdollisuudestaan jotain luokkaa 1:15 000 000

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harvassa muussa harrastuksessa on pienikään mahdollisuus voittaa rahaa tekemättä juuri mitään.

Kaikki muut harrastukseni vie rahaa muttei varmuudella tuo.

Kai muista harrastuksistasi on jotain hyötyä, kuten jonkin taidon kehittyminen, kunnon kohentuminen tai mielekkyyden kokeminen?

Saat niistä varmasti irti paljon enemmän luin Lotosta.

Lottoamisesta voi kyllä saada iloa, vaikkei voittaisi, mutta se ilo johtuu harhaisesta ajattelusta.

Voiko lotossa voittaa miljoonia vaiko ei? Jos voi, ei ajattelu ole harhaista.

Onhan se suhteessa todennäköisyyteen.

Mietitään toisinpäin:

Voinko kuolla matkalla kauppaan? Jos voin, enkö ajattele harhaisesti, jos en uskalla siksi käydä kaupassa ollenkaan?

No ei se kyllä ole, koska kyseessä on täysin nollapanos. Analogiassasi olisi jokin hyvin pieni järjen hiven, jos lottorivi maksaisi 10000 euroa. 

1 e ei muuten ole täysin nollapanos. Mutta puhuin ilosta, jonka saa mahdollisuudesta voittaa. Se perustuu harhaiseen ajatteluun. Toki silti saa iloita, jos haluaa. Ei harhainen ajattelu ole välttämättä väärin, useimmat vain haluavat välttää sitä, joten yleensä ihminen ei ajattele harjaisesti tahallaan vaan "tyhmyyttään".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harvassa muussa harrastuksessa on pienikään mahdollisuus voittaa rahaa tekemättä juuri mitään.

Kaikki muut harrastukseni vie rahaa muttei varmuudella tuo.

Kai muista harrastuksistasi on jotain hyötyä, kuten jonkin taidon kehittyminen, kunnon kohentuminen tai mielekkyyden kokeminen?

Saat niistä varmasti irti paljon enemmän luin Lotosta.

En sijoitettuun aikaan ja pääomaan nähden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harvassa muussa harrastuksessa on pienikään mahdollisuus voittaa rahaa tekemättä juuri mitään.

Kaikki muut harrastukseni vie rahaa muttei varmuudella tuo.

Kai muista harrastuksistasi on jotain hyötyä, kuten jonkin taidon kehittyminen, kunnon kohentuminen tai mielekkyyden kokeminen?

Saat niistä varmasti irti paljon enemmän luin Lotosta.

Lottoamisesta voi kyllä saada iloa, vaikkei voittaisi, mutta se ilo johtuu harhaisesta ajattelusta.

Voiko lotossa voittaa miljoonia vaiko ei? Jos voi, ei ajattelu ole harhaista.

Onhan se suhteessa todennäköisyyteen.

Mietitään toisinpäin:

Voinko kuolla matkalla kauppaan? Jos voin, enkö ajattele harhaisesti, jos en uskalla siksi käydä kaupassa ollenkaan?

No ei se kyllä ole, koska kyseessä on täysin nollapanos. Analogiassasi olisi jokin hyvin pieni järjen hiven, jos lottorivi maksaisi 10000 euroa. 

1 e ei muuten ole täysin nollapanos. Mutta puhuin ilosta, jonka saa mahdollisuudesta voittaa. Se perustuu harhaiseen ajatteluun.

Eikä perustu, vaan matemaattisen nollasta poikkeavaan todennäköisyyteen voittaa. Sijoituksen käytännön arvo on nolla, voitto on käytännössä ääretön. Voisi jopa sanoa että olisi tyhmää olla pelaamatta.

Vierailija kirjoitti:

Mahdollisuus voittaa miljoonia käytännössä nollapanoksella.

Käytännössä nollamahdollisuus voittaa miljoonia pienellä tai keskisuurella panoksella.

Ajatella. Rahoittaa sellaista jonka sinun pahiten vihaamasi henkilö voi viedä sinun nenäsi edestä ja pröystäillä sillä niin että ihan oksettava katsoa sivusta.