Lue keskustelun säännöt.
Greta Thunbergin vastustajat ovat kitkeria vanhoja miehiä, jotka populistiliikkeet valjastavat vaalien alla käyttövoimakseen
27.09.2019 |
Netin keskustelupalstoilla Thunberg on avoimen vihan kohde. Nettisedät kihisevät raivosta: "Millä oikeudella tyttö puhuu? Ettäs kehtaa!"
-
Greta Thunbergin kiivaimmat vastustajat tuntuvat olevan kitkeriä vanhoja miehiä. Keskustelupalstojen pikaluvun perusteella ruokottomuuksia suoltavat samat globalisaation päähän potkimat miehet, joiden osattomuuden etenkin populistiliikkeet valjastavat vaalien alla käyttövoimakseen.
-
Asetelma on latautunut, koska nuoren tytön harteilla on taakka patistaa johtajia ajassa, jota synkimmissä skenaarioissa kuvaillaan kohtalon hetkeksi.
Lisädraamaa tulee siitä, etteivät päättäjät todennäköisesti näe omana elinaikanaan ilmastonmuutoksen rajuimpia vaikutuksia, mutta sen sijaan Greta Thunberg ja hänen ikätoverinsa joutuvat elämään niiden läpi.
– Teillä on valta päättää, tehkää jotain, Greta Thunberg patistaa maailman johtajia.
Tiedämme, että ilmastonmuutoksen pysäyttäminen vaatii toimia, jotka muuttavat elämäämme ja pakottavat kenties luopumaan jostain. Tässä kohdin harmaiden panttereiden sisällä läikähtää ja nettipuheenvuorot alkavat: "Millä oikeudella tämä 16-vuotias tyttö vaatii..."
Taistelu on siis mitä suurimmassa määrin sukupolvien välinen.
Kommentit (492)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omituisen puusilmäistä porukkaa tässäkin ketjussa. Onko tosiaan mennyt täysin ohitse esimerkiksi hävikin vähentäminen, ekologisten pakkauksien ja logistiikkaratkaisujen kehittäminen, tiedotustoiminta, ympäristösertifikaatit, verojen korotukset, energiamuotojen kehittämiset, kulutusvalintojen ohjaaminen ja valistus jne. Ympäristöasioiden eteen tehdään jumalattomasti töitä, mutta juu ihan turhaa ollut tämä kaikki. Miksi edes yrittää, kun mikään ei näköjään kuitenkaan auta.
Näet asiat oudon mustavalkoisina. Tottakai näillä asioilla on merkitystä eikä kukaan vähättele niitä. Ne ovat nimenomaan niitä keinoja joilla muutos tapahtuu. Skaalaa pitää kuitenkin kasvattaa ja tahtia nopeuttaa. Ympäristönsuojelussa ei oikeastaan muulla ole merkitystä kuin ympäristön tilalla. Ja se on pitkälti hälyttävä.
No tässähän on nyt vaikka miten monta kertaa sanottu, että kukaan ei ole tehnyt mitään ja mitään ei ole saatu aikaan, vaan pelkkää jaarittelua. Sillähän tätä Gretan ulostulon tärkeyttä nyt perustellaan, että nyt vihdoinkin joku viitsii tehdä jotain, kun kukaan ei ole aikaisemmin tätä tajunnut.
Eihän ole sanottu. Sen sijaan on sanottu, että globaalit kaikkia valtioita sitovat toimet ovat olleet täysin riittämättömiä. Kuten persut sanovat, ei riitä että Suomessa tai EUssa tehdään jotain. Suuret valtiot on saatava mukaan jollain keinoilla.
Koeta nyt päättää tarkoitatko, ettei mitään ole tehty vai että on sittenkin tehty. Tuolla aiemmin sanottiin, että mitään ei ole tehty. Jos näin ei ole, niin sittenhän on tehty, vaikkakaan ei riittävästi. Minä puhuin nyt tästä väitteestä, jonka mukaan mitään ei ole saatu aikaan ennen suurta ja mahtavaa Gretaa.
Tämä menee nyt ihan jankuttamiseksi, enkä jaksa jatkaa tämän enempää. Jos oikeasti olet kiinnostunut niin googlaapa vaikka ilmakehän CO2 pitoisuuden muutos viimeisen kymmen vuoden aikana ja mieti sitten onko tehty läheskään riittävästi.
No sehän sitten riippuu, mikä on "riittävästi". Jos verrataan siihen, ettei oltaisi tehty yhtään mitään, niin uskaltaisin väittää, että jotain on kyllä saatu aikaan ennen näitä itkupotkuraivareitakin.
Eihän sitä kukaan ole väittänytkään. Tämä on nyt semmoista olkiukon rakentelua.
No kyllä tuolla nyt vain joku pariinkin kertaan näin sanoi. Lue nyt vain nuo kommentit. Ei se ole minun syyni, jos joku niin sanoi.
Voi hyvä tavaton. Sovitaanko, että jokaisen jokainen ekoteko on arvokas ja tärkeä. Eikä kukaan mitätöi tai vähättele toisen valintoja. Siltikään se ei riitä vaan tarvitaan maailmanlaajuisia tekoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mm kommenteissa 602 ja 611 on juuri tätä vähättelyä ja mitätöintiä. Niissä sanotaan ihan selvällä suomen kielellä, että mitään ei ole saatu aikaan. Minua ainakin suututtaa tällainen ajatustapa. Ikään kuin minunkin tähän asti tekemäni valinnat ympäristön hyväksi ovatkin olleet ihan turhia. Ehkä minäkin sitten tästä lähtien mieluummin vain raivoan ja kiukuttelen, että tehkää nyt joku muu asialle jotain, kun tämä on teidän syytänne.
Minäminäminäminäminäminä. Mitaliko sinun pitäisi saada?
En ole näin sanonut. Ihmettelen vain, miksi itkupotkuraivareita pitäisi ylistää jonain suurena ympäristötekona ja tällaisella raivoajalla on varaa halveksua toisten jo tekemiä toimenpiteitä ja käskeä häpeämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omituisen puusilmäistä porukkaa tässäkin ketjussa. Onko tosiaan mennyt täysin ohitse esimerkiksi hävikin vähentäminen, ekologisten pakkauksien ja logistiikkaratkaisujen kehittäminen, tiedotustoiminta, ympäristösertifikaatit, verojen korotukset, energiamuotojen kehittämiset, kulutusvalintojen ohjaaminen ja valistus jne. Ympäristöasioiden eteen tehdään jumalattomasti töitä, mutta juu ihan turhaa ollut tämä kaikki. Miksi edes yrittää, kun mikään ei näköjään kuitenkaan auta.
Näet asiat oudon mustavalkoisina. Tottakai näillä asioilla on merkitystä eikä kukaan vähättele niitä. Ne ovat nimenomaan niitä keinoja joilla muutos tapahtuu. Skaalaa pitää kuitenkin kasvattaa ja tahtia nopeuttaa. Ympäristönsuojelussa ei oikeastaan muulla ole merkitystä kuin ympäristön tilalla. Ja se on pitkälti hälyttävä.
No tässähän on nyt vaikka miten monta kertaa sanottu, että kukaan ei ole tehnyt mitään ja mitään ei ole saatu aikaan, vaan pelkkää jaarittelua. Sillähän tätä Gretan ulostulon tärkeyttä nyt perustellaan, että nyt vihdoinkin joku viitsii tehdä jotain, kun kukaan ei ole aikaisemmin tätä tajunnut.
Eihän ole sanottu. Sen sijaan on sanottu, että globaalit kaikkia valtioita sitovat toimet ovat olleet täysin riittämättömiä. Kuten persut sanovat, ei riitä että Suomessa tai EUssa tehdään jotain. Suuret valtiot on saatava mukaan jollain keinoilla.
Koeta nyt päättää tarkoitatko, ettei mitään ole tehty vai että on sittenkin tehty. Tuolla aiemmin sanottiin, että mitään ei ole tehty. Jos näin ei ole, niin sittenhän on tehty, vaikkakaan ei riittävästi. Minä puhuin nyt tästä väitteestä, jonka mukaan mitään ei ole saatu aikaan ennen suurta ja mahtavaa Gretaa.
Tämä menee nyt ihan jankuttamiseksi, enkä jaksa jatkaa tämän enempää. Jos oikeasti olet kiinnostunut niin googlaapa vaikka ilmakehän CO2 pitoisuuden muutos viimeisen kymmen vuoden aikana ja mieti sitten onko tehty läheskään riittävästi.
No sehän sitten riippuu, mikä on "riittävästi". Jos verrataan siihen, ettei oltaisi tehty yhtään mitään, niin uskaltaisin väittää, että jotain on kyllä saatu aikaan ennen näitä itkupotkuraivareitakin.
Eihän sitä kukaan ole väittänytkään. Tämä on nyt semmoista olkiukon rakentelua.
No kyllä tuolla nyt vain joku pariinkin kertaan näin sanoi. Lue nyt vain nuo kommentit. Ei se ole minun syyni, jos joku niin sanoi.
Voi hyvä tavaton. Sovitaanko, että jokaisen jokainen ekoteko on arvokas ja tärkeä. Eikä kukaan mitätöi tai vähättele toisen valintoja. Siltikään se ei riitä vaan tarvitaan maailmanlaajuisia tekoja.
Turhaan sinä minua opetat. Sano tuo niille, jotka sanoivat, että mitään ei ole tehty. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On sairasta, jos lapsen ärsyttäväksi kokeminen on aikuiselle ihmiselle niin suuri asia, että siitä pitää mölytä somessa ja jopa vainota.
Minusta on hienoa, että hän uskaltaa puhua ja häntä kuunnellaan.
Ei minulle ainakaan pointti ole se, että koen hänet ärsyttäväksi, vaan se, että koko maailma nyt palvoo tätä ihmistä jonain ihmeolentona ikään kuin hänen toimintansa olisi nyt nimenomaan ratkaisevassa asemassa. Oletko koskaan ymmärtänyt satua Keisarin uudet vaatteet.
En minä ainakaan palvo vaikka seuraankin mielenkiinnolla häntä. Taidat heijastaa jotain itse keksimääsi häneen henkilönä. Hän on toki saanut paljon julkisuutta, koska ihmiset ovat kyllästyneet pelkkiin toistuviin kokouksiin joista ei koidu mitään konkreettisia toimia.
Tuo johtajan kritiikitön palvominen näyttää olevan Gretaa vainoavien tahoille tärkeää. Se tulee esille useissa kommenteissa. Heiltä näyttää unohtuvan, etteivät kaikki ajattele ja toimi kuin he ovat aina toimineet ja toimivat edelleen.
Siis nyt puhutaan henkilöstä, joka piti sisällöltään täysin tyhjän puheen. Ketä hänen kritisoijansa mielestäsi palvovat? Juu, ehkä olen tyhmä lammas, kun vielä arvostan argumentaatiotaitoja ja käytöstapoja. Näitä kyllä melko kritiikittömästi palvonut aina. Jos se jonkun mielestä on vainoamista, en voi sille mitään. Ehkä tosiaan arvostan liikaa niitä argumentaatiotaitoja, kun en pysty nyt mieltäni muuttamaan.
Luettelisitko vielä, mitä ilmastonmuutosta hidastavia toimia on saatu aikaan tähän mennessä näissä kohteliaissa ja kivoissa toisia kunnioittavissa kokoontumisissa?
Etkö tosiaan tiedä, mitä sovittiin esimerkiksi Pariisin ilmastosopimuksessa? Nyt google käteen ja pää pois pensaasta.
Juu, tiedän ja muistan jopa mitä sovittiin Rion ilmastokokouksessa. Kysyinkin tuloksia. Sopimuksista ei ole iloa jos niitä ei noudateta eikä ole sovittu mitään seuraamuksia niitä rikkoville. Mutta onhan se herrasmiesmäistä ja kohteliasta.
Ja sinä kuvittelet, että nyt Gretan ansiosta yhtäkkiä löytyykin sellaisia keinoja, joilla syntyy tuloksia, joita ei ole monen vuosikymmenen aikana vielä nähty lainkaan? Juuri tätä kaikkivoipaisuuskuvitelmaa ihmettelen.
Keinot on jo olemassa. Tahtotila löytyy julkisen mielipiteen painostuksen kautta. Gretan merkitys on oman ikäistensä näkyvyyden lisääminen. Eihän se tietenkään riitä vaan lisäpainetta tarvitaan.
Olen seurannut Rion, Kioton, Montrealin, Kööpenhaminean ja Pariisin prosesseja. Ihan hyviä joo. Keskustelua, julkilausumia ja tavoitteita ja uusia kokouspäivämääriä ja väliajoille toimikuntia. Näitä pitää tietysti jatkaa mutta ne eivät selvästikään riitä. En minä pidä Greta Thunbergia mitenkään ihmeidentekijänä mutta en vähättelekään. Varsinkaan nykyisessä ilmapiirissä missä pikemminkin on otettu taka-askelia kuten usan irtaantuminen Pariisin sopimuksesta.Kerrohan lisää niistä toimivista keinoista, joita kukaan ei halua ottaa käyttöön. Niistä Gretankin olisi ollut mielestäni hedelmällisempää puhua kuin taivastella, kuinka hänen unelmansa on tuhottu.
Jos näitä ei vielä tiedä niin on sitten ollut jossain pimennossa viimeiset 20 vuotta. Voit aloittaa vaikka näistä:
https://solarimpulse.com/global-warming-solutions
https://www.nationalgeographic.com/environment/global-warming/global-wa…
https://www.google.com/amp/s/amp.interestingengineering.com/10-ways-you…
http://www.bbc.com/future/story/20181102-what-can-i-do-about-climate-ch…
Ja poliittisten päättäjien tehtävä olisi tehdä asioista meille mahdollisia, helppoja ja arkipäiväisiä. Ja jonkin verran pakollisiakin. Kuten on toimittu pienemmissä asioissa, hyvänä esimerkkinä ddt:n eliminoiminen kotitalouskäytöstä tai otsonikerroksen suojeleminen.Mielestäni kysyin ratkaisuja, joita ei ole tehty ja sinä kerroit ratkaisuista, joita jo tehdään.
Tässä on koko ajan semmoinen ohi puhumisen tunnelma, mikä liittynee tähän vuorovaikutusympäristöön. Mielestäni siis näitä jo hyvinkin olemassa olevia ratkaisuja ei ole otettu riittävässä määrin käyttöön. Tämä on ongelma. On hyvä että niitä käytetään ja meillä on valtavasti potentiaalia ratkaista ympäristöongelmat. Mutta, kun tulee tiukka paikka, ei kuitenkaan saada yhteisesti tehtyä päätöksiä, joilla riittävästi siirrytään näiden keinojen käyttöön. Yksilön valinnat ovat tärkeitä, mutta päättäjien on tehtävä valinnat mahdollisiksi ja vieläpä hrlpoiksi. Joka puolella maailmaa.
Tästä olen ehdottoman samaa mieltä, mutta en vieläkään ymmärrä, mikä oli Gretan kontribuutio nyt tässä asiassa. Aiempi argumentti oli se, että vihdoinkin joku tajuaisi tehdä jotain, mutta nythän ilmeisesti olemmekin yhtä mieltä siitä, että asioille on tehty "jotain" jo aika kauan ennen Gretaakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mm kommenteissa 602 ja 611 on juuri tätä vähättelyä ja mitätöintiä. Niissä sanotaan ihan selvällä suomen kielellä, että mitään ei ole saatu aikaan. Minua ainakin suututtaa tällainen ajatustapa. Ikään kuin minunkin tähän asti tekemäni valinnat ympäristön hyväksi ovatkin olleet ihan turhia. Ehkä minäkin sitten tästä lähtien mieluummin vain raivoan ja kiukuttelen, että tehkää nyt joku muu asialle jotain, kun tämä on teidän syytänne.
Minäminäminäminäminäminä. Mitaliko sinun pitäisi saada?
En ole näin sanonut. Ihmettelen vain, miksi itkupotkuraivareita pitäisi ylistää jonain suurena ympäristötekona ja tällaisella raivoajalla on varaa halveksua toisten jo tekemiä toimenpiteitä ja käskeä häpeämään.
No mutta eihän hän sinulle puhunut. Ei varmaan tunnekaan sinua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten tämä liittyy siihen, että ei se Greta junalla pääse mihinkään saarivaltioon tai toiseen maanosaan?
Britteihin pääsee junalla. Olet todella kiven alla elänyt, kun et tätäkään tiedä. Nyt voit googlata, että miten junalla meno Britteihin onnistuu, ignorantti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mm kommenteissa 602 ja 611 on juuri tätä vähättelyä ja mitätöintiä. Niissä sanotaan ihan selvällä suomen kielellä, että mitään ei ole saatu aikaan. Minua ainakin suututtaa tällainen ajatustapa. Ikään kuin minunkin tähän asti tekemäni valinnat ympäristön hyväksi ovatkin olleet ihan turhia. Ehkä minäkin sitten tästä lähtien mieluummin vain raivoan ja kiukuttelen, että tehkää nyt joku muu asialle jotain, kun tämä on teidän syytänne.
Minäminäminäminäminäminä. Mitaliko sinun pitäisi saada?
En ole näin sanonut. Ihmettelen vain, miksi itkupotkuraivareita pitäisi ylistää jonain suurena ympäristötekona ja tällaisella raivoajalla on varaa halveksua toisten jo tekemiä toimenpiteitä ja käskeä häpeämään.
No mutta eihän hän sinulle puhunut. Ei varmaan tunnekaan sinua?
No siinä tapauksessa ei ehkä hänen faniensa kannata selitellä että nyt maailma vihdoinkin herää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mm kommenteissa 602 ja 611 on juuri tätä vähättelyä ja mitätöintiä. Niissä sanotaan ihan selvällä suomen kielellä, että mitään ei ole saatu aikaan. Minua ainakin suututtaa tällainen ajatustapa. Ikään kuin minunkin tähän asti tekemäni valinnat ympäristön hyväksi ovatkin olleet ihan turhia. Ehkä minäkin sitten tästä lähtien mieluummin vain raivoan ja kiukuttelen, että tehkää nyt joku muu asialle jotain, kun tämä on teidän syytänne.
Minäminäminäminäminäminä. Mitaliko sinun pitäisi saada?
En ole näin sanonut. Ihmettelen vain, miksi itkupotkuraivareita pitäisi ylistää jonain suurena ympäristötekona ja tällaisella raivoajalla on varaa halveksua toisten jo tekemiä toimenpiteitä ja käskeä häpeämään.
No mutta eihän hän sinulle puhunut. Ei varmaan tunnekaan sinua?
No siinä tapauksessa ei ehkä hänen faniensa kannata selitellä että nyt maailma vihdoinkin herää.
Annetaanko nukkua vaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mm kommenteissa 602 ja 611 on juuri tätä vähättelyä ja mitätöintiä. Niissä sanotaan ihan selvällä suomen kielellä, että mitään ei ole saatu aikaan. Minua ainakin suututtaa tällainen ajatustapa. Ikään kuin minunkin tähän asti tekemäni valinnat ympäristön hyväksi ovatkin olleet ihan turhia. Ehkä minäkin sitten tästä lähtien mieluummin vain raivoan ja kiukuttelen, että tehkää nyt joku muu asialle jotain, kun tämä on teidän syytänne.
Minäminäminäminäminäminä. Mitaliko sinun pitäisi saada?
En ole näin sanonut. Ihmettelen vain, miksi itkupotkuraivareita pitäisi ylistää jonain suurena ympäristötekona ja tällaisella raivoajalla on varaa halveksua toisten jo tekemiä toimenpiteitä ja käskeä häpeämään.
No mutta eihän hän sinulle puhunut. Ei varmaan tunnekaan sinua?
No siinä tapauksessa ei ehkä hänen faniensa kannata selitellä että nyt maailma vihdoinkin herää.
Annetaanko nukkua vaan?
Back to square one..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Antamalla kasvot Jair Bolsonaron jo aiemmin puolustuksekseen lanseeraamalle 'ilmastopaniikin 'käsitteelleen Greta antoi sille nyt äänen ja kasvot. Tämän Bolsonaro voi taas kääntää edukseen .
Pikku-Greta ei oikein tajua tuota ilmastopolitiikan kieroa peliä.
Etkö alapeukuttaja hoksannut ? Nyt Bolsonaro voi huoletta kääntää kaikki brasilialaiset omat ilmastoaktivistit asiallisine, kiireellisine raportteineen Amazonasin alueen metsäpalojen tilanteesta takaisin ja kuitata heidät kaikki vain vaikka 'häiriintyneen pikkutytön hulluina opetuslapsina'. Tarvitsematta siis tehdä itse tilanteelle enää mitään. Kiitos niiden kokouksessa esitettyjen paniikkiin menemisen vaatimusten.
Voi hyvän tähden. Miksi täysin asiallinen viesti nro 651 piti poistaa? Eri mieltä ei saa siis olla edes asiallisesti perustellen. Tilanne alkaa olla kuin entisessä neuvostoliitossa, tämä on järkyttävää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mm kommenteissa 602 ja 611 on juuri tätä vähättelyä ja mitätöintiä. Niissä sanotaan ihan selvällä suomen kielellä, että mitään ei ole saatu aikaan. Minua ainakin suututtaa tällainen ajatustapa. Ikään kuin minunkin tähän asti tekemäni valinnat ympäristön hyväksi ovatkin olleet ihan turhia. Ehkä minäkin sitten tästä lähtien mieluummin vain raivoan ja kiukuttelen, että tehkää nyt joku muu asialle jotain, kun tämä on teidän syytänne.
Minäminäminäminäminäminä. Mitaliko sinun pitäisi saada?
En ole näin sanonut. Ihmettelen vain, miksi itkupotkuraivareita pitäisi ylistää jonain suurena ympäristötekona ja tällaisella raivoajalla on varaa halveksua toisten jo tekemiä toimenpiteitä ja käskeä häpeämään.
No mutta eihän hän sinulle puhunut. Ei varmaan tunnekaan sinua?
No siinä tapauksessa ei ehkä hänen faniensa kannata selitellä että nyt maailma vihdoinkin herää.
Annetaanko nukkua vaan?
Juurihan tässä todettiin, että maailma ei ole nukkunut enää pitkään aikaan. Nyt sitten se pitää herättää. Voi hyvä luoja, mikä tässä nyt on näin vaikeaa?
Miten olisi Greta puhujaksi Formula-kisoihin ? Ai niin tietysti , eihän sinne saa ylimääräiset mennä häiritsemään millään ilmastoasioilla...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.nytimes.com/interactive/2018/12/07/climate/world-emissions-…
Tässä on mielestäni ihan hyvää tietoa Pariisin sopimuksen tavoitteista ja siitä miten niiden on käynyt.
Vierailija kirjoitti:
Miten olisi Greta puhujaksi Formula-kisoihin ? Ai niin tietysti , eihän sinne saa ylimääräiset mennä häiritsemään millään ilmastoasioilla...
Tai vaikka Ruotsin jääkiekkopeliin. Tällaisissa yhteyksissä ymmärtäisin tuon halveksunnan täysin. Ai niin, mutta siinähän olisi se riski, että jääkiekko/formulafanit eivät tykkääkään. Helpompi hyökätä Trumpia ja kasvotonta markkinatalousjärjestelmää vastaan.
Vierailija kirjoitti:
https://www.nytimes.com/interactive/2018/12/07/climate/world-emissions-…
Tässä on mielestäni ihan hyvää tietoa Pariisin sopimuksen tavoitteista ja siitä miten niiden on käynyt.
No mikäs on sitten ennuste tästä kolmen vuoden päähän pelkästään Gretan puheen ansiosta?
Vaikuttaa siltä, että ne, joilla on paljon pelkäävät joutuvansa luopumaan hieman.
Ja ne joilla ei ole mitään joutuvat luopumaan siitä ainoastaan.
Rikkaat pärjäävät ja köyhät kuolevat. Ihmisten määrä vähenee ja luonto pelastuu valinnan kautta.
Linkolan opeilla mennään, jos muu ei auta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.nytimes.com/interactive/2018/12/07/climate/world-emissions-…
Tässä on mielestäni ihan hyvää tietoa Pariisin sopimuksen tavoitteista ja siitä miten niiden on käynyt.No mikäs on sitten ennuste tästä kolmen vuoden päähän pelkästään Gretan puheen ansiosta?
Niin. Ei kannata yrittää. Mitäpä tuo hyväjää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mm kommenteissa 602 ja 611 on juuri tätä vähättelyä ja mitätöintiä. Niissä sanotaan ihan selvällä suomen kielellä, että mitään ei ole saatu aikaan. Minua ainakin suututtaa tällainen ajatustapa. Ikään kuin minunkin tähän asti tekemäni valinnat ympäristön hyväksi ovatkin olleet ihan turhia. Ehkä minäkin sitten tästä lähtien mieluummin vain raivoan ja kiukuttelen, että tehkää nyt joku muu asialle jotain, kun tämä on teidän syytänne.
Minäminäminäminäminäminä. Mitaliko sinun pitäisi saada?
En ole näin sanonut. Ihmettelen vain, miksi itkupotkuraivareita pitäisi ylistää jonain suurena ympäristötekona ja tällaisella raivoajalla on varaa halveksua toisten jo tekemiä toimenpiteitä ja käskeä häpeämään.
No mutta eihän hän sinulle puhunut. Ei varmaan tunnekaan sinua?
Se puhe siellä vain tuntui niin kohdistuvan erotuksetta aivan kaikkiin häntä vanhempiin ihmisiin (jollaisen oletan sinunkin olevan, vai olenko väärässä?).
Miten siis katsot että esim. sinä olisit 'varastanut' Gretalta Ruotsissa hänen lapsuutensa ???
Oletko siis valmis ottamaan kritikittä tuon syytöksen vastaan, vai kenelle sen vastaanottaminen mielestäsi kuuluuu?
Ihan sivusta ihmettelen, että miksi jotkut ottavat yhden teinin kommentit yk:n kokoukselle henkilökohtaisena arvosteluna?