Lue keskustelun säännöt.
IS: Suomalaisnaisten raskaustyylit. Eikö vieläkään ymmärretä kemikaalialtistuksen riskejä?
26.09.2019 |
Miltei jokaisella raskausaikana vahvasti värjätyt hiukset ja räikeät meikit (toivottavasti niitä ei sentään päivittäin).
Kommentit (90)
Vierailija kirjoitti:
Tahallinen kemikaalialtistus pitäisi tehdä laittomaksi raskaana ollessa.
Sehän tarkoittaa, että ne harvat wt-iskät heitetään pellolle, kun kotona ei saa kessutella eikä kuumennella lusikassa vitamiinia!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuossa tanskalaisten ohjeessa kirjoitetaan kosmetiikkaa enemmän siitä, miten tärkeää on pyyhkiä pölyt viikoittain. Mutta enemmän tietysti innostaa närppiä nuorten naisten ulkonäköä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tahallinen kemikaalialtistus pitäisi tehdä laittomaksi raskaana ollessa.
Miksi sen pitäisi olla laitonta kun alkoholinkäyttö ja tupakointikaan ei ole?
Kaikessa on kemikaaleja. Vedessäkin. Ja ilmassa, jota hengitetään.
Mutta oikeasti alkoholinkäyttö ja tupakointi on asioita, joita kukaan järjissään oleva ja lapsestaan välittävä odottava ihminen ei harrasta.
Niin, ei kai täällä kukaan ole sanonutkaan, että noiden käyttö olisi oikein raskausaikana. Se vaan ei ole laitonta. Ne ovat kaksi eri asiaa.
Mikä olisi mielestänne sopiva rangaistus noista rikkeistä? Huostaanotto?
Tästä on ollut paljon puhetta, mutta rangaistavuushan vain aiheuttaisi sen, että päihteidenkäyttäjät (jäi huumeet pois tuosta listasta) eivät tulisi neuvolaan. Sitä viisastenkiveä ei ole kukaan keksinyt, ja sikiöstään välittämisen pitäisi tosiaan lähteä odottajasta itsestään. Jotkut narkomaaniäidit on kyllä myöhemmin sanoneet, että olisivat tarvinneet pakkohoitoa, mutta eihän sellainen nyky-Suomessa käy, kun on itsemääräämisoikeus.
Mitä tulee tukan värjäykseen vs. deodorantti, niin hiusväreissä on oikeasti niin paljon myrkkyjä, että niitä ei kannattaisi kenenkään käyttää. Deodorantti on monta kertaluokkaa vaarattomampi. Kiinnostuneet voisivat kurkata Anja Nystenin Hiusväriopasta:
http://kemikaalikimara.blogspot.com/p/blog-page_27.html
Niinhän se aiheuttaisi. Täällä kuitenkin moni haluaa ensisijaisesti rangaista väärintekijää, eikä heille ole oikeasti niin tärkeää, onko sillä rangaistuksella mitään vaikutusta itse ilmiöön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tanskassa ollaan paljon pidemmällä. Raskaana olevia naisia neuvotaan välttämään kosmetiikan käyttöä koko raskauden ajan.
Ei pidä paikkaansa. Neuvotaan kyllä välttämään hajustettuja kosmetiikka- ja päivittäishygieniatuotteita, hiusvärejä ja parfyymiä.
https://eng.mst.dk/media/mst/69080/Expecting%20a%20baby.pdf
Kaikessa voi vähentää.
.. "consider reducing your overall use of cosmetics,
lotions and other hygiene products."
Siinä oli myös hyvä muistutus että kaikki uudet vaatteet ja tietysti liinavaatteet tulee pestä ja huomioida myös mahdollisten uusien huonekalujen kemikaalikuorma.
Kyllä pitäisi ottaa huostaan lapset perheistä, joissa pyyhitään pölyt vain joka toinen viikko. Lapsilla on oikeus pienhiukkasettomaan, puhtaaseen hengitysilmaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuossa tanskalaisten ohjeessa kirjoitetaan kosmetiikkaa enemmän siitä, miten tärkeää on pyyhkiä pölyt viikoittain. Mutta enemmän tietysti innostaa närppiä nuorten naisten ulkonäköä.
Kyllä siinä kosmetiikasta puhutaan paljon enemmän, siivous on vain yksi maininta. Ja edelleenkään kyse ei ole ulkonäöstä. Miten esim. joku hajustetun vartalovoiteen käyttö liittyy ulkonäköön...?
Kunhan nyt ekaksi saataisiin totaalinen tupakkakielto maahan ja juoppisakat pakkohoitoon. FAS-lapsia syntyy lähes tuhat joka ikinen vuosi. Se on ainut kehityshäiriö, joka voitaisiin kokonaan välttää, jos haluttaisiin.
Meikit ovat huomattavasti myrkyttömämpiä kuin esim. 1970-luvulla, eikä tuolloinkaan erityisen paljon sairaita lapsia syntynyt.
Toki onhan se naurettavaa, mitä kaikkea moni itseensä syanoakrylaatilla kiinnittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs jos nyt ajateltaisiin asiaa käytännönjärjellä. Turhaa kemikaalikuormaa kannattaa varmasti välttää mutta vaatikaa nyt raskaana olevia kokonaan lopettamaan meikkaaminen. Ei ihme että nuoria naisia ei enää kiinnosta tehdä lapsia...
Hyvä pointti. Ei taida nykyajan nuoret naiset enää alistua sellaiseen, että heidän ulkonäköään saa ulkopuoliset kritisoida. Ja ihan oikein niin. Jos vaihtoehdot on alistua tuollaiseen tai jättää lisääntymättä, voi olla aika helppo valinta monelle.
Huoh, ei tässä ulkonäköä kritisoida vaan kemikaalien käyttöä. Tyyliään voi korostaa muutenkin kuin kemikaalein.
Ihan koulukiusaajameininkiä koko aloitus, jossa kritisoidaan sekä ulkonäköä että järjenjuoksua. Toki se koetetaan naamioida joksikin muuksi, ihan kuten koulukiusaajillakin on tapana.
Onko nyt kyse huonosta omatunnosta vai mistä, ongelma ei ole ulkonäkö vaan liian suuri kemikaalimäärä. Nuo tyylit on ok silloin kun sisälläsi ei kasva vauva.
Vierailija kirjoitti:
Kunhan nyt ekaksi saataisiin totaalinen tupakkakielto maahan ja juoppisakat pakkohoitoon. FAS-lapsia syntyy lähes tuhat joka ikinen vuosi. Se on ainut kehityshäiriö, joka voitaisiin kokonaan välttää, jos haluttaisiin.
Meikit ovat huomattavasti myrkyttömämpiä kuin esim. 1970-luvulla, eikä tuolloinkaan erityisen paljon sairaita lapsia syntynyt.
Toki onhan se naurettavaa, mitä kaikkea moni itseensä syanoakrylaatilla kiinnittää.
Hiustenvärjäys oli vähäisempää ja toisaalta meikkiarsenaali paljon pienempi. Toisaalta siittiöiden määrän ja laadun lasku alkaa juuri 70-lukulaisista...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs jos nyt ajateltaisiin asiaa käytännönjärjellä. Turhaa kemikaalikuormaa kannattaa varmasti välttää mutta vaatikaa nyt raskaana olevia kokonaan lopettamaan meikkaaminen. Ei ihme että nuoria naisia ei enää kiinnosta tehdä lapsia...
Hyvä pointti. Ei taida nykyajan nuoret naiset enää alistua sellaiseen, että heidän ulkonäköään saa ulkopuoliset kritisoida. Ja ihan oikein niin. Jos vaihtoehdot on alistua tuollaiseen tai jättää lisääntymättä, voi olla aika helppo valinta monelle.
Huoh, ei tässä ulkonäköä kritisoida vaan kemikaalien käyttöä. Tyyliään voi korostaa muutenkin kuin kemikaalein.
Ihan koulukiusaajameininkiä koko aloitus, jossa kritisoidaan sekä ulkonäköä että järjenjuoksua. Toki se koetetaan naamioida joksikin muuksi, ihan kuten koulukiusaajillakin on tapana.
Onko nyt kyse huonosta omatunnosta vai mistä, ongelma ei ole ulkonäkö vaan liian suuri kemikaalimäärä. Nuo tyylit on ok silloin kun sisälläsi ei kasva vauva.
Jos pitää toisten ihmisten ulkonäön kritisointia typeränä, on kyseessä tietysti puhujan huono omatunto. 🙄 Kiusaaminen on väärin - se satuttaa, vahingoittaa, vammauttaa ja pahimmillaan itsem*rhan muodossa ta*paa.
Kemikaalialtistuksesta varmasti voisi kirjoittaa myös ilman, että linkittää kritisoinnin kohteiden kuvia. Uskoisin kaikkien tietävän, miltä esimerkiksi tatuoinnit näyttävät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs jos nyt ajateltaisiin asiaa käytännönjärjellä. Turhaa kemikaalikuormaa kannattaa varmasti välttää mutta vaatikaa nyt raskaana olevia kokonaan lopettamaan meikkaaminen. Ei ihme että nuoria naisia ei enää kiinnosta tehdä lapsia...
Hyvä pointti. Ei taida nykyajan nuoret naiset enää alistua sellaiseen, että heidän ulkonäköään saa ulkopuoliset kritisoida. Ja ihan oikein niin. Jos vaihtoehdot on alistua tuollaiseen tai jättää lisääntymättä, voi olla aika helppo valinta monelle.
Huoh, ei tässä ulkonäköä kritisoida vaan kemikaalien käyttöä. Tyyliään voi korostaa muutenkin kuin kemikaalein.
Ihan koulukiusaajameininkiä koko aloitus, jossa kritisoidaan sekä ulkonäköä että järjenjuoksua. Toki se koetetaan naamioida joksikin muuksi, ihan kuten koulukiusaajillakin on tapana.
Ok. Olet sitten varmaan näitä joiden mielestä tupakointikin on äidin oikeus, äiti kun voi muuten kärsiä kamalasta stressistä. Tupakoinnin kritisointi on sinun logiikallasi myös kiusaamista.
Huomaatko että kukaan ei sanonut mitään esim. vaatetyyleistä... ne kun ei vaaranna lasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No huhhuh. Odotan ensimmäistä lastani ja luulin olevani turhankin tarkka, mutta näköjään olen suuri syntinen.
Meikkaan kerran-pari viikossa, silloin käytän puuteria ja ripsiväriä. Näin olen aina tehnyt.
En ole värjännyt hiuksia plussaamisen jälkeen. Jopa hääkuvissani (menimme naimisiin pari viikkoa sitten) näkyy siis ruskea päälaki ja punaiset kiharat. Onneksi värjäsin viimeiset puolisen vuotta vain kevytväreillä/sävytteillä, niin raja värjätyn ja värjäämättömän osan välillä ei ole niin räikeä.
Häissä minulla oli ammattilaisen tekemä kunnon meikki ja kampaus kemikaaleineen.
En ole ikinä polttanut tupakkaa, raskaana olen juonut korkeintaan 0,5% alkoholijuomia ja niitäkin korkeintaan yhden skumppapullon verran kerralla. Täysin alkoholittomia reilustikin.
En ole käyttänyt makeutusaineita ollenkaan raskausaikana, paitsi kerran kun vahingossa join fantan ja huomasin siinä olevan sokerin lisäksi makeutusainetta.
Olen rasvaillut ihoani tarpeen mukaan ja käyttänyt deodoranttia joka päivä.
Lakkaan kynsiä aika usein.
Syön salmiakkia ja muutenkin varmaan liikaa sokeria.
Vauvan tavaroita varten olemme ostaneet hajustamattoman pyykinpesuaineen.
Ei ole tullut mieleenkään moralisoida niitä, jotka juovat vaikka pepsi maxia tai värjäävät tukkaa raskausaikana. Alkoholi ja tupakka eri asia, niiden haitat ovat todistettuja ja kaikkien tiedossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs jos nyt ajateltaisiin asiaa käytännönjärjellä. Turhaa kemikaalikuormaa kannattaa varmasti välttää mutta vaatikaa nyt raskaana olevia kokonaan lopettamaan meikkaaminen. Ei ihme että nuoria naisia ei enää kiinnosta tehdä lapsia...
Hyvä pointti. Ei taida nykyajan nuoret naiset enää alistua sellaiseen, että heidän ulkonäköään saa ulkopuoliset kritisoida. Ja ihan oikein niin. Jos vaihtoehdot on alistua tuollaiseen tai jättää lisääntymättä, voi olla aika helppo valinta monelle.
Huoh, ei tässä ulkonäköä kritisoida vaan kemikaalien käyttöä. Tyyliään voi korostaa muutenkin kuin kemikaalein.
Ihan koulukiusaajameininkiä koko aloitus, jossa kritisoidaan sekä ulkonäköä että järjenjuoksua. Toki se koetetaan naamioida joksikin muuksi, ihan kuten koulukiusaajillakin on tapana.
Onko nyt kyse huonosta omatunnosta vai mistä, ongelma ei ole ulkonäkö vaan liian suuri kemikaalimäärä. Nuo tyylit on ok silloin kun sisälläsi ei kasva vauva.
Jos pitää toisten ihmisten ulkonäön kritisointia typeränä, on kyseessä tietysti puhujan huono omatunto. 🙄 Kiusaaminen on väärin - se satuttaa, vahingoittaa, vammauttaa ja pahimmillaan itsem*rhan muodossa ta*paa.
Kemikaalialtistuksesta varmasti voisi kirjoittaa myös ilman, että linkittää kritisoinnin kohteiden kuvia. Uskoisin kaikkien tietävän, miltä esimerkiksi tatuoinnit näyttävät.
Puhuttiinko heidän tyylistään muutoin, vaatteistaan jne.? EI. Kyse oli RASKAUSajan kemikaaleista, ei ulkonäöstä sinällään. Kukaan ei ole sanonut että ulkonäössä olisi vikaa. Ihmeellistä vääristelyä taas. Pointti menee viuhuen ohi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mites saippua, shampoo, hammastahna, deodorantti ja kosteusvoide? Käytittekö raskausaikana? Jos käytitte, niin mikä ero meikkaamiseen?
Pesuaineet huuhdellaan yleensä pois, ei jää kehoon. Moni välttelee toki voiteitakin, etenkin vartalovoiteita.
Välttelittekö te kaikki alapeukuttajat deodoranttia ja kasvovoiteita? :)
Mihin kasvovoiteita tarvitsee jos on terve iho? Itse olen käyttänyt vain meikin alla mutta raskausaikana en meikannut kuin pariin juhliin. Deodaranttiakin käytin harvoin, kyllä kainaloita voi pestä jos hikoilee, hiki on vesiliukoista.
No ehkä jos et oikeastaan haise ollenkaan. Minä haisin joskus, vaikka käytin antiperspiranttia. Huolestuin kemikaalikuormasta ja yritin siirtyä deodoranttiin. Kokeilin kaupan dödöjä, hippidödöjä, itsetehtyjä dödöjä ja kaikkea muuta. Ei toimi. Nyt käytän mineraalidödöä ja sen päälle arrowroot-jauhetta, johon on sekoitettu vähän ei-nanosoitua sinkkioksidia. Haisen illalla, mutta en yleensä niin paljon, että muut haistaisivat sen. Saisin varmaan pestä kainalot kymmenen minuutin välein, jos en käyttäisi dödöä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs jos nyt ajateltaisiin asiaa käytännönjärjellä. Turhaa kemikaalikuormaa kannattaa varmasti välttää mutta vaatikaa nyt raskaana olevia kokonaan lopettamaan meikkaaminen. Ei ihme että nuoria naisia ei enää kiinnosta tehdä lapsia...
Hyvä pointti. Ei taida nykyajan nuoret naiset enää alistua sellaiseen, että heidän ulkonäköään saa ulkopuoliset kritisoida. Ja ihan oikein niin. Jos vaihtoehdot on alistua tuollaiseen tai jättää lisääntymättä, voi olla aika helppo valinta monelle.
Huoh, ei tässä ulkonäköä kritisoida vaan kemikaalien käyttöä. Tyyliään voi korostaa muutenkin kuin kemikaalein.
Ihan koulukiusaajameininkiä koko aloitus, jossa kritisoidaan sekä ulkonäköä että järjenjuoksua. Toki se koetetaan naamioida joksikin muuksi, ihan kuten koulukiusaajillakin on tapana.
Onko nyt kyse huonosta omatunnosta vai mistä, ongelma ei ole ulkonäkö vaan liian suuri kemikaalimäärä. Nuo tyylit on ok silloin kun sisälläsi ei kasva vauva.
Yllättävän kauan meni tämän huono omatunto -kortin pelaamiseen. Olen eri jolle vastasit, mutta myöskin kirjoittanut monta kommenttia tätä "kemikaalikuormitus laittomaksi kaikki pas×oka äitejä" -hysteriaa vastaan.
Toivottavasti ei liikaa harmita kuulla, että en meikkaa enkä värjää hiuksiani. Ja olen raskaana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mites saippua, shampoo, hammastahna, deodorantti ja kosteusvoide? Käytittekö raskausaikana? Jos käytitte, niin mikä ero meikkaamiseen?
Pesuaineet huuhdellaan yleensä pois, ei jää kehoon. Moni välttelee toki voiteitakin, etenkin vartalovoiteita.
Välttelittekö te kaikki alapeukuttajat deodoranttia ja kasvovoiteita? :)
Mikäs näissä on pahasta? Mun dödö on pääosin kookosöljyä, kasvovoiteet ja pesuaineet ekosertifioitua. Hiuksetkin värjään hennalla. Raskausajan tosin olin värjäämättä varmuuden vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs jos nyt ajateltaisiin asiaa käytännönjärjellä. Turhaa kemikaalikuormaa kannattaa varmasti välttää mutta vaatikaa nyt raskaana olevia kokonaan lopettamaan meikkaaminen. Ei ihme että nuoria naisia ei enää kiinnosta tehdä lapsia...
Hyvä pointti. Ei taida nykyajan nuoret naiset enää alistua sellaiseen, että heidän ulkonäköään saa ulkopuoliset kritisoida. Ja ihan oikein niin. Jos vaihtoehdot on alistua tuollaiseen tai jättää lisääntymättä, voi olla aika helppo valinta monelle.
Huoh, ei tässä ulkonäköä kritisoida vaan kemikaalien käyttöä. Tyyliään voi korostaa muutenkin kuin kemikaalein.
Ihan koulukiusaajameininkiä koko aloitus, jossa kritisoidaan sekä ulkonäköä että järjenjuoksua. Toki se koetetaan naamioida joksikin muuksi, ihan kuten koulukiusaajillakin on tapana.
Ok. Olet sitten varmaan näitä joiden mielestä tupakointikin on äidin oikeus, äiti kun voi muuten kärsiä kamalasta stressistä. Tupakoinnin kritisointi on sinun logiikallasi myös kiusaamista.
Huomaatko että kukaan ei sanonut mitään esim. vaatetyyleistä... ne kun ei vaaranna lasta.
Jos tänne tekisi vastaavan aloituksen raskaana olevien tupakoinnista, ja linkittäisi siihen kuvia raskaana olevista naisista, jotka esiintyvät omalla nimellä ja kuvallaan, se on kiusaamista.
Samalla tavalla jos aloittaisin keskustelun lihavuuden haitoista ja linkittäisin siihen kuvan läskistä Martasta, 24 vee Porvoosta, sekin olisi kiusaamista.
Ai niin, tatuointejakin minulla on! Vuonna 2006 hankittuja.
Vanhat tatuoinnit eivät tietääkseni levitä mitään myrkkyjä.
53
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs jos nyt ajateltaisiin asiaa käytännönjärjellä. Turhaa kemikaalikuormaa kannattaa varmasti välttää mutta vaatikaa nyt raskaana olevia kokonaan lopettamaan meikkaaminen. Ei ihme että nuoria naisia ei enää kiinnosta tehdä lapsia...
Hyvä pointti. Ei taida nykyajan nuoret naiset enää alistua sellaiseen, että heidän ulkonäköään saa ulkopuoliset kritisoida. Ja ihan oikein niin. Jos vaihtoehdot on alistua tuollaiseen tai jättää lisääntymättä, voi olla aika helppo valinta monelle.
Huoh, ei tässä ulkonäköä kritisoida vaan kemikaalien käyttöä. Tyyliään voi korostaa muutenkin kuin kemikaalein.
Ihan koulukiusaajameininkiä koko aloitus, jossa kritisoidaan sekä ulkonäköä että järjenjuoksua. Toki se koetetaan naamioida joksikin muuksi, ihan kuten koulukiusaajillakin on tapana.
Ok. Olet sitten varmaan näitä joiden mielestä tupakointikin on äidin oikeus, äiti kun voi muuten kärsiä kamalasta stressistä. Tupakoinnin kritisointi on sinun logiikallasi myös kiusaamista.
Huomaatko että kukaan ei sanonut mitään esim. vaatetyyleistä... ne kun ei vaaranna lasta.
Kyllä kaikki kunnon äidit ostavat vain käytettyjä vaatteita. Niistä on jo haitalliset kemikaalit pesty pois.
Turhaa hysteriaa. Hiusvärejä on kehotettu välttämään ainakin niin kauan kuin minä muistan. Kosmetiikassa kannattaa käyttää yksinkertaisia tuotteita joissa on mahdollisimman vähän ainesosia, sekä välttää tiettyjä säilöntäaineita ja yleensä hajusteita. Kaikkea kosmetiikkaa ei todellakaan tarvitse välttää.
Tärkeintä on edelleen alkoholin juonnin ja tupakoinnin lopettaminen ja terveellinen, monipuolinen ravinto ja liikunta.