Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Yle: Tubettaja käytti lasta hyväkseen - tuomio.
26.09.2019 |
Kanta-Hämeen käräjäoikeus Hämeenlinnassa on tiistaina tuominnut reilu parikymppisen miehen lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä yhdyskuntapalveluun.
Miehen kanavalla on kymmeniä tuhansia tilaajia YouTubessa.
Kommentit (36)
Onko lasten hyväksikäyttö joku vitsi oikeuslaitokselle vai miksi tuomitut pääse kuin koira veräjästä saamalla tuomioksi yhdyskuntapalvelua? Aina kun lukee tälläisiä tapauksia ja niiden olemattomia tuomiota, melkein lannistaa kertoa ja viedä oikeuteen jos omalle kohdalle kävisi näin, koska tuomiot joko ehdollisia tai muuten vain surkeita. Ikään kun ei oteta tosissaan tai jopa ”rangaistaan” siitä että veit asian oikeuteen. Ja uhreilla loppu elämä pilalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielestäni 15-16v tyttö ei ole mikään avuton vieteltävä lapsi ellei ole kehitysvammaisesta kyse . Minulla oli 15-vuotiaana 19v poikakaveri ja niin oli monella muullakin tytöllä, harva seurusteli samanikäisen pojan kanssa!
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan että tyttö valehdellut ikänsä.
Turhaan alapeukutatte, kun luultavasti on. Ei se silti oikeuta yli 20 vuotiassta sekaantumaan alle 18-vuotiaaseen.
Vierailija kirjoitti:
Kymmeniä tuhansia seuraajia... juu ei tosiaan oo mikään Pewdiepie, hei haloo :D sillä on miljoonia seuraajia
Pewdiepie 101 miljoonaa tilaajaa. En tunne näitä juutuubin systeemejä, mutta veikkaisin että tuolla tilaajamäärällä saa jo jonkinverran mainostuloja eikä tarvitse käydä välttämättä päivätöissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni 15-16v tyttö ei ole mikään avuton vieteltävä lapsi ellei ole kehitysvammaisesta kyse . Minulla oli 15-vuotiaana 19v poikakaveri ja niin oli monella muullakin tytöllä, harva seurusteli samanikäisen pojan kanssa!
Laki on laki.
Suomen oikeuslaitos suojelee seksuaalirikollisia kuin eräs suurperheistä tunnettu herätysliike konsanaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuomittu mies on 20-25 v., enemmän kuin 20 000 seuraajaa, asuu tai asui tapahtuma-aikaan Kanta-Hämeen tuomiopiirin alueella eli jollain seuraavista paikkakunnista: Forssa, Hattula, Hausjärvi, Humppila, Hämeenlinna, Janakkala, Jokioinen, Loppi, Riihimäki, Tammela, Ypäjä.
Jos pitää paikkansa että on 24 v., siinä on jo 10 vuoden ikäero ja toinen osapuoli kasiluokkalainen. En itsekään pitäisi niin pahana jos kyse olisi 18-vuotiaasta ja 14-vuotiaasta, mutta 24-vuotiaan pitäisi olla jo tietää paremmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni 15-16v tyttö ei ole mikään avuton vieteltävä lapsi ellei ole kehitysvammaisesta kyse . Minulla oli 15-vuotiaana 19v poikakaveri ja niin oli monella muullakin tytöllä, harva seurusteli samanikäisen pojan kanssa!
Laki on laki.
Ja lain mukaanhan asia meneekin juuri kuten lainaamasi kirjoittaja sanoo. Jos iässä ja kehitystasossa ei ole suurta eroa ja kyse ei ole hyväksikäytöstä, niin 19- ja 15-vuotiaiden seurustelussa ja seksissä ei ole mitään rangaistavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos pitää paikkansa että on 24 v., siinä on jo 10 vuoden ikäero ja toinen osapuoli kasiluokkalainen.
Teko on tapahtunut vuonna 2017, jolloin uhri siis oli 14-vuotias. Jos tekijä on nyt 24-vuotias, niin hän on tekohetkellä ollut 21-22-vuotias.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos pitää paikkansa että on 24 v., siinä on jo 10 vuoden ikäero ja toinen osapuoli kasiluokkalainen.
Teko on tapahtunut vuonna 2017, jolloin uhri siis oli 14-vuotias. Jos tekijä on nyt 24-vuotias, niin hän on tekohetkellä ollut 21-22-vuotias.
Edelleen ikäero on ollut huomattava kun toinen osapuoli koululainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uhri oli 14-vuotias tekohetkellä ja heillä oli 7 vuotta ikäeroa. Tubettaja luuli tytön olevan 15-vuotias.
Vierailija kirjoitti:
Onko lasten hyväksikäyttö joku vitsi oikeuslaitokselle vai miksi tuomitut pääse kuin koira veräjästä saamalla tuomioksi yhdyskuntapalvelua? Aina kun lukee tälläisiä tapauksia ja niiden olemattomia tuomiota, melkein lannistaa kertoa ja viedä oikeuteen jos omalle kohdalle kävisi näin, koska tuomiot joko ehdollisia tai muuten vain surkeita. Ikään kun ei oteta tosissaan tai jopa ”rangaistaan” siitä että veit asian oikeuteen. Ja uhreilla loppu elämä pilalla.
Kannattaa siis lopettaa se, ennen kuin se pilaantuu enemmän. Minua raivostuttaa aina se, että joku määrittelee toisen henkilön elämän, koko loppuelämän, olevan peruuttamattomasti pilalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siitä yhdestä pojastahan puhuttiin joskus. Joutui lopettamaan vloginsa kun tuli asia ilmi. Nimeä en muista. On kertonut olevansa lievästi kehitysvammainen.
Vierailija kirjoitti:
Siitä yhdestä pojastahan puhuttiin joskus. Joutui lopettamaan vloginsa kun tuli asia ilmi. Nimeä en muista. On kertonut olevansa lievästi kehitysvammainen.
Mahdatko tarkoittaa Niko92? Täsmäisikö ikä
Alue: Aihe vapaa
Veikkaan että tyttö valehdellut ikänsä.