Ottaa päähän pellet vegaanit, jotka kampanjoivat Mifua vastaan

Vierailija kirjoitti:

Mifun vastustuksessa pointti lienee maidon tehotuotannon vastustus, muuta syytä en keksi? Maitoa tuottavat lehmät kun eivät usein elä missään kovin hyvissä oloissa. Lehmät keinosiemennetään ja syntyneet vasikat erotetaan liian nuorina emästään (ja menevät yleensä teuraaksi), ja samaa toistetaan mahdollisimman tiiviissä syklissä niin kauan kun lehmä vain tuottaa maitoa. Tämä yleensä lyhentää maidontuottajalehmien eliniän vain murto-osaan siitä, minkä ne eläisivät muuten. Puhumattakaan sitten parsinavetoista, joissa lehmät eivät pääse edes liikkumaan vapaasti jne.

Itse yritän siis lähinnä vastustaa tehotuotantoa, vaikken todellakaan ole vegaani enkä edes voisi olla, samoin terveysongelmien vuoksi ainoat kunnolliset proteiinilähteeni ovat lähinnä kana ja kala - joiden tehotuotanto on myös karmeaa ja epäekologista... Suo siellä, vetelä täällä.

Suomessa keskilehmäluku on 40 joten ei se kyllä tehotuotantoa ole nähnytkään. Oisko 60-luvun navetta kiva? Ruokana vain heinää tai pajunoksia, maapohjanavetassa sorkat kasvavat epämuodostuneiksi. Talvella ilma tunkkaista ja kosteaa, vesijohdot jäässä.

Lypsylehmät pyritään saamaan poikimaan vuoden välein. Myös luonnonvaraiset sorkkaeläimet (kauriit, peurat, hirvet) tuottavat jälkeläisen vuoden välein eli miten tämä poikkeaa luonnollisesta poikimasyklistä? Ei mitenkään. En ole koskaan ymmärtänyt tätä argumenttia.

Kumpi on eläimen terveydelle parempi? Minuutti pistoletin kanssa vai yli 1000kg sonni rytkäyttää selkään?

Lehmälle myös lepokausi on tärkeä, joten poikimaväli saattaa olle pitempikin. Yleensö poiston syy on muu kuin maidontuotannon våhentyminen.

Luonnossa uros astuu naaraan heti kun tulee kiimaan eli saattaa olla jo viikko vasomisesta/poikimisesta.

Parsinavetoista kyl samaa mieltä, mutta ne nyt tulee loppumaan 5-10v sisäään.

Suomessa ei teurasteta vasikoita (tai siis alle 12kk ikäistä nautaa). Teurastamot eivät yksinkertaisesti ota niitä vastaan.

Haluatko argumentoida vielä jotain muuta virheellisesti? Mikä ihmeen takia tämmöisiä valheita pitää levittää? No niitä tietenkin uskoo samanlaiset ihmiset, jotka juuri ja juuri tunnistaa eläimet kuvasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mifun vastustuksessa pointti lienee maidon tehotuotannon vastustus, muuta syytä en keksi? Maitoa tuottavat lehmät kun eivät usein elä missään kovin hyvissä oloissa. Lehmät keinosiemennetään ja syntyneet vasikat erotetaan liian nuorina emästään (ja menevät yleensä teuraaksi), ja samaa toistetaan mahdollisimman tiiviissä syklissä niin kauan kun lehmä vain tuottaa maitoa. Tämä yleensä lyhentää maidontuottajalehmien eliniän vain murto-osaan siitä, minkä ne eläisivät muuten. Puhumattakaan sitten parsinavetoista, joissa lehmät eivät pääse edes liikkumaan vapaasti jne.

Itse yritän siis lähinnä vastustaa tehotuotantoa, vaikken todellakaan ole vegaani enkä edes voisi olla, samoin terveysongelmien vuoksi ainoat kunnolliset proteiinilähteeni ovat lähinnä kana ja kala - joiden tehotuotanto on myös karmeaa ja epäekologista... Suo siellä, vetelä täällä.

Suomessa keskilehmäluku on 40 joten ei se kyllä tehotuotantoa ole nähnytkään. Oisko 60-luvun navetta kiva? Ruokana vain heinää tai pajunoksia, maapohjanavetassa sorkat kasvavat epämuodostuneiksi. Talvella ilma tunkkaista ja kosteaa, vesijohdot jäässä.

Lypsylehmät pyritään saamaan poikimaan vuoden välein. Myös luonnonvaraiset sorkkaeläimet (kauriit, peurat, hirvet) tuottavat jälkeläisen vuoden välein eli miten tämä poikkeaa luonnollisesta poikimasyklistä? Ei mitenkään. En ole koskaan ymmärtänyt tätä argumenttia.

Kumpi on eläimen terveydelle parempi? Minuutti pistoletin kanssa vai yli 1000kg sonni rytkäyttää selkään?

Lehmälle myös lepokausi on tärkeä, joten poikimaväli saattaa olle pitempikin. Yleensö poiston syy on muu kuin maidontuotannon våhentyminen.

Luonnossa uros astuu naaraan heti kun tulee kiimaan eli saattaa olla jo viikko vasomisesta/poikimisesta.

Parsinavetoista kyl samaa mieltä, mutta ne nyt tulee loppumaan 5-10v sisäään.

Suomessa ei teurasteta vasikoita (tai siis alle 12kk ikäistä nautaa). Teurastamot eivät yksinkertaisesti ota niitä vastaan.

Haluatko argumentoida vielä jotain muuta virheellisesti? Mikä ihmeen takia tämmöisiä valheita pitää levittää? No niitä tietenkin uskoo samanlaiset ihmiset, jotka juuri ja juuri tunnistaa eläimet kuvasta.

En ole vegaani, mutta haluatko kuolla ampumalla vai silleen, että Karhu syö sut? Ai et oikein kumminkaan ennen aikojasi? Ihme juttu.

Syö mielummin vaikka hirveä, riistaa tai suomalaista lammasta, strutsia tai kalkkunaa.

Emolehmiltä viedään vasikat joka vuosi n. 2 vuorokauden ikäisenä tai jopa aikaisemmin. Kannattaa käydä kuuntelemassa sitä lehmän huutoa ja ahdistusta ja miettiä sen jälkeen onko se mifun syönti niin mahtavaa. Tuon kokoisen eläimen pitäisi imettää ja hoitaa poikastaan ainakin 6kk. Hirvi esim. Vieroittaa vasta vuosikkaana vasan.

Haluaisitko itse joka vuosi synnyttää lapsen mikä viedään sinulta heti pois ja sen jälkeen lypsää itseäsi niin että naapurin Pekka ja Pirkko saa mifua. Tätä kestäisi koko hedelmällinen aikasi joka ikinen vuosi. Kun maidon tulo loppuisi sinut laitettaisiin lahtiin.

Vierailija kirjoitti:

No mitä ihmettä nyt taas... Itse seuraan kasvissyöjänä useita eri vegaaniryhmiä enkä ole koskaan törmännyt moiseen. 

Itse noudatan formap-ruokavaliota ja minulle käy mm seuraavat proteiinin lähteet:

-tofu

-tempe

-siemenet

-raejuusto

-soijarahka

-leipäjuusto

-valmiiksi liotetut linssit, kunhan on vähemmistössä osana ruokaa, esim kasvissosekeitossa

Jne. Veganismiin en pysty suolisto-ongelmien vuoksi mutta silti en ole kohdannut vihaa (vegaaneilta) yhtään missään. Kasvissyöjä olen kuitenkin ollut jo yli 20 vuotta. Sen sijaan ruokavaliotani arvostavia lihansyöjiä olen tavannut kymmeniä, esimerkiksi aletaan yhtäkkiä arvostelemaan kun lautasellani ei olekaan lihaa. 

Onpa ekologista.

Vierailija kirjoitti:

Syö mielummin vaikka hirveä, riistaa tai suomalaista lammasta, strutsia tai kalkkunaa.

Emolehmiltä viedään vasikat joka vuosi n. 2 vuorokauden ikäisenä tai jopa aikaisemmin. Kannattaa käydä kuuntelemassa sitä lehmän huutoa ja ahdistusta ja miettiä sen jälkeen onko se mifun syönti niin mahtavaa. Tuon kokoisen eläimen pitäisi imettää ja hoitaa poikastaan ainakin 6kk. Hirvi esim. Vieroittaa vasta vuosikkaana vasan.

Haluaisitko itse joka vuosi synnyttää lapsen mikä viedään sinulta heti pois ja sen jälkeen lypsää itseäsi niin että naapurin Pekka ja Pirkko saa mifua. Tätä kestäisi koko hedelmällinen aikasi joka ikinen vuosi. Kun maidon tulo loppuisi sinut laitettaisiin lahtiin.

Hohhoijaa.

Lihavasikka vieroitetaan puolivuotiaana. Maitovasikka vieroitettaan 1-7 vrk ikäisenä. Mitä myöhemmin se tapahtuu, sitä suuremmasta ahdistuksesta vasikka kärsii. Vasikan terveys otetaan tosissaan alusta alkaen.

Vasikka saa ternimaitoa niin kauan kuin sitä emästä tulee, ja vasikoita juotetaan eräänlaisesta tutista, joka jäljittelee emän nisän muotoa ja josta vasikka saa hyvin kiinni. Näin joudutaan tekemään joka tapauksessa, jos vasikalta puuttuu imemisvaisto eikä se jaksa keskittyä liikehtivän emän nisien etsimiseen. 

Ternimaito tutkitaan, ennen kuin sitä annetaan vasikalle, jotta siinä on ravintoaineet, kasvutekijät sun muut kohdillaan. Jos maito on huonoa, vasikalle annetaan parempilaatuista ternimaitoa toiselta lehmältä. Vaikka nuoret vasikat päätyvätkin omanikäiseen seuraan jo niin pieninä, useilla tiloilla käytetään pikkuvasikoiden seurana kasvatuslehmiä antamassa vierihoitoa ja aikuisen turvaa.

Syö sirkkoja. Useat vegaanit hyväksyvät niiden syönnin. Sirkat eivät vegaanien mielestä kärsi vaan niistä on hauskaa syntyä ja kasvaa suuressa muovilaatikossa paperisilpun seassa talloen kavereita ja lopuksi tulla jäädytetyksi, jotta naapurin Vegaani-Veijo saa proteiinia.

Just tässä syön välimerellistä mifua, maistuu hyvälle. Paistoin sekaan vihanneksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mifun vastustuksessa pointti lienee maidon tehotuotannon vastustus, muuta syytä en keksi? Maitoa tuottavat lehmät kun eivät usein elä missään kovin hyvissä oloissa. Lehmät keinosiemennetään ja syntyneet vasikat erotetaan liian nuorina emästään (ja menevät yleensä teuraaksi), ja samaa toistetaan mahdollisimman tiiviissä syklissä niin kauan kun lehmä vain tuottaa maitoa. Tämä yleensä lyhentää maidontuottajalehmien eliniän vain murto-osaan siitä, minkä ne eläisivät muuten. Puhumattakaan sitten parsinavetoista, joissa lehmät eivät pääse edes liikkumaan vapaasti jne.

Itse yritän siis lähinnä vastustaa tehotuotantoa, vaikken todellakaan ole vegaani enkä edes voisi olla, samoin terveysongelmien vuoksi ainoat kunnolliset proteiinilähteeni ovat lähinnä kana ja kala - joiden tehotuotanto on myös karmeaa ja epäekologista... Suo siellä, vetelä täällä.

Suomessa keskilehmäluku on 40 joten ei se kyllä tehotuotantoa ole nähnytkään. Oisko 60-luvun navetta kiva? Ruokana vain heinää tai pajunoksia, maapohjanavetassa sorkat kasvavat epämuodostuneiksi. Talvella ilma tunkkaista ja kosteaa, vesijohdot jäässä.

Lypsylehmät pyritään saamaan poikimaan vuoden välein. Myös luonnonvaraiset sorkkaeläimet (kauriit, peurat, hirvet) tuottavat jälkeläisen vuoden välein eli miten tämä poikkeaa luonnollisesta poikimasyklistä? Ei mitenkään. En ole koskaan ymmärtänyt tätä argumenttia.

Kumpi on eläimen terveydelle parempi? Minuutti pistoletin kanssa vai yli 1000kg sonni rytkäyttää selkään?

Lehmälle myös lepokausi on tärkeä, joten poikimaväli saattaa olle pitempikin. Yleensö poiston syy on muu kuin maidontuotannon våhentyminen.

Luonnossa uros astuu naaraan heti kun tulee kiimaan eli saattaa olla jo viikko vasomisesta/poikimisesta.

Parsinavetoista kyl samaa mieltä, mutta ne nyt tulee loppumaan 5-10v sisäään.

Suomessa ei teurasteta vasikoita (tai siis alle 12kk ikäistä nautaa). Teurastamot eivät yksinkertaisesti ota niitä vastaan.

Haluatko argumentoida vielä jotain muuta virheellisesti? Mikä ihmeen takia tämmöisiä valheita pitää levittää? No niitä tietenkin uskoo samanlaiset ihmiset, jotka juuri ja juuri tunnistaa eläimet kuvasta.

En ole vegaani, mutta haluatko kuolla ampumalla vai silleen, että Karhu syö sut? Ai et oikein kumminkaan ennen aikojasi? Ihme juttu.

Saaliseläimelle syödyksi tuleminen on ihan luonnollinen kuolema eikä mitenkään ennenaikaista. Samaa tapahtuisi vaikka ihminen poistettaisiinkin yhtälöstä, ruokaketjussa sen lehmän yläpuolella olisi vaan joku muu.

Vegaanit eivät ajattele kokonaisuutta. Itse yritän syödä ilmastoneutraalisti, ja se tarkoittaa sellaistenkin proteiininlähteiden hyödyntämistä, mitä jotkut pitävät teurasjätteenä. Vegaanit paheksuvat, tavikset ällöävät (ei ennenvanhaan, mutta nykykaupunkilainen on vieraantunut arkisista asioista) ja harvat valistuneet ymmärtävät.

Kaikki vegaanit eivät ole vielä hoksanneet, että vähemmällä hyökkäyksellä saisi enemmän aikaan. Ja vähemmällä ehdottomuudella.

Vierailija kirjoitti:

Syö mielummin vaikka hirveä, riistaa tai suomalaista lammasta, strutsia tai kalkkunaa.

Emolehmiltä viedään vasikat joka vuosi n. 2 vuorokauden ikäisenä tai jopa aikaisemmin. Kannattaa käydä kuuntelemassa sitä lehmän huutoa ja ahdistusta ja miettiä sen jälkeen onko se mifun syönti niin mahtavaa. Tuon kokoisen eläimen pitäisi imettää ja hoitaa poikastaan ainakin 6kk. Hirvi esim. Vieroittaa vasta vuosikkaana vasan.

Haluaisitko itse joka vuosi synnyttää lapsen mikä viedään sinulta heti pois ja sen jälkeen lypsää itseäsi niin että naapurin Pekka ja Pirkko saa mifua. Tätä kestäisi koko hedelmällinen aikasi joka ikinen vuosi. Kun maidon tulo loppuisi sinut laitettaisiin lahtiin.

Syö mitä syöt, mutta Suomesta loppuu hirvet sinä vuonna (tai välittömästi sitä seuraavana), kun kaikki alkavat syödä pelkkää riistanlihaa. Sitten kolmantena ei syökään enää kukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mifun vastustuksessa pointti lienee maidon tehotuotannon vastustus, muuta syytä en keksi? Maitoa tuottavat lehmät kun eivät usein elä missään kovin hyvissä oloissa. Lehmät keinosiemennetään ja syntyneet vasikat erotetaan liian nuorina emästään (ja menevät yleensä teuraaksi), ja samaa toistetaan mahdollisimman tiiviissä syklissä niin kauan kun lehmä vain tuottaa maitoa. Tämä yleensä lyhentää maidontuottajalehmien eliniän vain murto-osaan siitä, minkä ne eläisivät muuten. Puhumattakaan sitten parsinavetoista, joissa lehmät eivät pääse edes liikkumaan vapaasti jne.

Itse yritän siis lähinnä vastustaa tehotuotantoa, vaikken todellakaan ole vegaani enkä edes voisi olla, samoin terveysongelmien vuoksi ainoat kunnolliset proteiinilähteeni ovat lähinnä kana ja kala - joiden tehotuotanto on myös karmeaa ja epäekologista... Suo siellä, vetelä täällä.

Suomessa keskilehmäluku on 40 joten ei se kyllä tehotuotantoa ole nähnytkään. Oisko 60-luvun navetta kiva? Ruokana vain heinää tai pajunoksia, maapohjanavetassa sorkat kasvavat epämuodostuneiksi. Talvella ilma tunkkaista ja kosteaa, vesijohdot jäässä.

Lypsylehmät pyritään saamaan poikimaan vuoden välein. Myös luonnonvaraiset sorkkaeläimet (kauriit, peurat, hirvet) tuottavat jälkeläisen vuoden välein eli miten tämä poikkeaa luonnollisesta poikimasyklistä? Ei mitenkään. En ole koskaan ymmärtänyt tätä argumenttia.

Kumpi on eläimen terveydelle parempi? Minuutti pistoletin kanssa vai yli 1000kg sonni rytkäyttää selkään?

Lehmälle myös lepokausi on tärkeä, joten poikimaväli saattaa olle pitempikin. Yleensö poiston syy on muu kuin maidontuotannon våhentyminen.

Luonnossa uros astuu naaraan heti kun tulee kiimaan eli saattaa olla jo viikko vasomisesta/poikimisesta.

Parsinavetoista kyl samaa mieltä, mutta ne nyt tulee loppumaan 5-10v sisäään.

Suomessa ei teurasteta vasikoita (tai siis alle 12kk ikäistä nautaa). Teurastamot eivät yksinkertaisesti ota niitä vastaan.

Haluatko argumentoida vielä jotain muuta virheellisesti? Mikä ihmeen takia tämmöisiä valheita pitää levittää? No niitä tietenkin uskoo samanlaiset ihmiset, jotka juuri ja juuri tunnistaa eläimet kuvasta.

Tuo kirjoittaja ei ole käynyt sellaisessa vanhan ajan navetassa. Valitettavasti niitä sellaisia kituuttavia pikkutiloja yhä on, joissa on parsinavetat. Se on surullista, ja siihen verrattuna iso navetta on tosi jees. Siinäkin on omat harminsa, ja erityisesti tautien kannalta isot yksiköt ovat ongelmallisempia.