Miksi ahdistuksen sijaan ei voisi vain sopeutua uuteen ilmastoon

Vierailija kirjoitti:

- lämpimillä alueilla voi tulla hätä, mutta se ei ole meidän hätä.

Ja onhan siellä Afrikassa aina ollut kuivuutta ja nälänhätää. Koko lapsuuteni katseltiin kuvia Etiopian ja Biafran lapsista, kärpäset silmissä.

Aina jossain kansaa kuolee kylmään, nälkään tai tauteihin. Ei siinä mitään uutta ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te ette usko tiedettä, joka on yksimielinen ilmastonmuutoksen katastrofaalisista vaikutuksista? Tällainen evvk ja "ne vaan huijaa" -asenne on tietenkin ymmärrettävä defenssi, sillä toivoa ei ainakaan tieteellisen tutkimuksen mukaan hirveästi ole.

Jos toivoa ei ole, niin miksi ei ryhdytä tekoihin, että muutoksen kanssa mahdollisimman hyvin pärjäisimme? Miksi kaikki energia menee muutoksen vastustamiseen?

Oletko idiootti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei siinä mitkään sopeutumiset auta, kun kohta monet suurkaupungitkin uppoavat veden alle, pohjoismaat tulevat täyttymään ilmasto p a k o l a i s i l l a, nälänhätä, kuivuus yms kriisit tulevat pahenemaan lämpimillä alueilla jne. 

- ei sieltä mitään hyökyaaltoa tule, vesi nousee hitaasti ja ihmiset ehtii alta pois, rakennuksia voi tehdä uusia

- Pohjoismaat (tai muutkaan maat) eivät täyty pa.ko.laisilla, ellemme heitä tänne itse ota. Pakko ei ole.

- lämpimillä alueilla voi tulla hätä, mutta se ei ole meidän hätä.

Tietenkin se on meidän hätä. Vai meinaatko että riittää kun Suomi kohteliaasti kieltää tulemasta? Sittenkö ne ihmiset toteavat vain "okei, kuollaan sitten tänne elinkelvottomalle alueelle". Miten itse tekisit jos Suomi vaikka mystisesti vajoaisi nyt veden alle ; yrittäisit väkisin Norjaan vai jäisit perheinesi kiltisti hukkumaan. 

Suomen kokoinen maa ei ihan helposti pysty torjumaa kenties miljoonia epätoivoisia, ehkä aseistettuja ihmisiä. Ja vaikka pystyisikin, eikö tämä mielestäsi ole skenaario jonka haluaisit estää?

Pyydetään Venäjältä YYA apua. Eivät he halua Pietarin porteille miljoonia muukalaisia notkumaan.

Mitä kasveja olette ajatelleet istuttaa, kun ilmasto lämpenee? Itse haluaisin kokeilla viinirypäleen viljelyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska on fyysinen sairaus minkä vuoksi ei kestä kuumaa

Ehdit kuule kuolla ennen kun mitään tapahtuu

Toivotaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei siinä mitkään sopeutumiset auta, kun kohta monet suurkaupungitkin uppoavat veden alle, pohjoismaat tulevat täyttymään ilmasto p a k o l a i s i l l a, nälänhätä, kuivuus yms kriisit tulevat pahenemaan lämpimillä alueilla jne. 

- ei sieltä mitään hyökyaaltoa tule, vesi nousee hitaasti ja ihmiset ehtii alta pois, rakennuksia voi tehdä uusia

- Pohjoismaat (tai muutkaan maat) eivät täyty pa.ko.laisilla, ellemme heitä tänne itse ota. Pakko ei ole.

- lämpimillä alueilla voi tulla hätä, mutta se ei ole meidän hätä.

Tietenkin se on meidän hätä. Vai meinaatko että riittää kun Suomi kohteliaasti kieltää tulemasta? Sittenkö ne ihmiset toteavat vain "okei, kuollaan sitten tänne elinkelvottomalle alueelle". Miten itse tekisit jos Suomi vaikka mystisesti vajoaisi nyt veden alle ; yrittäisit väkisin Norjaan vai jäisit perheinesi kiltisti hukkumaan. 

Suomen kokoinen maa ei ihan helposti pysty torjumaa kenties miljoonia epätoivoisia, ehkä aseistettuja ihmisiä. Ja vaikka pystyisikin, eikö tämä mielestäsi ole skenaario jonka haluaisit estää?

Milloin hait dramaturgia-linjalle? Monesta pisteestä jäi kiinni?

Tämä nauratti koska olen ihan oikeasti kerran 7v sitten hakenut opiskelemaan dramaturgiaa :D En päässyt edes toiseen vaiheeseen eli mitään pisteitä en saanut tietää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei siinä mitkään sopeutumiset auta, kun kohta monet suurkaupungitkin uppoavat veden alle, pohjoismaat tulevat täyttymään ilmasto p a k o l a i s i l l a, nälänhätä, kuivuus yms kriisit tulevat pahenemaan lämpimillä alueilla jne. 

- ei sieltä mitään hyökyaaltoa tule, vesi nousee hitaasti ja ihmiset ehtii alta pois, rakennuksia voi tehdä uusia

- Pohjoismaat (tai muutkaan maat) eivät täyty pa.ko.laisilla, ellemme heitä tänne itse ota. Pakko ei ole.

- lämpimillä alueilla voi tulla hätä, mutta se ei ole meidän hätä.

Tietenkin se on meidän hätä. Vai meinaatko että riittää kun Suomi kohteliaasti kieltää tulemasta? Sittenkö ne ihmiset toteavat vain "okei, kuollaan sitten tänne elinkelvottomalle alueelle". Miten itse tekisit jos Suomi vaikka mystisesti vajoaisi nyt veden alle ; yrittäisit väkisin Norjaan vai jäisit perheinesi kiltisti hukkumaan. 

Suomen kokoinen maa ei ihan helposti pysty torjumaa kenties miljoonia epätoivoisia, ehkä aseistettuja ihmisiä. Ja vaikka pystyisikin, eikö tämä mielestäsi ole skenaario jonka haluaisit estää?

Älä nyt naurata. Että oikein miljoonia aseistautuneita ihmisiä? Missä niin?

Etkö ymmärrä, että ilmastonmuutos on sadan vuoden aikaskaalalla tapahtuva asia? Jos merenpinta nousee vuodessa puoli senttiä ja yhden saarisankarin kodin eteiseen tulee vettä, niin miten se kerää miljoonapäisen aseistetun armeijan ja matkaa (esim. Venäjän läpi) 10 000 kilometriä sen joukkionsa kanssa Suomen rajalle vaatimaan sisäänpääsyä? Ei mitenkään. Se laittaa hiekkasäkkejä eteiseen tai muuttaa kilometrin sisämaahan.

Eivät ne kuivilla, kuumilla ja ruoattomilla alueilla elävät ihmiset nytkään saa kerättyä mitään superarmeijoita. Jos ne saisivat, niin Suomenhan kannattaisi ulkoistaa puolustus vaikkapa nälkiintyvien Etiopialaisten hoidettavaksi. Lähemmäs miljardi ihmistä on juuri nyt nälkäisiä. Eivät ole sun ovellasi. Mieti hetki, että miksi eivät ole, niin tajuat, mikseivät ole jatkossakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei siinä mitkään sopeutumiset auta, kun kohta monet suurkaupungitkin uppoavat veden alle, pohjoismaat tulevat täyttymään ilmasto p a k o l a i s i l l a, nälänhätä, kuivuus yms kriisit tulevat pahenemaan lämpimillä alueilla jne. 

- ei sieltä mitään hyökyaaltoa tule, vesi nousee hitaasti ja ihmiset ehtii alta pois, rakennuksia voi tehdä uusia

- Pohjoismaat (tai muutkaan maat) eivät täyty pa.ko.laisilla, ellemme heitä tänne itse ota. Pakko ei ole.

- lämpimillä alueilla voi tulla hätä, mutta se ei ole meidän hätä.

Tietenkin se on meidän hätä. Vai meinaatko että riittää kun Suomi kohteliaasti kieltää tulemasta? Sittenkö ne ihmiset toteavat vain "okei, kuollaan sitten tänne elinkelvottomalle alueelle". Miten itse tekisit jos Suomi vaikka mystisesti vajoaisi nyt veden alle ; yrittäisit väkisin Norjaan vai jäisit perheinesi kiltisti hukkumaan. 

Suomen kokoinen maa ei ihan helposti pysty torjumaa kenties miljoonia epätoivoisia, ehkä aseistettuja ihmisiä. Ja vaikka pystyisikin, eikö tämä mielestäsi ole skenaario jonka haluaisit estää?

🙄 No täällähän ne sitten viimeistään kuolevat nälkään. Ei täällä ole ruokaa miljoonille tai miljardeille ylimääräisille.

Juu ja hymiötä vaan perään kun puhutaan miljoonien ihmisten kuolemisesta, hassu juttu. Mutta miksi tuossa lukee "ne". Eiköhän suurin osa ihan kantasuomalaisistakin menehdy nopsaan kun täällä pitää alkaa tapella resursseista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska se uusi ilmasto johon pitäisi sopeutua ei monella alueella ole elinkelpoinen. Suomessa olemme siinä mielessä onnekkaassa asemassa että täällä elo voi jatkua pitkäänkin ilman isoja vaikutuksia. Mutta monet muut kolkat maailmasta kärsivät jo nyt ennennäkemättömästä kuivuudesta, kuumuudesta ja luonnonkatastrofeista. Nämä tulevat vain pahenemaan tällä menolla. Tästä eivät kärsi vain ihmiset vaan myös suuri osa muista eläinlajeista tulee kuolemaan sukupuuttoon. En minä halua sopeutua maailmaan josta sarvikuonot, orangit ja jääkarhut ovat kuolleet pois kun niiden pelastamiseksi voi vielä tehdä jotain.

Höpönlöpön. Maailma vihertyy kun hiildioksidi lisääntyy.

Eikä välttämättä viherry.

https://skepticalscience.com/Increasing-Carbon-Dioxide-is-not-good-for-…

Lisäksi ketään ei kiinnosta vihertyminen, jos elukat kärsivät eikä ihminenkään pysty ilmaa enää hengittämään kunnolla.

https://www.yaleclimateconnections.org/2016/07/indoor-co2-dumb-and-dumb…

Vierailija kirjoitti:

Joskus säälittää yksinkertaiset ihmiset

Minä en sääli Gretaa tippaakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on just kylvetty uusi nurmi huvilan merenranta niitylle. Jos meri nousee niin menee pilalle

Missä maassa tämä nurmi on? Suomessahan maata nousee koko ajan lisää ja rantaviiva karkaa kauemmas.

Vain Vaasan seudulla maan nousemisen voi odottaa menevän tasoihin merenpinnan nousun kanssa. 

Olihan merenpinta joskus paljon korkeammalla Suomessa eikä se silloin millään lailla haitannut elämää täällä. Jos vähän vaikka Varsinais-Suomen rannikkoa jäisi taas merenpohjaksi, niin mitä sitten? Kyllä ne nykyisen Turun lähiökerrostalot ovat silloin jo olleet purkukunnossa vuosikymmeniä.

Jos Varissuo jää veden alle niin se olisi vain upgrade.

Käytännössä käy niin, että muutoksiin vain sopeudutaan. Miettikääpä jääkausia. Niitähän ei ihminen käynnistänyt. Yhtenä vuonna ei tullut kevät, eikä seuraavanakaan. Siitä lähdettiin tallustelemaan etelää kohti. Ilmasto muuten on niin epästabiili, että 2060 voi yhtä hyvin olla jääkausi kuin trooppinen *elvetti.

Vierailija kirjoitti:

No esimerkiksi siksi, että tulee kansainvaelluksia (kun suuria alueita muuttuu asuinkelvottomiksi) ja lopulta sotia.

Mitähän luulet asuinkelvottoman mukamas tarkoittavan? Lattia on laavaa vai? Jos jossain on kuuma, niin sitten siirrytään vähän vähemmän kuumalle alueelle, jos kuumuus ei miellytä. Tai hankitaan ilmastointilaite.

Se, että vaikkapa jossain paikassa ei ruokaa voi kasvattaa kuivuuden takia, ei tee siitä elinkelvotonta. Monessa maassa ei ruokaa tehdä tarpeeksi väestöä varten. Kuten vaikka Norjassa, jossa tuotetaan vain puolet väestön vaatimasta ruoasta. Samoin Somaliassa. Japanissa tuotetaan vain 40 % kaloritarpeesta, joka lienee maailmanennätys.

Saari voi muuttua elinkelvottomaksi, mutta sellaisilla alueilla nyt ei ihmisiä paljoa asukaan. Bangladeshin tapaiset poikkeukset voivat hankkia tulvavallit Hollannin tapaan.

Mitkään nämä muutokset eivät tapahdu sormia napsauttamalla, vaan vuosisatojen kuluessa. Siten ne eivät tule myöskään aiheuttamaan mitään massa maastamuuttoja. Eikä sellaisia massoja tarvitse kenenkään ottaa maahansa myöskään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei siinä mitkään sopeutumiset auta, kun kohta monet suurkaupungitkin uppoavat veden alle, pohjoismaat tulevat täyttymään ilmasto p a k o l a i s i l l a, nälänhätä, kuivuus yms kriisit tulevat pahenemaan lämpimillä alueilla jne. 

- ei sieltä mitään hyökyaaltoa tule, vesi nousee hitaasti ja ihmiset ehtii alta pois, rakennuksia voi tehdä uusia

- Pohjoismaat (tai muutkaan maat) eivät täyty pa.ko.laisilla, ellemme heitä tänne itse ota. Pakko ei ole.

- lämpimillä alueilla voi tulla hätä, mutta se ei ole meidän hätä.

Tietenkin se on meidän hätä. Vai meinaatko että riittää kun Suomi kohteliaasti kieltää tulemasta? Sittenkö ne ihmiset toteavat vain "okei, kuollaan sitten tänne elinkelvottomalle alueelle". Miten itse tekisit jos Suomi vaikka mystisesti vajoaisi nyt veden alle ; yrittäisit väkisin Norjaan vai jäisit perheinesi kiltisti hukkumaan. 

Suomen kokoinen maa ei ihan helposti pysty torjumaa kenties miljoonia epätoivoisia, ehkä aseistettuja ihmisiä. Ja vaikka pystyisikin, eikö tämä mielestäsi ole skenaario jonka haluaisit estää?

Sitä varten Suomella on armeija ettei tänne tulla ilman lupia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ahdistut jos saat syövän etkä vain sopeudu siihen?

Eli rautalangasta vääntäen: luonto ei enää sopeudu liian nopeasti tapahtuviin muutoksiin koska evoluutio ei ehdi vaikuttaa. Tämän takia valtava määrä kaikelle elämälle tärkeää eliöstöä ja kasveja kuolee eikä tule enää takaisin tai tule muuta tilalle.

No jos uskot evoluutioon niin sehän on vain sattumaa kaikki. Kaikkihan voi muutoinkin sattumalta tuhoutua milloin vain

Evoluutiolla ei ole yhtään mitään tekemistä minkään "kaikki on sattumaa" -sekoilun kanssa. Evoluutio on muutosta populaation genomissa sukupolvelta toiselle.

Vierailija kirjoitti:

Ja kun niitä ihmisiäkin nyt on sitten joidenkin mielestä liikaa niin eikös ole ihan hyvä että luonto karsii. Ja jos nyt jossain maassa joku rannikko hukkuu niin kai ne voi omassa maassa siirtyä sisämaahan. Jos nyt vaikka Vuosaaressa vesi nousee niin en minä mihinkään Ruotsiin muuta.

Suomessa riittää tilaa vaikka kaikille vaikka koko Helsinki jäisi veden alle. Samoin koko Aasian väestölle löytyy tilaa joko Venäjältä, Kiinasta tai Mongoliasta. Kyllä maaseudulla on tilaa ja onhan monet kaupunkilaiset jo muutenkin tottuneet elämään ahtaasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei siinä mitkään sopeutumiset auta, kun kohta monet suurkaupungitkin uppoavat veden alle, pohjoismaat tulevat täyttymään ilmasto p a k o l a i s i l l a, nälänhätä, kuivuus yms kriisit tulevat pahenemaan lämpimillä alueilla jne. 

- ei sieltä mitään hyökyaaltoa tule, vesi nousee hitaasti ja ihmiset ehtii alta pois, rakennuksia voi tehdä uusia

- Pohjoismaat (tai muutkaan maat) eivät täyty pa.ko.laisilla, ellemme heitä tänne itse ota. Pakko ei ole.

- lämpimillä alueilla voi tulla hätä, mutta se ei ole meidän hätä.

Tietenkin se on meidän hätä. Vai meinaatko että riittää kun Suomi kohteliaasti kieltää tulemasta? Sittenkö ne ihmiset toteavat vain "okei, kuollaan sitten tänne elinkelvottomalle alueelle". Miten itse tekisit jos Suomi vaikka mystisesti vajoaisi nyt veden alle ; yrittäisit väkisin Norjaan vai jäisit perheinesi kiltisti hukkumaan. 

Suomen kokoinen maa ei ihan helposti pysty torjumaa kenties miljoonia epätoivoisia, ehkä aseistettuja ihmisiä. Ja vaikka pystyisikin, eikö tämä mielestäsi ole skenaario jonka haluaisit estää?

Älä nyt naurata. Että oikein miljoonia aseistautuneita ihmisiä? Missä niin?

Etkö ymmärrä, että ilmastonmuutos on sadan vuoden aikaskaalalla tapahtuva asia? Jos merenpinta nousee vuodessa puoli senttiä ja yhden saarisankarin kodin eteiseen tulee vettä, niin miten se kerää miljoonapäisen aseistetun armeijan ja matkaa (esim. Venäjän läpi) 10 000 kilometriä sen joukkionsa kanssa Suomen rajalle vaatimaan sisäänpääsyä? Ei mitenkään. Se laittaa hiekkasäkkejä eteiseen tai muuttaa kilometrin sisämaahan.

Eivät ne kuivilla, kuumilla ja ruoattomilla alueilla elävät ihmiset nytkään saa kerättyä mitään superarmeijoita. Jos ne saisivat, niin Suomenhan kannattaisi ulkoistaa puolustus vaikkapa nälkiintyvien Etiopialaisten hoidettavaksi. Lähemmäs miljardi ihmistä on juuri nyt nälkäisiä. Eivät ole sun ovellasi. Mieti hetki, että miksi eivät ole, niin tajuat, mikseivät ole jatkossakaan.

Eivät olekaan koska tällä hetkellä olot ovat sietämättömät vasta huonompiosaisimmalla väestönosalla. Sen sijaan tulevaisuudessa noista maista tahtovat pois ihan kaikki, eliittiä ja keskiluokkaa myöten. Ei pelkkiä venepakolaisia vaan ihan lentokoneella matkustavia ihmisiä. Etelä-Amerikasta, Lähi-Idästä, Itä-Aasiastakin, ei pelkästään Etiopian kaltaisista maista.

Tuolla joku mainitsi että Venäjä sitten puolustaa Suomea, mutta minä en usko että Venäjällä olisi paljonkaan sitä vastaan että esim öljysheikit neuvottelujen jälkeen suorittavat vallanvaihdon Suomessa, ehkä Venäjän avustuksella? Nuo Dubait yms kun tuskin ovat mukavia paikkoja elää enää 50 vuoden päästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ahdistut jos saat syövän etkä vain sopeudu siihen?

Eli rautalangasta vääntäen: luonto ei enää sopeudu liian nopeasti tapahtuviin muutoksiin koska evoluutio ei ehdi vaikuttaa. Tämän takia valtava määrä kaikelle elämälle tärkeää eliöstöä ja kasveja kuolee eikä tule enää takaisin tai tule muuta tilalle.

No jos uskot evoluutioon niin sehän on vain sattumaa kaikki. Kaikkihan voi muutoinkin sattumalta tuhoutua milloin vain

Evoluutiolla ei ole yhtään mitään tekemistä minkään "kaikki on sattumaa" -sekoilun kanssa. Evoluutio on muutosta populaation genomissa sukupolvelta toiselle.

Eikä ole. Lajit eivät muutu toiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei siinä mitkään sopeutumiset auta, kun kohta monet suurkaupungitkin uppoavat veden alle, pohjoismaat tulevat täyttymään ilmasto p a k o l a i s i l l a, nälänhätä, kuivuus yms kriisit tulevat pahenemaan lämpimillä alueilla jne. 

- ei sieltä mitään hyökyaaltoa tule, vesi nousee hitaasti ja ihmiset ehtii alta pois, rakennuksia voi tehdä uusia

- Pohjoismaat (tai muutkaan maat) eivät täyty pa.ko.laisilla, ellemme heitä tänne itse ota. Pakko ei ole.

- lämpimillä alueilla voi tulla hätä, mutta se ei ole meidän hätä.

Tietenkin se on meidän hätä. Vai meinaatko että riittää kun Suomi kohteliaasti kieltää tulemasta? Sittenkö ne ihmiset toteavat vain "okei, kuollaan sitten tänne elinkelvottomalle alueelle". Miten itse tekisit jos Suomi vaikka mystisesti vajoaisi nyt veden alle ; yrittäisit väkisin Norjaan vai jäisit perheinesi kiltisti hukkumaan. 

Suomen kokoinen maa ei ihan helposti pysty torjumaa kenties miljoonia epätoivoisia, ehkä aseistettuja ihmisiä. Ja vaikka pystyisikin, eikö tämä mielestäsi ole skenaario jonka haluaisit estää?

Älä nyt naurata. Että oikein miljoonia aseistautuneita ihmisiä? Missä niin?

Etkö ymmärrä, että ilmastonmuutos on sadan vuoden aikaskaalalla tapahtuva asia? Jos merenpinta nousee vuodessa puoli senttiä ja yhden saarisankarin kodin eteiseen tulee vettä, niin miten se kerää miljoonapäisen aseistetun armeijan ja matkaa (esim. Venäjän läpi) 10 000 kilometriä sen joukkionsa kanssa Suomen rajalle vaatimaan sisäänpääsyä? Ei mitenkään. Se laittaa hiekkasäkkejä eteiseen tai muuttaa kilometrin sisämaahan.

Eivät ne kuivilla, kuumilla ja ruoattomilla alueilla elävät ihmiset nytkään saa kerättyä mitään superarmeijoita. Jos ne saisivat, niin Suomenhan kannattaisi ulkoistaa puolustus vaikkapa nälkiintyvien Etiopialaisten hoidettavaksi. Lähemmäs miljardi ihmistä on juuri nyt nälkäisiä. Eivät ole sun ovellasi. Mieti hetki, että miksi eivät ole, niin tajuat, mikseivät ole jatkossakaan.

Eivät olekaan koska tällä hetkellä olot ovat sietämättömät vasta huonompiosaisimmalla väestönosalla. Sen sijaan tulevaisuudessa noista maista tahtovat pois ihan kaikki, eliittiä ja keskiluokkaa myöten. Ei pelkkiä venepakolaisia vaan ihan lentokoneella matkustavia ihmisiä. Etelä-Amerikasta, Lähi-Idästä, Itä-Aasiastakin, ei pelkästään Etiopian kaltaisista maista.

Tuolla joku mainitsi että Venäjä sitten puolustaa Suomea, mutta minä en usko että Venäjällä olisi paljonkaan sitä vastaan että esim öljysheikit neuvottelujen jälkeen suorittavat vallanvaihdon Suomessa, ehkä Venäjän avustuksella? Nuo Dubait yms kun tuskin ovat mukavia paikkoja elää enää 50 vuoden päästä.

Miksi eliitti tai keskiluokka haluaisi pois yhtään mistään? Eliitillä ja keskiluokalla on varaa ostaa vesijohtovettä, jos kaivo kuivuu. Niillä on myös varaa ostaa ruokaa, jos naapurin viljelijä vinkuu helteistä. Samoin niillä on varaa ostaa ilmastointilaitteet ja yhteiskunnillaan hankkia desalinaatiolaitoksia. Varsinkin kun puhutaan vuosikymmenten mittaisista aikaskaaloista.

Vaikeaa sopeutua jos ei vaikka kasvit enää kasva. Tässähän on kyse hengissä säilymisestä eikä mistään sopeutumisesta