Lue keskustelun säännöt.
Miksi ahdistuksen sijaan ei voisi vain sopeutua uuteen ilmastoon
25.09.2019 |
En ymmärrä tätä ahdistumista yhtään.Siis luonnon suojeleminen muutoin on tietty tärkeää. Mutta jos luonto ja ilmasto muuttuu niin onko se nyt niin kauheeta vain sopeutua.
Kommentit (221)
Kakkahattutäti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- lämpimillä alueilla voi tulla hätä, mutta se ei ole meidän hätä.
Ja onhan siellä Afrikassa aina ollut kuivuutta ja nälänhätää. Koko lapsuuteni katseltiin kuvia Etiopian ja Biafran lapsista, kärpäset silmissä.
Aina jossain kansaa kuolee kylmään, nälkään tai tauteihin. Ei siinä mitään uutta ole.
Ja vielä maantiedekin (ja tietämys siitä) hukassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei siinä mitkään sopeutumiset auta, kun kohta monet suurkaupungitkin uppoavat veden alle, pohjoismaat tulevat täyttymään ilmasto p a k o l a i s i l l a, nälänhätä, kuivuus yms kriisit tulevat pahenemaan lämpimillä alueilla jne.
- ei sieltä mitään hyökyaaltoa tule, vesi nousee hitaasti ja ihmiset ehtii alta pois, rakennuksia voi tehdä uusia
- Pohjoismaat (tai muutkaan maat) eivät täyty pa.ko.laisilla, ellemme heitä tänne itse ota. Pakko ei ole.
- lämpimillä alueilla voi tulla hätä, mutta se ei ole meidän hätä.
Tietenkin se on meidän hätä. Vai meinaatko että riittää kun Suomi kohteliaasti kieltää tulemasta? Sittenkö ne ihmiset toteavat vain "okei, kuollaan sitten tänne elinkelvottomalle alueelle". Miten itse tekisit jos Suomi vaikka mystisesti vajoaisi nyt veden alle ; yrittäisit väkisin Norjaan vai jäisit perheinesi kiltisti hukkumaan.
Suomen kokoinen maa ei ihan helposti pysty torjumaa kenties miljoonia epätoivoisia, ehkä aseistettuja ihmisiä. Ja vaikka pystyisikin, eikö tämä mielestäsi ole skenaario jonka haluaisit estää?
Älä nyt naurata. Että oikein miljoonia aseistautuneita ihmisiä? Missä niin?
Etkö ymmärrä, että ilmastonmuutos on sadan vuoden aikaskaalalla tapahtuva asia? Jos merenpinta nousee vuodessa puoli senttiä ja yhden saarisankarin kodin eteiseen tulee vettä, niin miten se kerää miljoonapäisen aseistetun armeijan ja matkaa (esim. Venäjän läpi) 10 000 kilometriä sen joukkionsa kanssa Suomen rajalle vaatimaan sisäänpääsyä? Ei mitenkään. Se laittaa hiekkasäkkejä eteiseen tai muuttaa kilometrin sisämaahan.
Eivät ne kuivilla, kuumilla ja ruoattomilla alueilla elävät ihmiset nytkään saa kerättyä mitään superarmeijoita. Jos ne saisivat, niin Suomenhan kannattaisi ulkoistaa puolustus vaikkapa nälkiintyvien Etiopialaisten hoidettavaksi. Lähemmäs miljardi ihmistä on juuri nyt nälkäisiä. Eivät ole sun ovellasi. Mieti hetki, että miksi eivät ole, niin tajuat, mikseivät ole jatkossakaan.
Eivät olekaan koska tällä hetkellä olot ovat sietämättömät vasta huonompiosaisimmalla väestönosalla. Sen sijaan tulevaisuudessa noista maista tahtovat pois ihan kaikki, eliittiä ja keskiluokkaa myöten. Ei pelkkiä venepakolaisia vaan ihan lentokoneella matkustavia ihmisiä. Etelä-Amerikasta, Lähi-Idästä, Itä-Aasiastakin, ei pelkästään Etiopian kaltaisista maista.
Tuolla joku mainitsi että Venäjä sitten puolustaa Suomea, mutta minä en usko että Venäjällä olisi paljonkaan sitä vastaan että esim öljysheikit neuvottelujen jälkeen suorittavat vallanvaihdon Suomessa, ehkä Venäjän avustuksella? Nuo Dubait yms kun tuskin ovat mukavia paikkoja elää enää 50 vuoden päästä.
Miksi eliitti tai keskiluokka haluaisi pois yhtään mistään? Eliitillä ja keskiluokalla on varaa ostaa vesijohtovettä, jos kaivo kuivuu. Niillä on myös varaa ostaa ruokaa, jos naapurin viljelijä vinkuu helteistä. Samoin niillä on varaa ostaa ilmastointilaitteet ja yhteiskunnillaan hankkia desalinaatiolaitoksia. Varsinkin kun puhutaan vuosikymmenten mittaisista aikaskaaloista.
Onko varaa? Luulisi näkyvän hinnoissa, kun viljely vaikeutuu ja väestö kasvaa.
Joku viittasi evoluutioon.Evoluutio on satua. Kiduksilla hengittävä kala ei synnyttänyt maanisäkästä, apina ei synnyttänyt ihmistä,yhdestä maalle kiivenneestä merilevästä ei kehittyneet kaikki maakasvit. ja valaan esi-isä ei ole maanisäkäs. Anaximandros Miletolainen kirjoitti jo 600 eKr. että elämä syntyi meressä, kalantyyppiset olennot kiipesivät maalle ja kehittyivät vähitellen pitkän ajan kuluessa eläimiksi ja ihmisiksi. Evoluutiosatu on ikivanha kalavale. Paavalilin keskusteli epikurolaisten kanssa, olivat aikansa ateistisia materialisteja. Mutta Jeesuksen ylösnousemus ja Hänen ilmestymisensä 40 pvn aikan yli 500:lle ihmisille todisti Jeesuksen ilmoituksen totuudeksi:Raamattu kertoo totuuden, myös luomisesta. Sen todistaa myös koko luomakunta:jokainen kasvi ja eliö tuottaa vain ja ainoastaan oman siemenensä mukaisia jälkeläiisiä kuten Jumala määräsi! Sinäkin raskaana oleva odotat ihmisvauvaa, et ei-ihmistä. Ihmisen dna:n ja kaikki siemenet eli munasolusi sait jo kohdussa kun Jumala sinut siellä kutoi kokoon taitavasti. Aukkojen Jumalan sijaan pitäisi puhua aukkojen evoluutiosadusta!Välimuotoja ei ole, jokainen lisääntyy vain oman lajinsa kanssa ja tuottaa vain lajinsa mukaisia jälkeläisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei siinä mitkään sopeutumiset auta, kun kohta monet suurkaupungitkin uppoavat veden alle, pohjoismaat tulevat täyttymään ilmasto p a k o l a i s i l l a, nälänhätä, kuivuus yms kriisit tulevat pahenemaan lämpimillä alueilla jne.
- ei sieltä mitään hyökyaaltoa tule, vesi nousee hitaasti ja ihmiset ehtii alta pois, rakennuksia voi tehdä uusia
- Pohjoismaat (tai muutkaan maat) eivät täyty pa.ko.laisilla, ellemme heitä tänne itse ota. Pakko ei ole.
- lämpimillä alueilla voi tulla hätä, mutta se ei ole meidän hätä.
Tietenkin se on meidän hätä. Vai meinaatko että riittää kun Suomi kohteliaasti kieltää tulemasta? Sittenkö ne ihmiset toteavat vain "okei, kuollaan sitten tänne elinkelvottomalle alueelle". Miten itse tekisit jos Suomi vaikka mystisesti vajoaisi nyt veden alle ; yrittäisit väkisin Norjaan vai jäisit perheinesi kiltisti hukkumaan.
Suomen kokoinen maa ei ihan helposti pysty torjumaa kenties miljoonia epätoivoisia, ehkä aseistettuja ihmisiä. Ja vaikka pystyisikin, eikö tämä mielestäsi ole skenaario jonka haluaisit estää?
Älä nyt naurata. Että oikein miljoonia aseistautuneita ihmisiä? Missä niin?
Etkö ymmärrä, että ilmastonmuutos on sadan vuoden aikaskaalalla tapahtuva asia? Jos merenpinta nousee vuodessa puoli senttiä ja yhden saarisankarin kodin eteiseen tulee vettä, niin miten se kerää miljoonapäisen aseistetun armeijan ja matkaa (esim. Venäjän läpi) 10 000 kilometriä sen joukkionsa kanssa Suomen rajalle vaatimaan sisäänpääsyä? Ei mitenkään. Se laittaa hiekkasäkkejä eteiseen tai muuttaa kilometrin sisämaahan.
Eivät ne kuivilla, kuumilla ja ruoattomilla alueilla elävät ihmiset nytkään saa kerättyä mitään superarmeijoita. Jos ne saisivat, niin Suomenhan kannattaisi ulkoistaa puolustus vaikkapa nälkiintyvien Etiopialaisten hoidettavaksi. Lähemmäs miljardi ihmistä on juuri nyt nälkäisiä. Eivät ole sun ovellasi. Mieti hetki, että miksi eivät ole, niin tajuat, mikseivät ole jatkossakaan.
Eivät olekaan koska tällä hetkellä olot ovat sietämättömät vasta huonompiosaisimmalla väestönosalla. Sen sijaan tulevaisuudessa noista maista tahtovat pois ihan kaikki, eliittiä ja keskiluokkaa myöten. Ei pelkkiä venepakolaisia vaan ihan lentokoneella matkustavia ihmisiä. Etelä-Amerikasta, Lähi-Idästä, Itä-Aasiastakin, ei pelkästään Etiopian kaltaisista maista.
Tuolla joku mainitsi että Venäjä sitten puolustaa Suomea, mutta minä en usko että Venäjällä olisi paljonkaan sitä vastaan että esim öljysheikit neuvottelujen jälkeen suorittavat vallanvaihdon Suomessa, ehkä Venäjän avustuksella? Nuo Dubait yms kun tuskin ovat mukavia paikkoja elää enää 50 vuoden päästä.
Miksi eliitti tai keskiluokka haluaisi pois yhtään mistään? Eliitillä ja keskiluokalla on varaa ostaa vesijohtovettä, jos kaivo kuivuu. Niillä on myös varaa ostaa ruokaa, jos naapurin viljelijä vinkuu helteistä. Samoin niillä on varaa ostaa ilmastointilaitteet ja yhteiskunnillaan hankkia desalinaatiolaitoksia. Varsinkin kun puhutaan vuosikymmenten mittaisista aikaskaaloista.
Onko varaa? Luulisi näkyvän hinnoissa, kun viljely vaikeutuu ja väestö kasvaa.
Tietenkin on varaa. Ilmastointilaitteet ja desalinaatiovedet ovat nykypäivänäkin erittäin edullisia ja niiden hinnat laskevat jatkuvasti. Viljelyn vaikeutuminen on täysin yhdentekevää sekin, koska ruoka ei ole erityisen kallista. Sitä saa tarvittaessa ulkomailta. Globaalistihan viljely ei ole muuttumassa hankalaksi, vaan sitä mukaan kun jossain lämpenee liikaa, toisaalla lämpenee mukavasti enemmän ja sadot ovat isommat.
Onko joidenkin mielestä tosiaan ihan ok, jos suuria joukkoja ihmisiä joutuu ilmastopakolaisiksi? Rautaa rajalle ja kuolkoot siellä? Eikö tilanteessa ole mitään, mitä haluttaisiin ja kannattaisi välttää?
Ei se Suomelle eikä Euroopallekaan ole mikään tavoiteltava tilanne, jos satojen miljoonien tai miljardien ihmisten armeijat pyrkivät tänne, vaikka rauta rajalla pitäisikin heidät suurimmaksi osaksi poissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei siinä mitkään sopeutumiset auta, kun kohta monet suurkaupungitkin uppoavat veden alle, pohjoismaat tulevat täyttymään ilmasto p a k o l a i s i l l a, nälänhätä, kuivuus yms kriisit tulevat pahenemaan lämpimillä alueilla jne.
- ei sieltä mitään hyökyaaltoa tule, vesi nousee hitaasti ja ihmiset ehtii alta pois, rakennuksia voi tehdä uusia
- Pohjoismaat (tai muutkaan maat) eivät täyty pa.ko.laisilla, ellemme heitä tänne itse ota. Pakko ei ole.
- lämpimillä alueilla voi tulla hätä, mutta se ei ole meidän hätä.
Tietenkin se on meidän hätä. Vai meinaatko että riittää kun Suomi kohteliaasti kieltää tulemasta? Sittenkö ne ihmiset toteavat vain "okei, kuollaan sitten tänne elinkelvottomalle alueelle". Miten itse tekisit jos Suomi vaikka mystisesti vajoaisi nyt veden alle ; yrittäisit väkisin Norjaan vai jäisit perheinesi kiltisti hukkumaan.
Suomen kokoinen maa ei ihan helposti pysty torjumaa kenties miljoonia epätoivoisia, ehkä aseistettuja ihmisiä. Ja vaikka pystyisikin, eikö tämä mielestäsi ole skenaario jonka haluaisit estää?
Älä nyt naurata. Että oikein miljoonia aseistautuneita ihmisiä? Missä niin?
Etkö ymmärrä, että ilmastonmuutos on sadan vuoden aikaskaalalla tapahtuva asia? Jos merenpinta nousee vuodessa puoli senttiä ja yhden saarisankarin kodin eteiseen tulee vettä, niin miten se kerää miljoonapäisen aseistetun armeijan ja matkaa (esim. Venäjän läpi) 10 000 kilometriä sen joukkionsa kanssa Suomen rajalle vaatimaan sisäänpääsyä? Ei mitenkään. Se laittaa hiekkasäkkejä eteiseen tai muuttaa kilometrin sisämaahan.
Eivät ne kuivilla, kuumilla ja ruoattomilla alueilla elävät ihmiset nytkään saa kerättyä mitään superarmeijoita. Jos ne saisivat, niin Suomenhan kannattaisi ulkoistaa puolustus vaikkapa nälkiintyvien Etiopialaisten hoidettavaksi. Lähemmäs miljardi ihmistä on juuri nyt nälkäisiä. Eivät ole sun ovellasi. Mieti hetki, että miksi eivät ole, niin tajuat, mikseivät ole jatkossakaan.
Eivät olekaan koska tällä hetkellä olot ovat sietämättömät vasta huonompiosaisimmalla väestönosalla. Sen sijaan tulevaisuudessa noista maista tahtovat pois ihan kaikki, eliittiä ja keskiluokkaa myöten. Ei pelkkiä venepakolaisia vaan ihan lentokoneella matkustavia ihmisiä. Etelä-Amerikasta, Lähi-Idästä, Itä-Aasiastakin, ei pelkästään Etiopian kaltaisista maista.
Tuolla joku mainitsi että Venäjä sitten puolustaa Suomea, mutta minä en usko että Venäjällä olisi paljonkaan sitä vastaan että esim öljysheikit neuvottelujen jälkeen suorittavat vallanvaihdon Suomessa, ehkä Venäjän avustuksella? Nuo Dubait yms kun tuskin ovat mukavia paikkoja elää enää 50 vuoden päästä.
Miksi eliitti tai keskiluokka haluaisi pois yhtään mistään? Eliitillä ja keskiluokalla on varaa ostaa vesijohtovettä, jos kaivo kuivuu. Niillä on myös varaa ostaa ruokaa, jos naapurin viljelijä vinkuu helteistä. Samoin niillä on varaa ostaa ilmastointilaitteet ja yhteiskunnillaan hankkia desalinaatiolaitoksia. Varsinkin kun puhutaan vuosikymmenten mittaisista aikaskaaloista.
Miten ajattelit, että eliitti tai keskiluokka ostaa yhtään mitään keltään, kun ei ole alaluokan ihmisiä tuottamassa heille näitä asioita? Miksi eliitti tai keskiluokka jäisi yksinään asumaan huonoihin oloihin, kun alaluokka lähtee pakoon eikä tee rikkaammille enää raskaita tai likaisia töitä. Eliitille ja keskiluokalle ei jää muuta kuin rahaa, jota he eivät voi käyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei siinä mitkään sopeutumiset auta, kun kohta monet suurkaupungitkin uppoavat veden alle, pohjoismaat tulevat täyttymään ilmasto p a k o l a i s i l l a, nälänhätä, kuivuus yms kriisit tulevat pahenemaan lämpimillä alueilla jne.
- ei sieltä mitään hyökyaaltoa tule, vesi nousee hitaasti ja ihmiset ehtii alta pois, rakennuksia voi tehdä uusia
- Pohjoismaat (tai muutkaan maat) eivät täyty pa.ko.laisilla, ellemme heitä tänne itse ota. Pakko ei ole.
- lämpimillä alueilla voi tulla hätä, mutta se ei ole meidän hätä.
Tietenkin se on meidän hätä. Vai meinaatko että riittää kun Suomi kohteliaasti kieltää tulemasta? Sittenkö ne ihmiset toteavat vain "okei, kuollaan sitten tänne elinkelvottomalle alueelle". Miten itse tekisit jos Suomi vaikka mystisesti vajoaisi nyt veden alle ; yrittäisit väkisin Norjaan vai jäisit perheinesi kiltisti hukkumaan.
Suomen kokoinen maa ei ihan helposti pysty torjumaa kenties miljoonia epätoivoisia, ehkä aseistettuja ihmisiä. Ja vaikka pystyisikin, eikö tämä mielestäsi ole skenaario jonka haluaisit estää?
Älä nyt naurata. Että oikein miljoonia aseistautuneita ihmisiä? Missä niin?
Etkö ymmärrä, että ilmastonmuutos on sadan vuoden aikaskaalalla tapahtuva asia? Jos merenpinta nousee vuodessa puoli senttiä ja yhden saarisankarin kodin eteiseen tulee vettä, niin miten se kerää miljoonapäisen aseistetun armeijan ja matkaa (esim. Venäjän läpi) 10 000 kilometriä sen joukkionsa kanssa Suomen rajalle vaatimaan sisäänpääsyä? Ei mitenkään. Se laittaa hiekkasäkkejä eteiseen tai muuttaa kilometrin sisämaahan.
Eivät ne kuivilla, kuumilla ja ruoattomilla alueilla elävät ihmiset nytkään saa kerättyä mitään superarmeijoita. Jos ne saisivat, niin Suomenhan kannattaisi ulkoistaa puolustus vaikkapa nälkiintyvien Etiopialaisten hoidettavaksi. Lähemmäs miljardi ihmistä on juuri nyt nälkäisiä. Eivät ole sun ovellasi. Mieti hetki, että miksi eivät ole, niin tajuat, mikseivät ole jatkossakaan.
Eivät olekaan koska tällä hetkellä olot ovat sietämättömät vasta huonompiosaisimmalla väestönosalla. Sen sijaan tulevaisuudessa noista maista tahtovat pois ihan kaikki, eliittiä ja keskiluokkaa myöten. Ei pelkkiä venepakolaisia vaan ihan lentokoneella matkustavia ihmisiä. Etelä-Amerikasta, Lähi-Idästä, Itä-Aasiastakin, ei pelkästään Etiopian kaltaisista maista.
Tuolla joku mainitsi että Venäjä sitten puolustaa Suomea, mutta minä en usko että Venäjällä olisi paljonkaan sitä vastaan että esim öljysheikit neuvottelujen jälkeen suorittavat vallanvaihdon Suomessa, ehkä Venäjän avustuksella? Nuo Dubait yms kun tuskin ovat mukavia paikkoja elää enää 50 vuoden päästä.
Miksi eliitti tai keskiluokka haluaisi pois yhtään mistään? Eliitillä ja keskiluokalla on varaa ostaa vesijohtovettä, jos kaivo kuivuu. Niillä on myös varaa ostaa ruokaa, jos naapurin viljelijä vinkuu helteistä. Samoin niillä on varaa ostaa ilmastointilaitteet ja yhteiskunnillaan hankkia desalinaatiolaitoksia. Varsinkin kun puhutaan vuosikymmenten mittaisista aikaskaaloista.
Onko varaa? Luulisi näkyvän hinnoissa, kun viljely vaikeutuu ja väestö kasvaa.
Tietenkin on varaa. Ilmastointilaitteet ja desalinaatiovedet ovat nykypäivänäkin erittäin edullisia ja niiden hinnat laskevat jatkuvasti. Viljelyn vaikeutuminen on täysin yhdentekevää sekin, koska ruoka ei ole erityisen kallista. Sitä saa tarvittaessa ulkomailta. Globaalistihan viljely ei ole muuttumassa hankalaksi, vaan sitä mukaan kun jossain lämpenee liikaa, toisaalla lämpenee mukavasti enemmän ja sadot ovat isommat.
Ruoka ulkomailta ja sähkö töpselistä, kaikki hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei siinä mitkään sopeutumiset auta, kun kohta monet suurkaupungitkin uppoavat veden alle, pohjoismaat tulevat täyttymään ilmasto p a k o l a i s i l l a, nälänhätä, kuivuus yms kriisit tulevat pahenemaan lämpimillä alueilla jne.
- ei sieltä mitään hyökyaaltoa tule, vesi nousee hitaasti ja ihmiset ehtii alta pois, rakennuksia voi tehdä uusia
- Pohjoismaat (tai muutkaan maat) eivät täyty pa.ko.laisilla, ellemme heitä tänne itse ota. Pakko ei ole.
- lämpimillä alueilla voi tulla hätä, mutta se ei ole meidän hätä.
Tietenkin se on meidän hätä. Vai meinaatko että riittää kun Suomi kohteliaasti kieltää tulemasta? Sittenkö ne ihmiset toteavat vain "okei, kuollaan sitten tänne elinkelvottomalle alueelle". Miten itse tekisit jos Suomi vaikka mystisesti vajoaisi nyt veden alle ; yrittäisit väkisin Norjaan vai jäisit perheinesi kiltisti hukkumaan.
Suomen kokoinen maa ei ihan helposti pysty torjumaa kenties miljoonia epätoivoisia, ehkä aseistettuja ihmisiä. Ja vaikka pystyisikin, eikö tämä mielestäsi ole skenaario jonka haluaisit estää?
Älä nyt naurata. Että oikein miljoonia aseistautuneita ihmisiä? Missä niin?
Etkö ymmärrä, että ilmastonmuutos on sadan vuoden aikaskaalalla tapahtuva asia? Jos merenpinta nousee vuodessa puoli senttiä ja yhden saarisankarin kodin eteiseen tulee vettä, niin miten se kerää miljoonapäisen aseistetun armeijan ja matkaa (esim. Venäjän läpi) 10 000 kilometriä sen joukkionsa kanssa Suomen rajalle vaatimaan sisäänpääsyä? Ei mitenkään. Se laittaa hiekkasäkkejä eteiseen tai muuttaa kilometrin sisämaahan.
Eivät ne kuivilla, kuumilla ja ruoattomilla alueilla elävät ihmiset nytkään saa kerättyä mitään superarmeijoita. Jos ne saisivat, niin Suomenhan kannattaisi ulkoistaa puolustus vaikkapa nälkiintyvien Etiopialaisten hoidettavaksi. Lähemmäs miljardi ihmistä on juuri nyt nälkäisiä. Eivät ole sun ovellasi. Mieti hetki, että miksi eivät ole, niin tajuat, mikseivät ole jatkossakaan.
Eivät olekaan koska tällä hetkellä olot ovat sietämättömät vasta huonompiosaisimmalla väestönosalla. Sen sijaan tulevaisuudessa noista maista tahtovat pois ihan kaikki, eliittiä ja keskiluokkaa myöten. Ei pelkkiä venepakolaisia vaan ihan lentokoneella matkustavia ihmisiä. Etelä-Amerikasta, Lähi-Idästä, Itä-Aasiastakin, ei pelkästään Etiopian kaltaisista maista.
Tuolla joku mainitsi että Venäjä sitten puolustaa Suomea, mutta minä en usko että Venäjällä olisi paljonkaan sitä vastaan että esim öljysheikit neuvottelujen jälkeen suorittavat vallanvaihdon Suomessa, ehkä Venäjän avustuksella? Nuo Dubait yms kun tuskin ovat mukavia paikkoja elää enää 50 vuoden päästä.
Miksi eliitti tai keskiluokka haluaisi pois yhtään mistään? Eliitillä ja keskiluokalla on varaa ostaa vesijohtovettä, jos kaivo kuivuu. Niillä on myös varaa ostaa ruokaa, jos naapurin viljelijä vinkuu helteistä. Samoin niillä on varaa ostaa ilmastointilaitteet ja yhteiskunnillaan hankkia desalinaatiolaitoksia. Varsinkin kun puhutaan vuosikymmenten mittaisista aikaskaaloista.
Miten ajattelit, että eliitti tai keskiluokka ostaa yhtään mitään keltään, kun ei ole alaluokan ihmisiä tuottamassa heille näitä asioita? Miksi eliitti tai keskiluokka jäisi yksinään asumaan huonoihin oloihin, kun alaluokka lähtee pakoon eikä tee rikkaammille enää raskaita tai likaisia töitä. Eliitille ja keskiluokalle ei jää muuta kuin rahaa, jota he eivät voi käyttää.
Eiku robotisaatio korvaa duunariluokan sekä armeijat; kokonainen valtio muuttuu kultaiseksi häkiksi.
Jään sulaessa ei synny vain vettä vaan osa jäästä haihtuu ilmaan auringon ja lämmön vaikutuksesta. Jos ilmapallon lämpötila nousee, niin vettä haihtuu myös enemmän ilmaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei siinä mitkään sopeutumiset auta, kun kohta monet suurkaupungitkin uppoavat veden alle, pohjoismaat tulevat täyttymään ilmasto p a k o l a i s i l l a, nälänhätä, kuivuus yms kriisit tulevat pahenemaan lämpimillä alueilla jne.
- ei sieltä mitään hyökyaaltoa tule, vesi nousee hitaasti ja ihmiset ehtii alta pois, rakennuksia voi tehdä uusia
- Pohjoismaat (tai muutkaan maat) eivät täyty pa.ko.laisilla, ellemme heitä tänne itse ota. Pakko ei ole.
- lämpimillä alueilla voi tulla hätä, mutta se ei ole meidän hätä.
Tietenkin se on meidän hätä. Vai meinaatko että riittää kun Suomi kohteliaasti kieltää tulemasta? Sittenkö ne ihmiset toteavat vain "okei, kuollaan sitten tänne elinkelvottomalle alueelle". Miten itse tekisit jos Suomi vaikka mystisesti vajoaisi nyt veden alle ; yrittäisit väkisin Norjaan vai jäisit perheinesi kiltisti hukkumaan.
Suomen kokoinen maa ei ihan helposti pysty torjumaa kenties miljoonia epätoivoisia, ehkä aseistettuja ihmisiä. Ja vaikka pystyisikin, eikö tämä mielestäsi ole skenaario jonka haluaisit estää?
Älä nyt naurata. Että oikein miljoonia aseistautuneita ihmisiä? Missä niin?
Etkö ymmärrä, että ilmastonmuutos on sadan vuoden aikaskaalalla tapahtuva asia? Jos merenpinta nousee vuodessa puoli senttiä ja yhden saarisankarin kodin eteiseen tulee vettä, niin miten se kerää miljoonapäisen aseistetun armeijan ja matkaa (esim. Venäjän läpi) 10 000 kilometriä sen joukkionsa kanssa Suomen rajalle vaatimaan sisäänpääsyä? Ei mitenkään. Se laittaa hiekkasäkkejä eteiseen tai muuttaa kilometrin sisämaahan.
Eivät ne kuivilla, kuumilla ja ruoattomilla alueilla elävät ihmiset nytkään saa kerättyä mitään superarmeijoita. Jos ne saisivat, niin Suomenhan kannattaisi ulkoistaa puolustus vaikkapa nälkiintyvien Etiopialaisten hoidettavaksi. Lähemmäs miljardi ihmistä on juuri nyt nälkäisiä. Eivät ole sun ovellasi. Mieti hetki, että miksi eivät ole, niin tajuat, mikseivät ole jatkossakaan.
Eivät olekaan koska tällä hetkellä olot ovat sietämättömät vasta huonompiosaisimmalla väestönosalla. Sen sijaan tulevaisuudessa noista maista tahtovat pois ihan kaikki, eliittiä ja keskiluokkaa myöten. Ei pelkkiä venepakolaisia vaan ihan lentokoneella matkustavia ihmisiä. Etelä-Amerikasta, Lähi-Idästä, Itä-Aasiastakin, ei pelkästään Etiopian kaltaisista maista.
Tuolla joku mainitsi että Venäjä sitten puolustaa Suomea, mutta minä en usko että Venäjällä olisi paljonkaan sitä vastaan että esim öljysheikit neuvottelujen jälkeen suorittavat vallanvaihdon Suomessa, ehkä Venäjän avustuksella? Nuo Dubait yms kun tuskin ovat mukavia paikkoja elää enää 50 vuoden päästä.
Miksi eliitti tai keskiluokka haluaisi pois yhtään mistään? Eliitillä ja keskiluokalla on varaa ostaa vesijohtovettä, jos kaivo kuivuu. Niillä on myös varaa ostaa ruokaa, jos naapurin viljelijä vinkuu helteistä. Samoin niillä on varaa ostaa ilmastointilaitteet ja yhteiskunnillaan hankkia desalinaatiolaitoksia. Varsinkin kun puhutaan vuosikymmenten mittaisista aikaskaaloista.
Onko varaa? Luulisi näkyvän hinnoissa, kun viljely vaikeutuu ja väestö kasvaa.
Tietenkin on varaa. Ilmastointilaitteet ja desalinaatiovedet ovat nykypäivänäkin erittäin edullisia ja niiden hinnat laskevat jatkuvasti. Viljelyn vaikeutuminen on täysin yhdentekevää sekin, koska ruoka ei ole erityisen kallista. Sitä saa tarvittaessa ulkomailta. Globaalistihan viljely ei ole muuttumassa hankalaksi, vaan sitä mukaan kun jossain lämpenee liikaa, toisaalla lämpenee mukavasti enemmän ja sadot ovat isommat.
Ruoka ulkomailta ja sähkö töpselistä, kaikki hyvin.
Kuka kuljettaa ruuan näille muutamalle rikkaalle? Entä kuka vetää sähkö- tai vesijohdot? He itsekö?
Vierailija kirjoitti:
Joku viittasi evoluutioon.Evoluutio on satua.
Ei ole satua, vaan jokainen voi sitä havaitessaan havainnoida.
Evoluutio on muutosta populaation genomissa sukupolvelta toiselle. Tarvitaan ainoastaan mikä tahansa kopioituva entiteetti, joka ei tee kopioistaan täysin identtisiä itsensä kanssa (eli mutaatioita voi tapahtua). Loogisesti tällaisesta seuraa automaattisesti se, että eri kopiot lisääntyvät erilaisella tehokkuudella suhteessa toisiinsa ja tällöin parhaiten kopioituvia on enemmän kuin huonoiten kopioituvia.
Kiduksilla hengittävä kala ei synnyttänyt maanisäkästä,
Ei tietenkään ole. Tyhmäkö olet? Kukaan ei ole moista koskaan ehdottanutkaan. Kalat ovat synnyttäneet toisia kaloja, joista osa on käyttänyt elimistöönsä kerääntynyttä ilmaa kellumisen sijaan myös happivarastona. Ennenpitkää osa on pystynyt oleskelemaan maalla entistäkin pidempiä aikoja.
Nykyäänhän on kaloja, jotka kuivalla kaudella kiipeävät maalle, mönkivät mieluisaan paikkaan, kaivavat kuopan, ja jäävät sinne kuoppaan asumaan, odottaen sadekautta.
apina ei synnyttänyt ihmistä,
Ihminen on apina, joten tätä tapahtuu päivittäin jatkuvasti.
yhdestä maalle kiivenneestä merilevästä ei kehittyneet kaikki maakasvit.
Kuinka niin ei?
ja valaan esi-isä ei ole maanisäkäs.
Totta hemmetissä on. Siitä kertoo sekä genomi että fossiilisto. Miksi muinaiset valaat muistuttavat aina vain enemmän maaelukoita, jos näin ei käynyt, mitä pidemmälle ajassa mennään taaksepäin? Miksi niiden genomi on erittäin läheistä sukua virtahevolle?
Anaximandros Miletolainen kirjoitti jo 600 eKr. että elämä syntyi meressä, kalantyyppiset olennot kiipesivät maalle ja kehittyivät vähitellen pitkän ajan kuluessa eläimiksi ja ihmisiksi. Evoluutiosatu on ikivanha kalavale.
Ymmärrätkös, että se "kalavale" perustuu havaintoihin ja todisteisiin, eikä mihinkään satuihin, niin kuin sun sekopäiset uskomuksesi? Et tietenkään ymmärrä.
Hänen ilmestymisensä 40 pvn aikan yli 500:lle ihmisille todisti Jeesuksen ilmoituksen totuudeksi:
Siis yksi ihminen todisti näin kirjoittaessaan siitä kirjaansa, oli se todistus totta taikka ei. Eikös niin?
Raamattu kertoo totuuden, myös luomisesta.
No kun ei kerro. Sehän satuilee ihan omiaan, jotka ovat havaittavien faktojen kanssa ristiriidassa.
Sen todistaa myös koko luomakunta:jokainen kasvi ja eliö tuottaa vain ja ainoastaan oman siemenensä mukaisia jälkeläiisiä kuten Jumala määräsi!
Mikä sen keijukaisen nimi on, joka estää mutaatioita muuttamasta näiden jälkeläisten genomia liian erilaiseksi suhteessa johonkin satunnaisesti valittuun esivanhempaan?
Välimuotoja ei ole, jokainen lisääntyy vain oman lajinsa kanssa ja tuottaa vain lajinsa mukaisia jälkeläisiä.
Lopeta se valehtelu. Välimuotoja on aivan valtavasti:
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei siinä mitkään sopeutumiset auta, kun kohta monet suurkaupungitkin uppoavat veden alle, pohjoismaat tulevat täyttymään ilmasto p a k o l a i s i l l a, nälänhätä, kuivuus yms kriisit tulevat pahenemaan lämpimillä alueilla jne.
- ei sieltä mitään hyökyaaltoa tule, vesi nousee hitaasti ja ihmiset ehtii alta pois, rakennuksia voi tehdä uusia
- Pohjoismaat (tai muutkaan maat) eivät täyty pa.ko.laisilla, ellemme heitä tänne itse ota. Pakko ei ole.
- lämpimillä alueilla voi tulla hätä, mutta se ei ole meidän hätä.
Tietenkin se on meidän hätä. Vai meinaatko että riittää kun Suomi kohteliaasti kieltää tulemasta? Sittenkö ne ihmiset toteavat vain "okei, kuollaan sitten tänne elinkelvottomalle alueelle". Miten itse tekisit jos Suomi vaikka mystisesti vajoaisi nyt veden alle ; yrittäisit väkisin Norjaan vai jäisit perheinesi kiltisti hukkumaan.
Suomen kokoinen maa ei ihan helposti pysty torjumaa kenties miljoonia epätoivoisia, ehkä aseistettuja ihmisiä. Ja vaikka pystyisikin, eikö tämä mielestäsi ole skenaario jonka haluaisit estää?
Älä nyt naurata. Että oikein miljoonia aseistautuneita ihmisiä? Missä niin?
Etkö ymmärrä, että ilmastonmuutos on sadan vuoden aikaskaalalla tapahtuva asia? Jos merenpinta nousee vuodessa puoli senttiä ja yhden saarisankarin kodin eteiseen tulee vettä, niin miten se kerää miljoonapäisen aseistetun armeijan ja matkaa (esim. Venäjän läpi) 10 000 kilometriä sen joukkionsa kanssa Suomen rajalle vaatimaan sisäänpääsyä? Ei mitenkään. Se laittaa hiekkasäkkejä eteiseen tai muuttaa kilometrin sisämaahan.
Eivät ne kuivilla, kuumilla ja ruoattomilla alueilla elävät ihmiset nytkään saa kerättyä mitään superarmeijoita. Jos ne saisivat, niin Suomenhan kannattaisi ulkoistaa puolustus vaikkapa nälkiintyvien Etiopialaisten hoidettavaksi. Lähemmäs miljardi ihmistä on juuri nyt nälkäisiä. Eivät ole sun ovellasi. Mieti hetki, että miksi eivät ole, niin tajuat, mikseivät ole jatkossakaan.
Eivät olekaan koska tällä hetkellä olot ovat sietämättömät vasta huonompiosaisimmalla väestönosalla. Sen sijaan tulevaisuudessa noista maista tahtovat pois ihan kaikki, eliittiä ja keskiluokkaa myöten. Ei pelkkiä venepakolaisia vaan ihan lentokoneella matkustavia ihmisiä. Etelä-Amerikasta, Lähi-Idästä, Itä-Aasiastakin, ei pelkästään Etiopian kaltaisista maista.
Tuolla joku mainitsi että Venäjä sitten puolustaa Suomea, mutta minä en usko että Venäjällä olisi paljonkaan sitä vastaan että esim öljysheikit neuvottelujen jälkeen suorittavat vallanvaihdon Suomessa, ehkä Venäjän avustuksella? Nuo Dubait yms kun tuskin ovat mukavia paikkoja elää enää 50 vuoden päästä.
Miksi eliitti tai keskiluokka haluaisi pois yhtään mistään? Eliitillä ja keskiluokalla on varaa ostaa vesijohtovettä, jos kaivo kuivuu. Niillä on myös varaa ostaa ruokaa, jos naapurin viljelijä vinkuu helteistä. Samoin niillä on varaa ostaa ilmastointilaitteet ja yhteiskunnillaan hankkia desalinaatiolaitoksia. Varsinkin kun puhutaan vuosikymmenten mittaisista aikaskaaloista.
Onko varaa? Luulisi näkyvän hinnoissa, kun viljely vaikeutuu ja väestö kasvaa.
Tietenkin on varaa. Ilmastointilaitteet ja desalinaatiovedet ovat nykypäivänäkin erittäin edullisia ja niiden hinnat laskevat jatkuvasti. Viljelyn vaikeutuminen on täysin yhdentekevää sekin, koska ruoka ei ole erityisen kallista. Sitä saa tarvittaessa ulkomailta. Globaalistihan viljely ei ole muuttumassa hankalaksi, vaan sitä mukaan kun jossain lämpenee liikaa, toisaalla lämpenee mukavasti enemmän ja sadot ovat isommat.
Ruoka ulkomailta ja sähkö töpselistä, kaikki hyvin.
Kuka kuljettaa ruuan näille muutamalle rikkaalle? Entä kuka vetää sähkö- tai vesijohdot? He itsekö?
Mille ihmeen "muutamalle" rikkaalle? Tietenkin siellä paikalliset vetävät sähköt ja vesijohdot, kuten tähänkin asti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei siinä mitkään sopeutumiset auta, kun kohta monet suurkaupungitkin uppoavat veden alle, pohjoismaat tulevat täyttymään ilmasto p a k o l a i s i l l a, nälänhätä, kuivuus yms kriisit tulevat pahenemaan lämpimillä alueilla jne.
- ei sieltä mitään hyökyaaltoa tule, vesi nousee hitaasti ja ihmiset ehtii alta pois, rakennuksia voi tehdä uusia
- Pohjoismaat (tai muutkaan maat) eivät täyty pa.ko.laisilla, ellemme heitä tänne itse ota. Pakko ei ole.
- lämpimillä alueilla voi tulla hätä, mutta se ei ole meidän hätä.
Tietenkin se on meidän hätä. Vai meinaatko että riittää kun Suomi kohteliaasti kieltää tulemasta? Sittenkö ne ihmiset toteavat vain "okei, kuollaan sitten tänne elinkelvottomalle alueelle". Miten itse tekisit jos Suomi vaikka mystisesti vajoaisi nyt veden alle ; yrittäisit väkisin Norjaan vai jäisit perheinesi kiltisti hukkumaan.
Suomen kokoinen maa ei ihan helposti pysty torjumaa kenties miljoonia epätoivoisia, ehkä aseistettuja ihmisiä. Ja vaikka pystyisikin, eikö tämä mielestäsi ole skenaario jonka haluaisit estää?
Älä nyt naurata. Että oikein miljoonia aseistautuneita ihmisiä? Missä niin?
Etkö ymmärrä, että ilmastonmuutos on sadan vuoden aikaskaalalla tapahtuva asia? Jos merenpinta nousee vuodessa puoli senttiä ja yhden saarisankarin kodin eteiseen tulee vettä, niin miten se kerää miljoonapäisen aseistetun armeijan ja matkaa (esim. Venäjän läpi) 10 000 kilometriä sen joukkionsa kanssa Suomen rajalle vaatimaan sisäänpääsyä? Ei mitenkään. Se laittaa hiekkasäkkejä eteiseen tai muuttaa kilometrin sisämaahan.
Eivät ne kuivilla, kuumilla ja ruoattomilla alueilla elävät ihmiset nytkään saa kerättyä mitään superarmeijoita. Jos ne saisivat, niin Suomenhan kannattaisi ulkoistaa puolustus vaikkapa nälkiintyvien Etiopialaisten hoidettavaksi. Lähemmäs miljardi ihmistä on juuri nyt nälkäisiä. Eivät ole sun ovellasi. Mieti hetki, että miksi eivät ole, niin tajuat, mikseivät ole jatkossakaan.
Eivät olekaan koska tällä hetkellä olot ovat sietämättömät vasta huonompiosaisimmalla väestönosalla. Sen sijaan tulevaisuudessa noista maista tahtovat pois ihan kaikki, eliittiä ja keskiluokkaa myöten. Ei pelkkiä venepakolaisia vaan ihan lentokoneella matkustavia ihmisiä. Etelä-Amerikasta, Lähi-Idästä, Itä-Aasiastakin, ei pelkästään Etiopian kaltaisista maista.
Tuolla joku mainitsi että Venäjä sitten puolustaa Suomea, mutta minä en usko että Venäjällä olisi paljonkaan sitä vastaan että esim öljysheikit neuvottelujen jälkeen suorittavat vallanvaihdon Suomessa, ehkä Venäjän avustuksella? Nuo Dubait yms kun tuskin ovat mukavia paikkoja elää enää 50 vuoden päästä.
Miksi eliitti tai keskiluokka haluaisi pois yhtään mistään? Eliitillä ja keskiluokalla on varaa ostaa vesijohtovettä, jos kaivo kuivuu. Niillä on myös varaa ostaa ruokaa, jos naapurin viljelijä vinkuu helteistä. Samoin niillä on varaa ostaa ilmastointilaitteet ja yhteiskunnillaan hankkia desalinaatiolaitoksia. Varsinkin kun puhutaan vuosikymmenten mittaisista aikaskaaloista.
Marie Antoinettekin mukamas "tokaisi": "S'ils n'ont plus de pain, qu'ils mangent de la brioche". Vähän niin kuin sinäkin: "Jos vesi loppuu, ostaisivat Perrieriä. Silloin ei tarvitse tulla Suomeen."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Etkö hahmota, että ilmaston lämpeneminen kulkee käsikädessä biosfäärin tuhoutumisen kanssa? Jos biosfääri tuhoutuu peruuttamattomasti, ihminen kuolee lähes varmasti sukupuuttoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei siinä mitkään sopeutumiset auta, kun kohta monet suurkaupungitkin uppoavat veden alle, pohjoismaat tulevat täyttymään ilmasto p a k o l a i s i l l a, nälänhätä, kuivuus yms kriisit tulevat pahenemaan lämpimillä alueilla jne.
- ei sieltä mitään hyökyaaltoa tule, vesi nousee hitaasti ja ihmiset ehtii alta pois, rakennuksia voi tehdä uusia
- Pohjoismaat (tai muutkaan maat) eivät täyty pa.ko.laisilla, ellemme heitä tänne itse ota. Pakko ei ole.
- lämpimillä alueilla voi tulla hätä, mutta se ei ole meidän hätä.
Tietenkin se on meidän hätä. Vai meinaatko että riittää kun Suomi kohteliaasti kieltää tulemasta? Sittenkö ne ihmiset toteavat vain "okei, kuollaan sitten tänne elinkelvottomalle alueelle". Miten itse tekisit jos Suomi vaikka mystisesti vajoaisi nyt veden alle ; yrittäisit väkisin Norjaan vai jäisit perheinesi kiltisti hukkumaan.
Suomen kokoinen maa ei ihan helposti pysty torjumaa kenties miljoonia epätoivoisia, ehkä aseistettuja ihmisiä. Ja vaikka pystyisikin, eikö tämä mielestäsi ole skenaario jonka haluaisit estää?
Älä nyt naurata. Että oikein miljoonia aseistautuneita ihmisiä? Missä niin?
Etkö ymmärrä, että ilmastonmuutos on sadan vuoden aikaskaalalla tapahtuva asia? Jos merenpinta nousee vuodessa puoli senttiä ja yhden saarisankarin kodin eteiseen tulee vettä, niin miten se kerää miljoonapäisen aseistetun armeijan ja matkaa (esim. Venäjän läpi) 10 000 kilometriä sen joukkionsa kanssa Suomen rajalle vaatimaan sisäänpääsyä? Ei mitenkään. Se laittaa hiekkasäkkejä eteiseen tai muuttaa kilometrin sisämaahan.
Eivät ne kuivilla, kuumilla ja ruoattomilla alueilla elävät ihmiset nytkään saa kerättyä mitään superarmeijoita. Jos ne saisivat, niin Suomenhan kannattaisi ulkoistaa puolustus vaikkapa nälkiintyvien Etiopialaisten hoidettavaksi. Lähemmäs miljardi ihmistä on juuri nyt nälkäisiä. Eivät ole sun ovellasi. Mieti hetki, että miksi eivät ole, niin tajuat, mikseivät ole jatkossakaan.
Eivät olekaan koska tällä hetkellä olot ovat sietämättömät vasta huonompiosaisimmalla väestönosalla. Sen sijaan tulevaisuudessa noista maista tahtovat pois ihan kaikki, eliittiä ja keskiluokkaa myöten. Ei pelkkiä venepakolaisia vaan ihan lentokoneella matkustavia ihmisiä. Etelä-Amerikasta, Lähi-Idästä, Itä-Aasiastakin, ei pelkästään Etiopian kaltaisista maista.
Tuolla joku mainitsi että Venäjä sitten puolustaa Suomea, mutta minä en usko että Venäjällä olisi paljonkaan sitä vastaan että esim öljysheikit neuvottelujen jälkeen suorittavat vallanvaihdon Suomessa, ehkä Venäjän avustuksella? Nuo Dubait yms kun tuskin ovat mukavia paikkoja elää enää 50 vuoden päästä.
Miksi eliitti tai keskiluokka haluaisi pois yhtään mistään? Eliitillä ja keskiluokalla on varaa ostaa vesijohtovettä, jos kaivo kuivuu. Niillä on myös varaa ostaa ruokaa, jos naapurin viljelijä vinkuu helteistä. Samoin niillä on varaa ostaa ilmastointilaitteet ja yhteiskunnillaan hankkia desalinaatiolaitoksia. Varsinkin kun puhutaan vuosikymmenten mittaisista aikaskaaloista.
Miten ajattelit, että eliitti tai keskiluokka ostaa yhtään mitään keltään, kun ei ole alaluokan ihmisiä tuottamassa heille näitä asioita? Miksi eliitti tai keskiluokka jäisi yksinään asumaan huonoihin oloihin, kun alaluokka lähtee pakoon eikä tee rikkaammille enää raskaita tai likaisia töitä. Eliitille ja keskiluokalle ei jää muuta kuin rahaa, jota he eivät voi käyttää.
Miten niin ei ole alaluokan ihmisiä tuottamassa? Onhan niitä. Ei alaluokka ole missään kuolemassa pois nyt eikä jatkossakaan. Eivätkä ne myöskään ole lähtemässä yhtään minnekään pakoon.
Ja jos se ruoka ei tule omasta maasta kuivuuden takia, niin ketä silloin kiinnostaa mikään alaluokka, kun se ruokahan tulee ulkomailta.
Vierailija kirjoitti:
Etkö hahmota, että ilmaston lämpeneminen kulkee käsikädessä biosfäärin tuhoutumisen kanssa? Jos biosfääri tuhoutuu peruuttamattomasti, ihminen kuolee lähes varmasti sukupuuttoon.
Kerro lisää tästä biosfäärin tuhoutumisesta. Mitä ihmettä se edes tarkoittaa?
Ihminen tarvitsee luonnosta vain ruokaa elääkseen. Senkin se tuottaa nykyään itse, eikä käytännössä tarvitse siihen muun luonnon apua.
Sä voit toki harhaisesti kuvitella jotain pölyttäjistä, mutta ennen kuin alat siitä sekoilemaan, niin suosittelen tutustumaan Wikipedian listaukseen kasveista, jotka vaativat pölyttäjien olemassaolon elääkseen, niitä kun ei lajia montaakaan ole.
Vierailija kirjoitti:
Jään sulaessa ei synny vain vettä vaan osa jäästä haihtuu ilmaan auringon ja lämmön vaikutuksesta. Jos ilmapallon lämpötila nousee, niin vettä haihtuu myös enemmän ilmaan.
Vesi on muuten myös kasvihuonekaasu, ja kuten sanoit, mitä lämpimämpää on, sitä enemmän vettä on ilmakehässä.
Jään sulaessa vapautuu myös metaania, kuten myös ikiroudan sulaessa. Ja mitä enemmän merivesi lämpenee, sitä vähemmän hiilidioksidia sinne liukenee.
Vierailija kirjoitti:
Onko joidenkin mielestä tosiaan ihan ok, jos suuria joukkoja ihmisiä joutuu ilmastopakolaisiksi? Rautaa rajalle ja kuolkoot siellä? Eikö tilanteessa ole mitään, mitä haluttaisiin ja kannattaisi välttää?
Ei se Suomelle eikä Euroopallekaan ole mikään tavoiteltava tilanne, jos satojen miljoonien tai miljardien ihmisten armeijat pyrkivät tänne, vaikka rauta rajalla pitäisikin heidät suurimmaksi osaksi poissa.
Jo nyt miljardi ihmistä näkee nälkää. Ovatko ne rajalla? Eivät ole. Eivätkä ole jatkossakaan.
Sellaista asiaa kuin ilmastopakolainen ei ole nyt, eikä ole jatkossakaan. Siksi aseitakaan ei tarvita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei siinä mitkään sopeutumiset auta, kun kohta monet suurkaupungitkin uppoavat veden alle, pohjoismaat tulevat täyttymään ilmasto p a k o l a i s i l l a, nälänhätä, kuivuus yms kriisit tulevat pahenemaan lämpimillä alueilla jne.
- ei sieltä mitään hyökyaaltoa tule, vesi nousee hitaasti ja ihmiset ehtii alta pois, rakennuksia voi tehdä uusia
- Pohjoismaat (tai muutkaan maat) eivät täyty pa.ko.laisilla, ellemme heitä tänne itse ota. Pakko ei ole.
- lämpimillä alueilla voi tulla hätä, mutta se ei ole meidän hätä.
Tietenkin se on meidän hätä. Vai meinaatko että riittää kun Suomi kohteliaasti kieltää tulemasta? Sittenkö ne ihmiset toteavat vain "okei, kuollaan sitten tänne elinkelvottomalle alueelle". Miten itse tekisit jos Suomi vaikka mystisesti vajoaisi nyt veden alle ; yrittäisit väkisin Norjaan vai jäisit perheinesi kiltisti hukkumaan.
Suomen kokoinen maa ei ihan helposti pysty torjumaa kenties miljoonia epätoivoisia, ehkä aseistettuja ihmisiä. Ja vaikka pystyisikin, eikö tämä mielestäsi ole skenaario jonka haluaisit estää?
Älä nyt naurata. Että oikein miljoonia aseistautuneita ihmisiä? Missä niin?
Etkö ymmärrä, että ilmastonmuutos on sadan vuoden aikaskaalalla tapahtuva asia? Jos merenpinta nousee vuodessa puoli senttiä ja yhden saarisankarin kodin eteiseen tulee vettä, niin miten se kerää miljoonapäisen aseistetun armeijan ja matkaa (esim. Venäjän läpi) 10 000 kilometriä sen joukkionsa kanssa Suomen rajalle vaatimaan sisäänpääsyä? Ei mitenkään. Se laittaa hiekkasäkkejä eteiseen tai muuttaa kilometrin sisämaahan.
Eivät ne kuivilla, kuumilla ja ruoattomilla alueilla elävät ihmiset nytkään saa kerättyä mitään superarmeijoita. Jos ne saisivat, niin Suomenhan kannattaisi ulkoistaa puolustus vaikkapa nälkiintyvien Etiopialaisten hoidettavaksi. Lähemmäs miljardi ihmistä on juuri nyt nälkäisiä. Eivät ole sun ovellasi. Mieti hetki, että miksi eivät ole, niin tajuat, mikseivät ole jatkossakaan.
Eivät olekaan koska tällä hetkellä olot ovat sietämättömät vasta huonompiosaisimmalla väestönosalla. Sen sijaan tulevaisuudessa noista maista tahtovat pois ihan kaikki, eliittiä ja keskiluokkaa myöten. Ei pelkkiä venepakolaisia vaan ihan lentokoneella matkustavia ihmisiä. Etelä-Amerikasta, Lähi-Idästä, Itä-Aasiastakin, ei pelkästään Etiopian kaltaisista maista.
Tuolla joku mainitsi että Venäjä sitten puolustaa Suomea, mutta minä en usko että Venäjällä olisi paljonkaan sitä vastaan että esim öljysheikit neuvottelujen jälkeen suorittavat vallanvaihdon Suomessa, ehkä Venäjän avustuksella? Nuo Dubait yms kun tuskin ovat mukavia paikkoja elää enää 50 vuoden päästä.
Miksi eliitti tai keskiluokka haluaisi pois yhtään mistään? Eliitillä ja keskiluokalla on varaa ostaa vesijohtovettä, jos kaivo kuivuu. Niillä on myös varaa ostaa ruokaa, jos naapurin viljelijä vinkuu helteistä. Samoin niillä on varaa ostaa ilmastointilaitteet ja yhteiskunnillaan hankkia desalinaatiolaitoksia. Varsinkin kun puhutaan vuosikymmenten mittaisista aikaskaaloista.
Marie Antoinettekin mukamas "tokaisi": "S'ils n'ont plus de pain, qu'ils mangent de la brioche". Vähän niin kuin sinäkin: "Jos vesi loppuu, ostaisivat Perrieriä. Silloin ei tarvitse tulla Suomeen."
Jos vesi loppuu kaivosta, niin tietenkin ostavat jotain muuta vettä. Luuletko, että jos ei ole varaa ostaa vettä muuta kautta, niin kuitenkin on varaa ostaa tuhat kertaa kalliimpi lentolippu Suomeen? No ei ole.
Yhtä hyvin voimme saada sateiset ja viileät kesät sekä leudot (sateista ja pimeää, loskaa) talvet. Pitäisin mieluummin neljä vuodenaikaa kuin ikuisen syksyn.