Minkä ikäisenä mies voi vielä pitää hupparia?

Minun 89-vuotiaalla papalla on siisti Adidaksen huppari.

Sanoisin että 0-100 vuotiaalle sopii :)

Konservatiivinen sukupuolikoodi kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sä voit ottaa multa sen. Anna palaa. kirjoitti:

Jos on sitä mieltä että huppari on vain alaikäisille, niin mulle voi tulla ihan juttelemaan asiasta ja traumasta.

Voin terapiaa ajatellen antaa kiskoa hupparia pois päältäkin.

Onhan se nyt mielenvikaista kuvitella että vaatteella on ikärajat.

Oikeistolaiseen vapauteen ja yksilölliseen "yksilönvapauksiin" kuuluu oikeus pukeutua kuten haluaa.

Tämä on länsimainen ihanne. Jos haluatte uniformuja ja tiukkaa ryhmäkuria niin katsetta itään päin.

T: Roteva hupparikaveri

Onhan ainakin Englannissa ja jossain kouluissa Ranskassa ja Amerikoissa koulupuvut käytössä, ja aika konservatiivista meininkiä. Eli ei ole pelkästään Idässä.

Mikä tulonsiirto, kun kalliiden kansainvälisten suuryritysten merkkivaatteiden sijaan rahat tulisi Suomen vaateteollisuuteen.

Oletan, että lapsiperheet myös ottaisivat tuollaisen pukeutumiskoodin ilolla vastaan, kun ei tarvitsisi ostaa kalliita merkkivaatteita. Voisihan vapaa-ajalla käyttää huppareita ja merkkifarkkuja.

Vaatteet on ehkä ensimmäinen asia, josta näkee perheen varallisuuden ja nuorena asia vielä korostuu.

Minua ärsytti nuorena pukeutuminen. Joka aamu meni puolituntia vaatteiden miettimiseen. Koulupuku olisi ollut pelastus.

Eli tytöille siis ne pakolliset kouluhameet ja sukkikset päälle joka päivä siis, vai  ?

Moni tyttöoppilas ja heidän vanhempansakin sanoisivat varmaan siihen :

'Ei kiitos, palauttakaa vain kouluihin pukeutumisen vapaus takaisin niinkuin meillä täällä pohjoismaissa aina ennenkin on ollut ... '

Voishan se koulupuku olla kaikilla neutraalisti vaikka samanlaiset farkut ja huppari :D

Ainakin Espoon ja Kauniaisten mammat käyttää merkkihuppareita. Vanhin heistä oli varmaan lähemmäs 50v. Nuorin yli 30v.

Niissä luki Gant, Sand, Champion, Lacoste, Hilfiger, Adidas, Nike.

Oltiin eräässä lasten viikonlopputapahtumassa Helsingissä, ja edellä mainitut varakkaammat mammat tunnisti siitä että päällä merkkihuppari, kaulassa merkkihuivit joko silkkiä tai jotain kasmiria ja olalla tai kädessä kalliit merkkilaukut. Jalassa oli aina Niket tai Adidas Superstarit, jollain huomasin Lacoste-kangasballerinat. Siistit meikit, ja kauniit kiiltävät hiukset jokaisella. Ei mitään kouvolatukkia tai överivaalennuksia.

Eli äskeiseen vielä, jos tuon ikäiset naiset voi pitää huppareita, niin miksi ei miehetkin?

Konservatiivinen sukupuolikoodi kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sä voit ottaa multa sen. Anna palaa. kirjoitti:

Jos on sitä mieltä että huppari on vain alaikäisille, niin mulle voi tulla ihan juttelemaan asiasta ja traumasta.

Voin terapiaa ajatellen antaa kiskoa hupparia pois päältäkin.

Onhan se nyt mielenvikaista kuvitella että vaatteella on ikärajat.

Oikeistolaiseen vapauteen ja yksilölliseen "yksilönvapauksiin" kuuluu oikeus pukeutua kuten haluaa.

Tämä on länsimainen ihanne. Jos haluatte uniformuja ja tiukkaa ryhmäkuria niin katsetta itään päin.

T: Roteva hupparikaveri

Onhan ainakin Englannissa ja jossain kouluissa Ranskassa ja Amerikoissa koulupuvut käytössä, ja aika konservatiivista meininkiä. Eli ei ole pelkästään Idässä.

Mikä tulonsiirto, kun kalliiden kansainvälisten suuryritysten merkkivaatteiden sijaan rahat tulisi Suomen vaateteollisuuteen.

Oletan, että lapsiperheet myös ottaisivat tuollaisen pukeutumiskoodin ilolla vastaan, kun ei tarvitsisi ostaa kalliita merkkivaatteita. Voisihan vapaa-ajalla käyttää huppareita ja merkkifarkkuja.

Vaatteet on ehkä ensimmäinen asia, josta näkee perheen varallisuuden ja nuorena asia vielä korostuu.

Minua ärsytti nuorena pukeutuminen. Joka aamu meni puolituntia vaatteiden miettimiseen. Koulupuku olisi ollut pelastus.

Eli tytöille siis ne pakolliset kouluhameet ja sukkikset päälle joka päivä siis, vai  ?

Moni tyttöoppilas ja heidän vanhempansakin sanoisivat varmaan siihen :

'Ei kiitos, palauttakaa vain kouluihin pukeutumisen vapaus takaisin niinkuin meillä täällä pohjoismaissa aina ennenkin on ollut ... '

Totta, seksististä muottiin laittamista. Venäjällähän tytöt puetaan hameisiin pienestä pitäen, käy sääliksi, kun eivät voi kunnolla leikkiä esim. puistossa hameen ja siistien kenkien kanssa

Sitäpaitsi samanlaisissa asuissa olisi istuvuusongelma. Kouluun pitäisi palkata ompelija fiksaamaan asut sopiviksi.

Mitenköhän Kiinassa toimitaan? Toisaalta se on maa, jossa talouskasvu on huippua, osasyynä kova kuri, jota jo lapsena noudatetaan.

Yhtenevät asut tuovat kyllä enemmän me-henkeä ja auttavat oppilaita keskittymään koulunkäyntiin ja olennaisiin aineisiin.

Yläasteelta muistan, miten tytöt esim. meikkasivat matikan ja fysiikan tunneilla ja tutkivat muotilehtiä opetuksen aikana. Itsekin tein ja mietin omiani. Ei tuolla asenteella kyllä mitään uusia innovaatioita tulla tulevaisuudessa tekemään.

Löysää meininkiä.

Onkohan koulupukumaat talouskasvussa, keksintöjen lukumäärästä ja tieteissä edellä vapaan koulupukeutumisen maita?

🤔

Vierailija kirjoitti:

Konservatiivinen sukupuolikoodi kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sä voit ottaa multa sen. Anna palaa. kirjoitti:

Jos on sitä mieltä että huppari on vain alaikäisille, niin mulle voi tulla ihan juttelemaan asiasta ja traumasta.

Voin terapiaa ajatellen antaa kiskoa hupparia pois päältäkin.

Onhan se nyt mielenvikaista kuvitella että vaatteella on ikärajat.

Oikeistolaiseen vapauteen ja yksilölliseen "yksilönvapauksiin" kuuluu oikeus pukeutua kuten haluaa.

Tämä on länsimainen ihanne. Jos haluatte uniformuja ja tiukkaa ryhmäkuria niin katsetta itään päin.

T: Roteva hupparikaveri

Onhan ainakin Englannissa ja jossain kouluissa Ranskassa ja Amerikoissa koulupuvut käytössä, ja aika konservatiivista meininkiä. Eli ei ole pelkästään Idässä.

Mikä tulonsiirto, kun kalliiden kansainvälisten suuryritysten merkkivaatteiden sijaan rahat tulisi Suomen vaateteollisuuteen.

Oletan, että lapsiperheet myös ottaisivat tuollaisen pukeutumiskoodin ilolla vastaan, kun ei tarvitsisi ostaa kalliita merkkivaatteita. Voisihan vapaa-ajalla käyttää huppareita ja merkkifarkkuja.

Vaatteet on ehkä ensimmäinen asia, josta näkee perheen varallisuuden ja nuorena asia vielä korostuu.

Minua ärsytti nuorena pukeutuminen. Joka aamu meni puolituntia vaatteiden miettimiseen. Koulupuku olisi ollut pelastus.

Eli tytöille siis ne pakolliset kouluhameet ja sukkikset päälle joka päivä siis, vai  ?

Moni tyttöoppilas ja heidän vanhempansakin sanoisivat varmaan siihen :

'Ei kiitos, palauttakaa vain kouluihin pukeutumisen vapaus takaisin niinkuin meillä täällä pohjoismaissa aina ennenkin on ollut ... '

Voishan se koulupuku olla kaikilla neutraalisti vaikka samanlaiset farkut ja huppari :D

No niinpä niin ja eikös sitä koulupukua tuolla aiemmin vaadittu juuri 'vastalääkkeeksi'  hupparien käyttöä vastaan.... 

Entä miten olisi vapaaehtoinen  (joku kaikkien hankittavissa ja saatavilla oleva) kouluvaate ?

Vastaus : sellaisia "Teku",yms. opistojen jotain t-paitoja, tai huppareitahan on ollut jo pitkään (vuosikymmeniä jo siis) tarjolla ja ostettavissa kaikille niissä oppilaitoksissa opiskeleville  . 

Vierailija kirjoitti:

Eli äskeiseen vielä, jos tuon ikäiset naiset voi pitää huppareita, niin miksi ei miehetkin?

Eiköhän huppareita voi pitää kaiken ikäiset ja sukupuolesta riippumatta. Minä vuosikymmenenä hupparit ovat tulleet pukeutumiseen? 1980-luvulla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Konservatiivinen sukupuolikoodi kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sä voit ottaa multa sen. Anna palaa. kirjoitti:

Jos on sitä mieltä että huppari on vain alaikäisille, niin mulle voi tulla ihan juttelemaan asiasta ja traumasta.

Voin terapiaa ajatellen antaa kiskoa hupparia pois päältäkin.

Onhan se nyt mielenvikaista kuvitella että vaatteella on ikärajat.

Oikeistolaiseen vapauteen ja yksilölliseen "yksilönvapauksiin" kuuluu oikeus pukeutua kuten haluaa.

Tämä on länsimainen ihanne. Jos haluatte uniformuja ja tiukkaa ryhmäkuria niin katsetta itään päin.

T: Roteva hupparikaveri

Onhan ainakin Englannissa ja jossain kouluissa Ranskassa ja Amerikoissa koulupuvut käytössä, ja aika konservatiivista meininkiä. Eli ei ole pelkästään Idässä.

Mikä tulonsiirto, kun kalliiden kansainvälisten suuryritysten merkkivaatteiden sijaan rahat tulisi Suomen vaateteollisuuteen.

Oletan, että lapsiperheet myös ottaisivat tuollaisen pukeutumiskoodin ilolla vastaan, kun ei tarvitsisi ostaa kalliita merkkivaatteita. Voisihan vapaa-ajalla käyttää huppareita ja merkkifarkkuja.

Vaatteet on ehkä ensimmäinen asia, josta näkee perheen varallisuuden ja nuorena asia vielä korostuu.

Minua ärsytti nuorena pukeutuminen. Joka aamu meni puolituntia vaatteiden miettimiseen. Koulupuku olisi ollut pelastus.

Eli tytöille siis ne pakolliset kouluhameet ja sukkikset päälle joka päivä siis, vai  ?

Moni tyttöoppilas ja heidän vanhempansakin sanoisivat varmaan siihen :

'Ei kiitos, palauttakaa vain kouluihin pukeutumisen vapaus takaisin niinkuin meillä täällä pohjoismaissa aina ennenkin on ollut ... '

Voishan se koulupuku olla kaikilla neutraalisti vaikka samanlaiset farkut ja huppari :D

No niinpä niin ja eikös sitä koulupukua tuolla aiemmin vaadittu juuri 'vastalääkkeeksi'  hupparien käyttöä vastaan....

No sehän tässä se vitsi olikin :P

Kyllähän se urheilukentän laidalle sopii minkä ikäiselle tahansa..

Vierailija kirjoitti:

Ei ole ikärajaa. En usko että nykyiset 20-30- vuotiaat luopuu ikinä huppareistaan. Myös aikuinen muoti muuttuu ikäluokkien mukaan.

Eiköhän se mene just näin että niitä vaatteita käytetään vanhempana, mitä on totuttu käyttämään nuorena. Nuorisomuoti muuttuu 60 vuoden aikana vanhusmuodiksi.

Kuvitelkaa miten 50 vuoden päästä vanhukset köpöttelee rollaattoreilla farkut polvissa roikkuen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Konservatiivinen sukupuolikoodi kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sä voit ottaa multa sen. Anna palaa. kirjoitti:

Jos on sitä mieltä että huppari on vain alaikäisille, niin mulle voi tulla ihan juttelemaan asiasta ja traumasta.

Voin terapiaa ajatellen antaa kiskoa hupparia pois päältäkin.

Onhan se nyt mielenvikaista kuvitella että vaatteella on ikärajat.

Oikeistolaiseen vapauteen ja yksilölliseen "yksilönvapauksiin" kuuluu oikeus pukeutua kuten haluaa.

Tämä on länsimainen ihanne. Jos haluatte uniformuja ja tiukkaa ryhmäkuria niin katsetta itään päin.

T: Roteva hupparikaveri

Onhan ainakin Englannissa ja jossain kouluissa Ranskassa ja Amerikoissa koulupuvut käytössä, ja aika konservatiivista meininkiä. Eli ei ole pelkästään Idässä.

Mikä tulonsiirto, kun kalliiden kansainvälisten suuryritysten merkkivaatteiden sijaan rahat tulisi Suomen vaateteollisuuteen.

Oletan, että lapsiperheet myös ottaisivat tuollaisen pukeutumiskoodin ilolla vastaan, kun ei tarvitsisi ostaa kalliita merkkivaatteita. Voisihan vapaa-ajalla käyttää huppareita ja merkkifarkkuja.

Vaatteet on ehkä ensimmäinen asia, josta näkee perheen varallisuuden ja nuorena asia vielä korostuu.

Minua ärsytti nuorena pukeutuminen. Joka aamu meni puolituntia vaatteiden miettimiseen. Koulupuku olisi ollut pelastus.

Eli tytöille siis ne pakolliset kouluhameet ja sukkikset päälle joka päivä siis, vai  ?

Moni tyttöoppilas ja heidän vanhempansakin sanoisivat varmaan siihen :

'Ei kiitos, palauttakaa vain kouluihin pukeutumisen vapaus takaisin niinkuin meillä täällä pohjoismaissa aina ennenkin on ollut ... '

Voishan se koulupuku olla kaikilla neutraalisti vaikka samanlaiset farkut ja huppari :D

No niinpä niin ja eikös sitä koulupukua tuolla aiemmin vaadittu juuri 'vastalääkkeeksi'  hupparien käyttöä vastaan.... 

Entä miten olisi vapaaehtoinen  (joku kaikkien hankittavissa ja saatavilla oleva) kouluvaate ?

Vastaus : sellaisia "Teku",yms. opistojen jotain t-paitoja, tai huppareitahan on ollut jo pitkään (vuosikymmeniä jo siis) tarjolla ja ostettavissa kaikille niissä oppilaitoksissa opiskeleville  . 

Nuoruudessani oli olemassa koulupaitoja, jos oikein muistan.

Voisihan koulupuku olla huppari. Eikö Aalto-yliopistossa ole yliopistohuppareita?

Tämä on kuitenkin vähän eri asia kuin koulupuku.

Ruotsissakin on kait jossain paremman väen kouluissa koulupuvut. Miellän nähneeni kuvia kuninkaallisten lapsista kouluasut päällä.

Vierailija kirjoitti:

Konservatiivinen sukupuolikoodi kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sä voit ottaa multa sen. Anna palaa. kirjoitti:

Jos on sitä mieltä että huppari on vain alaikäisille, niin mulle voi tulla ihan juttelemaan asiasta ja traumasta.

Voin terapiaa ajatellen antaa kiskoa hupparia pois päältäkin.

Onhan se nyt mielenvikaista kuvitella että vaatteella on ikärajat.

Oikeistolaiseen vapauteen ja yksilölliseen "yksilönvapauksiin" kuuluu oikeus pukeutua kuten haluaa.

Tämä on länsimainen ihanne. Jos haluatte uniformuja ja tiukkaa ryhmäkuria niin katsetta itään päin.

T: Roteva hupparikaveri

Onhan ainakin Englannissa ja jossain kouluissa Ranskassa ja Amerikoissa koulupuvut käytössä, ja aika konservatiivista meininkiä. Eli ei ole pelkästään Idässä.

Mikä tulonsiirto, kun kalliiden kansainvälisten suuryritysten merkkivaatteiden sijaan rahat tulisi Suomen vaateteollisuuteen.

Oletan, että lapsiperheet myös ottaisivat tuollaisen pukeutumiskoodin ilolla vastaan, kun ei tarvitsisi ostaa kalliita merkkivaatteita. Voisihan vapaa-ajalla käyttää huppareita ja merkkifarkkuja.

Vaatteet on ehkä ensimmäinen asia, josta näkee perheen varallisuuden ja nuorena asia vielä korostuu.

Minua ärsytti nuorena pukeutuminen. Joka aamu meni puolituntia vaatteiden miettimiseen. Koulupuku olisi ollut pelastus.

Eli tytöille siis ne pakolliset kouluhameet ja sukkikset päälle joka päivä siis, vai  ?

Moni tyttöoppilas ja heidän vanhempansakin sanoisivat varmaan siihen :

'Ei kiitos, palauttakaa vain kouluihin pukeutumisen vapaus takaisin niinkuin meillä täällä pohjoismaissa aina ennenkin on ollut ... '

Totta, seksististä muottiin laittamista. Venäjällähän tytöt puetaan hameisiin pienestä pitäen, käy sääliksi, kun eivät voi kunnolla leikkiä esim. puistossa hameen ja siistien kenkien kanssa

Sitäpaitsi samanlaisissa asuissa olisi istuvuusongelma. Kouluun pitäisi palkata ompelija fiksaamaan asut sopiviksi.

Mitenköhän Kiinassa toimitaan? Toisaalta se on maa, jossa talouskasvu on huippua, osasyynä kova kuri, jota jo lapsena noudatetaan.

Yhtenevät asut tuovat kyllä enemmän me-henkeä ja auttavat oppilaita keskittymään koulunkäyntiin ja olennaisiin aineisiin.

Yläasteelta muistan, miten tytöt esim. meikkasivat matikan ja fysiikan tunneilla ja tutkivat muotilehtiä opetuksen aikana. Itsekin tein ja mietin omiani. Ei tuolla asenteella kyllä mitään uusia innovaatioita tulla tulevaisuudessa tekemään.

Löysää meininkiä.

Venäläiset tyttöjen koulupuvut (... jotka muuten eivät ole muuttuneet hitustakaan  niistä jo Neuvostoliiton kouluissa aikanaan  käytetyistä malleista) ovatkin aivan järkyttävän näköisiä hörsötyksiä essuineen ja lettinauhoineen .

Suotakoon se heille, jos niitä haluavat siellä käyttää, mutta esim. 17-vuotias nuori nainen näyttää ne päällään kuin johonkin cos-playhin, naamiaisiin , karnevaaleihin,näytelmään  tms. juttuun pikkutytöksi pukeutuneelta, tai vanhanajan posliininukelta. 

Vierailija kirjoitti:

”Oikeistolaiseen vapauteen...” ja ”yksilönvapauteen...” kuuluu pukeutua miten halutaan. Miten jossain liikemaailmassa, jossa ollaan patamustia, siellä pitää olla jakkupuku päällä ? Siellä on pukukoodi, samoin monilla työpaikoilla.

Mielestäni ”oikeistolainen pukeumiskoodi” toteutuu parhaiten hippikommuunissa, jossa ei välttämättä tarvitse olla mitään päällä.

Aika moni ultimaattisen rikas pukeutuu ihan miten sattuu, koska on varaa rikkoa pukeutumiskoodeja.

Näyttäisi monet miljardööritkin pukeutuvan mielellään vain huppariin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Konservatiivinen sukupuolikoodi kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sä voit ottaa multa sen. Anna palaa. kirjoitti:

Jos on sitä mieltä että huppari on vain alaikäisille, niin mulle voi tulla ihan juttelemaan asiasta ja traumasta.

Voin terapiaa ajatellen antaa kiskoa hupparia pois päältäkin.

Onhan se nyt mielenvikaista kuvitella että vaatteella on ikärajat.

Oikeistolaiseen vapauteen ja yksilölliseen "yksilönvapauksiin" kuuluu oikeus pukeutua kuten haluaa.

Tämä on länsimainen ihanne. Jos haluatte uniformuja ja tiukkaa ryhmäkuria niin katsetta itään päin.

T: Roteva hupparikaveri

Onhan ainakin Englannissa ja jossain kouluissa Ranskassa ja Amerikoissa koulupuvut käytössä, ja aika konservatiivista meininkiä. Eli ei ole pelkästään Idässä.

Mikä tulonsiirto, kun kalliiden kansainvälisten suuryritysten merkkivaatteiden sijaan rahat tulisi Suomen vaateteollisuuteen.

Oletan, että lapsiperheet myös ottaisivat tuollaisen pukeutumiskoodin ilolla vastaan, kun ei tarvitsisi ostaa kalliita merkkivaatteita. Voisihan vapaa-ajalla käyttää huppareita ja merkkifarkkuja.

Vaatteet on ehkä ensimmäinen asia, josta näkee perheen varallisuuden ja nuorena asia vielä korostuu.

Minua ärsytti nuorena pukeutuminen. Joka aamu meni puolituntia vaatteiden miettimiseen. Koulupuku olisi ollut pelastus.

Eli tytöille siis ne pakolliset kouluhameet ja sukkikset päälle joka päivä siis, vai  ?

Moni tyttöoppilas ja heidän vanhempansakin sanoisivat varmaan siihen :

'Ei kiitos, palauttakaa vain kouluihin pukeutumisen vapaus takaisin niinkuin meillä täällä pohjoismaissa aina ennenkin on ollut ... '

Totta, seksististä muottiin laittamista. Venäjällähän tytöt puetaan hameisiin pienestä pitäen, käy sääliksi, kun eivät voi kunnolla leikkiä esim. puistossa hameen ja siistien kenkien kanssa

Sitäpaitsi samanlaisissa asuissa olisi istuvuusongelma. Kouluun pitäisi palkata ompelija fiksaamaan asut sopiviksi.

Mitenköhän Kiinassa toimitaan? Toisaalta se on maa, jossa talouskasvu on huippua, osasyynä kova kuri, jota jo lapsena noudatetaan.

Yhtenevät asut tuovat kyllä enemmän me-henkeä ja auttavat oppilaita keskittymään koulunkäyntiin ja olennaisiin aineisiin.

Yläasteelta muistan, miten tytöt esim. meikkasivat matikan ja fysiikan tunneilla ja tutkivat muotilehtiä opetuksen aikana. Itsekin tein ja mietin omiani. Ei tuolla asenteella kyllä mitään uusia innovaatioita tulla tulevaisuudessa tekemään.

Löysää meininkiä.

Venäläiset tyttöjen koulupuvut (... jotka muuten eivät ole muuttuneet hitustakaan  niistä jo Neuvostoliiton kouluissa aikanaan  käytetyistä malleista) ovatkin aivan järkyttävän näköisiä hörsötyksiä essuineen ja lettinauhoineen .

Suotakoon se heille, jos niitä haluavat siellä käyttää, mutta esim. 17-vuotias nuori nainen näyttää ne päällään kuin johonkin cos-playhin, naamiaisiin , karnevaaleihin,näytelmään  tms. juttuun pikkutytöksi pukeutuneelta, tai vanhanajan posliininukelta. 

Venäjällä nyt on muutenkin ihan omat lait naisille. Sääli rajoitta tyttölapsen liikkumista jo ihan pienestä pitäen hameella. Riittää, kun katsoo venäläisiä leikkiviä lapsia puistossa: pojat kiipeilevät ja juoksevat, tytöt seisovat katselemassa. Mihinkäs lähdet kiipeämään hame päällä?

Kyllä se on hyvä, että Suomessa lapset puetaan samalla tavalla pienestä pitäen: sekä tytöt, että pojat. Vaikka jossain ketjussa kritisoitiin sitä, että suomalaiset naiset ja miehet muistuttavat toisiaan niin pukeutumisen kuin olemisen suhteen.

Vierailija kirjoitti:

Sä voit ottaa multa sen. Anna palaa. kirjoitti:

Jos on sitä mieltä että huppari on vain alaikäisille, niin mulle voi tulla ihan juttelemaan asiasta ja traumasta.

Voin terapiaa ajatellen antaa kiskoa hupparia pois päältäkin.

Onhan se nyt mielenvikaista kuvitella että vaatteella on ikärajat.

Oikeistolaiseen vapauteen ja yksilölliseen "yksilönvapauksiin" kuuluu oikeus pukeutua kuten haluaa.

Tämä on länsimainen ihanne. Jos haluatte uniformuja ja tiukkaa ryhmäkuria niin katsetta itään päin.

T: Roteva hupparikaveri

Onhan ainakin Englannissa ja jossain kouluissa Ranskassa ja Amerikoissa koulupuvut käytössä, ja aika konservatiivista meininkiä. Eli ei ole pelkästään Idässä.

Mikä tulonsiirto, kun kalliiden kansainvälisten suuryritysten merkkivaatteiden sijaan rahat tulisi Suomen vaateteollisuuteen.

Oletan, että lapsiperheet myös ottaisivat tuollaisen pukeutumiskoodin ilolla vastaan, kun ei tarvitsisi ostaa kalliita merkkivaatteita. Voisihan vapaa-ajalla käyttää huppareita ja merkkifarkkuja.

Vaatteet on ehkä ensimmäinen asia, josta näkee perheen varallisuuden ja nuorena asia vielä korostuu.

Minua ärsytti nuorena pukeutuminen. Joka aamu meni puolituntia vaatteiden miettimiseen. Koulupuku olisi ollut pelastus.

No yleisestihän on ajateltu että lapsilla ei ole vielä sellaista vapautta ennenkuin kasvaa aikuiseksi.

Vastuu kasvaa iän myötä ja pian niistä koulupuvuista voi luopua ilomielin. Yleensä länsimaisissa koulupukumaissa oppilaat kapinoi koulupukua vastaan erilaisin tavoin.

Esimerkiksi roikottamalla paitaa tai pitämällä ylänappeja auki. Keinoja on monia ja tämä on ihan tervetullutta systeemissä joka on länsimainen ja kasvatuksellisesti yksilönvapauksiin perustuva.

Lapsi kasvaa aikuiseksi ja vapaaksi yksilöksi. Koulupukua vastaan kapinoidaan lujaa.

Tuollaiset sosialistiset pakot vain voimistavat yksilöitä erottumaan porukasta.

Mitä tulee aikuisten pukeutumiseen, niin Suomi on vapaa maa ja täällä voi kulkea hupparissa ihan missä vain ja miten päin vain. Ei kukaan uskalla tulla sanomaan että menehän nyt siitä hupparisi kanssa pois.

Meillä kunnioitetaan yksilönvapautta pukeutua ja tuollainen muiden ohjaus pukeutumisessa ei kuulu länsimaisiin tapoihin.

Toki on erilaisia vanhoja konservatiivisia jäänteitä erilaisista pukeutumisista binesluokassa yms, mutta edelleen ei kukaan tule ottamaan hupparia pois aikuisen päältä tai arvostelemaan tätä. Yksinkertaisesti ei uskalleta koska kunnioitetaan länsimaisia arvoja niin paljon.

Toki jossain kehitysmaassa voidaan kivittää henkilö joka pukeutuu yhteisön mukaan "väärin".

Sellaista tuskin tänne halutaan. On hienoa että aikuinen mies voi tulla paskasella hupparilla yhteiseen tilaan ja muut ovat hiljaa ja hyväksyvät tämän sellaisena kuin hän on.

Se on sitä vapautta se.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

”Oikeistolaiseen vapauteen...” ja ”yksilönvapauteen...” kuuluu pukeutua miten halutaan. Miten jossain liikemaailmassa, jossa ollaan patamustia, siellä pitää olla jakkupuku päällä ? Siellä on pukukoodi, samoin monilla työpaikoilla.

Mielestäni ”oikeistolainen pukeumiskoodi” toteutuu parhaiten hippikommuunissa, jossa ei välttämättä tarvitse olla mitään päällä.

Aika moni ultimaattisen rikas pukeutuu ihan miten sattuu, koska on varaa rikkoa pukeutumiskoodeja.

Näyttäisi monet miljardööritkin pukeutuvan mielellään vain huppariin.

Eikai se nyt katso varallisuutta, mitä pukee päälleen? Joillekin julkkiksille ym. huppari, lippis ja aurinkolasit ovat suoja-asu, jos haluaa kulkea anonyyminä. Jos on iso huppu ja kasvot on piilossa mustuudessa yön selässä, tuo on pelote. Silmämunat korkeintaan kiiluvat.

Olen törmännyt kerran myöhään illalla slummimaisella alueella hupparityyppiin, jolla oli huppu vedetty tiukasti kasvojen yli. Hän oli varakasta pankkiirisukua. Huviksemme kuleksimme molemmat epämääräisellä asuinalueella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

”Oikeistolaiseen vapauteen...” ja ”yksilönvapauteen...” kuuluu pukeutua miten halutaan. Miten jossain liikemaailmassa, jossa ollaan patamustia, siellä pitää olla jakkupuku päällä ? Siellä on pukukoodi, samoin monilla työpaikoilla.

Mielestäni ”oikeistolainen pukeumiskoodi” toteutuu parhaiten hippikommuunissa, jossa ei välttämättä tarvitse olla mitään päällä.

Aika moni ultimaattisen rikas pukeutuu ihan miten sattuu, koska on varaa rikkoa pukeutumiskoodeja.

Näyttäisi monet miljardööritkin pukeutuvan mielellään vain huppariin.

Eikai se nyt katso varallisuutta, mitä pukee päälleen? Joillekin julkkiksille ym. huppari, lippis ja aurinkolasit ovat suoja-asu, jos haluaa kulkea anonyyminä. Jos on iso huppu ja kasvot on piilossa mustuudessa yön selässä, tuo on pelote. Silmämunat korkeintaan kiiluvat.

Olen törmännyt kerran myöhään illalla slummimaisella alueella hupparityyppiin, jolla oli huppu vedetty tiukasti kasvojen yli. Hän oli varakasta pankkiirisukua. Huviksemme kuleksimme molemmat epämääräisellä asuinalueella.

Huumeita etsimässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

”Oikeistolaiseen vapauteen...” ja ”yksilönvapauteen...” kuuluu pukeutua miten halutaan. Miten jossain liikemaailmassa, jossa ollaan patamustia, siellä pitää olla jakkupuku päällä ? Siellä on pukukoodi, samoin monilla työpaikoilla.

Mielestäni ”oikeistolainen pukeumiskoodi” toteutuu parhaiten hippikommuunissa, jossa ei välttämättä tarvitse olla mitään päällä.

Aika moni ultimaattisen rikas pukeutuu ihan miten sattuu, koska on varaa rikkoa pukeutumiskoodeja.

Näyttäisi monet miljardööritkin pukeutuvan mielellään vain huppariin.

Eikai se nyt katso varallisuutta, mitä pukee päälleen? Joillekin julkkiksille ym. huppari, lippis ja aurinkolasit ovat suoja-asu, jos haluaa kulkea anonyyminä. Jos on iso huppu ja kasvot on piilossa mustuudessa yön selässä, tuo on pelote. Silmämunat korkeintaan kiiluvat.

Olen törmännyt kerran myöhään illalla slummimaisella alueella hupparityyppiin, jolla oli huppu vedetty tiukasti kasvojen yli. Hän oli varakasta pankkiirisukua. Huviksemme kuleksimme molemmat epämääräisellä asuinalueella.

Huumeita etsimässä.[/quite]

Minä asuin aika lähellä, mutta ajattelin kävellä keskustasta kotiin, vaikka oli myöhä, melkein kymmenen kello. Olen pienestä kaupungista kotoisin, joten en ajatellut ollenkaan, että ulkona olisi vaarallista. Tietty hiukan pelotti tyhjät mustat kadut ja kiirehtivät ihmiset 🙄

Onneksi tapasin tuon tyypin liikennevaloissa. Hän oli mukava, tuli saattamaan minut kotiin.

Hän oli kirjallisuuskurssilla, halusi irtioton konservatiivisesta perheestään. Hän oli ihonväriltään aika tumma, joten hän saattoi huoletta kulkea ulkona myöhään.

Hänen kauttaan tapasin oikean miljardöörin. Muistaakseni hänellä oli päällä ihan farkut ja joku flanellinen ruutupaita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

”Oikeistolaiseen vapauteen...” ja ”yksilönvapauteen...” kuuluu pukeutua miten halutaan. Miten jossain liikemaailmassa, jossa ollaan patamustia, siellä pitää olla jakkupuku päällä ? Siellä on pukukoodi, samoin monilla työpaikoilla.

Mielestäni ”oikeistolainen pukeumiskoodi” toteutuu parhaiten hippikommuunissa, jossa ei välttämättä tarvitse olla mitään päällä.

Aika moni ultimaattisen rikas pukeutuu ihan miten sattuu, koska on varaa rikkoa pukeutumiskoodeja.

Näyttäisi monet miljardööritkin pukeutuvan mielellään vain huppariin.

Eikai se nyt katso varallisuutta, mitä pukee päälleen? Joillekin julkkiksille ym. huppari, lippis ja aurinkolasit ovat suoja-asu, jos haluaa kulkea anonyyminä. Jos on iso huppu ja kasvot on piilossa mustuudessa yön selässä, tuo on pelote. Silmämunat korkeintaan kiiluvat.

Olen törmännyt kerran myöhään illalla slummimaisella alueella hupparityyppiin, jolla oli huppu vedetty tiukasti kasvojen yli. Hän oli varakasta pankkiirisukua. Huviksemme kuleksimme molemmat epämääräisellä asuinalueella.

Huumeita etsimässä.[/quite]

Minä asuin aika lähellä, mutta ajattelin kävellä keskustasta kotiin, vaikka oli myöhä, melkein kymmenen kello. Olen pienestä kaupungista kotoisin, joten en ajatellut ollenkaan, että ulkona olisi vaarallista. Tietty hiukan pelotti tyhjät mustat kadut ja kiirehtivät ihmiset 🙄

Onneksi tapasin tuon tyypin liikennevaloissa. Hän oli mukava, tuli saattamaan minut kotiin.

Hän oli kirjallisuuskurssilla, halusi irtioton konservatiivisesta perheestään. Hän oli ihonväriltään aika tumma, joten hän saattoi huoletta kulkea ulkona myöhään.

Hänen kauttaan tapasin oikean miljardöörin. Muistaakseni hänellä oli päällä ihan farkut ja joku flanellinen ruutupaita.

Myöhemmin olenkin naureskellut, että kaikennäköisiä ihmisiä sitä tapaa kadulla. Toisaalta tuosta hupparityypistä tuli hyvä fiilis, ei siis ollenkaan pelottava. Siksi aloin juttelemaan.