Äo:ni on 120, eli kuulun siihen 8 %:n kaikkein älykkäimpään sakkiin - mutta en tiedä vieläkään mitä teen isona
Kommentit (71)
Tietyntyyppinen älykkyys ei korvaa maalaisjärkeä tai itsetietämystä.
Vierailija kirjoitti:
Tietyntyyppinen älykkyys ei korvaa maalaisjärkeä tai itsetietämystä.
Se on varmasti totta.
Minulla kyse on lähinnä lapsuuden traumat, yliherkkyys ja synnynäinen paniikkihäiriö. Nämä ominaisuudet ovat pilanneet työkykyni kokonaan.
En pysty kauaa olemaan missään työssä, koska paniikkihäiriö pilaa aina kaiken.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietyntyyppinen älykkyys ei korvaa maalaisjärkeä tai itsetietämystä.
Se on varmasti totta.
Minulla kyse on lähinnä lapsuuden traumat, yliherkkyys ja synnynäinen paniikkihäiriö. Nämä ominaisuudet ovat pilanneet työkykyni kokonaan.
En pysty kauaa olemaan missään työssä, koska paniikkihäiriö pilaa aina kaiken.
Siis tämä oli Ap:n kommentti.
Kai sä nyt sen verran ymmärrät, että sun mt-ongelmat se syy on eikä sillä ole mitään tekemistä älykkyyden kanssa.
ÄO 154, ei ole ammatillista kunnianhimoa. Kunhan tulee leipä pöytään.
Mutta on ällistä paljon käytännön hyötyjä. Välttyy monelta ikävyydeltä ja ongelmalta kun etukäteen funtsii. Ei toki kaikilta, koska ei kaikki johdu itsestä eikä tähän liity meedion kykyjä.
ÄÖ ei mittaa kuin matemaattis/loogista älyä. Sori siitä.
Vierailija kirjoitti:
Tietyntyyppinen älykkyys ei korvaa maalaisjärkeä tai itsetietämystä.
"Maalaisjärki" = käytännöllisyys. Ihminen voi olla käytännöllinen tai teoreettinen tai kumpaakin tai ei kumpaakaan. Minulla on huipputulos kummassakin, psykologi testasi. On kuulemma harvinaista.
"Itsetietämys" = mitävittualie. Tarkoitatko itsetuntoa, kykyä analysoida omia kykyjä ja toimintaa?
Älykkyyttä on tasan yhdenlaista, eli aivojen suorituskykyä.
Vierailija kirjoitti:
Kai sä nyt sen verran ymmärrät, että sun mt-ongelmat se syy on eikä sillä ole mitään tekemistä älykkyyden kanssa.
Joo-o, mutta tuntuu ikävältä, kun en silti pääse eläkkeelle - koska psykiatri sanoo, että olen ihan terve, vaikka en kuitenkaan ole.
Ja kuten sanoin, en voi näytellä montaa kuukautta (max. 6kk) töissä olevani terve, kun paniikki iskee ja kaikki menee pilalle.
Ja kuitenkin hallitus haluaa kaikki työikäiset töihin, mutta mitä voisin tehdä?
ÄO olla 59, kuulua maailma tyhmin osa. Työsä sossu. T. Abdi
Ei se älykkyys autuaaksi tee. Ihan samalla tavalla vaikka olis kuinka älykäs niin voi olla epävarma itsestään ja omista valinnoistaan. Ihan samalla tavalla läheisten kuolema ahdistaa ja ihan samalla tavalla voi syrjäytyä, ahdistua ja masentua.
Älykkyys itsessään on myös menestymisessä vain osa reseptiä. Tarvitaan myös kurinalaisuutta, työmoraalia ja ahkeruutta. Näitä taitoja jotka monelle älykkäälle jäävät täysin vieraaksi kun koulutus sujahtaa läpi ponnistelematta. Se kuilu tulee vastaan jossain välissä jossa ei pärjää enää pelkällä nopealla päättelyllä. Vaan tarvitaan pohjatietoa, ymmärrystä kontekstista ja sosiaalisia taitoja.
Lisäksi se että jos on matemaattis-loogisella alueella lahjakas, tuntuu tässä maassa lähinnä kiroukselta. Se on jotain mistä et saa puhua lainkaan tai sut tuomitaan heti ylimielisenä ja ylpeilevänä. Ja jos sen kerran jossain erehdyt sanomaan ääneen niin se muistetaan vielä kauan jälkikäteen. Ja ihmiset suhtautuu sun vastoinkäymisiin niinkuin ne olis oikein. Ikään kun ne sitten tois tasapainon. Että jos joku on älykäs niin sen "kuuluu" kärsiä jotta se on reilua muille.
No luulisi, että älykkäällä olisi valinnan varaa kouluttautua työhön, missä voi työskennellä yksin ja omaan tahtiin?
Ja voisiko se työ olla jotain kevyempää ja muuta kuin esim harrastus missä voisit käyttää älykkyyttä. Ja vielä: eikö älykäs löydä itselleen hoitomuotoa missä näitä traumoja yms voitaisiin hoitaa, vai oletko niin älykäs, että pidät näitä syitä esillä voidaksesi päästä vähemmällä työnteolla.
Vierailija kirjoitti:
ÄÖ ei mittaa kuin matemaattis/loogista älyä. Sori siitä.
Muunlaista ei olekaan, rakas ystävä. On olemassa lahjakkuuden eri lajeja, mutta esim. autisti, jonka äo on kehitysvammaisuuden rajan alla, voi piirtää ulkomuistista New Yorkin silhuetin tai soittaa pianokonserton yhdeltä kuulemalta. Se on pelkkää muistia. Copy paste ihmishahmossa.
Vierailija kirjoitti:
ÄÖ ei mittaa kuin matemaattis/loogista älyä. Sori siitä.
Et taida tietää muita älykkyystestejä kuin mensan.
ÄO joskus taannoin 137.
Yliopistotutkinto.
Tutkinnon mukainen ammatti ja ’urapolku’
Downshiftaus.
Varastohommissa.
Happier than ever.
’Älyllisen’ tyydytyksen saan harrasteista.
Vierailija kirjoitti:
ÄÖ ei mittaa kuin matemaattis/loogista älyä. Sori siitä.
No sitähän äly pitkälti on, matemaattista ja loogista kyvykkyyttä. Totuus ei tietenkään miellytä tiettyjä ihmisiä, ihmisryhmiä, sattuneesta syystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ÄÖ ei mittaa kuin matemaattis/loogista älyä. Sori siitä.
Muunlaista ei olekaan, rakas ystävä. On olemassa lahjakkuuden eri lajeja, mutta esim. autisti, jonka äo on kehitysvammaisuuden rajan alla, voi piirtää ulkomuistista New Yorkin silhuetin tai soittaa pianokonserton yhdeltä kuulemalta. Se on pelkkää muistia. Copy paste ihmishahmossa.
Tässä toinen joka on ihan pihalla.
Vierailija kirjoitti:
ÄÖ ei mittaa kuin matemaattis/loogista älyä. Sori siitä.
Eipäs. Tein myös monipuolisen testin, jossa mitattiin myös sanallista ym ilmaisutasoa, johon kuului myös normaali äo-palikkatesti.
Ei älykkyydestä ole mitään hyötyä jos puuttuu halu tai kyky hyödyntää sitä. Tunnen useamman älykkään ihmisen kenellä mielenterveys- ja päihdeongelmat on syynä opiskelun ja työnteon esteenä. Sitten muutaman keltä vain puuttuu halu menestyä tai halu tehdä töitä menestyksen eteen. Kaikilla näillä yli 120 äo ja vain yhdellä edes ammattiopistotason tutkinto ja yksi työssä mihin ei tarvita tutkintoa ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
No luulisi, että älykkäällä olisi valinnan varaa kouluttautua työhön, missä voi työskennellä yksin ja omaan tahtiin?
Ja voisiko se työ olla jotain kevyempää ja muuta kuin esim harrastus missä voisit käyttää älykkyyttä. Ja vielä: eikö älykäs löydä itselleen hoitomuotoa missä näitä traumoja yms voitaisiin hoitaa, vai oletko niin älykäs, että pidät näitä syitä esillä voidaksesi päästä vähemmällä työnteolla.
Miksei saisi hyödyntää älyään päästäkseen vähemmällä? Onko älykkäällä jokin moraalinen pakko ponnistella enemmän kuin muiden, vaikka ihmiskunnan kaikki teknistaloudelliset innovaatiot pyrkivät ponnistelun vähentämiseen?
Ja monet testit käyty läpi, aina sama tulos - mutta ei se älykkyyskään aina auta näköjään.