Lue keskustelun säännöt.
Väitän, että uraperheiden lapset voivat entistä huonommin
22.09.2019 |
Ja uraperheillä tarkoitan perhettä, jossa molemmat tai toinen vanhempi keskittyy elämässään enemmän uraansa kuin lapsiinsa.
Ja vaikka he olisivat hyviä vanhempia niin työ vie liikaa aikaa.
Ja nyt voidaan kysyä MIKSI?
Koska elintaso on monelle niin tärkeä.
Voin sanoa, että uraihmisen lapsena (äitini nautti työstään ja se oli hänelle hyvä) niin lapsi jää aina paitsioon. Ja sulkeutuu. Mitään ei uskaltanut kotona puhua, sillä oli jatkuva kiire.
Ja sekin kummastutti, että kotona puhuttiin äidin työstä jatkuvasti. Isäni joutui terapeutiksi äidin työtaakan alla. Isälläni oli paljon vaativampi työ, mutta hän selvisi siitä paremmin kuin uraäitini.
Jotenkin huvittavaa, että nyt 89-vuotias äitini puhuu vieläkin rahasta. Eläkkeensä suuruudesta yms ja kuinka hänellä on talous niin hyvässä kunnossa.
Raha edellä mentiin. Ja sisaruksista yksi teki itsemurhan, sillä hänen työuransa koki tapapakkia. Osa syy kuolemaan oli epäonnistunut työura.
Että näin. Lapset ensin ja sitten vasta se mersu. Vanhana tuskin jaksat shoppailla etkä voi syödä jatkuvasti hanhenmaksapalleroita.
Itse aion äänestää vaaleissa ihmistä, joka on ollut myös perhevapailla. Ja voihan niistä kodinhoitoa tukevista sosiaalietuuksista myös luopua.
Kommentit (153)
Mun mielestä naisten pitäisi perustaa niitä yrityksiä ja luoda rahaa.
Kampaajia sun muita katsotaan väheksyen vaikka he ovat yrittäjiä.
Nyt sitten tulee kohta se rakentava kommentti tähän ketjuun ja kirjoitan sen tähän itse eli ”ja pitäiskö meidän kaikkien ryhtyä kampaajiksi”
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ihme, että miehet ei halua lisääntyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittaja on täysin väärässä. Syrjäytymisriskissä ovat he joiden perheessä on alhainen koulutus ym.
"Vanhempien koulutus ja tulotaso vaikuttavat yhä siihen, miten lapsi voi menestyä elämässään. Ennustetta synkistää myös se, jos perheessä on mielenterveysongelmia tai se elää toimeentulotuen varassa."
Ja uraperheissäkö ei voi olla mielenterveysongelmia? Narsismia ym. Ja mitä kaikkea voi seinien sisällä tapahtua, joista muut eivät tiedä mitään.
Tottakai voi olla, mutta ne uraperheiden lapset voivat tutkimusten mukaan paremmin. Heidän ennusteensa on parempi kuin köyhien ja ongelmallisten perheiden lasten.
Tämä on fakta.
He salaavat ongelmat. Valehtelevat. Esittävät parempaa..
Et sitten lukenut tuota linkkiä. Fakta, että näillä parempien perheiden lapsilla menee paremmin. Koulutus, mt ongelmat ym.
Ei ole kysytty miten menee vaan selvitetty.
Uraperheiden lapsilla on ”paremmat mt-ongelmatkin” eli kaikki on parempaa!!
Sitten äiti luo jonkun pilipaliuran koulutoimessa tai kunnalla. Istutaan tärkeissä palaverissä iltatolkulla ja tolkkua ei ole.
Videokokoukset ja muut on keksitty.
Nimimerkki ”näissä kokouksissa istunut” ja onhan se hurjaa kuinka kalliiksi nämä kokoukset tulevat. Esim 20 henkilöä 2h/viikko on 160 h/kk. Laskekaa siitä,
Tämä viesti pitäisi kehystää ja julkaista iltapäivälehden kannessa viikon ajan, tuota alkua ja pilipaliuraa mukaan liittämättä. Sillä tätä se on.
Antti Rinne haluaa näitä Sanna Marineja lisää.
Vierailija kirjoitti:
Ei ihme, että miehet ei halua lisääntyä.
Jos tarkoitit tällä sitä ettei enää löydy tarpeeksi perinteisiä naisia niin miehet voivat mennä yhä tänä päivänäkin hakemaan itselleen tuosta naapurista paljon mieluisamman naisen. Tietenkään työttömien ei kannata vaivautua, koska tuonnin mukana tulee luontaisesti myöskin hetkellinen elatusvelvollisuus. Luonnollisesti koulutuksen sekä työn kautta tämä onnistuukin sitten aivan eri tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ketju kuvaa keskiaikaista palstaa. Naisministeriä lyödään joukolla mutta miehet saavat olla rauhassa ministereitä eikä kukaan syytä huonoksi isäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin kolmelta eri kirjoittajalta saanut sellaisen käsityksen ettei tämä (taaskaan) kosketa miehiä. Mikseivät miehet voisi jäädä kotiin siksi aikaa kun nainen on tekemässä uraa?
Kun nyt pitäisi keskittyä lapsen etuun, eikä kadehtia miehiä. Nykyään monille miehille on kunnia olla koti-isä ja se yleistyy koko ajan.
Mitäs nämä tämän palstan sohvalla makaajat ja harrastuksiin karkaavat miehet sitten ovat? Kummallisen paljon heitä tuntuu tästäkin huolimatta olevan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinkahan monen ura perheen teinit sortuvat käyttämään h.umeita?
Tilastojen mukaan tähän sortuvat syrjäytyneiden lapset. Eli sellaisten, jotka eivät ole työuraa nähneetkään.
Entäs nuorten naisten itsemurhat, yliopisto-opiskelijoiden mt-ongelmat. Tulevatko hekin syrjäytyneistä perheistä?
Tilastoja löytyy helposti. Tuossa kysyttiin huumeista. Nyt kysyt mt-ongelmasta. Niitä on valitettavasti opiskelijoilla, mutta vielä enemmän opiskelemattomilla. Ylipäätään nykyisillä nuorilla paljon, maailman kärkiluokkaa - mikä on järkyttävää, koska Suomessa on pitkät vanhempainvapaat, hoitovapaat, ilmainen koulu ja terveydenhuolto sekä maailman luokan tuet. Ja silti lopputulos näin murheellinen.
Kuulostaa hienolta litanialta toki.
Vanhempainvapaa on toki hyvä, tosin ihan tutkimustenkin mukaan esim. 9 kuukautta vanha on liian pieni päivähoitoon, hän tarvitsee yhden pysyvän hoitajan. Eli vanhempainvapaa loppuu liian lyhyeen.
Oikeus hoitovapaaseen on hyvä, mutta käytännössä hoitovapaa ajaa perheet köyhyyteen; 300e kotihoidontuki kotiinjäävälle vanhemmalle on riittämätön, etenkin kun maassa on verrattain pienet palkat suhteessa elämisen kustannuksiin ja korkea verotus. Muissa maissa ei saa kotihoidontukea, mutta siellä kotiäitiyttä tuetaan esim. verohelpotuksilla.
Ilmainen koulu ja terveydenhuolto on sekin hienoa. Valitettavasti molempia on ajettu alas jo vuosikausia, eikä loppua näy. Minun ekaluokkalaisen luokalla on 32 oppilasta. Siinä jää heikommat kelkasta heti alkuun, koska open aika ei riitä. Terveydenhuolto toimii tasan niin kauan kun ongelmia ei ole. On joukkoseulat, rokotusohjelmat, tavallisiin nuhakuumeisiin saa palkallista sairaslomaa että lapsen voi hoitaa kotona jne. Katsoitko esim. tällä viikolla Armanin dokumentin kehitysvammaisista? Jos lapsella todetaan kehitysvamma, se tarkoittaa vanhemmille taistelua taistelun perään, jotta saat lapselle kuuluvan hoidon, kelan tuet ym. Jos lapsi sairastuu mielenterveydenhäiriöön, mielenterveyspalveluja ei todellakaan enää noin vaan saa. Jos lapsi tarvitsee tukea päivähoidossa tai koulussa esim. avustajan muodossa, siitä saa tapella niin vanhemmat kuin lasta hoitava henkilökunta.
Maailmanluokan tuet. Suomessa saa toki tukea moneen asiaan. Hienoa. Mutta moneen muuhun maahan verrattuna Suomi on näissäkin jäänyt pahasti jälkeen. Esim. lapsilisä on monessa muussa maassa paljon korkeampi kuin täällä meillä, lapsiperheköyhyyden luvatussa maassa.
"Suomessa kasvaa aina uusi sukupolvi. Harmaantuessaan se alkaa kuvitella, että ennen kaikki oli paremmin. Ja sukupolvi toisensa jälkeen he ovat väärässä. Nytkin sen näkee, kun vain katsoo hetken nuoria."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin kolmelta eri kirjoittajalta saanut sellaisen käsityksen ettei tämä (taaskaan) kosketa miehiä. Mikseivät miehet voisi jäädä kotiin siksi aikaa kun nainen on tekemässä uraa?
Kun nyt pitäisi keskittyä lapsen etuun, eikä kadehtia miehiä. Nykyään monille miehille on kunnia olla koti-isä ja se yleistyy koko ajan.
Mitäs nämä tämän palstan sohvalla makaajat ja harrastuksiin karkaavat miehet sitten ovat? Kummallisen paljon heitä tuntuu tästäkin huolimatta olevan.
Esim. Sanna Marinin sateenkaariperheessä oli kaksi äitiä. He eivät olleet varakkaita. Isä lähti alkoholismin vuoksi, kun Marin oli kaksi. Silti hän on uraäiti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin kolmelta eri kirjoittajalta saanut sellaisen käsityksen ettei tämä (taaskaan) kosketa miehiä. Mikseivät miehet voisi jäädä kotiin siksi aikaa kun nainen on tekemässä uraa?
No mun mies on ollut neljän lapsemme kanssa kaikista hoitovapaalla ja nyt telee lyjennettyä työaikaa. Lapset saavat paljon huomiota ja aikaa.
Tästä huolimatta minua, naisjohtajaa, syytellään itsekkääksi ja kylmäksi kun olen ”hylännyt” lapseni ja aina palannut töihin kun lapsi 7-9kk (vaikka isä jäänyt kotiin!).
Minä olen se joka TIENAA perheen hyvän elintason. Palkkani paljon isompi kuin miehen.Mutta tämäkään ei kelpaa, aina ja kaikkialla nainen tekee aina VÄÄRIN.
Ruikuti Ruikuti.
Mikä tässä on ruikutusta? Jos joku fakta lastenhoidosta sitten omista ajoista 80-luvun lopulta on minulle valaistunut, on, että äidin pitää olla kotona kunnes lapsi täyttää 3 jos näin ei tee sinut olisi ollut syytä pakkosterilisoida.
Miksi ette suuntaa tätäkin energiaa paremman päivähoidon saamiseen ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinkahan monen ura perheen teinit sortuvat käyttämään h.umeita?
Tilastojen mukaan tähän sortuvat syrjäytyneiden lapset. Eli sellaisten, jotka eivät ole työuraa nähneetkään.
Entäs nuorten naisten itsemurhat, yliopisto-opiskelijoiden mt-ongelmat. Tulevatko hekin syrjäytyneistä perheistä?
Tilastoja löytyy helposti. Tuossa kysyttiin huumeista. Nyt kysyt mt-ongelmasta. Niitä on valitettavasti opiskelijoilla, mutta vielä enemmän opiskelemattomilla. Ylipäätään nykyisillä nuorilla paljon, maailman kärkiluokkaa - mikä on järkyttävää, koska Suomessa on pitkät vanhempainvapaat, hoitovapaat, ilmainen koulu ja terveydenhuolto sekä maailman luokan tuet. Ja silti lopputulos näin murheellinen.
Kuulostaa hienolta litanialta toki.
Vanhempainvapaa on toki hyvä, tosin ihan tutkimustenkin mukaan esim. 9 kuukautta vanha on liian pieni päivähoitoon, hän tarvitsee yhden pysyvän hoitajan. Eli vanhempainvapaa loppuu liian lyhyeen.
Oikeus hoitovapaaseen on hyvä, mutta käytännössä hoitovapaa ajaa perheet köyhyyteen; 300e kotihoidontuki kotiinjäävälle vanhemmalle on riittämätön, etenkin kun maassa on verrattain pienet palkat suhteessa elämisen kustannuksiin ja korkea verotus. Muissa maissa ei saa kotihoidontukea, mutta siellä kotiäitiyttä tuetaan esim. verohelpotuksilla.
Ilmainen koulu ja terveydenhuolto on sekin hienoa. Valitettavasti molempia on ajettu alas jo vuosikausia, eikä loppua näy. Minun ekaluokkalaisen luokalla on 32 oppilasta. Siinä jää heikommat kelkasta heti alkuun, koska open aika ei riitä. Terveydenhuolto toimii tasan niin kauan kun ongelmia ei ole. On joukkoseulat, rokotusohjelmat, tavallisiin nuhakuumeisiin saa palkallista sairaslomaa että lapsen voi hoitaa kotona jne. Katsoitko esim. tällä viikolla Armanin dokumentin kehitysvammaisista? Jos lapsella todetaan kehitysvamma, se tarkoittaa vanhemmille taistelua taistelun perään, jotta saat lapselle kuuluvan hoidon, kelan tuet ym. Jos lapsi sairastuu mielenterveydenhäiriöön, mielenterveyspalveluja ei todellakaan enää noin vaan saa. Jos lapsi tarvitsee tukea päivähoidossa tai koulussa esim. avustajan muodossa, siitä saa tapella niin vanhemmat kuin lasta hoitava henkilökunta.
Maailmanluokan tuet. Suomessa saa toki tukea moneen asiaan. Hienoa. Mutta moneen muuhun maahan verrattuna Suomi on näissäkin jäänyt pahasti jälkeen. Esim. lapsilisä on monessa muussa maassa paljon korkeampi kuin täällä meillä, lapsiperheköyhyyden luvatussa maassa.
"Suomessa kasvaa aina uusi sukupolvi. Harmaantuessaan se alkaa kuvitella, että ennen kaikki oli paremmin. Ja sukupolvi toisensa jälkeen he ovat väärässä. Nytkin sen näkee, kun vain katsoo hetken nuoria."
Eihän tässä kukaan väittänyt että ennen kaikki oli paremmin. Tässä käytiin vain edellämainittuja asioita läpi- faktat miettien ja ne faktat voi vaikka itse ihan tarkistaa. Ei se asia hienosta mietilauseesta muuksi muutu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinkahan monen ura perheen teinit sortuvat käyttämään h.umeita?
Tilastojen mukaan tähän sortuvat syrjäytyneiden lapset. Eli sellaisten, jotka eivät ole työuraa nähneetkään.
Entäs nuorten naisten itsemurhat, yliopisto-opiskelijoiden mt-ongelmat. Tulevatko hekin syrjäytyneistä perheistä?
Tilastoja löytyy helposti. Tuossa kysyttiin huumeista. Nyt kysyt mt-ongelmasta. Niitä on valitettavasti opiskelijoilla, mutta vielä enemmän opiskelemattomilla. Ylipäätään nykyisillä nuorilla paljon, maailman kärkiluokkaa - mikä on järkyttävää, koska Suomessa on pitkät vanhempainvapaat, hoitovapaat, ilmainen koulu ja terveydenhuolto sekä maailman luokan tuet. Ja silti lopputulos näin murheellinen.
Kuulostaa hienolta litanialta toki.
Vanhempainvapaa on toki hyvä, tosin ihan tutkimustenkin mukaan esim. 9 kuukautta vanha on liian pieni päivähoitoon, hän tarvitsee yhden pysyvän hoitajan. Eli vanhempainvapaa loppuu liian lyhyeen.
Oikeus hoitovapaaseen on hyvä, mutta käytännössä hoitovapaa ajaa perheet köyhyyteen; 300e kotihoidontuki kotiinjäävälle vanhemmalle on riittämätön, etenkin kun maassa on verrattain pienet palkat suhteessa elämisen kustannuksiin ja korkea verotus. Muissa maissa ei saa kotihoidontukea, mutta siellä kotiäitiyttä tuetaan esim. verohelpotuksilla.
Ilmainen koulu ja terveydenhuolto on sekin hienoa. Valitettavasti molempia on ajettu alas jo vuosikausia, eikä loppua näy. Minun ekaluokkalaisen luokalla on 32 oppilasta. Siinä jää heikommat kelkasta heti alkuun, koska open aika ei riitä. Terveydenhuolto toimii tasan niin kauan kun ongelmia ei ole. On joukkoseulat, rokotusohjelmat, tavallisiin nuhakuumeisiin saa palkallista sairaslomaa että lapsen voi hoitaa kotona jne. Katsoitko esim. tällä viikolla Armanin dokumentin kehitysvammaisista? Jos lapsella todetaan kehitysvamma, se tarkoittaa vanhemmille taistelua taistelun perään, jotta saat lapselle kuuluvan hoidon, kelan tuet ym. Jos lapsi sairastuu mielenterveydenhäiriöön, mielenterveyspalveluja ei todellakaan enää noin vaan saa. Jos lapsi tarvitsee tukea päivähoidossa tai koulussa esim. avustajan muodossa, siitä saa tapella niin vanhemmat kuin lasta hoitava henkilökunta.
Maailmanluokan tuet. Suomessa saa toki tukea moneen asiaan. Hienoa. Mutta moneen muuhun maahan verrattuna Suomi on näissäkin jäänyt pahasti jälkeen. Esim. lapsilisä on monessa muussa maassa paljon korkeampi kuin täällä meillä, lapsiperheköyhyyden luvatussa maassa.
"Suomessa kasvaa aina uusi sukupolvi. Harmaantuessaan se alkaa kuvitella, että ennen kaikki oli paremmin. Ja sukupolvi toisensa jälkeen he ovat väärässä. Nytkin sen näkee, kun vain katsoo hetken nuoria."
Eihän tässä kukaan väittänyt että ennen kaikki oli paremmin. Tässä käytiin vain edellämainittuja asioita läpi- faktat miettien ja ne faktat voi vaikka itse ihan tarkistaa. Ei se asia hienosta mietilauseesta muuksi muutu.
Tutkimusten perusteella huonosti voivat ihan muut kuin uravanhempien lapset. Enkä ole ikinä nähnyt että isiä syullistettäisiin työssäkäynnistä ja uran luomisesta. Kyllä tämä uravanhempien haukkuminen kohdistuu naisiin.
Aloittaja unohti että jos jotkut eivät tee uraa eivät toiset voi tehdä töitä, eivät saa lääkäri-, juridiikka-, rakentamis- tai rahoituspalveluja. Oma rahansaanti ei ole läheskään aina uran tekemisen syy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin kolmelta eri kirjoittajalta saanut sellaisen käsityksen ettei tämä (taaskaan) kosketa miehiä. Mikseivät miehet voisi jäädä kotiin siksi aikaa kun nainen on tekemässä uraa?
No mun mies on ollut neljän lapsemme kanssa kaikista hoitovapaalla ja nyt telee lyjennettyä työaikaa. Lapset saavat paljon huomiota ja aikaa.
Tästä huolimatta minua, naisjohtajaa, syytellään itsekkääksi ja kylmäksi kun olen ”hylännyt” lapseni ja aina palannut töihin kun lapsi 7-9kk (vaikka isä jäänyt kotiin!).
Minä olen se joka TIENAA perheen hyvän elintason. Palkkani paljon isompi kuin miehen.Mutta tämäkään ei kelpaa, aina ja kaikkialla nainen tekee aina VÄÄRIN.
Ruikuti Ruikuti.
Mikä tässä on ruikutusta? Jos joku fakta lastenhoidosta sitten omista ajoista 80-luvun lopulta on minulle valaistunut, on, että äidin pitää olla kotona kunnes lapsi täyttää 3 jos näin ei tee sinut olisi ollut syytä pakkosterilisoida.
Miksi ette suuntaa tätäkin energiaa paremman päivähoidon saamiseen ?
Kun nykyään on myös sateenkaariperheet. Jos on kaksi äitiä, eikä isää, niin miten se mies voisi jäädä kotiin. Tai toisinpäin esim. Jani Toivola, joka oli kylläkin yh.
Vierailija kirjoitti:
Ennen haukuttiin yksinhuoltajia (tai vieläkin), mutta uraperheissä (tärkeä työ) vie molemmat vanhemmat.
Miltähän lapsesta tuntuu?
Paremmalta kuin ap työttömänä lähiöluuserina kuvittelee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinkahan monen ura perheen teinit sortuvat käyttämään h.umeita?
Tilastojen mukaan tähän sortuvat syrjäytyneiden lapset. Eli sellaisten, jotka eivät ole työuraa nähneetkään.
Entäs nuorten naisten itsemurhat, yliopisto-opiskelijoiden mt-ongelmat. Tulevatko hekin syrjäytyneistä perheistä?
Tilastoja löytyy helposti. Tuossa kysyttiin huumeista. Nyt kysyt mt-ongelmasta. Niitä on valitettavasti opiskelijoilla, mutta vielä enemmän opiskelemattomilla. Ylipäätään nykyisillä nuorilla paljon, maailman kärkiluokkaa - mikä on järkyttävää, koska Suomessa on pitkät vanhempainvapaat, hoitovapaat, ilmainen koulu ja terveydenhuolto sekä maailman luokan tuet. Ja silti lopputulos näin murheellinen.
Kuulostaa hienolta litanialta toki.
Vanhempainvapaa on toki hyvä, tosin ihan tutkimustenkin mukaan esim. 9 kuukautta vanha on liian pieni päivähoitoon, hän tarvitsee yhden pysyvän hoitajan. Eli vanhempainvapaa loppuu liian lyhyeen.
Oikeus hoitovapaaseen on hyvä, mutta käytännössä hoitovapaa ajaa perheet köyhyyteen; 300e kotihoidontuki kotiinjäävälle vanhemmalle on riittämätön, etenkin kun maassa on verrattain pienet palkat suhteessa elämisen kustannuksiin ja korkea verotus. Muissa maissa ei saa kotihoidontukea, mutta siellä kotiäitiyttä tuetaan esim. verohelpotuksilla.
Ilmainen koulu ja terveydenhuolto on sekin hienoa. Valitettavasti molempia on ajettu alas jo vuosikausia, eikä loppua näy. Minun ekaluokkalaisen luokalla on 32 oppilasta. Siinä jää heikommat kelkasta heti alkuun, koska open aika ei riitä. Terveydenhuolto toimii tasan niin kauan kun ongelmia ei ole. On joukkoseulat, rokotusohjelmat, tavallisiin nuhakuumeisiin saa palkallista sairaslomaa että lapsen voi hoitaa kotona jne. Katsoitko esim. tällä viikolla Armanin dokumentin kehitysvammaisista? Jos lapsella todetaan kehitysvamma, se tarkoittaa vanhemmille taistelua taistelun perään, jotta saat lapselle kuuluvan hoidon, kelan tuet ym. Jos lapsi sairastuu mielenterveydenhäiriöön, mielenterveyspalveluja ei todellakaan enää noin vaan saa. Jos lapsi tarvitsee tukea päivähoidossa tai koulussa esim. avustajan muodossa, siitä saa tapella niin vanhemmat kuin lasta hoitava henkilökunta.
Maailmanluokan tuet. Suomessa saa toki tukea moneen asiaan. Hienoa. Mutta moneen muuhun maahan verrattuna Suomi on näissäkin jäänyt pahasti jälkeen. Esim. lapsilisä on monessa muussa maassa paljon korkeampi kuin täällä meillä, lapsiperheköyhyyden luvatussa maassa.
"Suomessa kasvaa aina uusi sukupolvi. Harmaantuessaan se alkaa kuvitella, että ennen kaikki oli paremmin. Ja sukupolvi toisensa jälkeen he ovat väärässä. Nytkin sen näkee, kun vain katsoo hetken nuoria."
Eihän tässä kukaan väittänyt että ennen kaikki oli paremmin. Tässä käytiin vain edellämainittuja asioita läpi- faktat miettien ja ne faktat voi vaikka itse ihan tarkistaa. Ei se asia hienosta mietilauseesta muuksi muutu.
Tutkimusten perusteella huonosti voivat ihan muut kuin uravanhempien lapset. Enkä ole ikinä nähnyt että isiä syullistettäisiin työssäkäynnistä ja uran luomisesta. Kyllä tämä uravanhempien haukkuminen kohdistuu naisiin.
Nimenomaan kohdistuu naisiin ja aivan syyttä. Monesti on niin että jos naisella on kova ura niin se isä ottaa enemmän vastuuta lapsista ja joillekin miehille tämä on jopa helpotus, esim omalleni. Hän ei halua edetä yralla, ei ole kunnianhimoinen, ei halua tehdä vastuullisia päätöksiä. Niinpä hän tekee 60% työaikaa.
Muiden reaktiot on jänniä. Joko mua syyllistetään urastani/työssäkäynnistäni (tässä ei sinällään ole motään uutta) mutta vielä erikoisempaa on se että miestä säälitellään ja ajatellaan että vsimo on hänet ”pakottanut” luopumaan urastaan. Defaulttina siis että miehellä on aina ura, hän haluaa edetä ja on kunnianhimoinen.
Ei kaikki miehet ole, eikä tietenkään kaikki naisetkaan. Mutta voisi olla jo aika hyväksyä vähän vähemmän tiukat normit näiöle sukupuolirooleille kun tässä 2000-lukua ollaan jo eletty jonkin aikaa...
Väitän että perseaukisia vassareita vituttaa kun jotkut ovat hoitaneet asiansa hienosti. Vassarin itku on musiikkia korvilleni, tuo mukavan lisämausteen käytettävissä olevien rahojeni kasvavaan käyttöön.
Harmittaahan se varmasti kun sille omalle Pirkko-Petterille ei pysty tarjoamaan omaa esimerkkiä siitä mitä menestyminen tarkoittaa käytännössä. Huoli pois sillä tässä tulee vinkki: Käyttäkää itseänne esimerkkinä epäonnistumisesta ja menestyjiä esimerkkinä onnistumisesta. Kateus on köyhän tekosyy. Rikas ei kadehdi vaan ottaa oppia.
Sanna Marin (sdp) kasvoi vähävaraisessa perheessä, jossa materiaalisen yltäkylläisyyden sijasta tarjolla oli rakkautta ja tavallista arkea.
Kuulostaa hienolta litanialta toki.
Vanhempainvapaa on toki hyvä, tosin ihan tutkimustenkin mukaan esim. 9 kuukautta vanha on liian pieni päivähoitoon, hän tarvitsee yhden pysyvän hoitajan. Eli vanhempainvapaa loppuu liian lyhyeen.
Oikeus hoitovapaaseen on hyvä, mutta käytännössä hoitovapaa ajaa perheet köyhyyteen; 300e kotihoidontuki kotiinjäävälle vanhemmalle on riittämätön, etenkin kun maassa on verrattain pienet palkat suhteessa elämisen kustannuksiin ja korkea verotus. Muissa maissa ei saa kotihoidontukea, mutta siellä kotiäitiyttä tuetaan esim. verohelpotuksilla.
Ilmainen koulu ja terveydenhuolto on sekin hienoa. Valitettavasti molempia on ajettu alas jo vuosikausia, eikä loppua näy. Minun ekaluokkalaisen luokalla on 32 oppilasta. Siinä jää heikommat kelkasta heti alkuun, koska open aika ei riitä. Terveydenhuolto toimii tasan niin kauan kun ongelmia ei ole. On joukkoseulat, rokotusohjelmat, tavallisiin nuhakuumeisiin saa palkallista sairaslomaa että lapsen voi hoitaa kotona jne. Katsoitko esim. tällä viikolla Armanin dokumentin kehitysvammaisista? Jos lapsella todetaan kehitysvamma, se tarkoittaa vanhemmille taistelua taistelun perään, jotta saat lapselle kuuluvan hoidon, kelan tuet ym. Jos lapsi sairastuu mielenterveydenhäiriöön, mielenterveyspalveluja ei todellakaan enää noin vaan saa. Jos lapsi tarvitsee tukea päivähoidossa tai koulussa esim. avustajan muodossa, siitä saa tapella niin vanhemmat kuin lasta hoitava henkilökunta.
Maailmanluokan tuet. Suomessa saa toki tukea moneen asiaan. Hienoa. Mutta moneen muuhun maahan verrattuna Suomi on näissäkin jäänyt pahasti jälkeen. Esim. lapsilisä on monessa muussa maassa paljon korkeampi kuin täällä meillä, lapsiperheköyhyyden luvatussa maassa.