Oootteko koskaan ihmetelleet ettei naisten murhat juuri selviä aina millään?

Vierailija kirjoitti:

Ei erityisen harteikas, vähän vatsaa, tavallisen suomalaisen näköinen, silmät etäällä toisistaan, nenä pieni kokonaisuuteen nähden...

Tulee mieleen eräs joka piti huppariakin.

Naapuri : musta auto viipyi talon edessä, homma hoitui. Ja lintubongarit pimeässä yössä vahtivat? Tulipalo sytytettiin hämäämään ensin?

Vierailija kirjoitti:

Ei erityisen harteikas, vähän vatsaa, tavallisen suomalaisen näköinen, silmät etäällä toisistaan, nenä pieni kokonaisuuteen nähden...

Tulee mieleen eräs joka piti huppariakin.

Ja tuulitakkia. Oli myös toisinaan t-paita päällä. Selvät syyllisyyden merkit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei erityisen harteikas, vähän vatsaa, tavallisen suomalaisen näköinen, silmät etäällä toisistaan, nenä pieni kokonaisuuteen nähden...

Tulee mieleen eräs joka piti huppariakin.

Naapuri : musta auto viipyi talon edessä, homma hoitui. Ja lintubongarit pimeässä yössä vahtivat? Tulipalo sytytettiin hämäämään ensin?

Varmaan paljon lintuja pimeässä yössä Joulukuun ensimmäisen vastaisena yönä :)?

Vierailija kirjoitti:

Kyse on usein tästä: Poliisi tietää syyllisen, syyttäjä tietää, ettei näyttö riitä. Murhan motiivi vaikuttaa hyvin paljon näytön määrään. Jos murhaaja ja uhri tuntevat tosi huonosti toisensa, sitä on hankala selvittää.

Ulvinlan murha on kuitenkin todiste siitä, että olipa uhrin sukupuoli mikä tahansa, tutkinta ja oikeusprosessi voidaan sössiä niin hyvin, että ainut mahdollisen tekijä kävelee vapauteen.

Minun setäni on ent rikospatologi. Nykyään eläkkeellä. Hän kertoi kerran, että ihminen jolla ei ole minkäälaista merkintää missään. Eli ei edes parkkisakkoa. Täysin ns normaali ihminen. Sellainen jos riistää joltain hengen ja ei jätä jälkiä, niin sellainen selviää 1% varmuudella. Kysyin miksi ei ole 100% varmuudella ei selviä, niin se 1% jätetään roikkumaan jos tapahtuu jotain, eli syyllinen katuu ja tunnustaa. Muuten ei selviä. Kerto myös, että suurin osa rikoksista selviää muutenkin toisten puheiden kautta. Aina on joku, joka tietää jotain. Siksi kaikki kannattaisi aina tehdä yksin eikä koskaan puhu asiasta eikä liiku ja tunne sellaisia ihmisiä joilla kytköksiä johonkin epärehellisyyteen.

Tää on varmaan jotain koodikieltä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyse on usein tästä: Poliisi tietää syyllisen, syyttäjä tietää, ettei näyttö riitä. Murhan motiivi vaikuttaa hyvin paljon näytön määrään. Jos murhaaja ja uhri tuntevat tosi huonosti toisensa, sitä on hankala selvittää.

Ulvinlan murha on kuitenkin todiste siitä, että olipa uhrin sukupuoli mikä tahansa, tutkinta ja oikeusprosessi voidaan sössiä niin hyvin, että ainut mahdollisen tekijä kävelee vapauteen.

Mikä ihmeen tarve täällä on syyttää syyttömiä aina. Nisse ja Auer ovat syyttömiä eniten Suomessa noihin murhiin, jos ketkä.

Jotain herrat suojelevat näissä tekijöissä, sukua tai muuta?

Tai sinä olet vain hyödyllinen hölmö kaikenlaisille aureille.  Jokaisen narsistin vietävissä.

Enhän ole sinunkaan vietävissä joka olet ilmiselvä narsisti itse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei erityisen harteikas, vähän vatsaa, tavallisen suomalaisen näköinen, silmät etäällä toisistaan, nenä pieni kokonaisuuteen nähden...

Tulee mieleen eräs joka piti huppariakin.

Ja tuulitakkia. Oli myös toisinaan t-paita päällä. Selvät syyllisyyden merkit.

Olikos tenoriääntä, kuten nauhan hupparimiehellä oli? Jos on se lisää mielenkiintoa aika paljon? Miehen tenoriääni huomataan kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyse on usein tästä: Poliisi tietää syyllisen, syyttäjä tietää, ettei näyttö riitä. Murhan motiivi vaikuttaa hyvin paljon näytön määrään. Jos murhaaja ja uhri tuntevat tosi huonosti toisensa, sitä on hankala selvittää.

Ulvinlan murha on kuitenkin todiste siitä, että olipa uhrin sukupuoli mikä tahansa, tutkinta ja oikeusprosessi voidaan sössiä niin hyvin, että ainut mahdollisen tekijä kävelee vapauteen.

Minun setäni on ent rikospatologi. Nykyään eläkkeellä. Hän kertoi kerran, että ihminen jolla ei ole minkäälaista merkintää missään. Eli ei edes parkkisakkoa. Täysin ns normaali ihminen. Sellainen jos riistää joltain hengen ja ei jätä jälkiä, niin sellainen selviää 1% varmuudella. Kysyin miksi ei ole 100% varmuudella ei selviä, niin se 1% jätetään roikkumaan jos tapahtuu jotain, eli syyllinen katuu ja tunnustaa. Muuten ei selviä. Kerto myös, että suurin osa rikoksista selviää muutenkin toisten puheiden kautta. Aina on joku, joka tietää jotain. Siksi kaikki kannattaisi aina tehdä yksin eikä koskaan puhu asiasta eikä liiku ja tunne sellaisia ihmisiä joilla kytköksiä johonkin epärehellisyyteen.

Tunnustaminen ei riitä vaikka jokainen voi tunnustaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei erityisen harteikas, vähän vatsaa, tavallisen suomalaisen näköinen, silmät etäällä toisistaan, nenä pieni kokonaisuuteen nähden...

Tulee mieleen eräs joka piti huppariakin.

Ja tuulitakkia. Oli myös toisinaan t-paita päällä. Selvät syyllisyyden merkit.

Olikos tenoriääntä, kuten nauhan hupparimiehellä oli? Jos on se lisää mielenkiintoa aika paljon? Miehen tenoriääni huomataan kyllä.

Ulvilan nauhallahan tekijä komentaa : Auto! Käsky tulee hyvin ylhäältä vaan käskynä että nyt se auto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyse on usein tästä: Poliisi tietää syyllisen, syyttäjä tietää, ettei näyttö riitä. Murhan motiivi vaikuttaa hyvin paljon näytön määrään. Jos murhaaja ja uhri tuntevat tosi huonosti toisensa, sitä on hankala selvittää.

Ulvinlan murha on kuitenkin todiste siitä, että olipa uhrin sukupuoli mikä tahansa, tutkinta ja oikeusprosessi voidaan sössiä niin hyvin, että ainut mahdollisen tekijä kävelee vapauteen.

Minun setäni on ent rikospatologi. Nykyään eläkkeellä. Hän kertoi kerran, että ihminen jolla ei ole minkäälaista merkintää missään. Eli ei edes parkkisakkoa. Täysin ns normaali ihminen. Sellainen jos riistää joltain hengen ja ei jätä jälkiä, niin sellainen selviää 1% varmuudella. Kysyin miksi ei ole 100% varmuudella ei selviä, niin se 1% jätetään roikkumaan jos tapahtuu jotain, eli syyllinen katuu ja tunnustaa. Muuten ei selviä. Kerto myös, että suurin osa rikoksista selviää muutenkin toisten puheiden kautta. Aina on joku, joka tietää jotain. Siksi kaikki kannattaisi aina tehdä yksin eikä koskaan puhu asiasta eikä liiku ja tunne sellaisia ihmisiä joilla kytköksiä johonkin epärehellisyyteen.

No kun Raitanen linnavenkulana lauloi veneellä poistuneesta Bodomilla niin on aika oletettavaa että venkuloitten ja johdon parissa siis tiedettiin ettei se ole Nisse (joka ei poistunut veneellä, eikä nähnyt sellaista)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei erityisen harteikas, vähän vatsaa, tavallisen suomalaisen näköinen, silmät etäällä toisistaan, nenä pieni kokonaisuuteen nähden...

Tulee mieleen eräs joka piti huppariakin.

Naapuri : musta auto viipyi talon edessä, homma hoitui. Ja lintubongarit pimeässä yössä vahtivat? Tulipalo sytytettiin hämäämään ensin?

Varmaan paljon lintuja pimeässä yössä Joulukuun ensimmäisen vastaisena yönä :)?

Niin hyvä kysymys, onko kenelläkään teitoa joka lintubongaa että mitä lajeja keskellä yötä Joulukuussa vahdataankaan :)?

kuule, näyttää ilmiselvästi joillakin naisryhmillä olla kovasti kaunoja vaikka siitä ettei viisi vuotta sitten naikkosen pieleen mennyt iskuyritys tuota tulosta; mieskohdetta ryhdytään trollaamaan, häiriköimään perässä, tahallisesti ärsyttämään, levittämään perättömiä, ja perättömiä ilmiantoja (leimaamalla naikkosen tahallisen häiriköinnin jälken mies vaaralliseksi tms. sylki suuhun tuo keksimiseksi), jne, kostopornoa verkkoon ja live mediaan. viittaa vahvasti psykiatrisen hoitoa tarvitsevalta joka mieskohdetta noin häiriköi.

motiivina lähinnä huomion hankkimnen?

se on raskauttavaa, eikä vain rikoslain puitteissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Auer teki itse sen nauhan

oletpa jäljessä pahoin, sen nauhasadun tekaisi puolustusvoimien soittaja Raine Ampuja. ja muuta päälle. Tämä on outoa miksi puolustusvoimista. Sai palkinnon sitten vielä muka muusta.

Koko tapaus oli päivän selvä ainakin minulle hyvin kauan aikaa. Se oli lavastusmurha, joka oli suunniteltu ja valmisteltu etukäteen. H-hetkenä ei tarvinnut muuta kuin suorittaa. Ja epäilty sopi kyseiseen profiiliin täydellisesti. Edes kaikki hienoudet eivät päässeet huomion kohteeksi kunnolla, kuten esim. se yksityiskohta, että epäilty uhkaili aviomiestään muunnetulla äänellä puhelimitse etukäteen, jotta sai luotua kuva ulkopuolisesta uhasta. Täytyy ihailla näiden ihmisten energiaa. Ovat aivan järjettömän jaksavia. Kuten tämä sukellusvene Madsenikin. Normaali ihminen pyörittelee kaikenlaista päässään, mutta menee aamulla töihin kuten aina ennenkin.

Vierailija kirjoitti:

Kyse on usein tästä: Poliisi tietää syyllisen, syyttäjä tietää, ettei näyttö riitä. Murhan motiivi vaikuttaa hyvin paljon näytön määrään. Jos murhaaja ja uhri tuntevat tosi huonosti toisensa, sitä on hankala selvittää.

Ulvinlan murha on kuitenkin todiste siitä, että olipa uhrin sukupuoli mikä tahansa, tutkinta ja oikeusprosessi voidaan sössiä niin hyvin, että ainut mahdollisen tekijä kävelee vapauteen.

Otappas huomioon että koko poliisijohto on syytettyinä ollut itse, niin rohkenisin epäillä tietääkö poliisi aina?

Käyttäjä30061 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Auer teki itse sen nauhan

oletpa jäljessä pahoin, sen nauhasadun tekaisi puolustusvoimien soittaja Raine Ampuja. ja muuta päälle. Tämä on outoa miksi puolustusvoimista. Sai palkinnon sitten vielä muka muusta.

Koko tapaus oli päivän selvä ainakin minulle hyvin kauan aikaa. Se oli lavastusmurha, joka oli suunniteltu ja valmisteltu etukäteen. H-hetkenä ei tarvinnut muuta kuin suorittaa. Ja epäilty sopi kyseiseen profiiliin täydellisesti. Edes kaikki hienoudet eivät päässeet huomion kohteeksi kunnolla, kuten esim. se yksityiskohta, että epäilty uhkaili aviomiestään muunnetulla äänellä puhelimitse etukäteen, jotta sai luotua kuva ulkopuolisesta uhasta. Täytyy ihailla näiden ihmisten energiaa. Ovat aivan järjettömän jaksavia. Kuten tämä sukellusvene Madsenikin. Normaali ihminen pyörittelee kaikenlaista päässään, mutta menee aamulla töihin kuten aina ennenkin.

Sulla ei ole realitettitestaus ok. Sillä muuten olisit jo aikoja tajunnut ettei Auer ole murhaaja ollenkaan. Mutta oma on ongelmasi. Kysy vaikka lintubongauksesta saakka mitä ne siellä tekivät tuona yönä....

Ensi Volvo rapistelee Tähtisentiellä ja sitten Musta auto ja homma hoitui. Puolustusvoimat kuittaa että Annulla oli etukäteisnauha. Lintubongarit vahtaavat muuta liikennettä kiikareilla ja muut ammattialiset harhautetaan ensin tulipalolla km päässä  ja Jukka S lahden kaveri tapetaan 24 h sisään jo Hesassa niin onhan tämä nyt selvä että iso taho asialla.

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä30061 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Auer teki itse sen nauhan

oletpa jäljessä pahoin, sen nauhasadun tekaisi puolustusvoimien soittaja Raine Ampuja. ja muuta päälle. Tämä on outoa miksi puolustusvoimista. Sai palkinnon sitten vielä muka muusta.

Koko tapaus oli päivän selvä ainakin minulle hyvin kauan aikaa. Se oli lavastusmurha, joka oli suunniteltu ja valmisteltu etukäteen. H-hetkenä ei tarvinnut muuta kuin suorittaa. Ja epäilty sopi kyseiseen profiiliin täydellisesti. Edes kaikki hienoudet eivät päässeet huomion kohteeksi kunnolla, kuten esim. se yksityiskohta, että epäilty uhkaili aviomiestään muunnetulla äänellä puhelimitse etukäteen, jotta sai luotua kuva ulkopuolisesta uhasta. Täytyy ihailla näiden ihmisten energiaa. Ovat aivan järjettömän jaksavia. Kuten tämä sukellusvene Madsenikin. Normaali ihminen pyörittelee kaikenlaista päässään, mutta menee aamulla töihin kuten aina ennenkin.

Sulla ei ole realitettitestaus ok. Sillä muuten olisit jo aikoja tajunnut ettei Auer ole murhaaja ollenkaan. Mutta oma on ongelmasi. Kysy vaikka lintubongauksesta saakka mitä ne siellä tekivät tuona yönä....

Elä vain koko elämäsi harhassa jos haluat.