Asiantuntijat: ÄLÄ ASU VUOKRALLA! Lue jäätävän selvät syyt.

Miksi tämä sama aloittaja aloittaa joka päivä näitä propagandaketjuja. Mitä järkeä on linkittää uutinen, joka on jo niin vanha, että se ei pidä enää paikkaansa. Harmittaako häntä se että asuntojen hinnat ovat romahtamassa Helsingin ulkopuolella ja monet asuntovelkaiset ovat jo jäämässä karmeasti tappiolle. Meidänkin keskisuuressa kaupungissa asuntojen hinnat laskevat jatkuvasti. Vuokra-asuntoja löytyy sen sijaan keskustan ulkopuolelta ihan kohtalaisen edullisella vuokralla. Valtava määrä taloja on putki- ym remonttien tarpeessa ja remontin hinnaksi voi tulla melkein asunnon hinnan verran. Vastike voi olla vuokran suuruinen. Vuokralla asuminen on kannattavampaa tuollaiseen verrattuna. Ja muutaman vuoden päästä vuokralaiset pääsevät ostamaan arvonsa menettäneitä asuntoja tai sitten jatkavat tyytyväisenä vuokralla.

Aika moni asuu vuokralla siten, että yhteiskunta maksaa kulut. Ja vuokranantaja kiittää...

...Nytkin pääkaupunkiseudulle nousee uutta kerrostaloa, johon on jo luvattu yhteiskunan maksamia isoja parvekkeellisia asuntoja ohituskaistaa pitkin tietylle ihmisryhmälle kotoutuakseen. 

Vierailija kirjoitti:

Omakotitalomme 15 vuotta sitten rakensimme, vuotuiset kulut suuruusluokka:

Sähkö 600€

Kiinteistövero 250€

Jätemaksu 100€

Tiemaksu 50€

-Siis kulut alle satanen kuukaudessa.

-Sitä ennen perheemme asui vuokralla 900€ kuukaudessa

-Silloinkin kun lainaa vielä lyhennettiin jäi rahaa yli matkusteluun yms.

*Lämpiää omalla puulla, Porakaivo, Jätevesien imeytys.

*Ei remontteja tai suurempaa huoltotointa näköpiirissä

Minulla oli myös noin, kun lapset asuivat vielä kotona. Iso uusi talo, jätevesimaksua ei ollut, sähkölämmitys, mutta myös varaava takka vapaasti keskellä taloa, puuhella ja puilla lämmitettävä kiuas. Puut appiukon metsästä. Oli mukavaakin oli tilaa lasten leikkiä. Myin pois kun lapset lähtivät maailmalle. Kerran maalausten talon, ei tullut kalliiksi.

Mitään asumistukia tuskin on enää olemassa sitten kun 70-vuotiaana ehkä pääsen eläkkeelle. Tuskin on koko eläkejärjestelmääkään enää. Mites sitten vuokralla asutaan?

Vierailija kirjoitti:

Mitään asumistukia tuskin on enää olemassa sitten kun 70-vuotiaana ehkä pääsen eläkkeelle. Tuskin on koko eläkejärjestelmääkään enää. Mites sitten vuokralla asutaan?

Todennäköisesti on jotain puolilämpimiä halleja tms, joissa asukit talkootyyppisesti polttavat puuta jonkinnäköisissä hormillisissa tynnyritulisijoissa. Kerrostalot eivät toimi. Sähköä ja vettä ei tule, mitään ei tapahdu kun vetää vessanpöntön nupista. Kerrostalot ovat kylmiä, kosteita ja kolkkoja paikkoja, eikä niissä juuri asuta. Toista on omakotitaloissa. Tulisijat puhkaistu kaikkiin ja puuta poltetaan, lämpimänä pysytään ja lapset telmivät pakkaspäivinä lämpimällä tuvan lattialla. Kellareista kesän satoa ja rengaskaivosta vettä.

Kyllä se suututtaa moniakin, jos on ostanut suurella velalla asunnon esim. 200 000 €, maksanut remontteja 80 000€, ja kohta asunnon arvo ei ole kuin enää alle 100 000€ ja hinta vaan alenee koko ajan. Yhtiövastike nousee. Jos yrität myydä, ei välttämättä kukaan osta tai joudut myymään pilkkahinnalla. Velka on yhä sinun vastuullasi, mutta niin on kaikki vähäiset varasi syövä asuntokin. Vuokralaiset katsovat sivusta ihmeissään omistusasujien tappioita ja odottavat sopivaa hetkeä päästä ostamaan todella halvalla.

Vierailija kirjoitti:

Mitään asumistukia tuskin on enää olemassa sitten kun 70-vuotiaana ehkä pääsen eläkkeelle. Tuskin on koko eläkejärjestelmääkään enää. Mites sitten vuokralla asutaan?

Vuokralaiset "ostavat" kymmenen vuoden päästä arvonsa menettäneitä taloja 0 eurolla (tästä oli uutinen, että joka toinen asunto on kohta 0 € arvoinen) ja omistusasujat maksavat yhä valtavia jäljelle jääneitä velkojaan asuen Helsingissä vuokralla lähdettyään sinne töiden perässä saadakseen velkansa edes joskus maksettua.

Nii-n. Itse maksan 750€/kk vuokraa kolmiosta. Palkkaa päätyöstä jää käteen 1700€. Sitten teen lisätöitä, joista jää n 400-600€/kk. En saa asumistukea, koska lapseni ovat 18v.

Ei tässä ole mitään järkeä.

Mutta en saa lainaa, koska ei ole säästöjä, takaajia, omaisuutta. Elämä on 🤪

Kun pääsen nykyisestä velattomasta omistusasunnostani eroon, en enää osta uutta omistusasuntoa, vaan menen loppuelämäkseni vuokralle.

Vierailija kirjoitti:

Mutta on varaa maksaa vuokraa?

Aika usein lainanlyhennys + yhtiövastike ovat enemmän kuin vuokra. Ja sitten jos tulot ovat vähän pienemmät, saa vuokraan asumistukea, mitä ei lainanlyhennykseen saisi.

Ei se suinkaan niin mene, että jos maksaa vuokraa vaikka 1000 euroa, niin voisi samalla summalla lyhentää omaa. Tai toki voi, mutta sen lisäksi pitäisi olla varaa maksaa vielä yhtiövastike, joka voi olla useita satasia.

Hyvin harvassa ovat ne ihmiset, jotka ihan oikeasti omilla rahoillaan ja ahkeralla työnteolla alle 30-vuotiaana ovat saaneet asuntolainaa. Asuntolainan saaminen on ollut viimeiset n. 10v vaikeaa. Monet ylpeilevät rahankäyttötaidoillaan ja säästämisellään, mutta todellisuudessa monet ovat esim. saaneet vanhemmiltaan tai muulta läheiseltään lahjarahaa lapsuudessa tai nuoruudessaan, jonka vuoksi säästöjä on ollut helpompi ja nopeampi kerryttää. Tai sitten ovat saaneet lainalleen takaajan, jolloin laina on myönnetty heppoisin perustein. Kolmantena tulee se ihmistyyppi, jolla ei ole juuri mitään muita kuluja elämässään (matkustelu, auto, harrastukset, ravintoloissa ja maksullisissa tapahtumissa käynti...) ja ovat käytännössä koko nuoruuden kitkutelleet asuntolaina mielessä siintäen sillä välin, kun muut ikäisensä ovat nauttineet elämästä ja kuluttaneet käyttö- ja säästörahojaan. Neljäs tyyppi on se, joka on saanut jonkun tuntuvan peli- tai lottovoiton, josta on hetkessä saanut runsaasti rahaa säästöön. Viides tyyppi on saanut asua kokonaan tai puoli-ilmaiseksi jossain vanhemman omistamassa kämpässä (tai vanhempien luona) siihen asti, kun on säästänyt asuntolainaan. Kuudes tyyppi on säästänyt tietoisesti asumalla vuosikausia solukämpissä tai kommuuneissa. Läheskään kaikille suomalaisille sellainen pitkäaikainen kommuunielämä ei sovi, joten moni mieluummin maksaa vähän ekstraa siitä, että saa asua rauhassa yksin.

Suurin osa tavallisista alle 30-vuotiaista elävät kelan tuilla tai käyvät perus- tai matalapalkkaisessa työssä. Iso osa joutuu muuttamaan opintojen perässä pois lapsuudenkodista ja hankkimaan vuokrakämpän sen takia. Korkeakouluopinnot kestävät n. 3-7 vuotta, jonka aikana kaikilla ei yksinkertaisesti ole joko aikaa tai jaksamista käydä töissä siten, että saisivat huomattavan summan rahaa säästöön. Ei kaikilla aloilla pääse heti oman alan hyväpalkkaisiin hommiin opintojen aikana. Jos tienaa liikaa ei saa tukia ja joutuu kustantamaan itse palkkatuloistaan vuokran ja muun elämisen. Opintojen aikana tavallinen yksinasuva talliainen ei yksinkertaisesti ehdi tienata niin paljon säästöön, että saisi heti opintojen jälkeen riittävän summan lainaa varten. Mielipideasioita, mutta minun mielestäni ihmisen pitäisi pystyä nauttimaan elämästä ja hankkimaan rahaa elämisen vuoksi eikä elää rahan vuoksi. Kyllä sitä varmaan voisi rikastua pullojakin keräilemällä, mutta kuinka monen mielestä se on sitten elämisen arvoista? Monille tuntuu olevan hyvin vaikea myöntää, että ovat vain olleet hyväosaisia ja saaneet jeesiä asuntolainaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en nyt ymmärrä, kun meillä kerrankin on tukimuoto jossa pelkästään ei joko kupata rikasta tai nöyryytetä köyhää niin joku viitsii valittaa? Ei minua tippakaan sureta, että vuokranantajani rikastuu minun avulla, jos minulla on lämmin koti missä asua. Me kummatkin voitamme tässä. 

"Vuokralaisten etuja valvova Vuokralaiset ry on huomannut, kuinka asumistukea maksetaan verovaroista yli 2,0 miljardia vuosittain. Tukimenot ovat kasvaneet, kun vapaarahoitteinen vuokra-asuminen on kallistunut.

Vuokralaiset ry lähtee siitä, että ”asumistuen avulla vuokrat saadaan pidettyä keinotekoisesti korkealla ja varmistettua omistajien tuotot.” Sen mukaan asumistuen jatkuva kasvu kertoo, että asumisen hintataso on kestämättömällä pohjalla eli liian kallista."

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/asumistuessa-jalleen-uusi-ennatys-vuok…

Jos meillä on varaa laittaa joka vuosi 4.5 miljardia alkoholisteihin ja alkoholin haittoihin niin meillä on varaa laittaa 2 miljardia ihmisarvoiseen asumiseen näillä leveysasteilla. Alkoholia ei ole pakko juoda ongelmaksi asti, mutta asuminen on välttämättömyys.

Avatkaa niitä asp-tilejä, jos olette alle 39 vai mikä se ikä olikaan..

Katson omistusasumista sitten kun on palkka, jolla elää, ja varma työpaikka eläkeikään asti.

Vuokrani on tällä hetkellä 625e/kk.

Eli tuon verran olisi sitten oman asunnon lainanmaksu ja yhtiövastike yhteensä kuukaudessa, jos muuttaisin omaan? Asun kaksiossa tällä hetkellä, jossa on oma takapiha.

Palkkani tällä hetkellä 1400e/kk.

Ärsyttää toi ainainen omistusasumisen parhauden tuputtaminen. Jos elämän suola on omaisuuden kerryttäminen niin kerryttäkööt ne keitä kiinnostaa. Mulla on muut ilon aiheet elämässä ja vuokralla asuminen varmistaa myös tietyn huolettomuuden tason monessakin suhteessa.

Lapsiakaan ei ole niin ei tarvii kerryttää mitään pottia kelleen.

Ainakin vuokrakämpästä pääsee helpommin eroon. Ei minun ainakaan tee mieli sitoutua sellaiseen asuntoon, johon ei ole mitään tunnesidettä. Eikä olisi varaakaan ostaa asuntoa, kun hädin tuskin pystyn edes vuokraa maksamaan.

Eipä ole montakaan vuotta siitä, kun uutisissa oli jatkuvasti, että pankit antavat valtavia lähes 100 % asuntolainoja ilman säästöjä. Tuolloin vielä uutisoitiin ja uskottiin vakaasti, että asuntojen hinnat voivat vain nousta koko Suomessa. Ihmiset säntäsivät pankkiin ottamaan asuntovelkaa sen kummemmin miettimättä, pääasia että pääsi omistusasujaksi hinnalla millä hyvänsä. Nyt näitä asuntovelkaisia on Suomi täynnä, yt:tä pukkaa, asuntojen hinnat romahtaa, asuntoja ei saa myydyksi. Surullisia kohtaloita on Suomi täynnä, elämä osoittaa että materian palvonta on tyhmää ja materia voi menettää arvonsa.

Moni vuokralla ruuhkavuodet asuva ostaa kivan ja siistin pikkukodin haluamaltaan paikalta sitten kun lapset ovat lentäneet pesästä. Jotenkin sitä rahaa vaan on vaikka vuokraa JOUTUU maksamaan. Saahan sitä vuokranmaksua vastaan kuitenkin ASUA siinä talossa/asunnossa ja ne kalliit puhdehommat hoitaa se vuokranantaja joka muuten maksaa myös verot niistä vuokratuloista että eivät ne vuokratulot ole mitään suoraa tuloa sille vuokranantajalle. Niistä pitää maksaa ensin verot, sitten asunnosta koituvat kulut. Ja jotkut joutuvat sitten vielä maksamaan lyhennykset kun on velkaa ottanut. En kadehdi yhtään.

Jos tulee vaikka vaan opiskelemaan muutamaksi vuodeksi kaupunkiin y, niin ei välttämättä kannata ostaa asuntoa sieltä jos on kiinnostunut asumaan kaupungissa x.

Ja kyllä se näin on että sinulla voi olla varaa maksaa 300€-500€ vuokraa, mutta ei lainan lyhennystä.

Jos tulee paskat naapurit niin siinähän olet sitten kusessa omistus asunnollas.