Lue keskustelun säännöt.
Tasa-arvo on toteutunut jo naisten osalta. Vai onko miehillä jotakin oikeuksia mitä naisilla ei ole?
Kommentit (284)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisikohan sun jo vaihtaa levyä ja jutella jostain muusta? Onkos tämä nyt viides täysin samanlainen ketju muutaman päivän sisään?
Kehität keskustelulle jo valmiiksi sellaiset raamit, että luulet voittavasi. Jos sulle selittää mitä tasa-arvo oikeasti tarkoittaisi, et kuuntele eikä sua kiinnosta. Haluat vain todistaa että tasa-arvo on - SUN näkökulmasta - toteutunut ja asiasta on turha jauhaa.
Kunhan aloittelet lisää näitä naurettavia ketjujasi, ihmiset vähitellen kyllästyvät vastaamaan ja sitten huutelet itseksesi tyhjälle ketjulle. No, sehän todistaa varmaan sulle sen että naiset ovat oikeasti tasa-arvoisia eivätkä keksi pätevää vastausta.
Naiset: älkää vaivautuko vastaamaan tälle trollille, se ei lopeta koskaan eikä kuuntele mitään järkipuheita. Antakaa olla.
Tasa-arvo ei ole sitä että jo laissa suositaan toista sukupuolta. Kannattaisiko sinun ensin miettiä että yhtäläiset mahdollisuudet on tasa-arvoa, myös se jos päätät kouluttautua matalapalkkaiselle alalle. Tasa-arvo lähtee siitä että lait ja säädökset eivät kohtele sukupuolia eri tavoin. Et taida itse ymmärtää oikeutettuna tätä asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilla on kýrpäkàrúsèlli ja sen haittojen maksamiseen joudunme osallistumaan me siitä riemusta osattomaksi jäävät miehet. Kiitti vaan opportunistiset kúsipäät! Siinä on niin räikeä vääryys, että kaikki muu on toissijaista.
Onneksi tulevaisuus on olla osana kàlifikuntaa.
Tälläisten mielenterveyshoidon me sitten kaikki maksamme. Sairasta.
En ole sen piirissä, eikä se tule muutenkaan sukupuolen perusteella, kuten píllusyyninne ja kohdunkaularokotteenne. Reilu peli ja minä saan vielä maksaa. Kiitti.
Vihjaatko, etteivät naiset tarvitse hoitoa sukupuolensa perusteella? Kiitos, että todistat monet ketjussa mainitut tasa-arvo-ongelmat tosiksi.
No sinä itse todistat juuri sen epätasa-arvon, että juuri sukupuoli määrittää sen , että saatte "hoitoa". Huomaa kaksoismerkitys. Minulle miehenä ei ole mahdollista kumpikaan.
Tällaiset valheet ovat suorastaan loukkaavia terveydenhuollon ammattilaisena. Säälittävää kadehtia syöpäseulontoja. t. lääkäri-ohis
Kuvaavaa on, että eipä ole miehille vastaavia. Hyvä Neiti Loukkaantuvainen. Valheet. No onko noita kuvattuja palveluita vai eikö ole? Vähentämällä kýrpäkàrúsèllisša pomppimista ei olisi tarvetta niin mainitulle rokotteelle kuin sen sairaan lemmenkirnunne vuosihuolloille. Mutta ettehän te malta. Ne kaikkien naisten suokkialfat on niin ihania. Kyllä se on abortin ja sp-tautien arvoista ja hei betakin on mukana maksutalkoissa.
Niin, ei ole vastaavia, koska miehillä ei ole rintoja, kohtua, munasarjoja jne. Kyseiset seulonnat nimenomaisesti säästävät kustannuksia. Viestisi loppuosaa en edes kommentoi.
eri kirjoittaja
Niin eli sukupuolen mukaan.
Kuinka tyhmä olet? Sama logiikka, kun että naisia sorretaan, kun heiltä ei tutkita pikkupippeliä.
Ei ole rutiinisti pippelisyyniä kuten naisilla on píllulleen .
Vierailija kirjoitti:
Ainakaan vientibisnestä edes suomalaisetkaan naiset eivät voi tehdä miesten rinnalla. Ei auta, vaikka suomessa ollaan kuinka tasa-arvoisia, jos nainen ei kelpaa kauppakumppaniksi. Tai edes sivuutetaan. Tämä alkaa heti Venäjänkaupassa. Vain Länsi-Eurooppa toimii sukupuolesta välittämättä ja sielläkin jotkut maat ovat jo vaikeampia.
Täähän koskee käytännössä siis kaikkea muuta kuin kotimarkkinoita.
Tämä on aivan konkreettinen ja selkeä este naisten mahdollisuuksien rajallisuudesta bisnesmaailmassa. Edelleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilla on kýrpäkàrúsèlli ja sen haittojen maksamiseen joudunme osallistumaan me siitä riemusta osattomaksi jäävät miehet. Kiitti vaan opportunistiset kúsipäät! Siinä on niin räikeä vääryys, että kaikki muu on toissijaista.
Onneksi tulevaisuus on olla osana kàlifikuntaa.
Niin, miksiköhän kaltaisesi "miellyttävä mies" ei saa naista. Mietitäänpä kaikki yhdessä.
Kiitos, kun todistit monet ketjussa esitetyt pointit todeksi.
Olen lyhyt. Siksi. Katkeruus ja epämiellyttävyys naisten silmissä pohjautuu sieltä.
Ei se lyhyys, vaan läpimätä luonne. Katkera ja epämiellyttävä olet varmasti ollut lapsesta lähtien. Tuo on niin selvää, että muut ymmärtävät onneksi pysyä kaukana.
No tästä en tietenkään pysty vakuuttamaan ketään ja turhaa se onkin. Mutta en nyt teidän korkean markkina-arvonne nokkavaksi tekemiä luonteitanne kehuisi myöskään. Hyväksikäyttäviä alfakýrpänistejä.
Mutta tervetuloa kálifaatti!
Suosittelen pysyvää hoitojaksoa suljetulla. Olet onnistunut kyllä vakuuttamaan meidät hulluudestasi.
Tässä se yksi tasa-arvo pulma on. Te saatte ilman muuta rutiinisti píllusyynit ja tissikuvaukset ja rokotukset siksi luulette, että miehilläkin olisi yhtä hyvät palvelut. Ei ole. Kalífaàtin myötä tasoittuu.
Miehet saavat hoitoa ihan yhtä lailla. He eivät vain hakeudu terveydenhuollonpalveluihin. Joten turhaa uhriutumista - taas. Mielenterveysongelmien ehkäisyyn pitäisi panostaa kyllä selvästi enemmän, minkä sinunkin tapauksesi todistaa.
Ei ole mitään rutiinitarkastuksia tyyliin teidän píllúsyyni, tissikuva, kohdunkaulanrokotus. ( kaikki käytännössä seksuaalisen holtittomuutenne vuoksi). Naistentaudit on oma erikoisalansa. Miestentaudit loistaa poissaolollaan. Maksajaksi kelpaa betakin teidän kýrpäkàrúsèlliseuraamuksillenne.
Maksaisitte edes omistanne. Jos toimittaisitte kaikki teitä arvostelevat hoitoon, niin loppuisi pian rahoitus. Monikulttuurisuuden tuntemus, matkustelu, hoitotiede yms kun eivät tuo valuuttaa maahan.
Meinaat, että syövät johtuvat seksuaalisesta kanssakäymisestä? Miehille on omat lääkärinsä, jos olet niin sivistymätön, ettet moista tiedä tai tajua, se ei ole muiden vika. Naiset maksavat omista lääkärikäynneistään ihan tarpeeksi. Tuskin olet itse edes töissä, kun kukaan ei suoraan sanoen palkkaa noin typerää ja sivistymätöntä ääliötä edes wc-pöntön nuolijaksi.
Ei ole miestentautien erikoislääkäreitä
On olemassa lukuisia erikoislääkäreitä, jotka ovat tekemisissä miestentautien kanssa.
Tälläistä erikoisalaa ei ole. Ei ole kokonaista sairaalaa kantamassa nimeä miestensairaala.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilla on kýrpäkàrúsèlli ja sen haittojen maksamiseen joudunme osallistumaan me siitä riemusta osattomaksi jäävät miehet. Kiitti vaan opportunistiset kúsipäät! Siinä on niin räikeä vääryys, että kaikki muu on toissijaista.
Onneksi tulevaisuus on olla osana kàlifikuntaa.
Tälläisten mielenterveyshoidon me sitten kaikki maksamme. Sairasta.
En ole sen piirissä, eikä se tule muutenkaan sukupuolen perusteella, kuten píllusyyninne ja kohdunkaularokotteenne. Reilu peli ja minä saan vielä maksaa. Kiitti.
On se harmi, ettei jälkiabortti ole kaltaistesi seinähullujen kohdalla mahdollinen.
Haluaisit siis tappaa? Sitähän jälkiabortti on.
En sääli yhteiskunnan kannalta vaarallista psykopaattia yhtään.
Sanoo murhanhimoinen voimanainen...tiedätkö mitä on ironia? :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakaan vientibisnestä edes suomalaisetkaan naiset eivät voi tehdä miesten rinnalla. Ei auta, vaikka suomessa ollaan kuinka tasa-arvoisia, jos nainen ei kelpaa kauppakumppaniksi. Tai edes sivuutetaan. Tämä alkaa heti Venäjänkaupassa. Vain Länsi-Eurooppa toimii sukupuolesta välittämättä ja sielläkin jotkut maat ovat jo vaikeampia.
Täähän koskee käytännössä siis kaikkea muuta kuin kotimarkkinoita.
Tämä on aivan konkreettinen ja selkeä este naisten mahdollisuuksien rajallisuudesta bisnesmaailmassa. Edelleen.
Eihän koske, älä liiottele. Väität nyt että et voi tehdä bisnestä edes esimerkiksi ruotsiin. Niin tyypillistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilla on kýrpäkàrúsèlli ja sen haittojen maksamiseen joudunme osallistumaan me siitä riemusta osattomaksi jäävät miehet. Kiitti vaan opportunistiset kúsipäät! Siinä on niin räikeä vääryys, että kaikki muu on toissijaista.
Onneksi tulevaisuus on olla osana kàlifikuntaa.
Tälläisten mielenterveyshoidon me sitten kaikki maksamme. Sairasta.
En ole sen piirissä, eikä se tule muutenkaan sukupuolen perusteella, kuten píllusyyninne ja kohdunkaularokotteenne. Reilu peli ja minä saan vielä maksaa. Kiitti.
On se harmi, ettei jälkiabortti ole kaltaistesi seinähullujen kohdalla mahdollinen.
Haluaisit siis tappaa? Sitähän jälkiabortti on.
En sääli yhteiskunnan kannalta vaarallista psykopaattia yhtään.
Sanoo murhanhimoinen voimanainen...tiedätkö mitä on ironia? :D
Vaikuttaa samalta kuin mùslmien syyttäminen agressiivisuudesta, saa heidät uhkaamaan väkivallalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakaan vientibisnestä edes suomalaisetkaan naiset eivät voi tehdä miesten rinnalla. Ei auta, vaikka suomessa ollaan kuinka tasa-arvoisia, jos nainen ei kelpaa kauppakumppaniksi. Tai edes sivuutetaan. Tämä alkaa heti Venäjänkaupassa. Vain Länsi-Eurooppa toimii sukupuolesta välittämättä ja sielläkin jotkut maat ovat jo vaikeampia.
Täähän koskee käytännössä siis kaikkea muuta kuin kotimarkkinoita.
Tämä on aivan konkreettinen ja selkeä este naisten mahdollisuuksien rajallisuudesta bisnesmaailmassa. Edelleen.
Eihän koske, älä liiottele. Väität nyt että et voi tehdä bisnestä edes esimerkiksi ruotsiin. Niin tyypillistä.
Ruotsi. Täysin naurettava, alentuva ja ala-arvoinen vastavaite. Valkopesua. Kasvavat markkinat ovat ihan jossain muualla kuin Ruotsissa. Maailma on hyvin epäreilu naisille. Jos 95% maailman valtioista rajataan pois tai erittäin vaikeiksi naisille niin tottakai mahdollisuudet rikastua bisneksenteolla tai johtaa menestyviä yrityksiä ovat paljon huonommat kuin miehillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilla on kýrpäkàrúsèlli ja sen haittojen maksamiseen joudunme osallistumaan me siitä riemusta osattomaksi jäävät miehet. Kiitti vaan opportunistiset kúsipäät! Siinä on niin räikeä vääryys, että kaikki muu on toissijaista.
Onneksi tulevaisuus on olla osana kàlifikuntaa.
Niin, miksiköhän kaltaisesi "miellyttävä mies" ei saa naista. Mietitäänpä kaikki yhdessä.
Kiitos, kun todistit monet ketjussa esitetyt pointit todeksi.
Olen lyhyt. Siksi. Katkeruus ja epämiellyttävyys naisten silmissä pohjautuu sieltä.
Ei se lyhyys, vaan läpimätä luonne. Katkera ja epämiellyttävä olet varmasti ollut lapsesta lähtien. Tuo on niin selvää, että muut ymmärtävät onneksi pysyä kaukana.
No tästä en tietenkään pysty vakuuttamaan ketään ja turhaa se onkin. Mutta en nyt teidän korkean markkina-arvonne nokkavaksi tekemiä luonteitanne kehuisi myöskään. Hyväksikäyttäviä alfakýrpänistejä.
Mutta tervetuloa kálifaatti!
Suosittelen pysyvää hoitojaksoa suljetulla. Olet onnistunut kyllä vakuuttamaan meidät hulluudestasi.
Tässä se yksi tasa-arvo pulma on. Te saatte ilman muuta rutiinisti píllusyynit ja tissikuvaukset ja rokotukset siksi luulette, että miehilläkin olisi yhtä hyvät palvelut. Ei ole. Kalífaàtin myötä tasoittuu.
Miehet saavat hoitoa ihan yhtä lailla. He eivät vain hakeudu terveydenhuollonpalveluihin. Joten turhaa uhriutumista - taas. Mielenterveysongelmien ehkäisyyn pitäisi panostaa kyllä selvästi enemmän, minkä sinunkin tapauksesi todistaa.
Ei ole mitään rutiinitarkastuksia tyyliin teidän píllúsyyni, tissikuva, kohdunkaulanrokotus. ( kaikki käytännössä seksuaalisen holtittomuutenne vuoksi). Naistentaudit on oma erikoisalansa. Miestentaudit loistaa poissaolollaan. Maksajaksi kelpaa betakin teidän kýrpäkàrúsèlliseuraamuksillenne.
Maksaisitte edes omistanne. Jos toimittaisitte kaikki teitä arvostelevat hoitoon, niin loppuisi pian rahoitus. Monikulttuurisuuden tuntemus, matkustelu, hoitotiede yms kun eivät tuo valuuttaa maahan.
Meinaat, että syövät johtuvat seksuaalisesta kanssakäymisestä? Miehille on omat lääkärinsä, jos olet niin sivistymätön, ettet moista tiedä tai tajua, se ei ole muiden vika. Naiset maksavat omista lääkärikäynneistään ihan tarpeeksi. Tuskin olet itse edes töissä, kun kukaan ei suoraan sanoen palkkaa noin typerää ja sivistymätöntä ääliötä edes wc-pöntön nuolijaksi.
Kuten sanoin, eipäs juupas leikiksi menee. Kuulun siihen eniten verotettavaan joukkoon. En siis kuulu etuoikeutettujen ryhmään, joka voi kikkailla verotuksessa pääomaverotuksen piiriin. Ette maksa tarpeeksi suhteessa siihen, että kuvatut palvelut ovat vain teille. Naisille tulisi olla veronkorotus kattamaan nämä julkisen palvelun kuormittamisen. On siinä sairas systeemi. Nússitaan ja sitten muut ( beta-miehet) osallistuu jälkiseuraamuksien kustannuksiin.
Vauvapalstalla käynti ja solvaaminen ei ole verotettavaa. Kerropa älyn kukkanen, että miten syövät ovat seksielämän syytä. Ensin uliset, että nainen ei anna seksiä. Sitten kun hän harrastaa seksiä miehen kanssa uliset siitä. Kuinka tyhmä voi "mies" olla?
Näin tyhmä voi olla, että opettaa naisia heidän nauttimastaan edusta: https://www.kaikkisyovasta.fi/tietoa-syovasta/syopataudit/kohdunkaulan-…
Juuri aloittajan kaltaiset ääliöt vievät uskottavuuden miesten tasa-arvokeskustelulta. Harmillista ettei näistä asioista saada keskustelua ilman, että aggressiiviset avohoitopotilaat aloittavat vähä-älyisen jankkaamisen.
M33
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aloitus taisi koskea Suomea ja vain määrättyjä naisia Suomessa? Kyllä Suomessa on vielä paljon naisia, joita kohtaan on väheksyvät asennetta. Varsinkin kun puhumme nuorista naisista. Juuri 28 vuotiasta Janni Hussia teinitytöteltiin.
Ja voin vain kuvitella miten jotain 17v tyttöä voitaisiin kohdella jossain amiksen autopuolella tai vaikka määrättyjen alojen pääsykokeissa.
Mutta, jos siirrymme Suomen rajojen ulkopuolelle, niin emme todellakaan puhu vain sellaisesta piilossa tapahtuvasta syrjinnästä. Eipä tarvitse kuin katsoa noita Arabimaita ja oikein ääriesimerkkejä, kuinka naiset eivät päätä monesti edes näyttävätkö omaa naamaansa vai ei.
Saudi-Arabiassa saivat vasta ihan muutama kuukausi sitten oikeuden ajokorttiin. Ajaminen ja autonhankintan on tietenkin on kiinni siitä antaako miespuoliset sukulaiset alkujaan edes rahaa auton ostoon tai autoa käyttöön, koska kotiin pakotetun naisen on vähän vaikea omilla palkkatuloilla mitään ostaa, kun niitä tuloja ei ole, etkö itse voi päättää menetkö töihin.
Entä silpomiset? Mitenkäs tasa-arvoisesti se tapahtuu? Nyt kun puhutaan tasa-arvoisesta pahoinpitelystä?
Jos laittaisin ihmiset arvoasteikoittain mielestäni yhteiskunnan arvojen mukaan, niin listani olisi tämä
Arvokkaimpana pidetään
1) 25-55 vuotiasta miestä
2) 25-38 vuotiasta naista
3) 56-65v miestä
4) 16-24v miestä
5) 39-55v naista
6) 66-100v miestä
7) 16-24v naista
8) 56-100v naista
Näissä on sitten jotain eroja, jos kyseessä on joko ihonväriin tai seksuaaliseen suuntautumiseen liittyviä asioita. Joka heikentää aina enemmän naisen asemaa. Eli 30v. lesbo nainen ei ole listassa enää kakkostilalla vaan ehkä jossain 7.-8. sijalla. Ja 16-24v. Mies nousee 1. ryhmään, jos hän on komea ja älykäs.
Kun voimme sanoa, ettei mitään eroa ole, vaan kaikki ovat listassa ykkösiä on tasa-arvo toteutunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakaan vientibisnestä edes suomalaisetkaan naiset eivät voi tehdä miesten rinnalla. Ei auta, vaikka suomessa ollaan kuinka tasa-arvoisia, jos nainen ei kelpaa kauppakumppaniksi. Tai edes sivuutetaan. Tämä alkaa heti Venäjänkaupassa. Vain Länsi-Eurooppa toimii sukupuolesta välittämättä ja sielläkin jotkut maat ovat jo vaikeampia.
Täähän koskee käytännössä siis kaikkea muuta kuin kotimarkkinoita.
Tämä on aivan konkreettinen ja selkeä este naisten mahdollisuuksien rajallisuudesta bisnesmaailmassa. Edelleen.
Eihän koske, älä liiottele. Väität nyt että et voi tehdä bisnestä edes esimerkiksi ruotsiin. Niin tyypillistä.
Onko se tasa- arvoa, kun mies voi tehdä bisnestä kaikkissa maailman maissa ja nainen vain Ruotsissa ja Norjassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkimusten mukaan naiset yhä tekevät enemmän kotitöitä parisuhteissa. Yleinen asenne on yhä se, että miehillä on oikeus luistella kotitöistä. Äidille asetetaan enemmän paineita kuin isälle lastenhoidon suhteen, ja äitiä vastuutetaan enemmän. Mutta toisaalta taas, erossa lapset useimmiten jäävät äidille.
"Virallisesti" tasa-arvo on olemassa, mutta asenteita ei niin nopeasti muuteta. Tämä näkyy monenmoisessa asiassa, kun tarkemmin tarkastelee.
Moni myös ihan tahtoo tehdä ja häärätä. Naisten siisteystandarit ovat usein näillä enemmän tekijöillä korkeammat, ja on luonnollista että se joka tahtoo enemmän tai parempaa, tekeekin enemmän. Nainen voi kuitenkin valita ihan tasan tarkkaan mitä tekee ja mitä ei. Kukaan ei pakota. Miehillä asia ei ole näin.
Tuo ei tasan tarkkaan pidä paikkaansa, tiedän ihan yhtä paljon tarkkoja miehiä kuin hompduidis naisia.
Nainen vaan saa laiskan, masentuneen ja huonon ihmisen leiman kun koti on epäsiisti, miesten epäsiisteys on vain, koska mies.
Vierailija kirjoitti:
Naisvaltaisten alojen palkat ovat suuri häpeä. Ystäväni juuri kertoi, että insinööriopiskelijapoikansa saa autokatsastuksessa, pelkkänä harjoittelijana, palkkaa 2500 e/kk enemmän kuin hän.
Tällä äidillä on 2 korkea-asteen koulutusta, toinen akateeminen, ja työkokemusta 30 vuotta. Ei helvetti, ei meidän naisten kannata töitämme näillä palkoilla hyvin tehdä.
Raha se meille naisillekin ratkaisee.
Se että tämä äiti on naisvaltaisella alalla, ei johdu siitä että hän on nainen vaan siitä, että on itse valinnut alansa myös palkkatason tietäen. Menee hermot tähän nais- ja miesvaltaisten alojen vastakkainasetteluun.
Tässä yhteiskunnassa mitään ei anneta, vaan se otetaan. Ne naiset, jotka tajuavat ottaa, menestyvät ja elävät onnellisina aivan kuten vastaavat miehet.
Naisten onneksi nekin, jotka ovat tehneet huonoja valintoja toinen toisensa perään yleensä saavat jonkun työn ja suuri osa perheenkin. Vastaava osa miespopulaatiosta istuu yksin putkassa tai alkoholisoituneena kotona.
Vierailija kirjoitti:
Aloitus taisi koskea Suomea ja vain määrättyjä naisia Suomessa? Kyllä Suomessa on vielä paljon naisia, joita kohtaan on väheksyvät asennetta. Varsinkin kun puhumme nuorista naisista. Juuri 28 vuotiasta Janni Hussia teinitytöteltiin.
Ja voin vain kuvitella miten jotain 17v tyttöä voitaisiin kohdella jossain amiksen autopuolella tai vaikka määrättyjen alojen pääsykokeissa.
Mutta, jos siirrymme Suomen rajojen ulkopuolelle, niin emme todellakaan puhu vain sellaisesta piilossa tapahtuvasta syrjinnästä. Eipä tarvitse kuin katsoa noita Arabimaita ja oikein ääriesimerkkejä, kuinka naiset eivät päätä monesti edes näyttävätkö omaa naamaansa vai ei.
Saudi-Arabiassa saivat vasta ihan muutama kuukausi sitten oikeuden ajokorttiin. Ajaminen ja autonhankintan on tietenkin on kiinni siitä antaako miespuoliset sukulaiset alkujaan edes rahaa auton ostoon tai autoa käyttöön, koska kotiin pakotetun naisen on vähän vaikea omilla palkkatuloilla mitään ostaa, kun niitä tuloja ei ole, etkö itse voi päättää menetkö töihin.
Entä silpomiset? Mitenkäs tasa-arvoisesti se tapahtuu? Nyt kun puhutaan tasa-arvoisesta pahoinpitelystä?Jos laittaisin ihmiset arvoasteikoittain mielestäni yhteiskunnan arvojen mukaan, niin listani olisi tämä
Arvokkaimpana pidetään
1) 25-55 vuotiasta miestä
2) 25-38 vuotiasta naista
3) 56-65v miestä
4) 16-24v miestä
5) 39-55v naista
6) 66-100v miestä
7) 16-24v naista
8) 56-100v naista
Näissä on sitten jotain eroja, jos kyseessä on joko ihonväriin tai seksuaaliseen suuntautumiseen liittyviä asioita. Joka heikentää aina enemmän naisen asemaa. Eli 30v. lesbo nainen ei ole listassa enää kakkostilalla vaan ehkä jossain 7.-8. sijalla. Ja 16-24v. Mies nousee 1. ryhmään, jos hän on komea ja älykäs.
Kun voimme sanoa, ettei mitään eroa ole, vaan kaikki ovat listassa ykkösiä on tasa-arvo toteutunut.
Tuo ei vastaa arkikokemusta millään lailla. Kyllä luomakunnan kuningatar on 20-30 v vuotias keskimääräistä paremman näköinen nainen. Ainoastaan poikkeuksellisen menestynyt mies voi saada missään vaiheessa elämäänsä sellaista sosiaalista hyväksyntää ja seksuaalista valtaa. Se, kuinka radikaalisti naisten sosiaalinen ihailu laskee noin 40 v jälkeen on toki traagista, mutta vain suhteessa siihen palvontaan, mitä naiset parikymppisenä saavat.
Alemmuuskompleksiset mammat vinkuu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilla on kýrpäkàrúsèlli ja sen haittojen maksamiseen joudunme osallistumaan me siitä riemusta osattomaksi jäävät miehet. Kiitti vaan opportunistiset kúsipäät! Siinä on niin räikeä vääryys, että kaikki muu on toissijaista.
Onneksi tulevaisuus on olla osana kàlifikuntaa.
Tälläisten mielenterveyshoidon me sitten kaikki maksamme. Sairasta.
En ole sen piirissä, eikä se tule muutenkaan sukupuolen perusteella, kuten píllusyyninne ja kohdunkaularokotteenne. Reilu peli ja minä saan vielä maksaa. Kiitti.
On se harmi, ettei jälkiabortti ole kaltaistesi seinähullujen kohdalla mahdollinen.
Haluaisit siis tappaa? Sitähän jälkiabortti on.
En sääli yhteiskunnan kannalta vaarallista psykopaattia yhtään.
Sanoo murhanhimoinen voimanainen...tiedätkö mitä on ironia? :D
Sinä et esim. ottaisi terroristia päiviltä, jos hän meinaa räjäyttää päiväkodin? Tiedätkö, että olet todella typerys :D :'D XD?
-eri-
Tästä ns. tutkimuksesta löytyy varmaan todisteet?