Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Nainen, mitä oikeuksia miehillä onmitä naisilla ei ole?
19.09.2019 |
Tätä keskustelua ei saa ilmeisesti tällä palstalla käydä. Kun näitä oikeuksia ei ole! Ei yhtään, siksi tämäkin keskustelu tulee poistumaan, koska halutaan pitää illuusiota yllä.
Kommentit (43)
Mitä nää palstan miesasiatrollit ajavat takaa? Että naisten oikeudet ovat turhia? Miksi joka toinen viikko Suomessa kuolee nainen perheväkivallan uhrina? Miksei meillä ole edes Istanbulin sopimuksen edellyttämää määrää turvakoteja? Miksi täällä saa pakkonaittaa ja silpoa tyttöjä? - niin, kaikki nämä asiat liittyvät toisiinsa.
Joko kunnioitat ja arvostat naisia tai sitten et. Tee se valinta. Yhteiskunta näyttää siltä miltä sen edustajien valinnat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen euro on pienempi kuin miehen. Fakta, ei mielipide.
Eikä ole, vaan typerä harhaluulo. Samasta työstä samalla työehtosopimuksella saa tismalleen saman palkan sukupuolesta riippumatta. Ei ole olemassa mitään "mieslisää".
Suomessa on myös monia kuntia joissa naisten mediaanipalkka on runsaasti korkeampi kuin miesten. Esim. Sallassa naisten euro on 148 senttiä.
Miehillä on enemmän kuluja, koska he joutuvat maksaa naisten ostoksia! Esimerkkinä ollaan treffeillä niin miehet pitää maksaa kaiken...
Ainakin me vanhemman sukupolven naiset ollaan osattu maksaa treffeillä oma osuutemme. P.S. Joutuvat maksamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen euro on pienempi kuin miehen. Fakta, ei mielipide.
Eikä ole, vaan typerä harhaluulo. Samasta työstä samalla työehtosopimuksella saa tismalleen saman palkan sukupuolesta riippumatta. Ei ole olemassa mitään "mieslisää".
Suomessa on myös monia kuntia joissa naisten mediaanipalkka on runsaasti korkeampi kuin miesten. Esim. Sallassa naisten euro on 148 senttiä.
Miehillä on enemmän kuluja, koska he joutuvat maksaa naisten ostoksia! Esimerkkinä ollaan treffeillä niin miehet pitää maksaa kaiken...
:D tää on joko joku jonne 16v joka ei ole ikinä ollutkaan treffeillä, tai sit joku palkattu rölli.
No tosissaan - naiset käyttävät todella usein omia rahojaan lasten menoihin. Harrastukset, vaatteet, jne. Ei miehen rahoista. Varsinkaan jos erottu. Kyä nainen maksaa, mies saa sit leikkiä vuoden isii siistien ja hyvinkäyttäytyvien jälkeläisten kanssa :)
Vierailija kirjoitti:
Mitä nää palstan miesasiatrollit ajavat takaa? Että naisten oikeudet ovat turhia? Miksi joka toinen viikko Suomessa kuolee nainen perheväkivallan uhrina? Miksei meillä ole edes Istanbulin sopimuksen edellyttämää määrää turvakoteja? Miksi täällä saa pakkonaittaa ja silpoa tyttöjä? - niin, kaikki nämä asiat liittyvät toisiinsa.
Joko kunnioitat ja arvostat naisia tai sitten et. Tee se valinta. Yhteiskunta näyttää siltä miltä sen edustajien valinnat.
Ai luulet että "ympärileikkaus" on laillinen Suomessa ellei sille ole omaa erityislakia?
Miehillä oikeus valittaa parisuhdettomuutta ja vaikeutta löytää puoliso. Mutta auta armias, jos joku nainen uskaltaa sanoa, että on vaikeeta löytää mies, niin aukee hirvee huutotulva, kuinka nainen on aivan varmasti liian kranttu, vain jännämiesten perään, liian ruma, laiska, naisille ylitarjontaa niin ei enää kelpaa mikään...
Lastenhankinnassa(ja tästä varmaan taas sanotasn, että ei lasketa, kun on vapaaehtoista) : yhä edelleen naisille jää tuplataakka eli käydä ansiotöissä ja huolehria kodista ja lapsista. Ihan tutkimustietoa on tästä. Samoin yleisesti oletetaan, että se on nainen joka jää pitkille vapaille lapsen synnyttyä. Miehellä suurenpi oikeus luoda uraa myös pikkulapsiaikana.
Tuohon liittyen synnytysikäisiin naisiin suhtaudutaan työmarkkinoilla epäilevästi, koska nehän voi millon vaan saada lapsen. Yhteiskunnan kannalta taas naisia haukutaan, kun ei enää synnytetä. Muttei oteta huomioon, että ei sitä lasta ilman miehen jonkinasteista osallistumists voi saada. Synnytystalkoot kohdistetaan naisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokemukseni mukaan melko harva mies ymmärtää konkreettisesti, mitä on "olla nainen". Ymmärrettävää, mutta myös vähättelevää. Ajatellaan, että tasa-arvo olisi jo toteutunut.
Eräässä dokumentissa joukko naisia "stailasi" itsensä miehiksi esitystä varten. Kerran yksi jäsen lähti kiireessä harjoituksista "maski" päällä, ja hän suorastaan järkyttyi, kuinka erilailla ihmiset suhtautuivat häneen kadulla kulkiessaan: väistettiin kadulla, suhtauduttiin vakavuudella, ei vähätelty mielipiteitä puheisiin osuessa.
Vielä on matkaa...
P.s. Niin kauan kun on paikkoja missä mimmit ei saa edes fillarilla ajaa, feminismiä tarvitaan.
Eli Suomen miehet kärsivät tietyn uskonnon takia.... Luin tänään Indonesian uusista lakeikesta.. "Hauska" maa...
Miten Suomen miehet kärsii?
Vierailija kirjoitti:
Mitä nää palstan miesasiatrollit ajavat takaa? Että naisten oikeudet ovat turhia? Miksi joka toinen viikko Suomessa kuolee nainen perheväkivallan uhrina? Miksei meillä ole edes Istanbulin sopimuksen edellyttämää määrää turvakoteja? Miksi täällä saa pakkonaittaa ja silpoa tyttöjä? - niin, kaikki nämä asiat liittyvät toisiinsa.
Joko kunnioitat ja arvostat naisia tai sitten et. Tee se valinta. Yhteiskunta näyttää siltä miltä sen edustajien valinnat.
Miksi helvetissä syyllistät suomalaisia miehiä joidenkin ulkomaalaisten äo80 muslimimiesten teoista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehenä minulla on oikeus kertoa kiihottuvani häpyraosta runsaasti roikkuvista sisemmistä häpyhuulista.
Naisen suusta tuollainen lause olisi perverssi
Millaisista häppäreisitä miesasiamies pitää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehillä oikeus valittaa parisuhdettomuutta ja vaikeutta löytää puoliso. Mutta auta armias, jos joku nainen uskaltaa sanoa, että on vaikeeta löytää mies, niin aukee hirvee huutotulva, kuinka nainen on aivan varmasti liian kranttu, vain jännämiesten perään, liian ruma, laiska, naisille ylitarjontaa niin ei enää kelpaa mikään...
Millä tavalla perustelet tämän väitteen? Kaikki nyt tietävät naisen vaativan kumppaniltaan enemmän kuin miehet.
Vierailija kirjoitti:
Miehillä oikeus valittaa parisuhdettomuutta ja vaikeutta löytää puoliso. Mutta auta armias, jos joku nainen uskaltaa sanoa, että on vaikeeta löytää mies, niin aukee hirvee huutotulva, kuinka nainen on aivan varmasti liian kranttu, vain jännämiesten perään, liian ruma, laiska, naisille ylitarjontaa niin ei enää kelpaa mikään...
Lastenhankinnassa(ja tästä varmaan taas sanotasn, että ei lasketa, kun on vapaaehtoista) : yhä edelleen naisille jää tuplataakka eli käydä ansiotöissä ja huolehria kodista ja lapsista. Ihan tutkimustietoa on tästä. Samoin yleisesti oletetaan, että se on nainen joka jää pitkille vapaille lapsen synnyttyä. Miehellä suurenpi oikeus luoda uraa myös pikkulapsiaikana.
Tuohon liittyen synnytysikäisiin naisiin suhtaudutaan työmarkkinoilla epäilevästi, koska nehän voi millon vaan saada lapsen. Yhteiskunnan kannalta taas naisia haukutaan, kun ei enää synnytetä. Muttei oteta huomioon, että ei sitä lasta ilman miehen jonkinasteista osallistumists voi saada. Synnytystalkoot kohdistetaan naisiin.
Asiaa viistäen, leijonanosa vanhemmuuden vaatimuksista kohdistuu edelleen naisiin. Eikä siitä niin kovin kauaa ole, kun lapsen ja sen isän lisäksi myös yhteiskunta (neuvola, päiväkoti, koulu, terveydenhoito) oletti, että äiti hoitaa. Ilmiö näkyy nykyäänkin: kun palstalla keskustellaan isovanhempien hoitoavusta, sekä odotukset että kritiikki kohdistuvat poikkeuksetta mummoihin, vaareilta ei odoteta mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä mä ainaki aina yritän maksaa omat treffikuluni. Mutta miehet aina haluu tarjota.
Kerran mies on jopa kuvitellu, että kahvin tarjoomalla sais mun sänkyynsä. Naisen ei siis ees kannata suostua siihen, että mies maksaa treffeillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä nää palstan miesasiatrollit ajavat takaa? Että naisten oikeudet ovat turhia? Miksi joka toinen viikko Suomessa kuolee nainen perheväkivallan uhrina? Miksei meillä ole edes Istanbulin sopimuksen edellyttämää määrää turvakoteja? Miksi täällä saa pakkonaittaa ja silpoa tyttöjä? - niin, kaikki nämä asiat liittyvät toisiinsa.
Joko kunnioitat ja arvostat naisia tai sitten et. Tee se valinta. Yhteiskunta näyttää siltä miltä sen edustajien valinnat.
Miksi helvetissä syyllistät suomalaisia miehiä joidenkin ulkomaalaisten äo80 muslimimiesten teoista?
Koska jos vihaat naisia ja avoimesti rohkaiset muitakin siihen, se kyllä heijastuu yhteiskuntaan ja näkyy siinä miten vapaasti nämä muslimimiehet saavat mellestää. Yksinkertaista!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehenä minulla on oikeus kertoa kiihottuvani häpyraosta runsaasti roikkuvista sisemmistä häpyhuulista.
Naisen suusta tuollainen lause olisi perverssi
Millaisista häppäreisitä miesasiamies pitää?
Kertooko alapeukku siitä että minulla ei miehenä ole oikeutta kertoa pitäväni runsaista sisemmistä häpyhuulista?
Miesasiamies, huomio: sinulla on oltava oikeus kommentoida höpyhuulien ulkonäköä!
Miksi et käytä oikeuttasi?!?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehillä oikeus valittaa parisuhdettomuutta ja vaikeutta löytää puoliso. Mutta auta armias, jos joku nainen uskaltaa sanoa, että on vaikeeta löytää mies, niin aukee hirvee huutotulva, kuinka nainen on aivan varmasti liian kranttu, vain jännämiesten perään, liian ruma, laiska, naisille ylitarjontaa niin ei enää kelpaa mikään...
Millä tavalla perustelet tämän väitteen? Kaikki nyt tietävät naisen vaativan kumppaniltaan enemmän kuin miehet.
Mihin sä perustat väitteesi? Ja toi on just sitä mitä mä tarkotan. Ei hyväksytä sitä, että naisen voi olla vaikee pariutua. Nainen ei vaadi liikoja jne... Ollaan niin sisällä omassa kuplassa, ettei pystytä uskomaan sen kanssa riitelevää todellista kokemusmaailmaa.
Perustan väitteeni todellisille kokemuksille, joita oon itse naisena ja naispuoliset kaverit tsi tutut on kokenu
Vierailija kirjoitti:
Oikeus olla PASKA pomo. Siis totaalisen paska, ei läsnä, ei johtava, huono, alkoholisoitunut, vanha. Pätee myös edustustehtäviin, esim kansanedustajiin. Naisella ei ole tällaiseen oikeutta.
Voisitko osoittaa sen lakipykälän, joka tämän oikeuden antaa? Ai et vai? En uskonutkaan.
Ahaa. Tämä onkin teidän introvertti runkkupiiri.
Jatkakaa rauhassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehillä oikeus valittaa parisuhdettomuutta ja vaikeutta löytää puoliso. Mutta auta armias, jos joku nainen uskaltaa sanoa, että on vaikeeta löytää mies, niin aukee hirvee huutotulva, kuinka nainen on aivan varmasti liian kranttu, vain jännämiesten perään, liian ruma, laiska, naisille ylitarjontaa niin ei enää kelpaa mikään...
Millä tavalla perustelet tämän väitteen? Kaikki nyt tietävät naisen vaativan kumppaniltaan enemmän kuin miehet.
Mihin sä perustat väitteesi? Ja toi on just sitä mitä mä tarkotan. Ei hyväksytä sitä, että naisen voi olla vaikee pariutua. Nainen ei vaadi liikoja jne... Ollaan niin sisällä omassa kuplassa, ettei pystytä uskomaan sen kanssa riitelevää todellista kokemusmaailmaa.
Perustan väitteeni todellisille kokemuksille, joita oon itse naisena ja naispuoliset kaverit tsi tutut on kokenu
Eli väitteesi on pelkkää muituilua eli sillä ei ole kantoarvoa tässä keskustelussa.
Tasa-arvo on sitten kun miehille on samantekevää elämänsä kokonaisujumisen kannalta olisivatko miehiä vai naisia. Harva mies edes ajattelisi elämänsä olevan parempaa naisena, tai suostuisivat samoihin töihin kuin naiset, puhumattakaan työtehtävien päittäin vaihdosta. Moni nainen sen sijaan tekee nyt jo valintoja jotka auttavat heitä saamaan edes hiukan samoja etuja kuin miehet, kuten lapsettomuuden ja parisuhteettomuuden, ja huomaavat elämänsä helpommaksi. Keskimäärin kun mies joutuu naisten hommiin he eivät huomaa elämäänsä helpommaksi.
Alue: Aihe vapaa
Miehillä on enemmän kuluja, koska he joutuvat maksaa naisten ostoksia! Esimerkkinä ollaan treffeillä niin miehet pitää maksaa kaiken...