Lue keskustelun säännöt.
Voinko ostaa lentolipun meno-paluu, jos tiedän jo nyt, etten palaa paluulennolla? Menopaluu on halvempi kuin pelkkä meno :O
18.09.2019 |
Olen palaamassa pysyvästi Suomeen, lennän Saksasta. Pelkkä meno maksaisi lähtöpäivänä 215 euroa, mutta menopaluu 135 euroa. Olen aina ostanut menopaluun, ihan aina. Mitä siis tapahtuu, jos ostan menopaluun, mutta käytän vain menon? Pitääkö minun jotenkin ilmoittaa sitten johonkin, etten palaakaan Saksaan?
Kommentit (63)
Vierailija kirjoitti:
Minnekä ilmoitetaan jos ei lennolle pääse? Minulla paikallinen lentoyhtiö tsekkaa automaattisesti sisään, olin tulossa tai sairaalassa...
Tuo on aika huono tapa, nimittäin tsekkaushan on juuri se varmistus, että pääset tulemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Soittavat, että oletko tulossa ja saat tuntuvan sakon, jos jätät tulematta ilman todellista syytä esim. sairastuminen.
Muutaman vuoden kuluttua näin varmaan on.
Sehän on jo näin kun kyse on paluulennosta jossa on useampi segmentti. Matkustaja osti menopaluulennot Tallinna-Helsinki-Bangkok koska ne olivat paljon halvemmat kuin lennot Helsinki-Bangkok.
Paluumatkalla matkustaja jäi Helsinkiin (koska asui Suomessa) eikä jatkanut Tallinnaan.
Lentoyhtiö peri 350 euron lisähinnan ja Kuluttajariitalautakunta oli lentoyhtiön puolella.
Olisikohan ollut nääin, jos matkustaja olisi vain myöhästynyt lennolta (tai sairastunut)? Sinänsä kiinnostavaa. Kenties Viron ja Suomen välillä skarpataan näissä.
Matkustaja ilmoitti jo transfer-alueella Helsinki-Vantaalla että oli sairastunut eikä voinut jatkaa matkaa, ja että hän halusi matkatavaransa ruumasta. Paikalle kutsuttiin lääkäri mutta mistään sairaudesta ei ollut merkkejä. Lisäksi matkustajan mukana oli kaksi muuta matkustajaa jotka myös aikoivat jäädä Helsinkiin mutta jotka eivät olleet ilmoittaneet olevansa sairaita.
Täysin selvästi tuossa siis yritettiin "ovelasti" kiertää sääntöjä ja saada lennot halvemmalla kuin olisi muuten joutunut maksamaan.
Okei, mutta jos on ostanut tuotteen/palvelun, niin luulisi voivan saada jättää myös sen käyttämättä. En koe, että tuo olisi ihan päivänselvä juttu, että matkalippu on pakko käyttää, ainakaan EU-kansalaisen kahden EU-maan välillä.
Kunhan mietin.
Kuluttajariitalautakunnan perustelut voi lukea täältä https://www.kuluttajariita.fi/fi/index/kuluttajariitalautakuntaratkaisu…
Lentoyhtiöllä on oikeus hinnoitella tuotteensa haluamallaan tavalla. Lentoyhtiön tarjoama kuljetussopimus välille Bangkok-Helsinki-Tallinna on ollut halvempi kuin välille Bangkok-Helsinki. Matkustajalle on ilmoitettu hintaerosta ja maksuvelvollisuudesta, ja hänen on täytynyt olla näistä seikoista tietoinen matkan keskeyttämisen hetkellä. Jäämällä Helsinkiin matkustaja on yksipuolisesti muuttanut sopimusta niin, että hän on saanut toisen tuotteen kuin mistä hän on maksanut. Tämä tuote (lento Helsinkiin) on ollut kalliimpi kuin matkustajan ostama tuote (lento Tallinnaan, välilasku Helsingissä). Lautakunta katsoo, että lentoyhtiöllä on ollut oikeus periä matkustajalta tuotteiden hinnanero tai, kuten tässä tapauksessa, tuotteiden hinnaneroa pienempi hinta muutoksesta.
Mielestäni perustelut eivät ole hyvät, olen eri mieltä.
Mutta ne päättävät, joilla valta on.
Ei tarvitse edes ilmoittaa. Niitä lippuja myydään jo muutenkin enemmän kun koneeseen mahtuu, kun tietävät että aina osa jää muutenkin tulematta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähes jokaiselta lennolta jää pois joku lennon varannut joten ei siinä mitään tapahdu. Toki nimeäsi kuulutetaan kentällä useaan kertaan ennen lennon lähtöä. Mutta se ei nyt ole mikään suuri ongelma.
Ei kuuluteta, jos et ole tehnyt check-iniä. Ihan vapaasti voi jättää lipun käyttämättä, ketään ei kiinnosta.
Eikä Hki-Vantaalle kuuluteta enää vaikka olisi checkauksen tehnytkin. Ei ole kuulutettu muutamaan vuoteen.
Jos on tehnyt checkauksen ja laukut jo ruumassa, eikö muka kuuluteta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Soittavat, että oletko tulossa ja saat tuntuvan sakon, jos jätät tulematta ilman todellista syytä esim. sairastuminen.
Omalla kohdalla yrittivät lähtöpäivänä soitella perään ja kun en vastannut, tulivat koputtelemaan ovelle ja ikkunoista kurkkimaan :-0
Nauroin tälle aivan liikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähes jokaiselta lennolta jää pois joku lennon varannut joten ei siinä mitään tapahdu. Toki nimeäsi kuulutetaan kentällä useaan kertaan ennen lennon lähtöä. Mutta se ei nyt ole mikään suuri ongelma.
Ei kuuluteta, jos et ole tehnyt check-iniä. Ihan vapaasti voi jättää lipun käyttämättä, ketään ei kiinnosta.
Eikä Hki-Vantaalle kuuluteta enää vaikka olisi checkauksen tehnytkin. Ei ole kuulutettu muutamaan vuoteen.
Jos on tehnyt checkauksen ja laukut jo ruumassa, eikö muka kuuluteta?
Ei kuuluteta. Odotellaan jonkun aikaa ja sitten laukut otetaan pois. Jo kesäkuussa 2015 tuli tämä muutos: https://www.finavia.fi/fi/uutishuone/2015/helsinki-vantaa-hiljainen-ken…
Eli kuulutetaan vain porttien läheisyydessä kun on aika nousta koneeseen; ja tietysti jos tuleej oku tilanne joka kaikkien täytyy tietää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Soittavat, että oletko tulossa ja saat tuntuvan sakon, jos jätät tulematta ilman todellista syytä esim. sairastuminen.
Omalla kohdalla yrittivät lähtöpäivänä soitella perään ja kun en vastannut, tulivat koputtelemaan ovelle ja ikkunoista kurkkimaan :-0
Oliko 7. kerros?
1. kerros kyseessä. Huutelivat siinä aikansa että tietävät mun olevan kotona ja että eiköhän lopeteta tämä pelleily, laukut mukaan ja koneeseen jne. Kieltämättä vähän kuumottava ja kiusallinen tilanne oli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun menen Viroon, useimmiten on halvinta ottaa menomatkaksi päiväristeily ja jättää vain paluu käyttämättä. Edestakainen päiväristeily on usein myös tarjouksessa esim. jopa 2e, kun yhdensuuntainen reittimatka täsmälleen samalla laivavuorolla useita kymppejä, jopa liki 50e.
En ihan ymmärrä tällaisen hinnoittelun logiikkaa, koska taatusti en ole ainoa joka jättää paluut käyttämättä.
Enkä todella ilmoita jääväni pois.
Itse ostin finnairilta halvemman frankfurt-helsinki-bangkok ja jäin paluumatkalla helsinkiin käsimatkatavaroilla. Kuluttajalautakunta suositelkoon mitä lystää jos Finnair laskuttaa minua niin oikeuteen mennään katsotaan sit. Se on sama jos ostat mega-aterian ja syöt puolet niin ravintola laskuttais lisää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun menen Viroon, useimmiten on halvinta ottaa menomatkaksi päiväristeily ja jättää vain paluu käyttämättä. Edestakainen päiväristeily on usein myös tarjouksessa esim. jopa 2e, kun yhdensuuntainen reittimatka täsmälleen samalla laivavuorolla useita kymppejä, jopa liki 50e.
En ihan ymmärrä tällaisen hinnoittelun logiikkaa, koska taatusti en ole ainoa joka jättää paluut käyttämättä.
Enkä todella ilmoita jääväni pois.
Siinä varmaan ajatellaan, että päiväristeilyllä oleva käyttää laivan palveluita, kun taas pelkällä menolla oleva vain seisoo tuppisuuna kuivin suin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun menen Viroon, useimmiten on halvinta ottaa menomatkaksi päiväristeily ja jättää vain paluu käyttämättä. Edestakainen päiväristeily on usein myös tarjouksessa esim. jopa 2e, kun yhdensuuntainen reittimatka täsmälleen samalla laivavuorolla useita kymppejä, jopa liki 50e.
En ihan ymmärrä tällaisen hinnoittelun logiikkaa, koska taatusti en ole ainoa joka jättää paluut käyttämättä.
Enkä todella ilmoita jääväni pois.Siinä varmaan ajatellaan, että päiväristeilyllä oleva käyttää laivan palveluita, kun taas pelkällä menolla oleva vain seisoo tuppisuuna kuivin suin.
Miten muuten käy jos on autolla laivalla ja alkaa vahingossa ottamaan vaikka kunnolla viiniä buffeessa eikä ole ajokunnossa enään satamassa, tuleeko joku laivalta ajamaan auton ulos sataman puolelle parkkiin ja miten sen saa sieltä sitten pois kun on selvinnyt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä ostin kerran menopaluulennot Lappiin, kun ne olivat paljon halvemmat kuin pelkkä meno. Aioin palata siskon autokyydillä etelään. Paluulennoksi otin siis mahdollisimman halvan, surkeaan kellonaikaan lähtevän lennon. No sitten tulikin Finnairin lakko ja mun paluulento peruttiin!Olin jo unohtanut koko lennon, kun Finnairilta soitettiin, kovasti pahoiteltiin ja tarjottiin toista lentoa tilalle tai rahoja takaisin 😁 tuli sillä kertaa menolento todella halvaksi!
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvitse edes ilmoittaa. Niitä lippuja myydään jo muutenkin enemmän kun koneeseen mahtuu, kun tietävät että aina osa jää muutenkin tulematta.
Ääliömäiset matkustajat aiheuttavat toiminnallaan ylibuukkaukset. Ei tosin ole järkevää lentoyhtiöidenkään taholta myydä lippuja noin, että matkustaja jättää paluulennon käyttämättä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varaa paluu vuoden päähän ja voit käyttää vaikka viikonloppureissuun niin että ostat pelkän menon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Soittavat, että oletko tulossa ja saat tuntuvan sakon, jos jätät tulematta ilman todellista syytä esim. sairastuminen.
Omalla kohdalla yrittivät lähtöpäivänä soitella perään ja kun en vastannut, tulivat koputtelemaan ovelle ja ikkunoista kurkkimaan :-0
Nauroin tälle aivan liikaa.
Tämä homma on ihan varmasti delegoitu postinkantajille.
MikaK kirjoitti:
Itse ostin finnairilta halvemman frankfurt-helsinki-bangkok ja jäin paluumatkalla helsinkiin käsimatkatavaroilla. Kuluttajalautakunta suositelkoon mitä lystää jos Finnair laskuttaa minua niin oikeuteen mennään katsotaan sit. Se on sama jos ostat mega-aterian ja syöt puolet niin ravintola laskuttais lisää.
Yhtiö on satsannut paluuseen eli on kustannus jota se ei ehkä saa muulla tavoin katettua. Ruoka-annos on maksettu kokonaan joten tappio on syöjän. Erilaiset sopimukset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Soittavat, että oletko tulossa ja saat tuntuvan sakon, jos jätät tulematta ilman todellista syytä esim. sairastuminen.
Muutaman vuoden kuluttua näin varmaan on.
Sehän on jo näin kun kyse on paluulennosta jossa on useampi segmentti. Matkustaja osti menopaluulennot Tallinna-Helsinki-Bangkok koska ne olivat paljon halvemmat kuin lennot Helsinki-Bangkok.
Paluumatkalla matkustaja jäi Helsinkiin (koska asui Suomessa) eikä jatkanut Tallinnaan.
Lentoyhtiö peri 350 euron lisähinnan ja Kuluttajariitalautakunta oli lentoyhtiön puolella.
Olisikohan ollut nääin, jos matkustaja olisi vain myöhästynyt lennolta (tai sairastunut)? Sinänsä kiinnostavaa. Kenties Viron ja Suomen välillä skarpataan näissä.
Matkustaja ilmoitti jo transfer-alueella Helsinki-Vantaalla että oli sairastunut eikä voinut jatkaa matkaa, ja että hän halusi matkatavaransa ruumasta. Paikalle kutsuttiin lääkäri mutta mistään sairaudesta ei ollut merkkejä. Lisäksi matkustajan mukana oli kaksi muuta matkustajaa jotka myös aikoivat jäädä Helsinkiin mutta jotka eivät olleet ilmoittaneet olevansa sairaita.
Täysin selvästi tuossa siis yritettiin "ovelasti" kiertää sääntöjä ja saada lennot halvemmalla kuin olisi muuten joutunut maksamaan.
Ihmekös tuo. Onhan tuo hinnoittelu täysin epäreilu.
Millä lailla epäreilu? Tietysti SUORA LENTO Helsinki - Bangkok - Helsinki on kalliimpi kuin Tallinna - Helsinki - Bangkok - Helsinki - Tallinna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Soittavat, että oletko tulossa ja saat tuntuvan sakon, jos jätät tulematta ilman todellista syytä esim. sairastuminen.
Muutaman vuoden kuluttua näin varmaan on.
Sehän on jo näin kun kyse on paluulennosta jossa on useampi segmentti. Matkustaja osti menopaluulennot Tallinna-Helsinki-Bangkok koska ne olivat paljon halvemmat kuin lennot Helsinki-Bangkok.
Paluumatkalla matkustaja jäi Helsinkiin (koska asui Suomessa) eikä jatkanut Tallinnaan.
Lentoyhtiö peri 350 euron lisähinnan ja Kuluttajariitalautakunta oli lentoyhtiön puolella.
Olisikohan ollut nääin, jos matkustaja olisi vain myöhästynyt lennolta (tai sairastunut)? Sinänsä kiinnostavaa. Kenties Viron ja Suomen välillä skarpataan näissä.
Matkustaja ilmoitti jo transfer-alueella Helsinki-Vantaalla että oli sairastunut eikä voinut jatkaa matkaa, ja että hän halusi matkatavaransa ruumasta. Paikalle kutsuttiin lääkäri mutta mistään sairaudesta ei ollut merkkejä. Lisäksi matkustajan mukana oli kaksi muuta matkustajaa jotka myös aikoivat jäädä Helsinkiin mutta jotka eivät olleet ilmoittaneet olevansa sairaita.
Täysin selvästi tuossa siis yritettiin "ovelasti" kiertää sääntöjä ja saada lennot halvemmalla kuin olisi muuten joutunut maksamaan.
Ihmekös tuo. Onhan tuo hinnoittelu täysin epäreilu.
Millä lailla epäreilu? Tietysti SUORA LENTO Helsinki - Bangkok - Helsinki on kalliimpi kuin Tallinna - Helsinki - Bangkok - Helsinki - Tallinna.
Tietysti voisi ajatella, että useampi lento pidemmällä reitillä aiheuttaisi lentoyhtiölle enemmän kuluja ja ympäristölle enemmän päästöjä. Miten se sitten on halvempi? Mene ja tiedä.
Ainahan lennolta voi myöhästyä, eikä siitä voi antaa lisärangaistusta, lipun menettäminen on seuraus mikä siitä tulee.
Jos ostaa useita menopaluulentoja ja jättää välistä jotain käyttämättä, niin siitä voi tulla hankaluuksia.
Halvalla ristilylipulla olisivat päässeet Tallinnasta Suomeen ja siltikin olisi tullut huomattavasti edullisemmaksi. Hankalaksi toki.