Tämäkin jugend-kaunotar on Helsingin kaupungin vuokratalo: Helsingin valtuuston enemmistö ei heittäisi hyvätuloisia ulos puoli-ilmaisista asunnoista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laki ei taida nykyisin sallia sitä, että vuokra on suhteessa tuloihin tai että tulojen tulee pysyä alle tietyn rajan, jotta asunnossa saa asua. Vastaavasti yksityiset vuokranantajat voisivat vaatia samaa eli vuokralaisen tulotiedot kuukausittain: jos tulot ovat liian pienet, joutuisi muuttamaan.

Lakeja muutetaan koko ajan. Eikä vuokran suhteuttaminen tuloihin tarkoita pakkomuuttoa, vaan yksinkertaisesti sitä, että vuokra on sitä korkeampi mitä enemmän ansaitsee. Eli asua saa, mutta mitä enemmän ansaitsee niin sitä korkeammaksi vuokra nousee. Esimerkiksi niin, että vuokra on aina 30% tuloista. Tai sitten laitetaan vain markkinatasolle kaikki vuokrat.

Lakeja muutetaan, mutta ne eivät saa eriarvoistaa. Huono-osaisen tilannetta saa pyrkiä parantamaan, mutta paremmintienaavalle ei voi tehdä sitä, että vuokra nousee tulojen myötä, koska maksettava summa nousee jo nyt, kiitos asumistuen tuloporrastuksen. Ei siis saa vaikuttaa asumiskuluihin kahta ei reittiä kuluja nostavasti.

Toinen mihin voisi tulla muutosta, on se että vaikka asukasmäärä muuttuu, niin asunnosta ei tarvitse vaihtaa pienenpään, tiedän yksieläjiä jotka asuvat kolmoissa, tai jopa neljää huonetta. Eikö näitäkin olisi aiheellista laittaa kiertoon lapsiperheille?

Sen lisäksi että tarkistettaisiin tulot, voitaisiin tarkistaa myös asukasmäärä ja velvoittaa asukas vaihtamaan pienenpään asuntoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laki ei taida nykyisin sallia sitä, että vuokra on suhteessa tuloihin tai että tulojen tulee pysyä alle tietyn rajan, jotta asunnossa saa asua. Vastaavasti yksityiset vuokranantajat voisivat vaatia samaa eli vuokralaisen tulotiedot kuukausittain: jos tulot ovat liian pienet, joutuisi muuttamaan.

Lakeja muutetaan koko ajan. Eikä vuokran suhteuttaminen tuloihin tarkoita pakkomuuttoa, vaan yksinkertaisesti sitä, että vuokra on sitä korkeampi mitä enemmän ansaitsee. Eli asua saa, mutta mitä enemmän ansaitsee niin sitä korkeammaksi vuokra nousee. Esimerkiksi niin, että vuokra on aina 30% tuloista. Tai sitten laitetaan vain markkinatasolle kaikki vuokrat.

Lakeja muutetaan, mutta ne eivät saa eriarvoistaa. Huono-osaisen tilannetta saa pyrkiä parantamaan, mutta paremmintienaavalle ei voi tehdä sitä, että vuokra nousee tulojen myötä, koska maksettava summa nousee jo nyt, kiitos asumistuen tuloporrastuksen. Ei siis saa vaikuttaa asumiskuluihin kahta ei reittiä kuluja nostavasti.

Älä nyt viitsi sekoilla ihan älyttömyyksiä. Asumistukea ei myöskään todellakaan saa kuin osa ihmisistä. 

Hauska mielikuvituksesi tuote muuten tuo, että lait eivät saa eriarvoistaa .... Luovutaanpa sitten progressiivisesta verotuksesta. LOL.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Törkeää, että suurituloiset voivat asua lähes ilmaiseksi! Näissähän asunnoissa asuu paljon rikkaita poliitikkoja.

Kerro yksikin rikas poliitikko, joka asuu kaupungin vuokra-asunnossa.

Arhinmäki.

Mitä panettelua! Arhis asui Herttoniemenrannassa osaomistustalossa, siis se ei ole kaupungin osaomistama vaan meinaa sitä, että osa asunnosta maksetaan ensin ja osa myöhemmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asunnon voisi myöntää määräajaksi, esim. Viisivuosittain tarkistettaisiin täyttyykö edelleen tuettavan asumisen ehdot.

Hyvä ehdotus. Tai sitten vuokra voisi olla suhteessa tuloihin, samoin kuin verotus. Eihän veroprosenttikaan pysy samana riippumatta siitä, paljonko ansaitsee.

Tavallaan vuokra onkin on suhteellinen, koska keski/hyvätuloinen ei saa asumistukea. ARA-rahoitusta saaneista asunnoista ei voi periä liian korka vuokraa.

Vierailija kirjoitti:

Toinen mihin voisi tulla muutosta, on se että vaikka asukasmäärä muuttuu, niin asunnosta ei tarvitse vaihtaa pienenpään, tiedän yksieläjiä jotka asuvat kolmoissa, tai jopa neljää huonetta. Eikö näitäkin olisi aiheellista laittaa kiertoon lapsiperheille?

Sen lisäksi että tarkistettaisiin tulot, voitaisiin tarkistaa myös asukasmäärä ja velvoittaa asukas vaihtamaan pienenpään asuntoon.

Pienistä asunnoista on suurin pula. Yli puolet hakijoista hakee asuntoa yksin eli joko yksiötä ja/tai kaksiota. Kolmio on kaikista helpoin saada, joten jo perheellisen hakijan lähtötilanne on paljon parempi kuin yksinäisillä hakijoilla.

Jos yksinasujat pakotetaan suurista asunnoista pieniin tarkoittaa se sitä että suurimmalla osalla hakijoista asunnon saaminen vaikeutuu entisestään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Törkeää, että suurituloiset voivat asua lähes ilmaiseksi! Näissähän asunnoissa asuu paljon rikkaita poliitikkoja.

Kerro yksikin rikas poliitikko, joka asuu kaupungin vuokra-asunnossa.

Mm. Paavo Arhinmäki (myös Helsingin kaupunginvaltuutettuna vuodesta 2001) asui ainakin vielä pari vuotta sitten eläinlääkäripuolisonsa kanssa kaupungin asunnossa.