Hallitus ottaa 2 miljardia velkaa, puolet velasta menee kehitysapuun! Mitä järkeä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi saatana. Samaan aikaan omat vanhuksemme makaavat p*skassa.

Kyllä pistää vihaksi noiden rahojen syytäminen noihin p*rsläpimaihin. On ihan yhtä tyhjän kanssa.

Ne eivät tule pääsemään pois kivikaudella, vaikka sinne annettaisiin 10 miljardia joka vuosi.

Sinne itseasiassa annetaan useita miljardeja jokainen vuosi, suomen osuus siitä on se n. miljardi,vuosikymmenien saatossa sinne on annettu jo kymmeniä miljardeja ja kuten tiedämme niin ongelmat siellä ovat vain pahentuneet

Että ihan oikein useita ja kymmeniä miljardeja? Vuoteen 2010 mennessä rahaa oli annettu pelkästään Saharan eteläpuoliseen Afrikkaan sikäläisellä valuutan arvolla 866 miljardia dollaria sitten 60-luvun.

Ongelmat eivät suinkaan ole vain pahentuneet, vaan todella moni asia on parantunut. Mene katsomaan miten lapsikuolleisuus, tautikuorma, lukutaito ja ravitsemustilanne ovat kaikki menneet parempaan suuntaan viime vuosikymmenet.

Ja mitä luetteloimistasi asioista seuraa? Se että Afrikassa väkiluku kasvaa entistä nopeammin sillä seurauksella että osa porukassa tunkee väkisin Eurooppaan eläteiksi.

Joten ongelma vain pahenee.

Oletko hitusen hidas tai jotain? Mitäkö seuraa siitä, että ihmiset voivat Afrikassa paremmin? Olisko sitä parempaa elämistä, jota rahoituksella sinne pyritään saamaankin?

Luulitko, että väkilukua yritettiin vähentää kehitysavulla? Se tippuu vasta kun on kehitytty riittävästi, eikä se suinkaan ole se kaikkein tärkein asia, johon apu tähtää.

Eurooppaan elätiksi saapuminen on täysin Euroopan itsensä tekemä valinta.

Niin. Eurooppalaisten vikahan se on, kin eivät edelleenkään osaa afrikassa jne. elää ihmisiksi...

Kukaan ei ole puhunut mistään vioista mitään. Kehitysapua annetaan sen takia, koska ei olla itsekkäitä kusipäitä. Lisäksi sitä voidaan antaa senkin takia, että ymmärretään pidemmän päälle asian olevan hyödyksi myös itselle.

Rahat vastaanottava sotapäällikkö ei sitten ole itsekäs k..ipää? Ja on se hyödyksi myös itselle jos sattuu olemaan asekauppias.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen oikein tyytyväinen siihen, että kehitysapua lisätään. Mielestäni elämisen edellytyksiä pitääkin lisätä siellä missä apua tarvitaan niin avuntarvitsijoilla on vähemmän syitä lähteä kotiseuduiltaan. 

On muuten ap aika rumaa laittaa omille viesteilleen usempia ylänuolia, se ei ole rehellistä.

Rahaa ei kannata lähettää YK:n tai punaisen ristin kautta. Kummankin korruptoitunut hallinto lohkaisee ison osan rahoista ja loput menevät kohdemaan diktaattorille. Parempi on lentää maan ilmatilaan ja avata luukut, silloin rahat jakaantuvat tasaisemmin.

Avustusten valvonta ehkä joskus hieman paikallisista olosuhteista johtuen vaikeaa ja siitä johtuen joskus syntyy erittäin epämiellyttäviä tilanteita   :-( 

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000000711147.html

Hallitus jakaa yli miljardilla suomalaisten lasten leipää ulkomaille.

Vierailija kirjoitti:

Päättäjät ovat vihdoin tajunneet, että seuraava aalto tulee afrikasta. Paniikilla yritetään vähentää lisääntymistä, ei onnistu.

Sieltähän se tulee. Ei sinne muuta kehitysapua kannata lähettää kuin ehkäisyvalistusta. Kaikki muu vasta sen jälkeen. Toivon, että ne rahat sentään suunnataan fiksusti eli perhesuunnittelua ja ehkäisyä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi saatana. Samaan aikaan omat vanhuksemme makaavat p*skassa.

Kyllä pistää vihaksi noiden rahojen syytäminen noihin p*rsläpimaihin. On ihan yhtä tyhjän kanssa.

Ne eivät tule pääsemään pois kivikaudella, vaikka sinne annettaisiin 10 miljardia joka vuosi.

Sinne itseasiassa annetaan useita miljardeja jokainen vuosi, suomen osuus siitä on se n. miljardi,vuosikymmenien saatossa sinne on annettu jo kymmeniä miljardeja ja kuten tiedämme niin ongelmat siellä ovat vain pahentuneet

Että ihan oikein useita ja kymmeniä miljardeja? Vuoteen 2010 mennessä rahaa oli annettu pelkästään Saharan eteläpuoliseen Afrikkaan sikäläisellä valuutan arvolla 866 miljardia dollaria sitten 60-luvun.

Ongelmat eivät suinkaan ole vain pahentuneet, vaan todella moni asia on parantunut. Mene katsomaan miten lapsikuolleisuus, tautikuorma, lukutaito ja ravitsemustilanne ovat kaikki menneet parempaan suuntaan viime vuosikymmenet.

Ja mitä luetteloimistasi asioista seuraa? Se että Afrikassa väkiluku kasvaa entistä nopeammin sillä seurauksella että osa porukassa tunkee väkisin Eurooppaan eläteiksi.

Joten ongelma vain pahenee.

Oletko hitusen hidas tai jotain? Mitäkö seuraa siitä, että ihmiset voivat Afrikassa paremmin? Olisko sitä parempaa elämistä, jota rahoituksella sinne pyritään saamaankin?

Luulitko, että väkilukua yritettiin vähentää kehitysavulla? Se tippuu vasta kun on kehitytty riittävästi, eikä se suinkaan ole se kaikkein tärkein asia, johon apu tähtää.

Eurooppaan elätiksi saapuminen on täysin Euroopan itsensä tekemä valinta.

Niin. Eurooppalaisten vikahan se on, kin eivät edelleenkään osaa afrikassa jne. elää ihmisiksi...

Kukaan ei ole puhunut mistään vioista mitään. Kehitysapua annetaan sen takia, koska ei olla itsekkäitä kusipäitä. Lisäksi sitä voidaan antaa senkin takia, että ymmärretään pidemmän päälle asian olevan hyödyksi myös itselle.

miten? Kehitysapu ei ole vuosien saatossa tuottanut mitään huomattavaa muutosta noissa maissa. Miksi tuottaisi jatkossakaan? Mieluummin kannattaisi sijoittaa noihin maihin ja vaikkapa siellä oleviin luonnonvaroihin tai yrityksiin kuin jakaa rahaa korruptioon ja passivointiin.

Kiva.. nuori läheiseni sanoi, että joskus nälkä on niin kova, että on tehnyt mieli varastaa ruokaa, lihaa tai juustoa, johon ei ole varaa. 

Vierailija kirjoitti:

Hallitus jakaa yli miljardilla suomalaisten lasten leipää ulkomaille.

Minun lapseni ainakin saavat leipänsä ihan omilta vanhemmiltaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi saatana. Samaan aikaan omat vanhuksemme makaavat p*skassa.

Kyllä pistää vihaksi noiden rahojen syytäminen noihin p*rsläpimaihin. On ihan yhtä tyhjän kanssa.

Ne eivät tule pääsemään pois kivikaudella, vaikka sinne annettaisiin 10 miljardia joka vuosi.

Sinne itseasiassa annetaan useita miljardeja jokainen vuosi, suomen osuus siitä on se n. miljardi,vuosikymmenien saatossa sinne on annettu jo kymmeniä miljardeja ja kuten tiedämme niin ongelmat siellä ovat vain pahentuneet

Että ihan oikein useita ja kymmeniä miljardeja? Vuoteen 2010 mennessä rahaa oli annettu pelkästään Saharan eteläpuoliseen Afrikkaan sikäläisellä valuutan arvolla 866 miljardia dollaria sitten 60-luvun.

Ongelmat eivät suinkaan ole vain pahentuneet, vaan todella moni asia on parantunut. Mene katsomaan miten lapsikuolleisuus, tautikuorma, lukutaito ja ravitsemustilanne ovat kaikki menneet parempaan suuntaan viime vuosikymmenet.

Ja mitä luetteloimistasi asioista seuraa? Se että Afrikassa väkiluku kasvaa entistä nopeammin sillä seurauksella että osa porukassa tunkee väkisin Eurooppaan eläteiksi.

Joten ongelma vain pahenee.

Oletko hitusen hidas tai jotain? Mitäkö seuraa siitä, että ihmiset voivat Afrikassa paremmin? Olisko sitä parempaa elämistä, jota rahoituksella sinne pyritään saamaankin?

Luulitko, että väkilukua yritettiin vähentää kehitysavulla? Se tippuu vasta kun on kehitytty riittävästi, eikä se suinkaan ole se kaikkein tärkein asia, johon apu tähtää.

Eurooppaan elätiksi saapuminen on täysin Euroopan itsensä tekemä valinta.

Niin. Eurooppalaisten vikahan se on, kin eivät edelleenkään osaa afrikassa jne. elää ihmisiksi...

Kukaan ei ole puhunut mistään vioista mitään. Kehitysapua annetaan sen takia, koska ei olla itsekkäitä kusipäitä. Lisäksi sitä voidaan antaa senkin takia, että ymmärretään pidemmän päälle asian olevan hyödyksi myös itselle.

miten? Kehitysapu ei ole vuosien saatossa tuottanut mitään huomattavaa muutosta noissa maissa. Miksi tuottaisi jatkossakaan? Mieluummin kannattaisi sijoittaa noihin maihin ja vaikkapa siellä oleviin luonnonvaroihin tai yrityksiin kuin jakaa rahaa korruptioon ja passivointiin.

Ohis. Mistä on saanut alkunsa tuo myytti, että kehitysavusta ei olisi huomattavaa apua? Nimenomaan absoluuttinen köyhyys ja sen aiheuttama kärsimys maailmassa on vähentynyt huikeaa vauhtia.

Montako miljoonaa pitäisi lähettää joka hehtaarille Afrikkaan etteivät he änkeäisi Eurooppaan.

Järjettömyyden huippu. Otamme lainaa että saamme rahoittaa afrikkalaisten superrikkaiden elämää (suurin osa kehitysavusta menee vääriin käsiin korruption takia).

Hyvä että hallitus ottaa velkaa. Sillä rahalla laitetaan vanhusten asiat kuntoon.

Hyvä ettei persut ole päättämässä. Silloin se rahat menisivät tykkeihin, kuten jo nähtiin.

Vierailija kirjoitti:

Järjettömyyden huippu. Otamme lainaa että saamme rahoittaa afrikkalaisten superrikkaiden elämää (suurin osa kehitysavusta menee vääriin käsiin korruption takia).

Yhtä perusteltua olisi heittää, että miksi me otamme lainaa auttaaksemme köyhiä suomalaisia, kun suurin osa tekee pimeitä töitä tai muuten käyttää hyväkseen systeemiä.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä että hallitus ottaa velkaa. Sillä rahalla laitetaan vanhusten asiat kuntoon.

Hyvä ettei persut ole päättämässä. Silloin se rahat menisivät tykkeihin, kuten jo nähtiin.

Niin, jos persut olisivat päättämässä niin rahat eivät menisi Afrikkaan eikä tietylle momentille ohjattaisi 3,2 miljardia.

Persut just haluaa satsata kehitysapuun, eikä tuoda ihmisiä eurooppaan. Se lukee ohjelmassa. Itsekin olen ka.n kannalla, koska köyhiä maita pitää auttaa. Olemme kaikki tällä pallolla. Terv persu.

Vierailija kirjoitti:

Paljonkohan Qatar, Saudit yms. sijoittaa kehitysapuun?

Saudit käyttävät kehitysapurahansa länsimaihin erilaisten salafistien moskeijoiden rakentamiseen.

Kehitysavusta merkittävä osa on tukea kotimaisille toimijoille, joilta ostetaan tuotteita ja palveluita kehitysavun nimissä joita ei muuten hankittaisi.

Vierailija kirjoitti:

Kehitysavusta merkittävä osa on tukea kotimaisille toimijoille, joilta ostetaan tuotteita ja palveluita kehitysavun nimissä joita ei muuten hankittaisi.

Kunpa noin olisikin, mutta mielestäni suomi lykkää kehitysapurahat jollekin isommalle toimijalle (maalle) joka tekee rahoilla mitä haluaa, eli siis myy omia tuotteitaan suomelle, jotka viedään sitten kehitysapuna.   Tuo toinen hyötyy asiasta kun saa myytyä oman maansa tuotteita ihan markkinahintaan ja työllistää myös väkeä siellä.

Eli tyhmiä ollaan tuossakin asiassa ja itseä ajattelemattomia.

Kehitysapu on 1000 miljoonaa. Aika paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi saatana. Samaan aikaan omat vanhuksemme makaavat p*skassa.

Kyllä pistää vihaksi noiden rahojen syytäminen noihin p*rsläpimaihin. On ihan yhtä tyhjän kanssa.

Ne eivät tule pääsemään pois kivikaudella, vaikka sinne annettaisiin 10 miljardia joka vuosi.

Sinne itseasiassa annetaan useita miljardeja jokainen vuosi, suomen osuus siitä on se n. miljardi,vuosikymmenien saatossa sinne on annettu jo kymmeniä miljardeja ja kuten tiedämme niin ongelmat siellä ovat vain pahentuneet

Että ihan oikein useita ja kymmeniä miljardeja? Vuoteen 2010 mennessä rahaa oli annettu pelkästään Saharan eteläpuoliseen Afrikkaan sikäläisellä valuutan arvolla 866 miljardia dollaria sitten 60-luvun.

Ongelmat eivät suinkaan ole vain pahentuneet, vaan todella moni asia on parantunut. Mene katsomaan miten lapsikuolleisuus, tautikuorma, lukutaito ja ravitsemustilanne ovat kaikki menneet parempaan suuntaan viime vuosikymmenet.

Ja mitä luetteloimistasi asioista seuraa? Se että Afrikassa väkiluku kasvaa entistä nopeammin sillä seurauksella että osa porukassa tunkee väkisin Eurooppaan eläteiksi.

Joten ongelma vain pahenee.

Oletko hitusen hidas tai jotain? Mitäkö seuraa siitä, että ihmiset voivat Afrikassa paremmin? Olisko sitä parempaa elämistä, jota rahoituksella sinne pyritään saamaankin?

Luulitko, että väkilukua yritettiin vähentää kehitysavulla? Se tippuu vasta kun on kehitytty riittävästi, eikä se suinkaan ole se kaikkein tärkein asia, johon apu tähtää.

Eurooppaan elätiksi saapuminen on täysin Euroopan itsensä tekemä valinta.

Niin. Eurooppalaisten vikahan se on, kin eivät edelleenkään osaa afrikassa jne. elää ihmisiksi...

Kukaan ei ole puhunut mistään vioista mitään. Kehitysapua annetaan sen takia, koska ei olla itsekkäitä kusipäitä. Lisäksi sitä voidaan antaa senkin takia, että ymmärretään pidemmän päälle asian olevan hyödyksi myös itselle.

miten? Kehitysapu ei ole vuosien saatossa tuottanut mitään huomattavaa muutosta noissa maissa. Miksi tuottaisi jatkossakaan? Mieluummin kannattaisi sijoittaa noihin maihin ja vaikkapa siellä oleviin luonnonvaroihin tai yrityksiin kuin jakaa rahaa korruptioon ja passivointiin.

Ohis. Mistä on saanut alkunsa tuo myytti, että kehitysavusta ei olisi huomattavaa apua? Nimenomaan absoluuttinen köyhyys ja sen aiheuttama kärsimys maailmassa on vähentynyt huikeaa vauhtia.

Mutta ei kehitysavun johdosta, pikemminkin siitä huolimatta. Absoluuttinen köyhyys on vähentynyt vain maissa, joissa markkinatalousvetoinen talouskasvu on hyödyntänyt myös kaikista köyhimpiä. Läpeensä korruptoituneissa Afrikan maissa sen sijaan talouskasvu on ollut äärimmäisen hidasta.

Kehitysavun tehottomuus on osoitettu lukuisissa tutkimuksissa, mm YK: rahoittamista tieteellisesti laadukkaista akateemisissa tutkimuksissa. Siitä huolimatta ja vain ainoastaan ideologisista syistä johtuen moraalisäteilevää rahaa annetaan miljarditolkulla maihin ja hankkeisiin, joita kukaan ei rahoittaisi omalla rahalla.

Vierailija kirjoitti:

Wikipedian mukaan 88% suomalaisista pitää kehitysapua tärkeänä tai melko tärkeänä eli kansan tahtoahan tässä toteutetaan.

No minäpäs käyn kirjoittamassa sinne näin: "1% suomalaisista pitää kehitysapua tärkeänä tai melko tärkeänä" ja viittaan kyselytutkimukseen jonka olen teettänyt siten, että tukimukseen huolitaan valtaosin vain omaa agendaani ajavat vastaukset.