Hallitus ottaa 2 miljardia velkaa, puolet velasta menee kehitysapuun! Mitä järkeä?

Vierailija kirjoitti:

Sairaiden vanhusten hoitoon ”ei vain ole rahaa”, sanoo Antti Rinne arvopohjineen.

Mulla on puhdas omatunto, äänestin persua.

Tätähän te naiset olette itse äänestäneet vihreitä ja vasemmistoa kannattaessanne. 

Tuliko tämä samalla tavalla yllätyksenä kuin sairaanhoitajien suomalaisten  mediaanipalkka sairaanhoitajille? 

Mitä enemmän autetaan, sitä enemmän selviää väkeä autettavaksi asti. Loputon kierre. Apua jos on joku moraalinen pakko antaa valtion kuvan kiillottamiseksi, pitäisi edes kohdistaa oikein. Vain ehkäisyyn ja esim. jokin tuntuva bonus lapsettomille tai yksilapsisille perheelle, joka lähettää lapsensa kouluun. Bonuksella voivat kompensoida menetettyä työvoimaa kun tytöt ei raada työjuhtana ja synnytyskoneena tuottamassa lisää palvelusväkeä, vaan ovat koulussa turvassa ja mahdollisesti sivistymässä katkaistakseen kierteen.

Nyt täältä lähetetään rahat, jotta nuo voivat poikia itselleen vanhuudenturvaa, vaikka ruoka ei riitä edes ensimmäisen lapsen jälkeen. Samaan aikaan meidän vanhukset elävät ilman riittävää apua ja turvaa, mistä kaiken kukkuraksi ovat itse vielä veroina maksaneet.

Vierailija kirjoitti:

Tätähän te naiset olette itse äänestäneet vihreitä ja vasemmistoa kannattaessanne. 

Tuliko tämä samalla tavalla yllätyksenä kuin sairaanhoitajien suomalaisten  mediaanipalkka sairaanhoitajille? 

Olen nainen.

70

Olen oikein tyytyväinen siihen, että kehitysapua lisätään. Mielestäni elämisen edellytyksiä pitääkin lisätä siellä missä apua tarvitaan niin avuntarvitsijoilla on vähemmän syitä lähteä kotiseuduiltaan. 

On muuten ap aika rumaa laittaa omille viesteilleen usempia ylänuolia, se ei ole rehellistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutakuoninkaisten asehankintoihin löytyy tuosta noin vaan muutama sata miljoonaa lisää vuosittain mutta esim Lastensairaalan puuttuvaa muutamaa kymmentä miljoonaa metsästettiin vuosia ja sitten kerjättiin kansalta.

Eli maksamme siitä, että nuo tappavat toisiaan persläpimaissa? Ei nyt ihan huono kohde tuokaan...

Liian tehotonta. Ja pöljä Suomi kieltäytyy myymästä sinne aseita.

Vierailija kirjoitti:

Olen oikein tyytyväinen siihen, että kehitysapua lisätään. Mielestäni elämisen edellytyksiä pitääkin lisätä siellä missä apua tarvitaan niin avuntarvitsijoilla on vähemmän syitä lähteä kotiseuduiltaan. 

On muuten ap aika rumaa laittaa omille viesteilleen usempia ylänuolia, se ei ole rehellistä.

Rahaa ei kannata lähettää YK:n tai punaisen ristin kautta. Kummankin korruptoitunut hallinto lohkaisee ison osan rahoista ja loput menevät kohdemaan diktaattorille. Parempi on lentää maan ilmatilaan ja avata luukut, silloin rahat jakaantuvat tasaisemmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi saatana. Samaan aikaan omat vanhuksemme makaavat p*skassa.

Kyllä pistää vihaksi noiden rahojen syytäminen noihin p*rsläpimaihin. On ihan yhtä tyhjän kanssa.

Ne eivät tule pääsemään pois kivikaudella, vaikka sinne annettaisiin 10 miljardia joka vuosi.

Sinne itseasiassa annetaan useita miljardeja jokainen vuosi, suomen osuus siitä on se n. miljardi,vuosikymmenien saatossa sinne on annettu jo kymmeniä miljardeja ja kuten tiedämme niin ongelmat siellä ovat vain pahentuneet

Että ihan oikein useita ja kymmeniä miljardeja? Vuoteen 2010 mennessä rahaa oli annettu pelkästään Saharan eteläpuoliseen Afrikkaan sikäläisellä valuutan arvolla 866 miljardia dollaria sitten 60-luvun.

Ongelmat eivät suinkaan ole vain pahentuneet, vaan todella moni asia on parantunut. Mene katsomaan miten lapsikuolleisuus, tautikuorma, lukutaito ja ravitsemustilanne ovat kaikki menneet parempaan suuntaan viime vuosikymmenet.

Ja mitä luetteloimistasi asioista seuraa? Se että Afrikassa väkiluku kasvaa entistä nopeammin sillä seurauksella että osa porukassa tunkee väkisin Eurooppaan eläteiksi.

Joten ongelma vain pahenee.

Oletko hitusen hidas tai jotain? Mitäkö seuraa siitä, että ihmiset voivat Afrikassa paremmin? Olisko sitä parempaa elämistä, jota rahoituksella sinne pyritään saamaankin?

Luulitko, että väkilukua yritettiin vähentää kehitysavulla? Se tippuu vasta kun on kehitytty riittävästi, eikä se suinkaan ole se kaikkein tärkein asia, johon apu tähtää.

Eurooppaan elätiksi saapuminen on täysin Euroopan itsensä tekemä valinta.

Vierailija kirjoitti:

Mitä enemmän autetaan, sitä enemmän selviää väkeä autettavaksi asti. Loputon kierre.

Eihän se ole loputon kierre. Afrikassakin väestökasvu tulee pysähtymään ennen pitkää. Sehän on jo suorastaan romahtanut muutamassa vuosikymmenessä jo nyt.

Vierailija kirjoitti:

Tätähän te halusitte, kun äänestitte demareita, vihreitä ja vasemmistoliittoa. Sitä saa mitä tilaa.

En halunnut, en äänestänyt, en tilannut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi saatana. Samaan aikaan omat vanhuksemme makaavat p*skassa.

Kyllä pistää vihaksi noiden rahojen syytäminen noihin p*rsläpimaihin. On ihan yhtä tyhjän kanssa.

Ne eivät tule pääsemään pois kivikaudella, vaikka sinne annettaisiin 10 miljardia joka vuosi.

Sinne itseasiassa annetaan useita miljardeja jokainen vuosi, suomen osuus siitä on se n. miljardi,vuosikymmenien saatossa sinne on annettu jo kymmeniä miljardeja ja kuten tiedämme niin ongelmat siellä ovat vain pahentuneet

Että ihan oikein useita ja kymmeniä miljardeja? Vuoteen 2010 mennessä rahaa oli annettu pelkästään Saharan eteläpuoliseen Afrikkaan sikäläisellä valuutan arvolla 866 miljardia dollaria sitten 60-luvun.

Ongelmat eivät suinkaan ole vain pahentuneet, vaan todella moni asia on parantunut. Mene katsomaan miten lapsikuolleisuus, tautikuorma, lukutaito ja ravitsemustilanne ovat kaikki menneet parempaan suuntaan viime vuosikymmenet.

Ja mitä luetteloimistasi asioista seuraa? Se että Afrikassa väkiluku kasvaa entistä nopeammin sillä seurauksella että osa porukassa tunkee väkisin Eurooppaan eläteiksi.

Joten ongelma vain pahenee.

Oletko hitusen hidas tai jotain? Mitäkö seuraa siitä, että ihmiset voivat Afrikassa paremmin? Olisko sitä parempaa elämistä, jota rahoituksella sinne pyritään saamaankin?

Luulitko, että väkilukua yritettiin vähentää kehitysavulla? Se tippuu vasta kun on kehitytty riittävästi, eikä se suinkaan ole se kaikkein tärkein asia, johon apu tähtää.

Eurooppaan elätiksi saapuminen on täysin Euroopan itsensä tekemä valinta.

Niin. Eurooppalaisten vikahan se on, kin eivät edelleenkään osaa afrikassa jne. elää ihmisiksi...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä enemmän autetaan, sitä enemmän selviää väkeä autettavaksi asti. Loputon kierre.

Eihän se ole loputon kierre. Afrikassakin väestökasvu tulee pysähtymään ennen pitkää. Sehän on jo suorastaan romahtanut muutamassa vuosikymmenessä jo nyt.

Sellaisesta ei ole mitään muita merkkejä kuin toiveajateluun perustuvia käppyröitä joissa se piirretään tasaantumaan kun vaihtoehto on liian pelottava.

Maapallon perse ei kestä kymmentä miljardia korkeaa elintasoa elävää afrikkalaista.

Mikään muu ei vähennä lisääntymistä kuin korkea elintaso.

Vierailija kirjoitti:

Mutakuoninkaisten asehankintoihin löytyy tuosta noin vaan muutama sata miljoonaa lisää vuosittain mutta esim Lastensairaalan puutt, uvaa muutamaa kymmentä miljoonaa metsästettiin vuosia ja sitten kerjättiin kansalta.

Kyllä huomaa, että kassanvartijat oli eri porukkaa eilen kuin nyt. Ja ilmiöt on tyystin erilaiset. 

Ei voi mitään, mutta kun taas eilen Rinne sönkötti ja änkytti telkkarissa, niin alkoi ottaa päästä.  MINKÄ TAKIA tuo mies on päästetty pääministeriksi, ja miksi tuo koko hallitus on tuollainen tälliäiskokoelma. 

Afrikka tarvii aserahaa, uusia maastureita ja rahaa kiinasijoituksiin.

Vierailija kirjoitti:

Tätähän te naiset olette itse äänestäneet vihreitä ja vasemmistoa kannattaessanne. 

Tuliko tämä samalla tavalla yllätyksenä kuin sairaanhoitajien suomalaisten  mediaanipalkka sairaanhoitajille? 

Tuo on osatotuus (itse en ole eläissäni äänestänyt noita edellä mainittuja, enkä takuulla äänestäkään). Itse asiassa meidän on kiittäminen niitä, jotka äänestivät Hjallis Hjarkimoa Kokoomuksen sijasta.  Sen takia Kokoomus ei päätynyt isoimmaksi puolueeksi muodostamaan hallitusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutakuoninkaisten asehankintoihin löytyy tuosta noin vaan muutama sata miljoonaa lisää vuosittain mutta esim Lastensairaalan puutt, uvaa muutamaa kymmentä miljoonaa metsästettiin vuosia ja sitten kerjättiin kansalta.

Kyllä huomaa, että kassanvartijat oli eri porukkaa eilen kuin nyt. Ja ilmiöt on tyystin erilaiset. 

Ei voi mitään, mutta kun taas eilen Rinne sönkötti ja änkytti telkkarissa, niin alkoi ottaa päästä.  MINKÄ TAKIA tuo mies on päästetty pääministeriksi, ja miksi tuo koko hallitus on tuollainen tälliäiskokoelma. 

Perimmäistä syytä on paha varmuudella tietää mutta välitön syy on se että kansalaiset äänestivät ahkerasti tuota miestä ja kaikkia niitä tälliäisiä eduskuntaan. Lisäksi nämä tälliäiset ryhtyivät ruotsalaistyyppiseen koulukiusaajapolitiikkaan ettei vaalien todellinen voittaja pääsisi hallitukseen.

Vierailija kirjoitti:

Sairaiden vanhusten hoitoon ”ei vain ole rahaa”, sanoo Antti Rinne arvopohjineen.

Voisitko kirjoittaa Antti Rinteelle ja kysyä tuota? Tule sitten kertomaan vastaus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi saatana. Samaan aikaan omat vanhuksemme makaavat p*skassa.

Kyllä pistää vihaksi noiden rahojen syytäminen noihin p*rsläpimaihin. On ihan yhtä tyhjän kanssa.

Ne eivät tule pääsemään pois kivikaudella, vaikka sinne annettaisiin 10 miljardia joka vuosi.

Sinne itseasiassa annetaan useita miljardeja jokainen vuosi, suomen osuus siitä on se n. miljardi,vuosikymmenien saatossa sinne on annettu jo kymmeniä miljardeja ja kuten tiedämme niin ongelmat siellä ovat vain pahentuneet

Että ihan oikein useita ja kymmeniä miljardeja? Vuoteen 2010 mennessä rahaa oli annettu pelkästään Saharan eteläpuoliseen Afrikkaan sikäläisellä valuutan arvolla 866 miljardia dollaria sitten 60-luvun.

Ongelmat eivät suinkaan ole vain pahentuneet, vaan todella moni asia on parantunut. Mene katsomaan miten lapsikuolleisuus, tautikuorma, lukutaito ja ravitsemustilanne ovat kaikki menneet parempaan suuntaan viime vuosikymmenet.

Ja mitä luetteloimistasi asioista seuraa? Se että Afrikassa väkiluku kasvaa entistä nopeammin sillä seurauksella että osa porukassa tunkee väkisin Eurooppaan eläteiksi.

Joten ongelma vain pahenee.

Oletko hitusen hidas tai jotain? Mitäkö seuraa siitä, että ihmiset voivat Afrikassa paremmin? Olisko sitä parempaa elämistä, jota rahoituksella sinne pyritään saamaankin?

Luulitko, että väkilukua yritettiin vähentää kehitysavulla? Se tippuu vasta kun on kehitytty riittävästi, eikä se suinkaan ole se kaikkein tärkein asia, johon apu tähtää.

Eurooppaan elätiksi saapuminen on täysin Euroopan itsensä tekemä valinta.

Niin. Eurooppalaisten vikahan se on, kin eivät edelleenkään osaa afrikassa jne. elää ihmisiksi...

Kukaan ei ole puhunut mistään vioista mitään. Kehitysapua annetaan sen takia, koska ei olla itsekkäitä kusipäitä. Lisäksi sitä voidaan antaa senkin takia, että ymmärretään pidemmän päälle asian olevan hyödyksi myös itselle.

Koostuuko valtion budjetti tosiaankin vain ja ainoastaan vanhustenhoidosta ja kehitysavusta vai miksi nämä aina ovat ne kaksi laitetaan vastakkain? Tämä on erityisen kummallista siksi että suurin osa sosiaalimenoista kustannetaan kuntien budjetista, kehitysapu taas valtion budjetista joten ne ovat melko vähän tekemisissä keskenään.

Ja toinen puolisko menee sairaiden ja köyhien hyysäämiseen. Ihanaa!