Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
TV2, Stacey Dooley: Totuus halpamuodista
17.09.2019 |
Kakkoselta tuli juuri järkyttävä dokkari tekstiiliteollisuuden ympäristömyrkyistä mm. Indonesiassa. Hirveen näköistä kemikaalivettä mm. H&M:n ja muiden vaatemerkkien vaatteita tuottavista tehtaista. Miljoonat ihmiset asuu jokien varrella ja vedet virtaa mereen. Älytöntä.
Kommentit (98)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niissä halvemmissa räteissä on myös värijäämiä, jotka eivät ole mitenkään terveellisiä myöskään.
Tuo koskee myös kalliimpaakin muotia jos sen tarkoista valmistusoloista ei ole tietoa.
Katsoin tuon ja kiukuttaa. Paikallinen tekstiiliteollisuuden pomokin oli epätoivoinen, kun sääntöjä ei noudateta eikä pysty tehtaita sulkemaankaan.
Kaikki vaatemerkit kieltäytyivät tietenkin haastatteluista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Länsimaiden pitäisi pistää tuo homma kuriin tuontia ja tuotantoa valvomalla. Ei pitäisi olla mahdotonta, jos vain halutaan.
Vierailija kirjoitti:
Länsimaiden pitäisi pistää tuo homma kuriin tuontia ja tuotantoa valvomalla. Ei pitäisi olla mahdotonta, jos vain halutaan.
Länsimaat eivät halua, koska silloin tuotteen hinta nousee palkkakustannusten vuoksi. Siellä paikan päällä on oltava jonkun valvomassa sitä tuotantoa ja se maksaa. Lisäksi työntekijät saattaisivat haluta kunnolliset työolosuhteet ja ehkä palkkaankin korotusta. Senhän takia tuonne viedään tuotantoa, että saadaan palkkakustannukset pysymään pieninä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja sit porukka oikein ylpeänä kertoo palstalla miten ei pese vaatteitaan ennen käyttöönottoa :D
Vaatisi kuluttajien laajaa asioiden tiedostamista ja kulutuskäyttäytymisen muutosta. Voisi olla sen aika kohta. Puhutaan lentohäpeästä, missä on vaatehäpeä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Länsimaiden pitäisi pistää tuo homma kuriin tuontia ja tuotantoa valvomalla. Ei pitäisi olla mahdotonta, jos vain halutaan.
Länsimaat eivät halua, koska silloin tuotteen hinta nousee palkkakustannusten vuoksi. Siellä paikan päällä on oltava jonkun valvomassa sitä tuotantoa ja se maksaa. Lisäksi työntekijät saattaisivat haluta kunnolliset työolosuhteet ja ehkä palkkaankin korotusta. Senhän takia tuonne viedään tuotantoa, että saadaan palkkakustannukset pysymään pieninä.
Toinen pointti on tuo ihmisten tietoinen kemikaaleilla myrkyttäminen. Alueen seuraavat työntekijäsukupolvet ovat tietenkin vähemmän älykkäitä jos raskaana oleva on ollut töissä hikipajassa tai alueen ihmiset pesevät itsensä, pyykkinsä ja lapsensa kemikaalivesissä, jotka laskevat lapsilla älykkyyttä. Molemmat sukupuolet juovat samaa kemikaalivettä.
Vierailija kirjoitti:
Vaatisi kuluttajien laajaa asioiden tiedostamista ja kulutuskäyttäytymisen muutosta. Voisi olla sen aika kohta. Puhutaan lentohäpeästä, missä on vaatehäpeä?
Suosi suomalaista, käytä kotimaista todettiin jo ennen muinoin. Eikä suotta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja sit porukka oikein ylpeänä kertoo palstalla miten ei pese vaatteitaan ennen käyttöönottoa :D
Mä pesen aina kaikki uudet ennen käyttöä paitsi ulkovaatteet.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki vaatemerkit kieltäytyivät tietenkin haastatteluista.
Aina voi boikotoida noiden firmojen teettämiä sekä myymiä vaatteita, kenkiä ja asusteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vaatisi kuluttajien laajaa asioiden tiedostamista ja kulutuskäyttäytymisen muutosta. Voisi olla sen aika kohta. Puhutaan lentohäpeästä, missä on vaatehäpeä?
Kyllähän heti paheksutaan, mut kyl ne seuraavalla shoppailureissulla unohtuu.
En ole käynyt noissa halpiskaupoissa sit teiniajan. Ostan vain tarpeeseen ja siksi halpikset ei käy. En kyl tiedä tehdäänkö niitä aen kummemisssa oloissa, joka vaan vetää isommman siivun.
Mulla on 70-luvulta hyvässä kunnossa olevia isovanhempien takkeja, kotimaisia. Nyt tullut sen verta massaa ettei mahdu, mutten raaski poiskaan nakata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki vaatemerkit kieltäytyivät tietenkin haastatteluista.
Aina voi boikotoida noiden firmojen teettämiä sekä myymiä vaatteita, kenkiä ja asusteita.
Boikotit harvoin kasvaa niin isoiksi, että olisi laajaa vaikutusta. Varsinkin kun kaikki vaatermekit melkein käyttää noita tehtaita. Tuontimääräyksillä ja valvonnalla saadaan laajoja vaikutuksia.
En vielä katsonut dokkaria, mutta on totta että hintavienkin merkkien vaatteita tuotetaan samoissa oloissa ja jopa samoissa tehtaissa. Ja kyllä olen törmännyt jo "vaatehäpeään". Häpeän sijasta olisi hyvä että ihmiset kiinnittäisivät enemmän huomiota vaatehuoltoon jolloin vaatteet kestäisivät kauemmin (jopa ne halpisvaatteet) ja erityisesti siihen, ettei vaatteita ostettaisi turhaan. Käytettynä ostaminen on myös monesti järkevää. Siitä sitten vähitellen voi siirtyä eettisesti tuotettuihin, kotimaisiin/eurooppalaisiin vaatteisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vaatisi kuluttajien laajaa asioiden tiedostamista ja kulutuskäyttäytymisen muutosta. Voisi olla sen aika kohta. Puhutaan lentohäpeästä, missä on vaatehäpeä?
Mutta mistä tietää mitä vaatteita kannattais ostaa? Tarvittas joku sertifiointi vastuulliselle vaatetuotannolle.
Nyt vaikuttamaan omaan kansanedustajaan, ettei Suomeen tuoda vaatteita, joiden valmistusolot ovat epäselviä tai riistoa. Laatusertifikaatteja löytyy, vaadi kuluttajana niitä yrityksiltä.
Vierailija kirjoitti:
Länsimaiden pitäisi pistää tuo homma kuriin tuontia ja tuotantoa valvomalla. Ei pitäisi olla mahdotonta, jos vain halutaan.
Se kyllä lähtee siitä että sinä ja sun kaverisi lakkaatte ostamasta niitä halpatuontirättejä joka viikko uusia ja uusia ja uusia kaapintäytteeksi!
Tolkuttomia määriä pitämättömiä vaatteita päätyy kaatikselle hintalappuineen kaikkineen!
Alue: Aihe vapaa
Se on sitä, kun vain hinnalla on väliä.