Hyvätuloiset asuvat Helsingissä kunnan vuokra-asunnoissa?

Eihän niitä tarkasteta koskaan. Kun on päässyt kiinni niin siinä saa asua. Pitäisi muuttaa käytäntöä.

Saavutettuihin etuihin ei Suomessa kajota.

Juu, kyllä näin on.

Esimerkiksi vihreitten Krohnit, vasemmiston Arhinmäki lääkärivaimonsa kanssa jne..

Semmoista arvopohjaa...

Minä asun kaupungin vuokratalossa. Talossa asuu ihan varmasti sellaisia, joilla olisi kevyesti varaa asua muualla. Ärsyttävintä on, miten he leikkivät jotain slummitalon eliittiä ja ovat talon joka spurgulle hankkimassa häätöä. Spurguilla ja meillä muilla reppanoilla (noin he meitä oikeasti kutsuvat) ei ole muuta vaihtoehtoa, kuin vuokraslummi.

Olis helppoa tarkistaa asukkaan tulot vuosittain tai tietyin määräajoin, kun verotiedot ovat julkisia. Miksi sitä ei ole jo otettu käyttöön ?

Hekan asunnosta tätä kirjoitan, ja pian olen muuttamassa pois vaikka olen hädin tuskin keskituloinen, kun ei tätä sosiaalista häiriötä enää jaksa. Muutama vuosi sitten Heka muuten päätti ottaa jo asuville tulorajat, mutta uudistus peruttiin ennen kuin se alkoi, käsittääksen pitkälti koska se lisäisi entisestään Hekan talojen / alueiden ghettoutumista, ja koska asunnon menettämisen mahdollisuus olisi melkoinen tuloloukku varsinkin jos kyseessä on määräaikainen työsuhde.

Johtaisin Malmön tapahtumiin.

Nykytila on hyvä ja keskitasoa ”paremmat” ihmiset nostavat lähiöiden statusta.

Tuon takia me oikeasti köyhät asumme ylikalliissa asunnoissa ja joudumme maksamaan vuokria erilaisten tukien turvin. Todella väärin. Olisi kiva asua, käydä töissä, maksaa vuokra ilman tukia, näiden ahneiden pummien takia mahdotonta.

Tilanne tuntuu epäreilulta, kun itse elää surkeilla tuloilla. 

Olin vuosia syöpähoitojeni vuosi sairauslomalla ja onnistuin löytämään uuden työpaikan. 

Pienistä tuloistani menee asumiseen yli 50 prosenttia. Olisi mukavaa löytää edullinen asunto.

Meillä on Hekan asunto rauhallisella keskustan alueella. Merenrannalla.

Jyväskylässä sulla pitää olla tulotiedot mukana, kun menet kirjoittamaan vuokrasopimuksen.

Väärennetäänkö siellä niitä, vai ei vaan tarkisteta?

Itsehän olen täysin eri mieltä. Kyllä ne, ketkä ovat oikeasti hyvätuloisia, ostaa ihan oman asunnon ja päälle sijoitusasuntoja. Jotkut 3500-4000 euroa bruttona tienaavat eivät todellakaan ole mitään hyvätuloisia vaan keskituloisia.

Kirjoittaja on oikea suomalaisen kateellisuuden perikuva.

Täällä myös yksi onnekas Hekan asunnossa asuva perhe. Kolmio, 86 neliötä omalla pihalla ja vuokra 900 €. Alueella on sulassa sovussa vuokra-, omistus-, osuuskunta- ja opiskelija-asuntoja ja juuri se tekee alueesta hyvän alueen kaikille asua. Kaupungin asunnoissa asuu lapsiperheitä, nuoria ja vanhuksia, osa työssä käyviä, osa työttömiä, niin kuin yleensäkin. Jos olisi tulorajat, alueen asujat muuttuisi kovin yksipuoliseksi ja ei varmaan ole pitkällä tähtäimellä kenenkään etu, että pienituoiset ja syrjäytneet keskittyy tietyille alueille.

Me asuimme kolme vuotta Hekan asunnossa, olemme keskituloisia, ja tuo kolme vuotta tuli kyllä kalliimmaksi kuin koskaan yksityisillä markkinoilla tässä kaupungissa (kokemusta on).

Saimme asuntotarjouksen kun meillä oli pieni lapsi ja määräaikainen vuokrasuhde päättymässä. Otimme asunnon vastaan, vaikka taloyhtiö oli jo tuolloin Hekan kalleimmasta päästä.

Kolmen vuoden aikana kuukausivuokramme nousi yht. 300€. Loppuvaiheessa maksoimme vuokraa enemmän kuin yksityisellä koskaan.

Heti kun pystyimme, ostimme oman asunto-osakkeen Hgistä ja asumismenot/kk laskivat.

Saman vaihdon teki suurin osa Hekan naapureistamme, pääasiassa ne jotka maksoivat vuokran kokonaan itse. Eli kyllä tuo Hekan hinnoittelupolitiikka jo ajaa keskituloisia etsimään muita vaihtoehtoja.

Millaista siellä on asua? Onko paljon häiriöitä? Kaupungin vuokra-asunnoilla on aika kurja maine. Ja laskevat alueen koulun ja omistusasuntojen arvoa.

Helsingissä on naurettu jo vuosia, miten kaupungin vuokra-asunnoista parhaisiin, kalliilla asuntoalueilla merinäköalalla, on päässeet asumaan kaupungin arkkitehtien, rakennuslautakuntien ja poliittisten päättäjien omat perheenjäsenet.

Katajanokallakaan ei kyllä todellakaan asu ketään muita kuin edellämainittuja. Tai Käpylässä.

Vierailija kirjoitti:

Juu, kyllä näin on.

Esimerkiksi vihreitten Krohnit, vasemmiston Arhinmäki lääkärivaimonsa kanssa jne..

Semmoista arvopohjaa...

Miksi levität väärää tietoa? Kukaan noista ei asu kaupungin vuokra-asunnossa.

Käsittääkseni monessa kaupungissa on se tilanne, että tulot katsotaan muuttohetkellä, muttei koskaan sen jälkeen. 

Vuokraa voisi tarkistaa vuosittain edellisen vuoden verotuksen mukaisesti eli jos tulot ovat nousseet, vuokrakin nousee lähemmäs markkinahintaa. 

Espoossa tiedän monia kaupungin vuokra-asunnossa asujia, joilla on omat mökit. 

Vierailija kirjoitti:

Millaista siellä on asua? Onko paljon häiriöitä? Kaupungin vuokra-asunnoilla on aika kurja maine. Ja laskevat alueen koulun ja omistusasuntojen arvoa.

No ainakin Käpylässä on aivan mahtava asua ja uskon, että alueen asukkaista pääosa arvostaa juuri sitä, että täällä on monipuolinen asuntokanta ja ihmisiä eri tuloluokissa.

Miksi muuten kun vuokra-asuntojen takia ihmiset ei halua lapsia Jätkäsaaren, Pitäjänmäen ja Pikku-Huopalahden kouluihin?