Hyvätuloiset asuvat Helsingissä kunnan vuokra-asunnoissa?

Vierailija kirjoitti:

Helsingissä on naurettu jo vuosia, miten kaupungin vuokra-asunnoista parhaisiin, kalliilla asuntoalueilla merinäköalalla, on päässeet asumaan kaupungin arkkitehtien, rakennuslautakuntien ja poliittisten päättäjien omat perheenjäsenet.

Katajanokallakaan ei kyllä todellakaan asu ketään muita kuin edellämainittuja. Tai Käpylässä.

Käpylästä en tiedä, mutta täällä Katajanokalla asuu Hekan kohteissa ihan palkansaajoja.

Hekan asunnot eivät ole ”sosiaalitukia”.

Työssäkäyviä ihmisiä varmaan 75%.

Oikeasti, missä 70-luvun käsityksissä ihmiset vielä elävät?

Vierailija kirjoitti:

Helsingissä on naurettu jo vuosia, miten kaupungin vuokra-asunnoista parhaisiin, kalliilla asuntoalueilla merinäköalalla, on päässeet asumaan kaupungin arkkitehtien, rakennuslautakuntien ja poliittisten päättäjien omat perheenjäsenet.

Katajanokallakaan ei kyllä todellakaan asu ketään muita kuin edellämainittuja. Tai Käpylässä.

Ja höpön, höpön. Käpylässä asuu paljon ihan perusduunareita kaupungin ym. pienipalkkaisia työntekijöitä. Toki myös kulttuuriporukkaa, mut ei nekään kovin isotuloisia kaikki ole.

Mut onko 25% syrjäytyneitä?

Vierailija kirjoitti:

Mut onko 25% syrjäytyneitä?

Avaatko kysymyksenasettelua, kiitos.

Miksi joku kirjoittaa valheellista tietoa Krohneista tai Arhinmäestä?

Mikä on moisen tarkoitus, kun valehtelija kuitenkin tietää totuuden?

Nyt jonkin mielestä tämä ketju ei ole hänen kanssaan samaa mieltä :-D

Vierailija kirjoitti:

Miksi joku kirjoittaa valheellista tietoa Krohneista tai Arhinmäestä?

Mikä on moisen tarkoitus, kun valehtelija kuitenkin tietää totuuden?

Arhinmäki ei asu kaupungin vuokra-asunnossa, mutta kuitenkin "....asuu Itä-Helsingissä Herttoniemenrannassa ARAn rahoittamassa osaomistusasunnossa. ARAn tehtävänä on tukea pieni- ja keskituloisten kotitalouksien ja erityisryhmien asunto-olojen parantamista".

https://www.is.fi/vaalit2015/art-2000000903312.html

On selvää, että hänellä ja lääkäripuolisolla olisi varaa ostaa omistusasunto haluamaltaan alueelta sen sijaan, että asuvat korkotuella rahoitetussa osaomistusasunnossa.

Korkotuki on kyllä hassu sana.

Aivan kuin kyse olisi jostain ortopedisesta pienestä laitteesta joka liittyy esim jalan virheasentoon.

Vierailija kirjoitti:

Käsittääkseni monessa kaupungissa on se tilanne, että tulot katsotaan muuttohetkellä, muttei koskaan sen jälkeen. 

Vuokraa voisi tarkistaa vuosittain edellisen vuoden verotuksen mukaisesti eli jos tulot ovat nousseet, vuokrakin nousee lähemmäs markkinahintaa. 

Espoossa tiedän monia kaupungin vuokra-asunnossa asujia, joilla on omat mökit. 

Asumistukea saavien tulot tarkistetaan vuosittain. Lähetin juuri 20 minuuttia sitten tämän vuoden vuositarkistuslomakkeen Kelaan.

Asumistukea saamattomille pitäisi olla samanlainen tutkintamekanismi. Kuka poliitikko lähtisi ajamaan asiaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi joku kirjoittaa valheellista tietoa Krohneista tai Arhinmäestä?

Mikä on moisen tarkoitus, kun valehtelija kuitenkin tietää totuuden?

Arhinmäki ei asu kaupungin vuokra-asunnossa, mutta kuitenkin "....asuu Itä-Helsingissä Herttoniemenrannassa ARAn rahoittamassa osaomistusasunnossa. ARAn tehtävänä on tukea pieni- ja keskituloisten kotitalouksien ja erityisryhmien asunto-olojen parantamista".

https://www.is.fi/vaalit2015/art-2000000903312.html

On selvää, että hänellä ja lääkäripuolisolla olisi varaa ostaa omistusasunto haluamaltaan alueelta sen sijaan, että asuvat korkotuella rahoitetussa osaomistusasunnossa.

Jos et tiedä mitä osaomistusasunto tarkoittaa niin tiedoksi että sellaisen voi määräajan jälkeen lunastaa 100% omaksi, kuten Arhinmäki perheineen on tehnytkin. ARA: n korkotukea ei siis koske Arhinmäen asunnon lainaosuutta, koska lainaosuutta ei ole. Toki Arhinmäki voisi myydä nykyisen asuntonsa ja ostaa uuden, mutta ketä se hyödyttäisi? 

Jos 75 % käy töissä, onko 25 % huono-osaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi joku kirjoittaa valheellista tietoa Krohneista tai Arhinmäestä?

Mikä on moisen tarkoitus, kun valehtelija kuitenkin tietää totuuden?

Arhinmäki ei asu kaupungin vuokra-asunnossa, mutta kuitenkin "....asuu Itä-Helsingissä Herttoniemenrannassa ARAn rahoittamassa osaomistusasunnossa. ARAn tehtävänä on tukea pieni- ja keskituloisten kotitalouksien ja erityisryhmien asunto-olojen parantamista".

https://www.is.fi/vaalit2015/art-2000000903312.html

On selvää, että hänellä ja lääkäripuolisolla olisi varaa ostaa omistusasunto haluamaltaan alueelta sen sijaan, että asuvat korkotuella rahoitetussa osaomistusasunnossa.

Jos et tiedä mitä osaomistusasunto tarkoittaa niin tiedoksi että sellaisen voi määräajan jälkeen lunastaa 100% omaksi, kuten Arhinmäki perheineen on tehnytkin. ARA: n korkotukea ei siis koske Arhinmäen asunnon lainaosuutta, koska lainaosuutta ei ole. Toki Arhinmäki voisi myydä nykyisen asuntonsa ja ostaa uuden, mutta ketä se hyödyttäisi? 

Arhinmäki maksoi 285.000€ tuosta asunnosta, jonka hän on sittemmin myynyt. Osaomistus tarkoittaa sitä, että aluksi maksat vain n.30% ja loput könttäsummana myöhemmin.

Vierailija kirjoitti:

Korkotuki on kyllä hassu sana.

Kaikkea ne demarit keksii!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi joku kirjoittaa valheellista tietoa Krohneista tai Arhinmäestä?

Mikä on moisen tarkoitus, kun valehtelija kuitenkin tietää totuuden?

Arhinmäki ei asu kaupungin vuokra-asunnossa, mutta kuitenkin "....asuu Itä-Helsingissä Herttoniemenrannassa ARAn rahoittamassa osaomistusasunnossa. ARAn tehtävänä on tukea pieni- ja keskituloisten kotitalouksien ja erityisryhmien asunto-olojen parantamista".

https://www.is.fi/vaalit2015/art-2000000903312.html

On selvää, että hänellä ja lääkäripuolisolla olisi varaa ostaa omistusasunto haluamaltaan alueelta sen sijaan, että asuvat korkotuella rahoitetussa osaomistusasunnossa.

Jos et tiedä mitä osaomistusasunto tarkoittaa niin tiedoksi että sellaisen voi määräajan jälkeen lunastaa 100% omaksi, kuten Arhinmäki perheineen on tehnytkin. ARA: n korkotukea ei siis koske Arhinmäen asunnon lainaosuutta, koska lainaosuutta ei ole. Toki Arhinmäki voisi myydä nykyisen asuntonsa ja ostaa uuden, mutta ketä se hyödyttäisi? 

Arhinmäki kuitenkin on korkotukea saanut asuntoonsa. En osaa sanoa milloin hän perheineen asuntoon on muuttanut, mutta veikkaisin hänen olleen jo silloin kansanedustaja ja tuskin puolisonsakaan mikään tuloton on siinä vaiheessa ollut. Ja sitä ennen oli kansanedustajan avustaja jonka palkka ei sekään mikään pieni ole.