Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Voiko psykopatia olla joskus hyvä asia?

Vierailija
17.09.2019 |

Luulisi että psykopaattiset luonteenpiirtet olisivat hyväksi esimerkiksi turvamiehille tai henkivartijoille, koska siinä hommassa ei parane tulla tiukassa tilanteessa pökäleet housuun. Onko muita hyviä puolia?

Kommentit (64)

Vierailija
1/64 |
17.09.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Psykopatia on ihan yksiköllistä eikä siinä ole mitään pahaa tai väärää. Ihmiset on sellaisia kuin on. Psykopaian ansiosta Rooma pysyi aikoinaan kasassa kun muita kansoja kohdeltiin kuin ilmaa.

Vierailija
2/64 |
17.09.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mistä tahansa ominaisuudesta voi olla jossain tilanteessa hyötyä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/64 |
17.09.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nehän ovat aina olleet kehityksen liikkeellepaneva voima, edistyksen eturintamassa koko ajan ottamassa riskejä ja ryhtymässä sellaiseen, mihin arkajalat eivät uskalla. 

Vierailija
4/64 |
17.09.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Näyttävät saavan tahtonsa läpi jotenkin omituisen helposti. Joskus hyvä, usein huono.

Vierailija
5/64 |
17.09.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei ole. Aivan terve ihminen voi pitää puolensa toisen ihmisarvoa loukkaamatta.

Esim vartijoille voi olla kamppailulajitausta, joissa treeneissä ei loukata harjoitusparia.

Psykopaatit on huonoja ihmisiä, joita ei pitäisi olla olemassakaan. He kun tekevät muille pahaa.

Vierailija
6/64 |
17.09.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ei ole. Aivan terve ihminen voi pitää puolensa toisen ihmisarvoa loukkaamatta.

Esim vartijoille voi olla kamppailulajitausta, joissa treeneissä ei loukata harjoitusparia.

Psykopaatit on huonoja ihmisiä, joita ei pitäisi olla olemassakaan. He kun tekevät muille pahaa.

Pahaa? Mitä sä selität? Psykopatia on evoluutiota, joka karsii heikot yksilöt pois ajan kuluessa. Kyllä psykopaatti voi silti arvostaa ja kunnioittaa voimaa ja kaltaistaan vahvaa ja älykästä yli-ihmistä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/64 |
17.09.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

No se psykopatia loppuu siihen kun se psykopaatti astuu joskus sellaisen ihmisen jaloille, joka lyö niin kovaa että henki lähtee.

Vierailija
8/64 |
17.09.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Psykopatia on ihan yksiköllistä eikä siinä ole mitään pahaa tai väärää. Ihmiset on sellaisia kuin on. Psykopaian ansiosta Rooma pysyi aikoinaan kasassa kun muita kansoja kohdeltiin kuin ilmaa.

On siinä paljonkin "väärää", siinä mielessä että psykopaatti ei ole tunne-elämältään normaali ihminen. Tietenkään kaikki psykopaatit eivät syyllisty hirveyksiin, mutta vaikea tunnekylmyyttä, empatiakyvyttömyyttä ja moraalintajuttomuutta on positiivisina piirteinä pitää. Toki häiriöstä on varmaan hyötyä ammateissa/tehtävissä, joissa tarvitaan kylmähermoisuutta, pelottomuutta, häikäilemättömyyttä jne.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/64 |
17.09.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole. Aivan terve ihminen voi pitää puolensa toisen ihmisarvoa loukkaamatta.

Esim vartijoille voi olla kamppailulajitausta, joissa treeneissä ei loukata harjoitusparia.

Psykopaatit on huonoja ihmisiä, joita ei pitäisi olla olemassakaan. He kun tekevät muille pahaa.

Pahaa? Mitä sä selität? Psykopatia on evoluutiota, joka karsii heikot yksilöt pois ajan kuluessa. Kyllä psykopaatti voi silti arvostaa ja kunnioittaa voimaa ja kaltaistaan vahvaa ja älykästä yli-ihmistä.

Suurin osa psykopaateista ei ole erityisen älykkäitä.

Vierailija
10/64 |
17.09.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Nehän ovat aina olleet kehityksen liikkeellepaneva voima, edistyksen eturintamassa koko ajan ottamassa riskejä ja ryhtymässä sellaiseen, mihin arkajalat eivät uskalla. 

Paitsi että heitä kiinnostaa lähinnä oma napa, miten pääsevät hyötymään/nauttimaan jostakin. Eivät he välitä edistyksestä tai yhteisestä hyödystä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/64 |
17.09.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole. Aivan terve ihminen voi pitää puolensa toisen ihmisarvoa loukkaamatta.

Esim vartijoille voi olla kamppailulajitausta, joissa treeneissä ei loukata harjoitusparia.

Psykopaatit on huonoja ihmisiä, joita ei pitäisi olla olemassakaan. He kun tekevät muille pahaa.

Pahaa? Mitä sä selität? Psykopatia on evoluutiota, joka karsii heikot yksilöt pois ajan kuluessa. Kyllä psykopaatti voi silti arvostaa ja kunnioittaa voimaa ja kaltaistaan vahvaa ja älykästä yli-ihmistä.

Suurin osa psykopaateista ei ole erityisen älykkäitä.

Kannattaa muistaa, että psykopatiaa on tutkittu lähinnä vankipopulaatioissa.

Suurin psa psykopaateista ei ole vankilassa, tyhmimmät ovat.

Vierailija
12/64 |
17.09.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Psykiatriassahan ei mielletä asioita hyviksi tai pahoiksi. Psykiatrian professori Jyrki Korkeila on selittänyt, että kategorisoimalla jokin asia pahaksi, on se jo tuomittu, eikä pyritty ymmärtämään.

Tunnekylmyydestä on paljonkin etua jo vaikka ihmisten auttamisessa. Kun ihminen ei järkyty, jännitä, vaan toimii, voi pelastaa ihmiset tulipalosta, leikkauspöydällä, ensiaputilanteessa jne.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/64 |
17.09.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Psykopatia on ihan yksiköllistä eikä siinä ole mitään pahaa tai väärää. Ihmiset on sellaisia kuin on. Psykopaian ansiosta Rooma pysyi aikoinaan kasassa kun muita kansoja kohdeltiin kuin ilmaa.

On siinä paljonkin "väärää", siinä mielessä että psykopaatti ei ole tunne-elämältään normaali ihminen. Tietenkään kaikki psykopaatit eivät syyllisty hirveyksiin, mutta vaikea tunnekylmyyttä, empatiakyvyttömyyttä ja moraalintajuttomuutta on positiivisina piirteinä pitää. Toki häiriöstä on varmaan hyötyä ammateissa/tehtävissä, joissa tarvitaan kylmähermoisuutta, pelottomuutta, häikäilemättömyyttä jne.

Selitä minulle mitä on normaali? Se että pitää tehdä lapsia, huolehtia niistä ja käydä kiltisti töissä ja sanoa naapurin mummolle huomenta. Nyrkkiä peräsuoleen kaikille.

Vierailija
14/64 |
17.09.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ei ole. Aivan terve ihminen voi pitää puolensa toisen ihmisarvoa loukkaamatta.

Esim vartijoille voi olla kamppailulajitausta, joissa treeneissä ei loukata harjoitusparia.

Psykopaatit on huonoja ihmisiä, joita ei pitäisi olla olemassakaan. He kun tekevät muille pahaa.

Jostain joskus luin aiheesta. Sitä voisi luulla, että he olisivat esim. sotilaina edukseen "hyvien" hermojen ansiosta, mutta artikkelissa haastateltu asiantuntija kertoi että näin ei ole.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/64 |
17.09.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei häiriönä mutta psykopaattisesta aivorakenteesta voi olla hyötyä (pelon puuttuminen).

Vierailija
16/64 |
17.09.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei psykopatiassa ja tunnekylmyydessä ole mitään pahaa jos psykopaatilla on kuitenkin käsitys siitä mikä on hyvää tai pahaa. En minä tunne esimerkikis pikkulapsia kohtaan minkäänlaista rakkautta tai ihastusta, mutta en minä myöskään niitä vahingoittaisi.

Vierailija
17/64 |
17.09.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Psykopatia kelpaa vain vankimielisairaalaan näissä aspekteissa mistä tässä nyt floodataan että psykopatia on hyvä. Te tiedätte kyllä kaikki mistä tässä puhutaan.

Onhan psykopatiassa hyvätkin puolensa kuin se paranee jos yksilö haluaa parantaa itseään ja muita. Psykopatia itsessään ei anna mitään muuta kuin rahaa ja valtaa itselle lampaallisesti.

Jos haluaa varastaa kuolemaan saakka psykopatian lippu ylhäällä niin se voi tuoda kyllä jumalan risusta sellaisen ripustamisen että ei tarvita edes lyödä niin kovaa että henki lähtee, onhan niitä evoluution skitsofreenikoitakin jotka osaavat hyödyntää varastettua tavaraa orgaanisesti maaperästä jumalan ripustamaan risuun maapallon omaan tuhoon. Se on ikävä puoli psykopatiassa ja kaikissa sen psykologisissa rakenteissa mikä ei kunnioita kunnioitus sanaa tai sananvapautta. Psykopatiallaan on karmansa.

Vierailija
18/64 |
17.09.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Psykiatriassahan ei mielletä asioita hyviksi tai pahoiksi. Psykiatrian professori Jyrki Korkeila on selittänyt, että kategorisoimalla jokin asia pahaksi, on se jo tuomittu, eikä pyritty ymmärtämään.

Tunnekylmyydestä on paljonkin etua jo vaikka ihmisten auttamisessa. Kun ihminen ei järkyty, jännitä, vaan toimii, voi pelastaa ihmiset tulipalosta, leikkauspöydällä, ensiaputilanteessa jne.

Tunnekylmä ihminen ei kyllä millään tavalla sovellu hoito- eikä pelastusalalle eikä ihmisen tarvitse olla sellainen kyetäkseen toimimaan tehokkaasti kuvailemissasi tilanteissa.

Vierailija
19/64 |
17.09.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Psykopatia on ihan yksiköllistä eikä siinä ole mitään pahaa tai väärää. Ihmiset on sellaisia kuin on. Psykopaian ansiosta Rooma pysyi aikoinaan kasassa kun muita kansoja kohdeltiin kuin ilmaa.

On siinä paljonkin "väärää", siinä mielessä että psykopaatti ei ole tunne-elämältään normaali ihminen. Tietenkään kaikki psykopaatit eivät syyllisty hirveyksiin, mutta vaikea tunnekylmyyttä, empatiakyvyttömyyttä ja moraalintajuttomuutta on positiivisina piirteinä pitää. Toki häiriöstä on varmaan hyötyä ammateissa/tehtävissä, joissa tarvitaan kylmähermoisuutta, pelottomuutta, häikäilemättömyyttä jne.

Selitä minulle mitä on normaali? Se että pitää tehdä lapsia, huolehtia niistä ja käydä kiltisti töissä ja sanoa naapurin mummolle huomenta. Nyrkkiä peräsuoleen kaikille.

Ei kannata yrittää selittää sellaista, mitä et kykene ymmärtämään.

Vierailija
20/64 |
17.09.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

https://www.telegraph.co.uk/science/2017/10/24/psychopaths-good-society…

Ihan mielenkiintoinen juttu aiheeseen liittyen.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kolme kolme kaksi