Lue keskustelun säännöt.
Ihmiset eivät lue tai katso uutisia, eivät lue kirjoja: miten tähän on tultu?!
17.09.2019 |
Ei ihme, että lukutaito heikkenee nuorilla, kun aikuisetkaan eivät lue. Yleissivistys on hävinnyt suurelta osin jo kokonaan. Muutos on ollut raju 10-15 vuoden takaiseen aikaan.
Kommentit (41)
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi olla selvillä uutisista ja miksi niitä pitäisi nykyaikana lukea?
Tällaiseen typeryyteen ei ole edes vastausta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No esim HS ei voi tilata kun on niin asenteellinen lehti ja lukutaitoa se nyt ei ainakaan tue kun toimittajat eivät osaa edes keskitasoisesti kirjoitustaitoa. Vieläkö Kuukausiliite on pitänyt tasonsa? Joskus se oli todella laadukas julkaisu.
Minä vaadin omilta lapsilta lukemista. Molemmat eivät ole yhtä innokkaita, mutta muutama ihan kiinnostava kirja vuodessa löytyy. Häpeäisin silmät päästäni jos eivät osaisi kirjoittaa kunnolla.
En katso televisiota niin uutiset on itsellä melkein nykyisin Ylen sivujen varassa. Kirjoja luen valtavasti. Haluisin että Suomessa olisi tasokas uutislehti. Ei vain ole.
Hesari pitää pintansa isoimpana uutislehtenä ja sieltä löytyy paljon hyviä, asiantuntevia uutisia ja taustajuttuja. Aivan päivittäinen pakko lukea kannesta kanteen päivittäin. Toimittajien ja kolumnistien mielipidejutut voi skipata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi olla selvillä uutisista ja miksi niitä pitäisi nykyaikana lukea?
Tällaiseen typeryyteen ei ole edes vastausta.
Ei tietenkään jos ei ymmärrä edes lukemaansa tai ymmärrä kysymystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietämättömyys on luonut alustan populistien nousulle.
Se, ja minusta myös kiinnostuksen puute. Jotkut eivät tiedä eivätkä haluakaan tietää. Esim. politiikassa pyöritettävät asiat ovat usein oikeasti harmillisen monimutkaisia. Siihen perehtyminen vaatisi vaivaa, herranen aika! On helpompi äänestää sitä heppua joka heittää hauskoja one-linereita haastatteluissa.
Niin politiikassa kuin muissakin asioissa kiinostavampaa on se mikä ei ylitä uutiskynnystä.
Ketkä ihmiset?
En tunne ketään, joka ei seuraa uutisia tai lue kirjoja.
Tarkoititko sinun tuntemiasi ihmisiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapset tottuu räpeltämään netissä ja katselee blokkaajia ja kaikkea mahdollista hevonkakkaa utubesta. Ei siellä ole mitään todellista tietoa, muutamia dokkareita lukuunottamatta.
Uutisten katselusta ja kirjojen lukemisesta ei makseta palkkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Idiooteille kaikki ajattelua vaativa on liian vaikeaa ja aikaavievää. Tissiohjelmat ja you tube-videot vievät voiton.
Leea Klemolahan mainitsi juuri Arktiset leikit -nimiseen näytelmään liittyneessä haastattelussa että "nykyään on muotia olla lattea idiootti". Aika sivallus!
Hyvin sanottu! Ennen hyvä yleissivistys oli jopa tavoiteltava asia, nyt sitä pidetään tyhjänpäiväisenä elitisminä. Tietämättömyyttä tunnutaan jopa arvostettavan enemmän kuin tietämistä.
Kyse on siitä että raha on nykyään it - piireissä ja eihän siellä lukutaitoa tavita
En katso/kuuntele enää valtakunnan uutisia, koska asenne ja näkökulma ovat ennalta päätetty. Sama pätee hesariin. Haluan uutisen neutraalina, monelta kantilta tutkittuna, en mielipidevaikuttamista. Sitten, kun uutistoimitukset ovat jälleen puolueettomia ja jutut ammattitaidolla tehty, niin palaa asian äärelle. Siihen asti, kiitos, mutta ei kiitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmisillä on ihan tarpeeksi viihdettä ilman uutisten seuraamistakin.
Katson aamuisin Yle Areenasta suorana aamuteeveen samalla, kun puuhaastelen muuta. Tulee kuunneltua uutiset pariinkin otteeseen. En kuitenkaan ole kovin kiinnostunut maailman tapahtumista vaan elän mieluummin omassa mukavassa kuplassani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tietämättömyys on luonut alustan populistien nousulle.
Nimenomaan nuoret eivät lue mitään eivätkä seuraa uutisia. Siksi vihreät, vasemmisto ja ilmastoasiat ovat heille tärkeitä.
En ole lähes 20 vuoteen tilannut enää paperista hesaria. En kaipaa yhtään paperilehtiä. Luen kaikki uutiset tabletilta. En katsele uutislähetyksiä. Kaunokirjallisuutta luen edelleen perinteisinä kirjoina, koska esim. ennen nukkumaan menemistä haluan rauhoittaa silmiä. Unikin tulee sillä tavalla paremmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Katson aamuisin Yle Areenasta suorana aamuteeveen samalla, kun puuhaastelen muuta. Tulee kuunneltua uutiset pariinkin otteeseen. En kuitenkaan ole kovin kiinnostunut maailman tapahtumista vaan elän mieluummin omassa mukavassa kuplassani.
Moni muukin varmasti ajattelee niin. Kuplaan ei haluta mitään säröjä vieraista ajatuksista. 1980-luvun yhtenäiskulttuuri tuntuu kivikautiselta, vaikka ei siitä ole pitkä aika. Kaikki katsoi uutiset klo 20.30.
Vierailija kirjoitti:
Joskus täällä pyydetään linkkiä, vaikka uutinen on ollut jo uutisissa. Hyytävää jos ei lueta uutisia ensin tai ollenkaan.
Kirjoista oppisi pitkäjänteisyyttä, nyt on vain kyseisen hetken silpputieto.
Melkein pahinta on että kirjastoissa ei enää arvosteta lukurauhaa, vaan päinvastoin itsetarkoituksellisesti halutaan meteliä ja luullaan olevansa trendikkäitä.
Ei osata enää ajatella pitkällä aikavälillä, vaan ollaan holtittomasti impulssien vietävinä.
No täällä nämä "uutiset" on tasoa "Perhe tienaa 7000€, mutta rahat ei riitä ruokaan - katso kuvat!". Ei nää nyt mun mielestä ole sellaisia juttuja joita kaikkien pitäisi lukea. Kyllä mä katson uutisia joka päivä ja usein luenkin, mutta en mä silti aina tiedä mistä av-palstalla puhutaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katson aamuisin Yle Areenasta suorana aamuteeveen samalla, kun puuhaastelen muuta. Tulee kuunneltua uutiset pariinkin otteeseen. En kuitenkaan ole kovin kiinnostunut maailman tapahtumista vaan elän mieluummin omassa mukavassa kuplassani.
Moni muukin varmasti ajattelee niin. Kuplaan ei haluta mitään säröjä vieraista ajatuksista. 1980-luvun yhtenäiskulttuuri tuntuu kivikautiselta, vaikka ei siitä ole pitkä aika. Kaikki katsoi uutiset klo 20.30.
Näinhän se on. Kasarilla uutisiin luotettiin enemmän. Toimittajat tekivät työnsä, tarkistivat taustat, varmistivat asioita eikä uutisoitu totena sellaista, minkä todenperäisyydestä ei ollut mitään varmuutta. Nykyisin, kun uutiset on myös netissä, tärkeintä on saada vaan mahdollisimman paljon klikkauksia. Pitää olla ensimmäisenä ja tehdä mahdollisimman räväkkä juttu. Ei se paljon auta, että kaksi päivää myöhemmin uutisen loppuun tulee joku pieni kommentti, missä kerrotaan uutiseen tehdystä korjauksesta. Ei kukaan sitä enää silloin lue, jutun uutisarvo meni jo.
Perus uutiskanavia seuratessa joskus ajattelen, että mahtaa olla uutisoitavat aiheet lopussa Suomen toimittajilta. "Huutokauppakeisari hämmästyy muumimukin kauppahinnasta!" "Love islandin Väinö- Klementti jättää kisan kesken!" "Sauli Niinistö pelasi korttia anoppinsa kanssa!"
Samaan aikaan moni ulkomainen media tiedottaa jostakin tapahtumasta jopa päiviä(!) Ennen kuin suomalainen media kiinnostuu, esim. Amazonin sademetsien palo.
Lyhyesti; tärkeät uutiset katoavat klikkiotsikoiden tykityksen sekaan, joskus jopa jäävät täysin uutisoimatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En seuraa uutisia lukemalla tai katsomalla koska tiedän niiden olevan huuhaata ja propagndaa. Viihteenä se on ala-arvoista.
Luen kyllä sitäkin enemmän, mutten mitään suomeksi kielialueen olean liian pieni ja samoin oman äidinkieli ruotsin kielialue on edelleen liian pieni että ois rittävästi järkevää luettavaa.Kirjoitustaito korreloi lukutaidon kanssa ja tekstistäsi sen kyllä huomaa!
Niino suomi on torikieli, sillä voi ostaa paistinjauhelihaa tai tilata pizza bologniese kotipizzasta. Ei suomenkielellä käydä mitään kokrealaentoisia keskusteluja tai älykkäitä kirjoituksia. Ei ole vaivautumisen arvoinen kieli.
Pihalla tuli opittua, kaikki koulussa opetettu meni ulos toisesta korvasta ollessa mielsetäni turhaa ajankäyttöä. Aivan kuten musiikki tai piirrustustunnit. Ei niissä mitään opetettu edes nimellisesti. Tai sen puoleen äidinkielikään, kirjoitettiin vain uppsastseja ja sitten tuli seiskalla takaisin ja punakynällä ilman että oli hajuakaan mikä siinä oli väärin tai oikein tai miksi.
Niinhän sitä tuli musta kuin obsidiaani ilmaisusta ja opettaja oli sitä mieltä että olin keksiny koko obsidiaani sanan omasta päästäni. Sama juttu feeniks linnulla. Ei vaan kiinnostanu kunnioittaa noita opeja tai kuunnella niitä tommosten jälkeen.
Niijoo ja pörssiyhtiöiden on koulun mukaan myös oakko maksaa osinkoa joka vuosi. Huoh.
huuhaata koko insttuutio
Hesarikin pelkkää keltasta prässiä. Jos ois enemmän nakukuvia möisivät varmaan paremmin. Niijoo ja hinta sinne minne lehtien hinta kuuluu eli 50 senttiä. Ei kukaan maailmassa missään muualla maksa mitään 5e per lehti. Ja ilmeisesti ei suomessakaan kun eivät mee myynniksi.
Se, ja minusta myös kiinnostuksen puute. Jotkut eivät tiedä eivätkä haluakaan tietää. Esim. politiikassa pyöritettävät asiat ovat usein oikeasti harmillisen monimutkaisia. Siihen perehtyminen vaatisi vaivaa, herranen aika! On helpompi äänestää sitä heppua joka heittää hauskoja one-linereita haastatteluissa.